Luís Filipe Vieira (Presidente)

[alsohugo]

Os do costume sempre a picarem o ponto.

[Despertar]

pobre Vieira 

[afsantos]

Com tanta gente a ser comida de cebolada...acho que hoje ao jantar vou fazer uns Bifinhos de Cebolada

[Theroux]

Com que então andávamos a receber menos que o porto e o sport por causa de um tal de vale e azevedo...

mais um mito... O contrato que acabou ha 2 anos e que tinha uns valores miseráveis foi assinado por este mesmo presidente!
O mesmo que justifica que 10 anos e uma boa duração para um contrato com o exemplo do contrato da adidas, mas estrategicamente se esquece do contrato mais parecido que foi o das transmissões com a olivedesportos...

Isso é falso...

[ribas]

A BTV era um projecto interessant mas sem futuro a longo prazo, se esse modelo tivesse futuro já tinha sido implementado por outros clubes com TV em mercados bem mais interessantes.

O que o Benfica fez foi marcar uma posição em relação ao mercado PT e à SportTV, com isso inflacionou os preços e agora beneficia todos.

A BTV fez obviamente parte de uma estratégia de inflacionar o mercado e resultou.

Mas nunca será uma solução em si mesmo.

Não estou ainda em modo tripado, pelo menos sem saber qt valem direitos tv e respetivos canal, de cada um dos rivais, esses são o pontos que teme e haver para comparação.

Mas a BTV, do nada, ser considerada um projeto sem futuro, é empenhar pelos ouvidos pela máquina de propaganda.

O melhor teria sido a BTV continuar a ter os jogos em casa e a NOS ter esse exclusivo, sempre pensei que LFv negociaria assim, sós mantinha a BTV como um concorrente da sporcotv e independente.

Vá que ainda se deve fazer mais uns cobres com as ligas estrangeiras, o LFV deve querer vender os direitos, com sinal aberto, já não deve fazer sentido ter ligas de outros países.

é por estas cenas que um gajo não pode comentar aqui, esta sempre foi a minha opinião da btv, não acho o medelo viável de negócio porque ten custos elevado e um retorno que depende da performance desportiva.

só poderia funcionar se tivéssemos liga espanhola, premier league e champions, aí já não dependiamos de resultados do Benfica.

[rppc]

Alguém me explique como é que somos, de longe, o clube com mais adeptos em Portugal e cujos jogos dão mais audiência e acabamos por ter o pior acordo dos três grandes no que diz respeito aos direitos televisivos.

É que, se o do Porto pode ser considerado equivalente, este do Sporting, a ser verdade, não deixa margem para dúvidas...

[redfox1904]

Mas porque é que vai tudo atrás dos títulos sem saberem pormenores e ainda muita coisa por confirmar, e noutros casos, como alguns links que aí já puseram em que diz que o Benfica salvaguardou os seus interesses de forma a receber sempre mais que os rivais, ninguém liga? Não dá jeito para continuar com este chinfrim? Parecem umas pitas histéricas, fdx!...

Essas clausulas devem ter tanta validade como as que existiam para o Garay e o Moutinho. Juntam mais uns patrocinios e publicidades para o negócio e pronto.

Já nem merece resposta. Esses 10% é treta. Basta diminuírem a parcela das transmissões e aumentarem as outras e já passam a receber menos pelas transmissões que nós.

Nem esperava outras respostas. São muito previsíveis. Lança-se um número para as capas sem se saber se é realmente esse número e ao que se refere, vai tudo atrás e faz-se o máximo de chinfrim possível. Aparecem uns links de diferentes fontes, que também ainda se está por confirmar, e que a ser verdade, seria menos mau para nós, e já não tem validade nenhuma e é tudo treta. O que interessa é fazer força e rezar para que o Benfica fique mal na foto para justificar este chinfrim todo.

E escusam de vir com a cassete do Vieirismo que já aqui ando há muitos anos e quem me conhece, sabe bem qual a minha posição em relação à gestão do Benfica. Agora há que ser sério e justo, e não andar com o pito aos saltos.

Sim tens razão. Têm sido poucas as vezes em que estes cenários dos "velhos do restelo" ou de quem "anda com os pitos aos saltos", utilizando a tua terminologia, se têm confirmado.
Os yes man e os resultantes de lavagens cerebrais, são os mesmos que acham boa ideia a BTV para bater a sportv e que 2 anos depois acham boa ideia vender os mesmos direitos à sport tv.
São os mesmos que saíram logo a terreiro, elogiar o negócio de 400 M e agora afinal já pedem calma na análise dos negócios do rivais.

[JoaoPedroLopes]

Mas porque é que vai tudo atrás dos títulos sem saberem pormenores e ainda muita coisa por confirmar, e noutros casos, como alguns links que aí já puseram em que diz que o Benfica salvaguardou os seus interesses de forma a receber sempre mais que os rivais, ninguém liga? Não dá jeito para continuar com este chinfrim? Parecem umas pitas histéricas, fdx!...

Vieirista! Ceguinho! Carneiro!

Dá para ver que és daqueles que papa tudo que é dito pelo Vieira, pelas suas canetas de aluguer e pela Vieira TV.

Fosses um iluminado e papavas era tudo que vem nos jornais e que fazem o Benfica ficar mal na foto.

P.s: Segundo sei, os 500 milhões serão divididos por duas épocas (250milhões/ano).

Rua incompetente!   

[iur27]

Sr. Presidente, tudo indica que foi mais um do nosso clube que está a ser... Comido de Cebolada!!!

Triste sina, a nossa...

[Slb23]

Estão a comparar contratos diferentes e com durações diferentes.

Todos eles serão crescentes em termos de valores mas nunca ninguém irá receber mais do que o Benfica anualmente.

Tenham calma...

Estás a brincar certo?
O nosso contrato 30M + 10M BTv e sim, a BTv vale 10M / ano
porto 457 30M + 1M porto canal (não vale muito mais que isso) + 14 (publicidade)
É assim tão dificil fazer contas?
Alguma vez o canal do porto ou do sporting vale uma btv? Nem juntos quanto mais isolados.
Achar que fizemos um negócio da china comparado com eles é que eu acho engraçado.
Estávamos tão bem com a BTv, mas adiante, temos que pagar a merda do passivo astronómico que criámos para ganhar tantos titulos nacionais e internacionais que assim consigo entender que se ache o nosso negócio algo de fantástico.

A BTV sem BPL e sem os jogos do Benfica vale tanto como o dos outros comercialmente.

Quanto ao resto falo mesmo a sério, o Benfica anualmente vai ser o clube que mau vai receber pelos direitos televisivos porque o nosso começa mais cedo e termina mais cedo sendo os valores crescentes tal como no caso do Porto.

O problema é que grande parte da malta está revoltada porque achava que o Benfica ia receber 40 milhões e os outros 20 milhões. Isso nunca ocorreu nem irá ocorrer, as operadoras vão equilibrar o mercado pois o que lhes trás retorno é o equilíbrio entre os clubes.

nem mais, a diferença nunca poderá ser superior a 8 - 10 % dos valores, não faria sentido nenhum

Sim, o clube maior receber um valor correspondente ao seu número de adeptos e impacto social não faz sentido nenhum. Pagar igual ou mais a quem não tem metade da nossa grandeza é que sim. 

O que traz audiências é o equilíbrio, vê o exemplo da Liga Francesa.

Não digo que não, mas tem que ser um equilibro relativo. Ninguém defende que devíamos ganhar o dobro, mas tem que se ter em conta o impacto social dos clubes, há uma razão porque a maior parte das capas dos jornais desportivos são feitas com o Benfica, a mesma lógica tem que se aplicar nestes negócios. Não te parece? Mas eu já disse que quero esperar que se saiba os factos em concretos para opinar com certeza. Mas se não tivermos pelo menos mais 20% que qualquer um dos nossos rivais acho que é difícil encarar o negócio como positivo para os interesses do nosso clube.

Para se avaliar isto correctamente teremos de esperar 10 anos pois existem receitas que para nós são variáveis e que no caso dos rivais já estão fixas.

Eu acredito que estamos numa posição melhor pois estes novos contratos vão melhorar o campeonato e aumentar a exposição do mesmo o que irá valorizar tanto a publicidade estática como o patrocínio das camisolas.

[duarte_1976]

É hilariante ver a mudança de opinião em relação à BTV.

o presidente tambem preferia dinheiro a ter de "suntentar o lobbie da sportv que nos prejudicava" e depois acabou a assinar por eles, no mundo do futebol tudo se vende e tudo se compra, ate as conviccoes

Assinou com quem?

[redfox1904]

Alguém me explique como é que somos, de longe, o clube com mais adeptos em Portugal e cujos jogos dão mais audiência e acabamos por ter o pior acordo dos três grandes no que diz respeito aos direitos televisivos?

É que, se o do Porto pode ser considerado equivalente, este do Sporting, a ser verdade, não deixa margem para dúvidas...

Os vieiristas não tardam em explicar. Falam que o mercado tem de ser equilibrado, caso contrário não funciona. Falam ainda, que afinal a BTV não era rentável e dizem para teres calma até sair o próximo relatório de contas dos rivais, que explique de uma forma clara os verdadeiros contornos do negócio.
Ou seja, dizem para apoiares, não festejares só em Maio e continuares a a pagar as cotas de sócio, a BTV e a Sport Tv, ires a todos os jogos em casa e fora, até quando o vieira quiser e achar que para ele já chega.

[Livrinhos]

O nosso negócio é assim tão inferior ao do rival e possivelmente ao do outro rival?

Eu estou praqui a pensar na coisa, e não queria estar do lado deles, até o cu devem ter vendido.

Está a fazer-me uma certa confusão.

[Reimão]

Estamos amarrados a gente que só nos quer mal...Sempre disse que só não SOMOS completamente imparáveis em Portugal por culpa própria, por não termos verdadeiros BENFIQUISTAS como nós à frente do clube. Daqui a uns anos os corruptos vão ultrapassar-nos em tudo. É ver as diferenças de tratamento nas televisões e jornais. Somos roubados em todo o lado em Portugal, roubaram-nos pelo menos um Liga Europa como nunca vi igual e NÓS SEMPRE CALADINHOS. Isto não acontece por acaso!!! OS ADEPTOS têm de abrir os olhos e verem o que estão a fazer AO NOSSO CLUBE ou nunca mais voltaremos a ser o VERDADEIRO BENFICA!!! 

[Pinheirinho]

Alguém me explique como é que somos, de longe, o clube com mais adeptos em Portugal e cujos jogos dão mais audiência e acabamos por ter o pior acordo dos três grandes no que diz respeito aos direitos televisivos.

É que, se o do Porto pode ser considerado equivalente, este do Sporting, a ser verdade, não deixa margem para dúvidas...

onde é que temos o pior negócio?
2 produtos 400 milhões
porto 5 produtos 454 milhões
sporting 7 a 8 produtos (diz-se 500 milhões)

onde é que temos o pior negócio?