Luís Filipe Vieira (Presidente)

[lisbonera]

 mais uma Vieirada épica. Puta que pariu.

[BlankFile]

As carpideiras que por aqui andam que leiam isto com atenção:

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR58187.pdf

Entao?

O que e' que tem ai de tao fantabulastico para o Benfica?

Fizeram um contrato pior do que o fc putedo.

Achavas que eles iam fazer um contrato de 200 ou 300 milhões a 10 ou 12 anos, não?

Que ingenuidade do crl. Eles nunca ficaram abaixo do Benfica a 50%. Quanto muito a 20%... o Benfica não manda nos operadores de televisão e nos seus actos de gestão. Nós fizemos o nosso negócio, vendemos duas vertentes por 400 milhões de euros a 10 anos. Os outros venderam o pacote inteiro (4 ou 5 vertentes) por 446 e 457 respectivamente.

Hipotecaram muito mais e por mais tempo. O Benfica terá sempre mais cartas na manga para explorar e gerar mais receita anual.

[zefo]

Olhem afinal enganei-me, são 446 M€ por tudo até 2029.

Obrigado Bruno por aumentares o nosso dos direitos televisivos (apenas) para 440M€ até 2026.

Meter os valores do actual contrato no comunicado só para parecer o maior  Ao nível de um Vieira.

A clausula existe?

criaram o mito das cláusulas para enganar a malta.

Bem me parecia

[IloveSLB2014]

Espero que venda o Naming do Estádio rapidamente. E se for pelos 10M ano que se falava, era brutal

[peter_slb]

O negócio do SLB com a NOS + Emirates + naming das bancadas... e contando com a duração dos mesmos... doi bem superior a qualquer um dos outros...

o problema é que nós estávamos a fazer mais do dobro do sporting em patrocínios e mais 30% em direitos televisivos, isto sem depender de ninguém, agora assinamos um contrato por 10 anos e parece que teremos de fazer continhas para mostrar que no total estamos a receber mais meia-dúzia de euros.

É um ultraje a NOS pagar 515 milhões ao sporting e 400 milhões ao Benfica, a publicidade nas camisolas e publicidade no estádio do Benfica pode valer os 115 milhões de diferença, os do sporting não valem nem perto disso, sendo que a nossa TV ainda vale mais que a deles, pelo que em direitos televisivos, estes gajos pagaram mesmo mais ao sporting que ao Benfica.

Como alguém sugeriu de manhã, ainda estamos no período de 30 dias em que os contratos podem ser anulados. Eu anulava-o, entendo que este contrato com o sporting é um ataque fortíssimo ao Benfica por parte da NOS, muito pior do que a sporttv nos obrigar a cumprir os 10 anos de contrato sem atualizar os valores do mesmo.

Isto não é verdade. Atualmente o RL da BTV foi de €17M e o sporting recebe €18M pelos direitos televisivos. Receitas não são resultados.

isso é que não é verdade. O Benfica no ano passado teve receitas de 34.6 milhões de direitos televisivos, com gastos de 12 milhões, senão for mais 30% que o sporting, é mais 20/25%, não faço ideia de onde foste buscar esse resultado líquido da Benfica Tv, agradecia que o dissesses, os meus dados vieram do Relatório e Contas da Benfica SAD.

[Rakitic10]

Muito gostam aqui de não ler as coisas com atenção...

Já compararam sequer o contrato da NOS do Benfica com o do sporting? O do sporting envolve muito mais coisas como publicidade, patrocinios na camisola e no estádio algo que o do Benfica não envolve.

Em termos globais o do Benfica é um negócio muito superior mas como em Portugal se gosta muito de olhar para os números em vez de se olhar para os acordos em si vai ser desvalorizado.

Não haja duvidas que o negócio do Benfica é de longe o melhor dos três e portanto o presidente Luis Filipe Vieira está de parabéns. Quem percebe o mínimo de gestão e de Economia também consegue ver isso.

Sim, sim, claro. Os outros é que são sempre os burrinhos que são manipulados, que não sabem de gestão, etc...

Santa paciência, gozem com outros.

É factual que o negócio do Benfica é claramente o melhor até porque envolve menos coisas e não há tanta diferença em termos de valores.

No entanto diga-se também que tanto o porto como o sporting conseguiram negócios bastante bons mas ainda distante do que foi feito pelo Benfica.

Uma coisa é certa, o paradigma em Portugal mudou claramente.

[Ricardinh010]

Ta tudo a fazer uma grande confusão.

Ponto 1: O acordo do SCP/NOS, que começa em 2018/2019 foi no valor de 446 M

Ponto 2: Os 69 M respeitam a renegociação do contrato que vai até ao fim da época 2017/2018. Logo esse valor de 515 M é propaganda pura.

Ponto 3: O contrato do FCP é superior ao do SCP

Ponto 4: Tanto o SCP, como o FCP fizeram contratos de longa duração sem renovações tri-anuais

Ponto 5: O contrato do SLB prevê um primeiro contrato de 3 anos, renovavel no tempo. A ideia que passou cá para fora é que essa renovação é automática...basta uma das partes querer continuar. Mas será mesmo assim? Se fosse mesmo assim, porque raio puseram essa cláusula no contrato? Não era preferivel à NOS garantir o contrato por 10 anos, tal como fez com FCP e SCP?

Ponto 6: O que eu acho e que até agora vi pouca gente a falar é o seguinte: o Benfica começa já a receber o dobro das transmissões televisivas em relação aos dois rivais, pelo menos durante duas épocas..até ao fim da época 2017/2018. Em 2018/2019, no máximo, receberão os três a mesma coisa. No fim dessa época terminam os primeiros três anos de contrato do Benfica / NOS. Nessa altura, aí sim, o Benfica reajustará o valor das transmissões televisivas dos seus jogos, tendo em conta o que os outros recebem...E nessa altura, tanto o FCP como o SCP nada poderão fazer porque o contrato deles não prevê estas renovações...

O teu ponto 6 está errado, como se pode ler pelo teu próprio ponto dois. Mas tens razão em muito do que dizes.

[odistraido]

Comparem os contratos e as respectivas durações.

Se eu vender um carro por 5000 e o vizinho tb vender o carro, a mota e o triciclo por 6000 é natural que o valor seja maior.

Mas o que interessa é mandar numeros altos para o ar para fazer parecer que o negocio foi exatamente igual ao do Benfica.

Se o Benfica rubricasse um contrato semelhante ao do sporten receberia mais de 600M. E é bom lembrar que há para lá umas cláusulas...

Ainda falta o naming do Estádio.

Nem vou falar dos prazos. A vantagem que eles têm é que contraem empréstimos milionários e depois não os pagam o que é vergonhoso, indecente e diria até criminoso.

[SigaPaVinho]

O Benfica fez de longe o melhor contrato dos 3.

Não, não fez.

Vou dizer isto outra vez. Vender os direitos televisivos do Arouca por 100M é muito melhor negócio que vender os direitos do Benfica por 400. Nunca na vida os valores recebidos por Sporting e Porto se poderiam aproximar dos valores que nós recebemos.

O Vieira foi comidinho de cebolada.

Isto. Surreal.

[pedroslb18]

Não são 515, são 446.

Os lagartos no comunicado que lançaram à CMVC colocaram os valores do contrato actual até ao seu término, para causar outro tipo de impacto.

Os lagartos venderam o pacote inteiro como fez o fc putedo, mas por um valor abaixo. Cerca de 11 milhões de euros a menos que o fc putedo.

Leiam o comunicado da NOS:

- Direitos dos jogos em casa para o campeonato no alvalixo
- Publicidade estática e virtual no Estádio
- Direito de transmissão e distribuição da sperding TV
- Direito a ser o patrocinador principal nas camisolas


O fc putedo vendeu a mesma merda em pacote, mas por 457,5 M. Os lagartos por 446 M.

O Benfica vendeu apenas os seus jogos em casa para o campeonato e o direito de transmissão e distribuição da Benfica TV por 400 milhões. Já temos patrocinador para as camisolas e com um rendimento de 8 a 10 milhões de euros anuais sensivelmente e poderemos melhorar o contrato dentro de 2 anos e meio. E podemos vender a publicidade estática no Estádio por um balúrdio também.

Saibam perceber as diferenças entre os contratos que os 3 clubes celebraram e percebam que o Benfica foi o único dos 3 a não hipotecar a 7, 10 e 12 anos todas as vertentes.

Hipotecar? Lol

O teu Presidente acabou de salvar quer putedo quer osguedo para os próximos 15 anos e tu ainda falas em hipotecar o futuro?!?!?!? Essa foi para rir, ó Blank...

Mas tu és tão ingénuo ao ponto de achar que os outros dois iriam celebrar contratos de pequena envergadura? Foram a reboque obviamente. Que culpa tem o Vieira? O Vieira celebrou um grande contrato que serve os interesses financeiros do Benfica. Fez o que um bom gestor deve fazer. Que culpa ele tem das outras operadoras terem negociado em alta com os outros dois clubes?

E REPITO: O Benfica não hipotecou todas as vertentes. Fica com a publicidade estática e virtual do Estádio para rentabilizar fortemente, um bom contrato com a Emirates de patrocínio nas camisolas que pode ser melhorado dentro de 2 anos e meio e não daqui a 7 anos e meio ou 10 anos... e ainda há o naming do Estádio que estará para breve também.  Temos os timings de início dos contratos a nosso favor também.

Mas se querem continuar a ser carpideiras, continuem. Acho deprimente como o crl.

O que é que impedia o Benfica de negociar os contratos depois do porto e do sporting e obter um negócio melhor?

Ou no mínimo um negócio igual, sem a desvantagem de porto e sporting terem assinados negócios inflacionados devido a uma decisão nossa.

[SLBCARLOS]

Na minha opinião continua um bom negócio o que o Benfica fez. E sem incluir a tal clausula que ontem vinha nos jornais de que consoante o contrato dos rivais o Benfica iria receber mais 10%.
Falando das osgas e quando o contrato de direitos televisivos e publicidade do estádio só inicia a 1 de julho de 2018 e eles no comunicado escrevem : "As contrapartidas financeiras globais resultantes do valor dos contratos, incluindo as épocas 2015-2016, 2016-2017 e 2017-2018, o referido no ponto 1 e o aditamento referido no ponto 2 ascendem ao montante de € 515.000.000." - parece-me óbvio que este valor não é o correcto. Estão a incluir 3 épocas no valor total que não dizem respeito ao contrato. Se o Porto também incluir esses 3 anos também subirá o valor. Quanto ao resto meus amigos, a minha opinião é simples: peguem nos contratos separados do Benfica (patrocinador camisolas, publicidade estádio, contratos transmissão televisiva) e na duração dos mesmos faça as contas e comparem com os dos rivais.

PS: continuo a dizer que aquela cláusula de salvaguarda não é colocada ainda pois não sabemos a veracidade da mesma.

Que o porto e o sporting recebam "apenas" 300 milhões (quase certo que recebem mais que 300) por 10 anos de direitos de transmissão e exploração do canal do clube, e o Benfica receba 400 pelos mesmos 10 anos de direitos e exploração.

Desde quando é que os direitos televisivos do Benfica + direitos de exploração do único canal de clube que tinha conteúdo vale apenas mais 10 milhões por ano que o resto?

O negócio não pode ser avaliado pelo montante, um negócio é sempre avaliado pelo mercado e pela concorrência.

E nisso o Benfica falhou em grande. Tinha a única TV que valia realmente algo, e vendeu-a por pouco mais que os restantes clubes. Tem basicamente o dobro dos adeptos dos outros dois clubes e por pouco mais vendeu os seus direitos televisivos.

Sendo assim esperava até quando para fechar contrato?

Tinhamos alguma pressão para fechar negócio?

Supostamente a BTV dava lucro não dava? Tinhamos algum deadline que seja desconhecido que nos obriga a negociar antes dos outros clubes?

É preciso ter a noção que nem o porto nem o sporting teriam feito estes negócios se o Benfica não faz o dele, pela simples razão que eles já tinham os direitos vendidos até 2017/2018.

Sendo o Benfica neste momento supostamente auto-suficiente, havia 0 risco em esperar até 2018 e deixar o porto e sporting renegociar os contratos e depois sim pensar se abdicava da BTV ou não.

secalhar as "obras" nao podiam esperar

[zefo]

Qual será a próxima argolada?!

Paulo Bento?!

para ser completo o peseiro

[slbenfever]

Vieira a ser viera, what else? Comido de cebolada pela nos. Mais argoladas se vão seguir nos próximos tempos.

[Rumoaoquadragesimo]

A diferença ente o contrato deles, é que eles englobam publicidade nos ecrãs do estádio e naqueles papéis que se metem nas cadeiras. Está aqui tudo a falar disso como se isso fizesse aumentar o valor para os 446 milhões!? Foda-se lol. Custa muito reconhecer que fomos enrabados? Que o Vieira falhou? Custa?! Que cegueira.

1º: O nosso contrato já vai em 440M.
2º: Publicidade no estádio vale muito, é uma oportunidade de passares um produto a 40-60 mil pessoas.

[ricardoshearer]

O nosso daqui a 3 anos da para renegociar os valores?

Obviamente que não.