Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Diablo]

Pensem no cenário dos três clubes terem o direito dos seus jogos em casa e passarem no seu canal próprio de TV. Mas pensem também que este canal tem o valor de 9,90€. A partir daqui façam o exercício teórico de quantos assinantes teria cada um dos canais (baseado +/- na proporção de adeptos).

A partir deste exercício simples pensem se os três negócios foram bons ou não para cada clube (atendendo apenas à parte dos direitos televisivos).

ISTO!!!

Acredito que teríamos facilmente +/- o dobro dos assinantes de porto e sporting (através do exercício de número de pessoas dispostas a pagar por ver os jogos do seu clube).
Posto isto, julgo que exclusivamente na parte dos direitos televisivos, o Benfica devia negociar valores sempre na ordem DO DOBRO dos seus rivais. Se porto e sporting recebem X, então o Benfica apenas se devia "vender" por 2X.

Nunca esquecer: o Benfica sozinho rebentou em pouco tempo com a SportTV. E agora não tirámos praticamente partido nenhum deste facto.

[abar85]

Acho que é um bom resumo dos contratos, sendo que não colocaria os 3 anos como prazo do contrato do Benfica porque efetivamente para o contrato ter o valor de €400M serão 10 anos.
Mesmo só considerando o efeito temporal do dinheiro o contrato do Benfica é superior aos outros dois.
Essa diferença é ainda maior se acrescentarmos no Benfica as receitas de publicidade de camisolas e estádio.
Esta é a análise que faço.

Isso do renovável deve ser igual para os 3

[alsohugo]

O grande erro é o prazo de 10 anos e o facto de a renovação depender apenas da vontade de uma das partes.

[sportluisbenfica]

Resumindo, o Benfica não devia ter feito nenhum contrato porque os outros dois vinham a reboque... Epá, curem-se...

O Benfica podia é não ter sido o primeiro porque já se estava a ver que a luta entre operadoras ia dar nisto.

Mas ainda bem para o futebol português.

Bastava ter posto uma clausula em que daqui a tres anos qualquer das partes poder rescindir. 

[Jangada]

Como é que, atendendo à dimensão do Benfica, não temos um contrato largamente superior ao dos rivais?

É isso que nenhuma parede de texto ou folha de Excel consegue explicar. Os números deveriam ser inequívocos a nosso favor. Ponto.

[Diablo]

O grande erro é o prazo de 10 anos e o facto de a renovação depender apenas da vontade de uma das partes.

O grande erro é estes negócios não reflectirem, na parte dos direitos televisivos, a distribuição da população portuguesa, relativamente ao número de adeptos (e consequente interesse em pagar para ver o seu clube num canal pago).

[redfox1904]

Afinal subiram de 45M€ para 69M€?

Não era de 58M€ para 69M€?

foi de 45 para 69, pois estavam com 18 * 2,5 e passaram para 69 / 2,5

[L@udrup]

Independentemente do que foi incluido ou nao o Benfica devia receber mais do que os outros dois recebem juntos. Menos do que isso sera um mau negocio.

E o presidente devia demitir-se pois foi enrabado tanto pela nos como pelos corruptos e lagartos. 

Basicamente é isto, eu entendo que hajam aqui amigos pessoais do Presidente do Benfica, mas vender a BTV por um valor igual aos galinheiros que são as 2 estações dos clubes rivais, sendo que uma delas até foi anexada como a Crimeia, foi MAU negócio e isso ninguém pode negar.

Quanto aos jogos em si, basta olhar para as assistências em casa dos 3 grandes e ver quem manda nesta merd@ toda, Benfica, e mesmo assim o valor anda ela por ela...

Tanto a BTV como os jogos em casa deviam ter sido vendidos pelo menos pelo dobro do que foram, pelo menos.

[Diablo]

Por norma, compara-se as audiências e o share de jogos que passaram em canal aberto e chega-se à conclusão que os jogos dos três grandes não têm grande diferença. Ora fdx, que novidade. Em sinal aberto todos dão uma olhada aos jogos. E é lógico que nós, benfiquistas, contribuímos e muito.

Mas estes negócios deviam ter sido negociados com base no dinheirinho que pode entrar nos cofres das empresas directamente de benfiquistas, lagartos e andrades. E aqui não tenho dúvida que vamos contribuir com +/- metade do valor. Por isso é que devíamos receber o dobro do que os outros recebem na parte dos direitos. Se porto e sporting recebem +/- 25/30M€ ano... então nós devíamos receber entre 50 a 60M€/ano, apenas pelos direitos. Simples.

[Pedro Nunes 28]

O maior erro é pensar-se que estes valores são sequer normais para o nosso mercado.....aqui a questão é quem vai aproveitar melhor os primeiros anos e quando vai isto dar o estouro...

[alsohugo]

O grande erro é o prazo de 10 anos e o facto de a renovação depender apenas da vontade de uma das partes.

O grande erro é estes negócios não reflectirem, na parte dos direitos televisivos, a distribuição da população portuguesa, relativamente ao número de adeptos (e consequente interesse em pagar para ver o seu clube num canal pago).

E isso é culpa de quem?
Não é a empresa que tem de zelar pelos interesses dos clubes.

[Pedro Nunes 28]

Por norma, compara-se as audiências e o share de jogos que passaram em canal aberto e chega-se à conclusão que os jogos dos três grandes não têm grande diferença. Ora fdx, que novidade. Em sinal aberto todos dão uma olhada aos jogos. E é lógico que nós, benfiquistas, contribuímos e muito.

Mas estes negócios deviam ter sido negociados com base no dinheirinho que pode entrar nos cofres das empresas directamente de benfiquistas, lagartos e andrades. E aqui não tenho dúvida que vamos contribuir com +/- metade do valor. Por isso é que devíamos receber o dobro do que os outros recebem na parte dos direitos. Se porto e sporting recebem +/- 25/30M€ ano... então nós devíamos receber entre 50 a 60M€/ano, apenas pelos direitos. Simples.

Ou 100 mesmo....

[Alves86]

Os rivais fizeram grandes contratos e ainda ajudaram o Vieira (na sua defesa). Génios!

Vamos lá ver o pacote do Sporting...

. Sporting TV? Epah. É só o canal mais amador do cabo (não ousem comparar com um canal como a BTV);

. Espaços publicitários? Isto no Sporting vale quanto? Aquele estádio por fora parece que está ao abandono. Lá dentro, 2/3 bancadas já nem Naming têm faz anos.

. Patrocínio das camisolas? A sério? Eles ANDAVAM A PEDINCHAR patrocínios por 2,5M€ e ninguém lhes pagava.


Ninguém diz que o Sporting vai receber mais. Apenas que o seu contrato FOI MUITO MELHOR.

E porquê?
Porque venderam direitos TV e um conjunto de coisas que valiam perto de Zero num pacote que é um pequeno BALÚRDIO!

É difícil perceber isto?

[BENFIKA]

Independentemente do que foi incluido ou nao o Benfica devia receber mais do que os outros dois recebem juntos. Menos do que isso sera um mau negocio.

E o presidente devia demitir-se pois foi enrabado tanto pela nos como pelos corruptos e lagartos. 

Basicamente é isto, eu entendo que hajam aqui amigos pessoais do Presidente do Benfica, mas vender a BTV por um valor igual aos galinheiros que são as 2 estações dos clubes rivais, sendo que uma delas até foi anexada como a Crimeia, foi MAU negócio e isso ninguém pode negar.

Quanto aos jogos em si, basta olhar para as assistências em casa dos 3 grandes e ver quem manda nesta merd@ toda, Benfica, e mesmo assim o valor anda ela por ela...

Tanto a BTV como os jogos em casa deviam ter sido vendidos pelo menos pelo dobro do que foram, pelo menos.

Embora também ache que devíamos ter recebido mais, nao acho que fosse pela BTV, porque o valor dela vem em 90% de ter os jogos do Benfica, e as ligas estrangeiras.
A liga inglesa vai deixar de ser nossa, os jogos vao para a sporttv, e as outras ligas estrangeiras provavelmente também serão revendidas ou "dispensadas".
O que a NOS comprou foi um canal do clube, como os outros, e não um canal premium com jogos do Benfica, EPL, etc...

[Diablo]

O grande erro é o prazo de 10 anos e o facto de a renovação depender apenas da vontade de uma das partes.

O grande erro é estes negócios não reflectirem, na parte dos direitos televisivos, a distribuição da população portuguesa, relativamente ao número de adeptos (e consequente interesse em pagar para ver o seu clube num canal pago).

E isso é culpa de quem?
Não é a empresa que tem de zelar pelos interesses dos clubes.

Minha não é de certeza. Não fui eu que os negociei.

LFV: "Melhor presidente da história do Benfica" (dito por muita comunicação social).