Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Slb23]

Só faltava um presidente benfiquista 

O homem que eu gostava de ver como Presidente diz que ele é Benfiquista por isso se calhar é mesmo...

A malta do bairro dele também diz que ele e o pai são do Benfica desde pequenos. Acredito nisso mas também que se tenha associado a Porto e Sporting devido a negócios.

Em todo o caso choca-me mais a falta de transparência em certos negócios do que ele ser benfiquista ou não. Veja-se o Sporting, adianta de caralho ter um adepto a gerir o clube... 

Isso é impossível eliminar no futebol. Não sejamos líricos.

Impossível não é... Mas só pedia um pouco mais de transparência.

Não gosto de ver o meu clube em negócios obscuros como o do Roberto, Pizzi, Jimenez, e da malta do CFC.

Daí o único que não é transparente é o do Roberto/Pizzi, de resto são negócios legítimos.

9M por 50% do passe de um gajo que 1 ano antes tinha custado 10M e marcou 1 golo em 28 jogos é tudo menos transparente. Uma valorização de 8M numa época que é suplente e marca 1 golo?

O que define o valor de um atleta é não apenas o que vale no momento mas o que irá valer no futuro, as ofertas e o valor pedido pelo clube vendedor.

Eles exigiram "X", o Benfica aceitou e pagou. Tudo normal.

E quem negoceia os jogadores no Benfica anda nisto há 2 dias e acha normal que um jogador que mal rende valorize quase 100% numa época?

Na minha opinião há contrapartidas nesse negócio envolvendo o Mendes e/ou o Atletico, mas não tenho nada que o sustente logo não passa de opinião.

Jaime repara numa coisa, eu não posso considerar um negócio ilegítimo porque se pagou inflacionado, é ilegítimo se houver desvio de verbas.

O resto é futebol.

Porque dizes que o negócio do Roberto é estranho? O Benfica pediu 8,6M e o Zaragoza pagou, seguindo a tua lógica.

É estranho porque o Saragoça não pagou, o jogador voltou e supostamente nunca deixou de ser jogador do Benfica...

[Shoky]

O Benfiquismo é importante mas muito mais importante é a qualidade.
Sem Nicolia no hóquei seriamos muito mais fracos. Sem Jonas no futebol, provavelmente nem lutaríamos por nada. Os melhores no futsal são todos estrangeiros.

O Benfica foi bicampeão com um merdas a treinador e um urso a vice capitão.
Sinceramente acho que não é por aí. Não têm de ser Benfiquistas. Têm de ter qualidade e ser comprometidos com o clube que é bem diferente.

Esta época veio muito na superação e sabes bem disso.

E outra coisa, os Jonas, os Nicolias, os Chaguinhas, entre outros em balneários de merda iam ganhar bola como diz o outro.

Não precisa de haver Benfiquismo para haver um grande balneário.
Alguma identificação com o clube sim, mas no balneário de futebol...Benfiquistas a sério, daqueles de berço, se calhar encontras 3 ou 4.

Qualidade, profissionalismo, comprometimento com o clube, tudo isso vem antes do acessório.
Olha o caso do andebol, andámos estes jogos todos às costas do Uelington e do Mitrevski. É só trocá-los por dois Benfiquistas ferrenhos que não joguem um piço e logo vias.

Ou no futebol, o Guzzo, grande Benfiquista, a fazer de Renato Sanches. Andavas a rastejar no 3º lugar.

[Tijuana]

Vocês todos parecem adeptos do Porto, agora todos dizem bem do Lfv pq tem havido resultados desportivos. Isso para mim vale zero. Vou continuar a ser anti Lfv e parte dos 13%, o nosso clube merece melhor.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

A crítica ao LFV ao longo deste tempo todo sustentava-se em: 1) falta de vitórias; 2) falta de combate ao poder do Porto fora de campo;

1) Estamos a viver o melhor período do SLB nas últimas duas décadas e meia.
2) Parece estar a melhorar.

É normal que as críticas se dissipem. No entanto, não me esqueço de mais de uma década de banhos de merda com que fomos regados. Não passei a apoiá-lo incondicionalmente como os adeptos do Porto fazem com o Pinto. Há que continuar vigilante para que não adormeça à sombra do sucesso. Mas, finalmente, estamos a ter aquilo que sempre exigimos: vitórias regulares e continuadas.

Se por melhor entendes alguém que não faça esses negócios, aproveite o estatuto de poder para reforçar o seu poder ou mame comissões então és um lírico. Qualquer um que vá para lá tem entra nesse jogo. A minha crítica raramente foi por esses caminhos dos negócios escuros. É pena que assim seja, mas com a idade começa-se a aceitar que isso não é problema do SLB ou do LFV mas sim do desporto em geral.

[saivet]

Vocês todos parecem adeptos do Porto, agora todos dizem bem do Lfv pq tem havido resultados desportivos. Isso para mim vale zero. Vou continuar a ser anti Lfv e parte dos 13%, o nosso clube merece melhor.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

uma vergonha autentica, quero ver o video do tunel!  Mas boas noticias pessoal, até a imprensa estrangeira fala do Takuara e do Benfas, um blog bife http://heavens11.blogspot.com/

Apeteceu-me dar uma olhadela por alto nas tuas mensagens.. 90% só a dizer mal... Tudo certo então!


SIGA!!

ps - não se trata o MAIOR por benfas

[Benfiquista_]

Fui um dos grandes criticos do nosso Presidente.

Hoje sou um dos que me rendi completamente.

E sou bastante exigente enquanto Benfiquista...

Isto porque ele fez por merecer e mudou e muito a sua Liderança, a sua maneira se Liderar e gerir o nosso Clube, para melhor e agora sim, é um Presidente, verdadeiramente à Benfica.

Nunca vi, que me lembre, do Benfica no seu todo, tão unido, forte, imune a tudo e todos e estável.A todos os níveis, nunca época como esta, em que se ia ver e comprovar isto.

Nem com o porco judas tibemos esta estabilidade

Talvez porque, embora vencendo, ele era um dos que mais desestabilizava também...

Porque quando se ganha e não se é tão atacado(embora sempre fomos atacados por tudo e todos), é menos complicado...

E isto para além de reforçar o nosso Clube, está a desorientar por completo,  e a fazer ruir por conpleto lagartos e andrades(estes então já quase nem estrabucham, tal as marretadas que tem levado).

Eles tem batido contra um "Muro de Aço' e estão cansados e desorientados por não conseguirem fazê-lo ruir.
Estando eles sim(os antis) a cair para o lado de cansaço e desmotivaçao ou desorientação.

Isto só prova que esses anti-clubes, não vivem do que gahavam, mas sim do que nós perdiamos ou não venciamos e da nossa desestabilidade interna e externa.

Venciamos de vez em quando ,e bastava eles nos atacarem para nos desestabilizar de novo, e ficarmos mais uns anos sem vencer nada...e uns contra os outros...

Agora, felizmente, já não é assim!

Mérito de LFV e da nossa Direcção e Estrutura.

Por tudo isto, e suceda o que suceder, Obrigado Meu Benfica, Obrigado Meu Presidente, agora sim e também, de todos os Benfiquistas; Senhor Luis Filipe Vieira!

Que continue asim por muitos e bons anos!

A nossa Liderança, no Desporto Português, voltou!

Sermos quem sempre fomos na Europa.Um dos Históricos com presença assidua nas grandes decisões, voltou!

E voltaram para ficar de vez!

Deu muito trabalho recuperar, mas muito mérito também.Da parte de LFV e da nossa Direcção e de todos nós, Benfiquistas!

Obrigado, Benfica!

[Tijuana]

Vocês todos parecem adeptos do Porto, agora todos dizem bem do Lfv pq tem havido resultados desportivos. Isso para mim vale zero. Vou continuar a ser anti Lfv e parte dos 13%, o nosso clube merece melhor.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

uma vergonha autentica, quero ver o video do tunel!  Mas boas noticias pessoal, até a imprensa estrangeira fala do Takuara e do Benfas, um blog bife http://heavens11.blogspot.com/

Apeteceu-me dar uma olhadela por alto nas tuas mensagens.. 90% só a dizer mal... Tudo certo então!


SIGA!!

Ah lol. É um filha da puta, então.

[Slb23]

O Benfiquismo é importante mas muito mais importante é a qualidade.
Sem Nicolia no hóquei seriamos muito mais fracos. Sem Jonas no futebol, provavelmente nem lutaríamos por nada. Os melhores no futsal são todos estrangeiros.

O Benfica foi bicampeão com um merdas a treinador e um urso a vice capitão.
Sinceramente acho que não é por aí. Não têm de ser Benfiquistas. Têm de ter qualidade e ser comprometidos com o clube que é bem diferente.

Esta época veio muito na superação e sabes bem disso.

E outra coisa, os Jonas, os Nicolias, os Chaguinhas, entre outros em balneários de merda iam ganhar bola como diz o outro.

Não precisa de haver Benfiquismo para haver um grande balneário.
Alguma identificação com o clube sim, mas no balneário de futebol...Benfiquistas a sério, daqueles de berço, se calhar encontras 3 ou 4.

Qualidade, profissionalismo, comprometimento com o clube, tudo isso vem antes do acessório.
Olha o caso do andebol, andámos estes jogos todos às costas do Uelington e do Mitrevski. É só trocá-los por dois Benfiquistas ferrenhos que não joguem um piço e logo vias.

Ou no futebol, o Guzzo, grande Benfiquista, a fazer de Renato Sanches. Andavas a rastejar no 3º lugar.

E também andamos jogos às custas do Hugo e do Elledy que são Benfiquistas de berço.

Eu acho decisivo esse fervor de adepto em campo que permite dar aquele extra, sendo que obviamente não podem ser só cepos.

[J_PN]

Só faltava um presidente benfiquista 

O homem que eu gostava de ver como Presidente diz que ele é Benfiquista por isso se calhar é mesmo...

A malta do bairro dele também diz que ele e o pai são do Benfica desde pequenos. Acredito nisso mas também que se tenha associado a Porto e Sporting devido a negócios.

Em todo o caso choca-me mais a falta de transparência em certos negócios do que ele ser benfiquista ou não. Veja-se o Sporting, adianta de caralho ter um adepto a gerir o clube... 

Isso é impossível eliminar no futebol. Não sejamos líricos.

Impossível não é... Mas só pedia um pouco mais de transparência.

Não gosto de ver o meu clube em negócios obscuros como o do Roberto, Pizzi, Jimenez, e da malta do CFC.

Daí o único que não é transparente é o do Roberto/Pizzi, de resto são negócios legítimos.

9M por 50% do passe de um gajo que 1 ano antes tinha custado 10M e marcou 1 golo em 28 jogos é tudo menos transparente. Uma valorização de 8M numa época que é suplente e marca 1 golo?

O que define o valor de um atleta é não apenas o que vale no momento mas o que irá valer no futuro, as ofertas e o valor pedido pelo clube vendedor.

Eles exigiram "X", o Benfica aceitou e pagou. Tudo normal.

E quem negoceia os jogadores no Benfica anda nisto há 2 dias e acha normal que um jogador que mal rende valorize quase 100% numa época?

Na minha opinião há contrapartidas nesse negócio envolvendo o Mendes e/ou o Atletico, mas não tenho nada que o sustente logo não passa de opinião.

Lá está. Transparente e estúpido são coisas diferentes.

E esses favores.. é futebol.

Lá está, para mim esses favores deviam ser transparentes.

Não custava dizer que o Benfica tinha pago um valor totalmente inflacionado pelo Jiménez para o Mendes depois conseguir vender um Helder Costa por 15M, por exemplo.

[Shoky]

O Benfiquismo é importante mas muito mais importante é a qualidade.
Sem Nicolia no hóquei seriamos muito mais fracos. Sem Jonas no futebol, provavelmente nem lutaríamos por nada. Os melhores no futsal são todos estrangeiros.

O Benfica foi bicampeão com um merdas a treinador e um urso a vice capitão.
Sinceramente acho que não é por aí. Não têm de ser Benfiquistas. Têm de ter qualidade e ser comprometidos com o clube que é bem diferente.

Esta época veio muito na superação e sabes bem disso.

E outra coisa, os Jonas, os Nicolias, os Chaguinhas, entre outros em balneários de merda iam ganhar bola como diz o outro.

Não precisa de haver Benfiquismo para haver um grande balneário.
Alguma identificação com o clube sim, mas no balneário de futebol...Benfiquistas a sério, daqueles de berço, se calhar encontras 3 ou 4.

Qualidade, profissionalismo, comprometimento com o clube, tudo isso vem antes do acessório.
Olha o caso do andebol, andámos estes jogos todos às costas do Uelington e do Mitrevski. É só trocá-los por dois Benfiquistas ferrenhos que não joguem um piço e logo vias.

Ou no futebol, o Guzzo, grande Benfiquista, a fazer de Renato Sanches. Andavas a rastejar no 3º lugar.

E também andamos jogos às custas do Hugo e do Elledy que são Benfiquistas de berço.

Eu acho decisivo esse fervor de adepto em campo que permite dar aquele extra, sendo que obviamente não podem ser só cepos.

É decisivo sim. Mas é um extra por aí dizer.
Quando se monta um plantel tem de ser montado a pensar em termos bons jogadores, com qualidades humanas e que sejam super profissionais. Se forem Benfiquistas de berço, melhor.

Olha o caso do Bebé. É Benfiquista de berço e não tem mais nenhuma das outras qualidades, é cepo e mau profissional. Deu merda.

[ZICKLER]

Eu sempre afirmei que LFV é um dos melhores presidentes da história do Benfica,  talvez o melhor dos últimos 35/40 anos. 
Fui criticado,  agredido através dos posts de alguns users,  gozado por outros,...  Enfim! 
Fico satisfeito porque Bruno Costa Carvalho veio reconhecer a qualidade da presidência de LFV e apelar à união dentro do clube.
Saudações Benfiquistas!

Oh meu amigo, este mandato não tem nada a ver com os anteriores por isso nem tem conversa o que dizes.
Agora sim estamos a ganhar, foram precisos15 anos.

Muita gente não percebeu a travessia no deserto.

Muita gente não percebeu que chegados aquele momento,  o pior que podíamos fazer era atirar aquele trabalho todo para o caixote do lixo e voltar à estaca zero.

Nem me refiro à política da bola que bate no poste e entra, refiro-me ao posicionamento geo estratégico em relação aos rivais.

Neste momento temos uma liderança forte,  já com 14 ou 15 anos de poder....o porto com uma liderança a definhar e um Sporting a começar a gatinhar.

Valia a pena descer a montanha, para depois voltar a subir?

[Tijuana]

Só faltava um presidente benfiquista 

O homem que eu gostava de ver como Presidente diz que ele é Benfiquista por isso se calhar é mesmo...

A malta do bairro dele também diz que ele e o pai são do Benfica desde pequenos. Acredito nisso mas também que se tenha associado a Porto e Sporting devido a negócios.

Em todo o caso choca-me mais a falta de transparência em certos negócios do que ele ser benfiquista ou não. Veja-se o Sporting, adianta de caralho ter um adepto a gerir o clube... 

Isso é impossível eliminar no futebol. Não sejamos líricos.

Impossível não é... Mas só pedia um pouco mais de transparência.

Não gosto de ver o meu clube em negócios obscuros como o do Roberto, Pizzi, Jimenez, e da malta do CFC.

Daí o único que não é transparente é o do Roberto/Pizzi, de resto são negócios legítimos.

9M por 50% do passe de um gajo que 1 ano antes tinha custado 10M e marcou 1 golo em 28 jogos é tudo menos transparente. Uma valorização de 8M numa época que é suplente e marca 1 golo?

O que define o valor de um atleta é não apenas o que vale no momento mas o que irá valer no futuro, as ofertas e o valor pedido pelo clube vendedor.

Eles exigiram "X", o Benfica aceitou e pagou. Tudo normal.

E quem negoceia os jogadores no Benfica anda nisto há 2 dias e acha normal que um jogador que mal rende valorize quase 100% numa época?

Na minha opinião há contrapartidas nesse negócio envolvendo o Mendes e/ou o Atletico, mas não tenho nada que o sustente logo não passa de opinião.

Lá está. Transparente e estúpido são coisas diferentes.

E esses favores.. é futebol.

Lá está, para mim esses favores deviam ser transparentes.

Não custava dizer que o Benfica tinha pago um valor totalmente inflacionado pelo Jiménez para o Mendes depois conseguir vender um Helder Costa por 15M, por exemplo.

Mas isso é entrar num campo em que a estratégia não deve ser revelada. Olha se o Porto soubesse que fazíamos x negócio para facilitar a transferência de outro. Tipo..

[Mikeslb1904]

Eu sempre afirmei que LFV é um dos melhores presidentes da história do Benfica,  talvez o melhor dos últimos 35/40 anos. 
Fui criticado,  agredido através dos posts de alguns users,  gozado por outros,...  Enfim! 
Fico satisfeito porque Bruno Costa Carvalho veio reconhecer a qualidade da presidência de LFV e apelar à união dentro do clube.
Saudações Benfiquistas!

Oh meu amigo, este mandato não tem nada a ver com os anteriores por isso nem tem conversa o que dizes.
Agora sim estamos a ganhar, foram precisos15 anos.

Esse post parece os comentadores das osgas a criticar o penalty no último jogo quando o próprio Paulo Fonseca afirmara que num resultado de 5-1 não há desculpas de arbitragem possíveis.
As evidências são difíceis de aceitar,  por vezes, mas continuam a ser evidências!

[J_PN]

Só faltava um presidente benfiquista 

O homem que eu gostava de ver como Presidente diz que ele é Benfiquista por isso se calhar é mesmo...

A malta do bairro dele também diz que ele e o pai são do Benfica desde pequenos. Acredito nisso mas também que se tenha associado a Porto e Sporting devido a negócios.

Em todo o caso choca-me mais a falta de transparência em certos negócios do que ele ser benfiquista ou não. Veja-se o Sporting, adianta de caralho ter um adepto a gerir o clube... 

Isso é impossível eliminar no futebol. Não sejamos líricos.

Impossível não é... Mas só pedia um pouco mais de transparência.

Não gosto de ver o meu clube em negócios obscuros como o do Roberto, Pizzi, Jimenez, e da malta do CFC.

Daí o único que não é transparente é o do Roberto/Pizzi, de resto são negócios legítimos.

9M por 50% do passe de um gajo que 1 ano antes tinha custado 10M e marcou 1 golo em 28 jogos é tudo menos transparente. Uma valorização de 8M numa época que é suplente e marca 1 golo?

O que define o valor de um atleta é não apenas o que vale no momento mas o que irá valer no futuro, as ofertas e o valor pedido pelo clube vendedor.

Eles exigiram "X", o Benfica aceitou e pagou. Tudo normal.

E quem negoceia os jogadores no Benfica anda nisto há 2 dias e acha normal que um jogador que mal rende valorize quase 100% numa época?

Na minha opinião há contrapartidas nesse negócio envolvendo o Mendes e/ou o Atletico, mas não tenho nada que o sustente logo não passa de opinião.

Lá está. Transparente e estúpido são coisas diferentes.

E esses favores.. é futebol.

Lá está, para mim esses favores deviam ser transparentes.

Não custava dizer que o Benfica tinha pago um valor totalmente inflacionado pelo Jiménez para o Mendes depois conseguir vender um Helder Costa por 15M, por exemplo.

Mas isso é entrar num campo em que a estratégia não deve ser revelada. Olha se o Porto soubesse que fazíamos x negócio para facilitar a transferência de outro. Tipo..

E achas que não sabem? Afinal o empresário que trabalha connosco também trabalha com eles... Mas isto é uma coisa que já está tão entranhada no futebol que já encaramos como normal.

[Tijuana]

Só faltava um presidente benfiquista 

O homem que eu gostava de ver como Presidente diz que ele é Benfiquista por isso se calhar é mesmo...

A malta do bairro dele também diz que ele e o pai são do Benfica desde pequenos. Acredito nisso mas também que se tenha associado a Porto e Sporting devido a negócios.

Em todo o caso choca-me mais a falta de transparência em certos negócios do que ele ser benfiquista ou não. Veja-se o Sporting, adianta de caralho ter um adepto a gerir o clube... 

Isso é impossível eliminar no futebol. Não sejamos líricos.

Impossível não é... Mas só pedia um pouco mais de transparência.

Não gosto de ver o meu clube em negócios obscuros como o do Roberto, Pizzi, Jimenez, e da malta do CFC.

Daí o único que não é transparente é o do Roberto/Pizzi, de resto são negócios legítimos.

9M por 50% do passe de um gajo que 1 ano antes tinha custado 10M e marcou 1 golo em 28 jogos é tudo menos transparente. Uma valorização de 8M numa época que é suplente e marca 1 golo?

O que define o valor de um atleta é não apenas o que vale no momento mas o que irá valer no futuro, as ofertas e o valor pedido pelo clube vendedor.

Eles exigiram "X", o Benfica aceitou e pagou. Tudo normal.

E quem negoceia os jogadores no Benfica anda nisto há 2 dias e acha normal que um jogador que mal rende valorize quase 100% numa época?

Na minha opinião há contrapartidas nesse negócio envolvendo o Mendes e/ou o Atletico, mas não tenho nada que o sustente logo não passa de opinião.

Lá está. Transparente e estúpido são coisas diferentes.

E esses favores.. é futebol.

Lá está, para mim esses favores deviam ser transparentes.

Não custava dizer que o Benfica tinha pago um valor totalmente inflacionado pelo Jiménez para o Mendes depois conseguir vender um Helder Costa por 15M, por exemplo.

Mas isso é entrar num campo em que a estratégia não deve ser revelada. Olha se o Porto soubesse que fazíamos x negócio para facilitar a transferência de outro. Tipo..

E achas que não sabem? Afinal o empresário que trabalha connosco também trabalha com eles... Mas isto é uma coisa que já está tão entranhada no futebol que já encaramos como normal.

É mesmo isso. Futebol moderno trouxe empresários e negócios desses. É saber viver com eles.

[ZICKLER]

Só faltava um presidente benfiquista 

O homem que eu gostava de ver como Presidente diz que ele é Benfiquista por isso se calhar é mesmo...

A malta do bairro dele também diz que ele e o pai são do Benfica desde pequenos. Acredito nisso mas também que se tenha associado a Porto e Sporting devido a negócios.

Em todo o caso choca-me mais a falta de transparência em certos negócios do que ele ser benfiquista ou não. Veja-se o Sporting, adianta de caralho ter um adepto a gerir o clube... 

Isso é impossível eliminar no futebol. Não sejamos líricos.

Impossível não é... Mas só pedia um pouco mais de transparência.

Não gosto de ver o meu clube em negócios obscuros como o do Roberto, Pizzi, Jimenez, e da malta do CFC.

Daí o único que não é transparente é o do Roberto/Pizzi, de resto são negócios legítimos.

9M por 50% do passe de um gajo que 1 ano antes tinha custado 10M e marcou 1 golo em 28 jogos é tudo menos transparente. Uma valorização de 8M numa época que é suplente e marca 1 golo?

O que define o valor de um atleta é não apenas o que vale no momento mas o que irá valer no futuro, as ofertas e o valor pedido pelo clube vendedor.

Eles exigiram "X", o Benfica aceitou e pagou. Tudo normal.

E quem negoceia os jogadores no Benfica anda nisto há 2 dias e acha normal que um jogador que mal rende valorize quase 100% numa época?

Na minha opinião há contrapartidas nesse negócio envolvendo o Mendes e/ou o Atletico, mas não tenho nada que o sustente logo não passa de opinião.

Jaime repara numa coisa, eu não posso considerar um negócio ilegítimo porque se pagou inflacionado, é ilegítimo se houver desvio de verbas.

O resto é futebol.

Porque dizes que o negócio do Roberto é estranho? O Benfica pediu 8,6M e o Zaragoza pagou, seguindo a tua lógica.

É estranho porque o Saragoça não pagou, o jogador voltou e supostamente nunca deixou de ser jogador do Benfica...

23, o negócio Roberto de claro não tem nada.