Luís Filipe Vieira (Presidente)

[CitriC]

Por mim dividia o salário do Taarabt pelo Lindelöf e Ederson e acredito que não quereria sair nos próximos anos.

Aliás, já devíamos era ter renovado com eles há muito!

ha muito ?

ainda no verão passado renovámos por 5 anos com o lindelof 

e se querias renovar novamente com ele não pode ser há muito porque ele só é titular há uns 3 meses...

[paulomaia1972]

Quem é, que no seu perfeito juízo, pensa que não há pressões num jogador que ganha 1 milhão e vai passar a ganhar 3 por ano, o que num contrato de 5 anos dá a módica quantia 10M a mais.....

O exemplo mais claro é o do Maxi Pereira...Batia no símbolo, beijava o símbolo, era uma imagem do clube....mas estes homens são profissionais, estes homens têm uma família, têm empresários a quem pagar e a querer fazer negócios...

Do que leio aqui chego a duas conclusões: ou é apenas a imaturidade própria da idade dos principais utilizadores do fórum que nunca estiveram ou chegaram ao mercado de trabalho, ou é apenas e só alheamento da realidade...

Isso tudo para justificar o insucesso da contratação do Taarabt?

[rolo de carne]

Por mim dividia o salário do Taarabt pelo Lindelöf e Ederson e acredito que não quereria sair nos próximos anos.

Aliás, já devíamos era ter renovado com eles há muito!

como se o problema fosse o ordenado ou a renovação de contrato

[pmpereira11]

Acho piada os que falam do pack Diego Lopes, Marçal, Pelé, etc, etc....já ignoram propositadamente o Ederson, que era parte desse pack e provavelmente vai pagá-lo todo.

Por acaso desses todos o que eu tinha mais esperanças era o Diego Lopes. Tenho pena que não tenha feito a pré-época. Gostava que tivesse uma oportunidade esta pré-época.
O Ederson surpreendeu-me monumentalmente. O Pelé não gosto...e do Marçal ainda menos.

Esse pack custou 3M de euros, o Ederson vai sair por quanto? E não esquecer que os outros jogadores ainda poderão igualmente dar retorno visto que a maioria foram oportunidades de custo zero.

Mas o Ederson vai pagar a contratação dum Marçal porquê?
É que o Ederson era novo, podia resultar...o Marçal ou o Candeias não são novos e sempre foram uma merda. São contratações sem qualquer ponta de sentido. Dinheiro atirado ao lixo.

Não adianta.

O Benfica é um clube que para fazer chegar um determinado jogador, se aceita que se comprem mais 3 ou 4. Sejam lá quais forem as condições.

No fim diz-se "pagou ou pagou o pack? huheueheueh". Esquecendo que o jogador do Pack em questão só pertence ao Benfica em 50%.

Depois aparecem pérolas como termos uma política de contratação como o Atletico. Pá, o Atletico. Riam-se, mas não se mijem. O Atletico que despacha jogadores overpriced para aqui. Atletico que perde o Tiago durante meses, e vai ao Celta buscar um substituto por uns trocos, ou compra o Kranevitter por 8M€. Sim, o Atletico comprou um gajo para o meio-campo que custou menos do que os 50% do Jimenez, praticamente metade do que pagamos pelo Pizzi, etc.

É natural depois, que se batam palmas a toda esta gestão. Eu, assim como assim, já percebi que o problema tem de ser meu. Não são dos Packs. Não são as compras do Taarabts, Veras, Peles, Marçais, Bebes e outros que tal, não, sou eu.

Belo exemplo o do Atlético, que da equipa campeã em 2014....Quantos jogadores do 11 campeão espanhol e finalista de 2014 estão lá?

Não sei se ajuda muito o teu ponto esse exemplo, o Atlético de 13/14 para 14/15 só ficou mais fraco na baliza, DE e PL, e mesmo assim passou de Courtois para Oblak, Filipe Luís para Siqueira (e ainda o foi buscar outra vez) e Diego Costa para Mandzukic. O resto ficou igual ou melhor.

[J_PN]

Por mim dividia o salário do Taarabt pelo Lindelöf e Ederson e acredito que não quereria sair nos próximos anos.

Aliás, já devíamos era ter renovado com eles há muito!

ha muito ?

ainda no verão passado renovámos por 5 anos com o lindelof 

e se querias renovar novamente com ele não pode ser há muito porque ele só é titular há uns 3 meses...

Não pode porquê? Eu acho que os jogadores devem receber consoante o papel mais ou menos importante que têm na equipa. E o Lindelöf tem mostrado que é super-importante para nós neste momento.

[Almareado]

Acho piada os que falam do pack Diego Lopes, Marçal, Pelé, etc, etc....já ignoram propositadamente o Ederson, que era parte desse pack e provavelmente vai pagá-lo todo.

Por acaso desses todos o que eu tinha mais esperanças era o Diego Lopes. Tenho pena que não tenha feito a pré-época. Gostava que tivesse uma oportunidade esta pré-época.
O Ederson surpreendeu-me monumentalmente. O Pelé não gosto...e do Marçal ainda menos.

Esse pack custou 3M de euros, o Ederson vai sair por quanto? E não esquecer que os outros jogadores ainda poderão igualmente dar retorno visto que a maioria foram oportunidades de custo zero.

Mas o Ederson vai pagar a contratação dum Marçal porquê?
É que o Ederson era novo, podia resultar...o Marçal ou o Candeias não são novos e sempre foram uma merda. São contratações sem qualquer ponta de sentido. Dinheiro atirado ao lixo.

Aqui pode-se e deve-se separar as águas: Ederson, Diego Lopes são jovens formados no Seixal que voltaram a um custo reduzido, tendo margem de progressão; Pelé um jovem com potencial; já Marçal e Candeias dificilmente eram reais opções para a 1ª equipa do Benfica. Para mim estes dois foram duas contratações escusadas.

Eu não digo que não fossem escusadas....Mas raciocina um bocado....São 2 jogadores que chegam a custo zero e recebem prémios de assinatura relativamente baixos com ordenados baixos relativamente aos jogadores do plantel. São emprestadado fácilmente, livrando-se o Benfica desse encargo mensal, imaginando que se valorizam e são vendidos dão lucro. É uma visão que podemos não concordar, mas que não custa tentar entender.

Entender e perceber todos creio que o fazemos. Concordar já é mais dificil. Caso fossem casos únicos também seria tolerável. A questão nos 2/3 últimos anos agrava-se quando tens jovens com imenso talento a quem lhes é negado espaço seja na A ou B porque estes elementos ficam a fazer parte dos planteis.
Por fim, o Benfica deve ser uma clube de futebol e não um enterposto, aliás o rival a Norte já paga o preço dessa política...


PS. Atenção que estes dois até nem são dois casos graves... agora colocar o Taarbat ao nível destas contratações é que é coiso...

O Taarabt se tem corrido bem era mais um enorme acto de gestão como foi o Jonas....

Mas houve ali um rotundo falhanço, sem dúvida....

Quanto aos jovens, o que não faltam são jogadores da formação na equipa A e B, o que vem demonstrar que Marçais, Pelés e outros são apenas mercadoria para vender....Se concordo ou acho que vale a pena? Eu acho que não.

[Hocuspocus]

As conclusões dos mosqueteiros são também elas fantásticas.

Não esperava outra coisa.

Os mosqueteiros não têm que por a viola no saco todos os anos consecutivamente....Já outros....

Bom, na verdade, nos últimos 6 anos, há empate técnico nessa matéria. Se olharmos aos últimos 7, a balança volta a pender para o lado daqueles que defendem o Vieira com unhas e dentes ainda que por vantagem mínima. Mas se puxarmos 8, 9, 10 anos para trás...então acho que nem vale a pena dizer mais nada. Quase sempre com os mesmos erros.

Aquilo que a maior parte de nós pretende é que o Benfica seja um clube mais racional e menos vertigionoso na sua gestão desportiva. Correu bem nos últimos dois anos? Sim, correu. Com muitos riscos, mas felizmente correu bem. Sei bem que não se pode ganhar sempre, nem eu exijo isso. Mas pessoalmente prefiro não correr riscos desnecessários, sentir que fizemos as coisas bem e que se falharmos os nossos objectivos foi porque os outros foram melhores e não porque dinamitámos as nossas possibilidades logo à partida.

[Andris]

A questão financeira relacionada com a venda do Jonas é e será sempre irrelevante.

Por muito que os Mosqueteiros escrevem o contrário.

E é irrelevante, porque vão continuar a ir buscar os Taarabts, os Veras, os Candeias/Marçais/Diego Lopes, os Pelés, os Mukhtar, os etc.

No final, as contas serão fáceis de fazer, mais meia dúzia de gajos para juntar à folha salarial, dinheiro "recebido" pelo Jonas gasto, e proveito pouco ou nenhum.

O problema atual do Benfica é este. É com isto que me debato. Eu não teria problema algum em aceitar a vendar do Jonas, do Gaitan, do Enzo, do Matic, e muitos outros. Se tivesse plena confiança que os 3 ou 4 vendidos, dariam entrada a apenas 3 ou 4 jogadores com possibilidade de serem tão bons ou melhores que os vendidos.

Só que o Benfica não funciona assim. É muito difícil. Depois é natural que se seja obrigado a vender, é natural que seja necessário fazer negócios com Mendes e Atlético.

Foda-se, obrigado. É que é mesmo isto.

Eu não tenho receio de ver o Renato sair. Ou até o Gaitan ou quem quer que seja. Claro que não gosto e preferia que ficassem, mas o que me incomoda é que eles saem e, possivelmente, não entra ninguém de jeito para os substituir.

E depois claro, o típico entulho que tem de vir sempre. Sabe-se lá porquê...

[Godescalco]

Calma.

O presi disse em 2013 que não precisávamos de vender mais jogadores. É acreditar.

[ARRG]

A questão financeira relacionada com a venda do Jonas é e será sempre irrelevante.

Por muito que os Mosqueteiros escrevem o contrário.

E é irrelevante, porque vão continuar a ir buscar os Taarabts, os Veras, os Candeias/Marçais/Diego Lopes, os Pelés, os Mukhtar, os etc.

No final, as contas serão fáceis de fazer, mais meia dúzia de gajos para juntar à folha salarial, dinheiro "recebido" pelo Jonas gasto, e proveito pouco ou nenhum.

O problema atual do Benfica é este. É com isto que me debato. Eu não teria problema algum em aceitar a vendar do Jonas, do Gaitan, do Enzo, do Matic, e muitos outros. Se tivesse plena confiança que os 3 ou 4 vendidos, dariam entrada a apenas 3 ou 4 jogadores com possibilidade de serem tão bons ou melhores que os vendidos.

Só que o Benfica não funciona assim. É muito difícil. Depois é natural que se seja obrigado a vender, é natural que seja necessário fazer negócios com Mendes e Atlético.

Foda-se, obrigado. É que é mesmo isto.

Eu não tenho receio de ver o Renato sair. Ou até o Gaitan ou quem quer que seja. Claro que não gosto e preferia que ficassem, mas o que me incomoda é que eles saem e, possivelmente, não entra ninguém de jeito para os substituir.

E depois claro, o típico entulho que tem de vir sempre. Sabe-se lá porquê...

Depois das obras fica sempre o entulho,e tem que ser arrumado em algum sitio

[JarJar]

Calma.

O presi disse em 2013 que não precisávamos de vender mais jogadores. É acreditar.

Eh pá ! Esta frase até já chateia de tão repetida que é !

Já todos sabemos que foi um populismo de quem a referiu (Não sei se foi LFV ou DSO, pensava ter sido este último).

E, para já, a frase em si não significa nada.

Eu tenho um apartamento que vale uns 100m€. Não me passa pela cabeça vendê-lo.
Mas se aparecer um estranja qualquer a oferecer-me 500m€ por ele, ai não que não vendo !

E vendo porque sei que se arranja outro parecido por 100m€ e tenho 400m€ de lucro...

Preciso de vender ? Não
Vendo ? Se valer a pena...

Aqui a questão é : vale a pena ou não vender tal ou tal jogador ?
Eu para mim, guardava esta equipa até caírem todos de podre, e só os substituía por outros que achasse melhores, mas isso sou eu que não sou gestor de uma SAD.

Se calhar há quem ache que o Gaítan era intransferível, e depois haverá quem estivesse ansioso por o ver pelas costas. São opiniões...

[St_John Chrysostom]

Defender a venda vdo Jonas, dá-me náuseas.

Colocar a vertente financeira à frente da vertente desportiva, não vai resultar todos os anos.

Até porque o Jonas é a última bolacha do pacote e se for embora o Benfica não ganha mais nada.

Ser a ultima bolacha é evidente que não o é, mas porque arriscar e comprar um pacote de bolachas que podem vir partidas?

Também se arriscou com o RV e deu resultado.

O Benfica somos nós e não por sair A,B ou C que vamos deixar de existir ou ganhar algo.

Por mim podiam ir todos embora e vir 25 novos jogadores todos os anos desde que fossemos campeões todos os anos.

[St_John Chrysostom]

A questão financeira relacionada com a venda do Jonas é e será sempre irrelevante.

Por muito que os Mosqueteiros escrevem o contrário.

E é irrelevante, porque vão continuar a ir buscar os Taarabts, os Veras, os Candeias/Marçais/Diego Lopes, os Pelés, os Mukhtar, os etc.

No final, as contas serão fáceis de fazer, mais meia dúzia de gajos para juntar à folha salarial, dinheiro "recebido" pelo Jonas gasto, e proveito pouco ou nenhum.

O problema atual do Benfica é este. É com isto que me debato. Eu não teria problema algum em aceitar a vendar do Jonas, do Gaitan, do Enzo, do Matic, e muitos outros. Se tivesse plena confiança que os 3 ou 4 vendidos, dariam entrada a apenas 3 ou 4 jogadores com possibilidade de serem tão bons ou melhores que os vendidos.

Só que o Benfica não funciona assim. É muito difícil. Depois é natural que se seja obrigado a vender, é natural que seja necessário fazer negócios com Mendes e Atlético.

Reclamam todos os anos que não vem Ninguém como deve de  ser mas depois em Maio estão todos a festejar o campeonato ganho pelo Benfica.

Reclamar com os negócios com o Mendes ainda concordo agora vir reclamar com a direcção porque decide vender um jogador é que já não consigo concordar.

O que vale  para quem está nos destinos do Benfica é apenas  uma minoria que está contra a actual politica seguida.

[Han]

Estou completamente de acordo com esta opinião: "O pior que pode acontecer a um humorista é querer ser levado a sério, quando opina publicamente sem estar a representar, prometendo retratar-se se errar no prognostico, e vir depois fazer uma rábula em forma de piadola, tentando dizer que disse o que não disse mas que o que disse foi porque disse e que se o disse foi porque disse o que os outros disseram!

Ou retratar-se no mesmo registo - de especialista da treta - ou cala-se como um verdadeiro especialista da treta. Fazia como os outros (especialistas da treta) que disseram o disseram mas que o que disseram foi porque disseram o que os outros diziam! Bora lá para o Marquês e viva o Benfica que a todos tolera."

[Godescalco]

Calma.

O presi disse em 2013 que não precisávamos de vender mais jogadores. É acreditar.

Eh pá ! Esta frase até já chateia de tão repetida que é !

Já todos sabemos que foi um populismo de quem a referiu (Não sei se foi LFV ou DSO, pensava ter sido este último).

E, para já, a frase em si não significa nada.

Eu tenho um apartamento que vale uns 100m€. Não me passa pela cabeça vendê-lo.
Mas se aparecer um estranja qualquer a oferecer-me 500m€ por ele, ai não que não vendo !

E vendo porque sei que se arranja outro parecido por 100m€ e tenho 400m€ de lucro...

Preciso de vender ? Não
Vendo ? Se valer a pena...

Aqui a questão é : vale a pena ou não vender tal ou tal jogador ?
Eu para mim, guardava esta equipa até caírem todos de podre, e só os substituía por outros que achasse melhores, mas isso sou eu que não sou gestor de uma SAD.

Se calhar há quem ache que o Gaítan era intransferível, e depois haverá quem estivesse ansioso por o ver pelas costas. São opiniões...

Que a frase não significa nada já sabemos.

É infelizmente um padrão comunicacional que se repete nos discursos do presidente desde 2003.