Luís Filipe Vieira (Presidente)

[AnotherDoom]

Não é por nada, mas baixar o passivo e investir simultaneamente é de facto um exercício complicado.

A não ser que falem em baixar o passivo de 100 Milhões para 99 Milhões e investir o restante...

Para reduzir passivo tens duas formas: Ou geras resultados positivos ou fazes um aumento de capital. Como o aumento de capital está fora de questão (não há interesse dos grandes investidores numa empresa com um balanço desequilibrado) tens que gerar resultados.

Ora, ai tens um problema, o Benfica, com a sua estrutura actual (isto antes de do contrato da NOS, depois, só vendo a repercussão numas contas aditadas, antes não especulo), gera resultados operacionais (excluindo transacção de atletas) continuadamente negativos, embora cada vez menos negativos, mas muito longe daquilo que seria saudável visto a estrutura do nosso balanço e o nosso nível de endividamento.

Para dar um exemplo daquilo que é considerado financeiramente aceitável, uma empresa com o nosso nível de endividamento (+/- €310M) deve gerar um resultado operacional no mínimo de €60M (a divida liquida deve ser no maximo cerca de 5x o resultado operacional).

Ignorando agora aquilo que seria considerado saudável, visto que estamos MUITO longe disso, mas considerando apenas o estritamente necessário para não cair em incumprimento, depois do custos operacionais, que já vimos, absorvem a totalidade das nossas receitas operacionais, o Benfica tem depois ainda cerca de €24M de juros anuais para pagar. Visto que as receitas operacionais estão já consumidas, tens que ir à outra fonte possível, vender passes de atletas. Aqui já tens um desinvestimento de €24M.

Ficando por aqui, o Benfica chegava ao fim do período com as suas contas pagas, mas com um resultado de 0 (zero) e portanto sem qualquer hipótese de investir ou reduzir o passivo. Imaginando que tinhas uma ambição de reduzir o passivo em 10% (€43M), ai já tinhas que vender não €24M mas €67M em passes de atletas.

O que aconteceria era que no ano seguinte terias o mesmo plantel, potencialmente reforçado com jovem vindos da B, mas sem os  craques que te tinham rendido os tais €67M. Ao fim de dois/tres anos disto terias uma equipa ao nível do Braga, mais 2/3 anos ao nível do Rio Ave.

Para evitar isto terias que reforçar o plantel todos os anos com jovens com um valor inegável que vão valorizar e garantir que continuas a poder fazer esta "brincadeira" de comprar barato e vender caro todos os anos. Que já vimos, é o que nos salva de incumprir. Considerando que este investimento em jovens de valor ingável te custa €20M, ai vais ter que vender mais esses mesmos €20M, já vamos portanto em €87M em vendas.

O que aconteceu portanto ao fim do ano (que se repararem é o que vem acontecendo sempre (excluindo a parte de reduzir o passivo) porque nas situação em que estamos não há alternativa): Vendeste as perolas todas (€87M), compraste 3 ou 4 jogadores com potencial (€20M) e reduziste o passivo em apenas 10%. O problema é que tiveste um desinvestimento no plantel de €67M...

A estratégia do Benfica, não sei se bem ou mal, (certamente mau foi aquilo que nos meteu nesta situação financeiramente aflitiva), é ao invés de reduzir o passivo, fazer desinvestimentos mais "soft" no plantel, nas expectativa de melhorar os resultados operacionais do clube. Aparentemente agora está a dar algum resultado, com a valorização da marca e a venda de direitos à Emirates e à NOS. Vamos ver como isto se vai reflectir nas nossas contas futuras.

Muito bom post!

Para reflectir!!

[paulomaia1972]

Isto afinal parece que e mt facil gerir um clube de futebol... Baixar o passivo ao mesmo tempo que se ganha e acertar nas contratacoes quase todas... Mandem os vossos curricolos... Meia europa de certeza que estariam interessados em voces... Porto e sporting logo a cabeca...

Eu tb nao concordo com mt coisa que se faz, mas muitas delas tem uma explicacao que a gente desconhece...
Ou acham mesmo que o benfica queria mesmo o irmao do markovic o do matic, o andres dias etc....
Teve de ser, como secalhar teve de ser o vera e outros tantos...
E mt facil dizer ke comigo nao vinham, mas secalhar tb nao vinham o di maria, o markovic etc...

comigo de certeza que não vinha o Adel...

[Pedro Nunes 28]

Isto afinal parece que e mt facil gerir um clube de futebol... Baixar o passivo ao mesmo tempo que se ganha e acertar nas contratacoes quase todas... Mandem os vossos curricolos... Meia europa de certeza que estariam interessados em voces... Porto e sporting logo a cabeca...

Eu tb nao concordo com mt coisa que se faz, mas muitas delas tem uma explicacao que a gente desconhece...
Ou acham mesmo que o benfica queria mesmo o irmao do markovic o do matic, o andres dias etc....
Teve de ser, como secalhar teve de ser o vera e outros tantos...
E mt facil dizer ke comigo nao vinham, mas secalhar tb nao vinham o di maria, o markovic etc...

É tudo um mistério.....pelo menos para mim. Quando aqui se refere investimento e se ignora o dinheiro gasto nos últimos 10 anos em "entulho".....não dá para argumentar muito mais. Que não se pode acertar sempre, e um facto.....que se erre muitas vezes é absurdo. A quantidade de jogadores com contrato e patetica....mas sou eu que estou errado certamente.

[AnotherDoom]

Falar de gestão financeira do Benfica, admitir que até podem haver alguns erros e ignorar a média de 10 jogadores por época que se compram sem necessidade, os milhões gastos com esses 10 jogadores desnecessários, em passes, comissões e ordenados... é de rir.

De rir!

[stanley]

Quando se precisa de fazer recorrentemente receitas extraordinárias é porque o clube é mal gerido.

Este facto nem os Vieiristas conseguem fintar

[Pedro Nunes 28]

Falar de gestão financeira do Benfica, admitir que até podem haver alguns erros e ignorar a média de 10 jogadores por época que se compram sem necessidade, os milhões gastos com esses 10 jogadores desnecessários, em passes, comissões e ordenados... é de rir.

De rir!

Juntar metade desse dinheiro gasto (para ser simpático) e acho que podíamos ter reduzido um pouco o passivo bancário....na loucura teria dado para por exemplo ter liquidado o último emprestimo obrigacionista ao invés de o renovar por uma taxa mais baixa....mas isto sou eu a divagar, porwue não percebo nada disto....gosto é de ver o BENFICA a ganhar......

[stanley]

Respondam-me só a umas perguntas muito simples.

Pode-se então deixar de gastar  muitos milhões gastos nas dezenas de contratações todos os anos?

E se não o fazem porque acham que não o fazem?Concordam que a maioria das contratações são desnecessarias certo?

Curioso que este ninguem cita, ninguem responde.

Quando Theroux, Almareado, mecre90, Miklos, Guutman responderem começo a dar-vos alguma credibilidade.É que não sei porque não querem responder a isto

Tenho aqui um comentário feito por mim, com a "Lista" dos últimos 3 anos, não contando com malta para a equipa B.

Sabes quem é que não respondeu ou sequer ousou em pegar no comentário?

Sabes pois.

Da última vez começou assim:

A minha vénia a quem escreveu isto

"Escrever isto é não ter a noção nem do valor em causa, nem da conjuntura económica que vivemos, nem de nada. "

Muito user deste fórum ainda vive no mundo da fantasia onde não tem noção do que é um euro

Depois parou aqui:

Realmente estou baralhado.

Podem-me esclarecer qual é a conjuntura económica em que se dá 3M por um Francisco Vera?

a mesma conjuntura que permitu dar 4 milhoes para o Victor andrade e mais alguns...

E pelo Taraabt?Ui.Depois é "precisamos de vender"

parecem cogumelos, nunca mais acabam 

é só acrescentar um pouco de sal a gosto...

[cristao69]

Tem feito um trabalho extraordinário no Benfica.

[Tifosi]

Tem feito um trabalho extraordinário no Benfica.

Pois. E enriqueceu durante o processo

[O_Glorioso]

Tem feito um trabalho extraordinário no Benfica.

Pois. E enriqueceu durante o processo

Por isso mesmo é que fez um trabalho extraordinário. E não se esqueceu de alguns que para aí andam, que também mamam uns restitos da roda do dinheiro.

[helderrocha]

O problema é que o pessoal esquece-se que o Benfica investiu (e tinha de investir forte para fazer frente ao porto) na ultima década e meia, com dinheiro que não tinha. E está na altura de o pagar.
Felizmente agora, estamos em condições de o pagar, de uma forma moderada e planeada, conforme foi dito por DSO e LFV, e não de um dia para o outro, como aqui alguns iluminados o defendem.

Mas na gestão do Benfica são todos incompetentes e os resultados aparecem por sorte, ou com ajudas.
Engraçado, tal e qual o discurso dos tristes de verde, sobre este ano e o tri-campeonato.

Claro, fala-se do investimento como se fosse um mero capricho, como o Benfica na altura estivesse a montar uma equipa monstruosa que os burros na direcção estragaram ao trazer Javi Garcia, Ramires, Aimar, Saviola e por aí fora. Estava tudo tão bem, porquê mudar?

Podia jurar que, nesses dois momentos, a direcção era a mesma.
Ou é tipo BES - Direcção Boa e Direcção Má? A Direcção Má montou as equipas de bosta antes de 2009, e a Direcção Boa corrigiu essa cagada ao trazer Javi Garcia, Ramires, Aimar, Saviola e por aí fora.

A direcção montou equipas de acordo com o investimento. Podiam ter feito melhor? Claro que podiam.

Por alguma razão o Sporting duplicou a massa salarial de uma época para a outra. Não há milagres.

o problema foi o entulho que nunca chegou a vestir a camisola, ou que a chegou a vestir, e no primeiro jogo da pré época, o simple adepto viu o que a estrutura profissional do benfica no tinha visto, que era cepos!  entre salários passes e comissões, facilmente se devia chegar aos 10M

[helderrocha]

O problema é que o pessoal esquece-se que o Benfica investiu (e tinha de investir forte para fazer frente ao porto) na ultima década e meia, com dinheiro que não tinha. E está na altura de o pagar.
Felizmente agora, estamos em condições de o pagar, de uma forma moderada e planeada, conforme foi dito por DSO e LFV, e não de um dia para o outro, como aqui alguns iluminados o defendem.

Mas na gestão do Benfica são todos incompetentes e os resultados aparecem por sorte, ou com ajudas.
Engraçado, tal e qual o discurso dos tristes de verde, sobre este ano e o tri-campeonato.

como é que afirmas isso quando  sempre que há jogadores pra vender são despachados pra pagar dividas? ainda por cima quando temos de vender jogadores para termos saldo positivo no final da época?  DSO e o LFV estavam a contar com  ovo no cu da galinha. o benfica precisava, o BES emprestava. a torneira fechou, fodeu o planeamento todo de quem dirige o benfica, restanto apenas uma opção, vender, vender, vender

[helderrocha]

Quando se precisa de fazer recorrentemente receitas extraordinárias é porque o clube é mal gerido.

Este facto nem os Vieiristas conseguem fintar

isto sem falar na época onde se vendeu meu equipa,  por mais de 100M, e o passivo baixou meia duzia de milhoes

[TJSF]

Anda a quanto tempo a falar de diminuir passivo? Vamos lá ver se os direitos de TV ajudam, mas a continuar assim, ter 250m em 2020 será obra. Provável é ter 350m

Sent using Android ForumReader app

[mecre90]

Quero ver aqueles que afirmaram aqui taxativamente que estavamos a voltar para a SportTV, se são capazes de dar a cara e de se retratarem!

Queres é "sangue".....

Ai eu é que quero sangue?!

Aqueles que acusam taxativamente de situações como a que falei, ou que acusam o presidente de comprar jogadores em troca de empreitadas de estádios dos clubes a quem compramos jogadores querem o quê?

Hoje em dia calunia-se e difama-se gratuitamente....principalmente escondidos cobardemente atrás de um computador, tablet ou telemovel.

A verdade é que o LFV se coloca a jeito muitas vezes, lá está "á mulher de César não basta..." É inegável que existe muita negociata pouco clara realizada por este senhor.... quem de alguma forma acha isso normal ou tem pouco sentido critico ou acredita que o Sporting é mesmo a maior potência desportiva Mundial....isto para ser simpático !

Há aqui acusações taxativas dos mesmos de sempre.... Sem provas, não passam de caluniadores ou más línguas.

Que provas precisas para a falsificação do número de sócio? Não chega as que há?
Que provas precisas para os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia?

Não foste tu quem acusou, insistindo no mesmo depois de várias pessoas te terem explicado passo a passo, o Bruno Carvalho de ser fundador do porto (clube) canal?
É que se foste tu tens uma moral enorme para falar em calunias, mas vindo de ti nada me admira sinceramente.

O que há de ilicito no negócio Vera, Roberto ou Pizzi? É isso que tens que dizer....

Quem é Bruno Carvalho? É presidente do Benfica? É algum profissional do Benfica? É alguém da direcção? Representa o Benfica em algum cargo? Não estou a ver...

O habitual contorcionismo. E depois acusas os outros de calunias! Nada de novo portanto.
Mas já que te esqueceste de quem é o Bruno Carvalho posso-te dizer que é alguém que aparece no Benfica há alguns anos e que não precisou de falsificar o número de sócio, ao contrário do lfv que teve que entrar pela porta do cavalo.
Já lfv, antes de entrar pela porta do cavalo com um número de sócio falso, quem era no Benfica? O gajo que fazia negociatas com Vale e Azevedo e pinto da costa? O gajo que deixou o Alverca na falência? O gajo das empreitadas de Alverca? O gajo que entrava pelo gabinete do pinto da costa sem precisar de bater à porta? Ou o gajo que nunca foi visto numa Assembleia Geral ou eleições do Benfica? Já sei, era o gajo que antes de entrar no Benfica não fazia parte das listas dos mais ricos, mais poderosos e mais devedores à banca, antes de entrar no Benfica!

Se tens essas provas, só tens que denunciar às autoridades competentes e nas instâncias próprias...

Se não o fazes...continuamos na mesma, na senda da calúnia....

Eu sei que te incomodo bastante aqui, tanto que me atacas sempre a mim nas tuas respostas ao invés das mensagens...Mais do mesmo, já só fazes pena. Não me afectas minimamente!

Calunia é tu acusares os outros só porque sim e porque faz parte da cartilha, tal como fizeste com Bruno Carvalho.
Mas já percebi que quem te instruí se esqueceu do básico: explicar o que é calúnia, mas faço-te esse favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%BAnia

E não, não me incomodas minimamente, pelo contrário: e divertido ler os "teus" textos e o contorcionismo que fazes para defender o lfv, esquecendo por completo o principal, o Benfica.
Como alguém que é a prova "viva" do "deus no céu e lfv na terra" há-de incomodar?!
A mim incomodar é o Benfica não vencer, ver o nome do Benfica associado a negócios tipo Vera, Roberto, Pizzi e companhia, ver os milhões de vendas que não entram no Benfica, ao contrário dos milhões em compras de lixo que saem do Benfica e por ai fora, isso sim me incomoda e bastante, ao contrário de ti que o que te incomoda é que coloquem o gajo das negociatas com pinto da costa e Vale e Azevedo em causa.
No fundo eu preocupo-me com o Benfica e tu com lfv, são paixões diferentes

PS: Depois de perceberes realmente o que é calunia e seguindo o teu raciocínio fico à espera da queixa, nos devidos lugares, sobre Bruno Carvalho.

LFV tem muito q explicar, e a sua direção está longe de ser perfeita ou mesmo incólume.

Mas querer Bruno Carvalho no Benfica é desejar o regresso no Benfica sem poder,  sem respeito, sem orgulho, sem dinheiro,  sem credibilidade, e acima de tudo sem vencer.

Compreendo quem deseja outro presidente "incógnita", se tiverem nascido depois de 1990/95 e não conheçam o benfica que foi verme da lama, q ninguém respeitava, q toda a gente keria humilhar.

Aqueles q viram esse Benfica,  e têm 2 dedos d testa, sabem q LFV é o "menos mau" dos presidentes que o Benfica pode ter nos próximos anos.

N acho q seja Vieira ou o caos. Mas neste momento, é Vieira ou um retrocesso de dimensões desconhecidas, não haja dúvidas nisso.

Ah,  e este Bruno Carvalho só quem anda a dormir é q não vê de onde ele vem e ao que vêm.
Preferia ter outro Vale e Azevedo do que este gajo à frente do Benfica

Mas quem é que quer Bruno Carvalho no Benfica?
O que não quero é que cada pessoa que ouse questionar o lfv seja caluniado, apelidado de infiltrado e de ter uma agenda "pessoal", seja ele Bruno Carvalho, RAP ou qualquer outro com os tomates no sítio para questionar o óbvio.

É que o escriba que veio aqui falar em calunias é o mesmo escriba que à mínima voz de desacordo ou contestação não tem pudor nenhum em caluniar o autor.

Sobre o lfv ou o caos é igual ao joelhos, há 1 ano atrás era o joelhos ou o caos e agora estamos melhor!

Sobre Bruno Carvalho não o acho capaz de liderar o Benfica mas mérito seja dado ao homem: não apareceu pela porta do cavalo, fala nos bons e maus momentos, critica e dá os parabéns quando acha que o tem que fazer e é sócio do Benfica!

Escriba?!

Mas achas mesmo que um homem que tem 83% dos votos e que irá ter mais assim ele queira, precisa de cartilhas e escribas?

Ao menos um pouco de noção...

Falta de noção é um caluniador chamar os outros de caluniadores e depois contorcer-se todo.
Olha o gajo dos 83% também não precisava de um golpe palaciano para evitar oposição ou aparecerem dso's e coisas do género nas AGs com 50 votos, mas na realidade não é isso que acontece.
E o pedro fernando santos guerra manda aquele abraço

Caluniador de quem? Do Bruno Carvalho? Esses para quedistas não fazem falta nenhuma ao Benfica...

Enfiaste a carapuça e agora não te livras dela...E os outros são contorcionistas....

Consegues melhor do que isso, vá lá.
Caluniaste o Bruno Carvalho, mesmo várias pessoas dizendo-te que era falso o que estavas a dizer continuaste durante o dia a afirma-lo.
Mas já percebi que para ti calúnia é só quando se trata de sua santidade o tricolor com número de sócio falso lfv.
Diz lá que calunias disse? Os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia? O número de sócio falso? A escalada galopante nas listas dos mais ricos e poderosos do pais? Os dso's com 50 votos nas AG's? As amizades com pinto da costa e Vale e Azevedo?
Sério que não percebi onde está a calunia.

Então vamos cá ver. Eu tenho uma licenciatura e um mestrado, portanto em principio sou inteligente o suficiente para compreender o que te vou pedir para me explicares, caso o faças de FORMA DIRECTA E EXPLICITA.

1 - Vera, Roberto, Pizzi, entre outros, foram jogadores cujas transacções foram feitas por valores anormais. Mas a anormalidade dos valores não é ilegal. Caso queiras levantar a suspeita de que houve desvio de verbas nestes casos, por favor, concretiza, explicita a acusação que fazes. Caso contrário, é a tua calúnia número 1.

2 - Já ouvi tantas vezes a história de falsear o número de sócio, mas nunca aqui vi ninguém a explicar essa acusação. Antenção que não o estou a defender, simplesmente não sei qual a base para que se diga isso. Se não me engano (corrijam-me se for o caso), é ou era possível, aquando das renumerações de sócios, mudar de número para um que tivesse deixado de ser usado. Mas isso não altera em nada a antiguidade enquanto sócio. Explica porque para ti ele FALSEOU o número de sócio, caso contrário, é a tua 2a calúnia.

3 - Demonstra de forma clara que o aumento do património de LFV está directamente ligado com negócios ilegais, tráfico de influências, e outros que tenham lesado o clube em beneficio próprio, caso contrário, calúnia nº3.
4 - Onde viste que DSO tem direito a 50 votos nas AG's? Acho isso estranho, nas AG's, que eu saiba os votos são apenas por antiguidade, mas posso estar enganado... Calúnia nº 4

5 - Amizades com Pinto da Costa e Vale e Azevedo... Bem, com o segundo nunca tinha ouvido falar. Com o primeiro, é minha opinião que já não há amizade nenhuma, e creio que isso é opinião geral. Mas ainda que houvesse, desde quando as amizades de uma pessoa avaliam a seriedade de uma pessoa? O papa também recebeu o Pinto da Costa e a Carolina Salgado. O Maxi Pereira continua a ser um grande amigo do Gaitan... Isso faz do Papa um proxeneta, ou do Gaitan um porco traidor?... Isto não conta como calúnia da tua parte, é só mesmo estupidez proveniente do ódio que tens ao homem...

Agora desemerda-te.
Provas a contradizer as 4 calúnias que afirmo que proferiste, caso contrário, o calúniador és tu.

(PS: eu pessoalmente também acho que o Vieira tem de meter algum ao bolso, até porque aquilo que ele pôs e fez outros porem na SAD na altura da sua constituição, terá de ser recuperado de alguma forma. A estranheza nas quantias por vezes relacionadas com as transferências, pode-se explicar com compensações para que depois se façam outros negócios. Todos podemos supor que várias coisas menos correctas que o presidente, a direcção, e a SAD possam realizar. Mas proferi-lo abertamente como o fazes, usá-lo como argumento numa discussão, como muita gente aqui faz, e ainda por cima, acusar os outros de calúnia, isso é que te fica muito mal. Por isso lanço-te o desafio, a ti e a quem me quiser informar de forma clara; esclareçam-me factualmente os 4 pontos acima, caso contrário, tratam-se de calúnias contra o Presidente do Sport Lisboa e Benfica.)

Esse teu mestrado foi no público ou privado? Ou foi uma amarela publico/privado?
Mas não quero que te falta nada:
http://geracaobenfica.blogspot.com/2012/10/vieira-socio-do-porto-antes-de-o-ser-do.html
http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html

Na pública meu amigo, ao mesmo tempo que trabalhava, que os meus pais não são ricos, estudei sempre por minha conta, até a carta de condução fui eu que a paguei. Não me conheces de nenhum lado. nem tens razões para me atacar assim. Mas quem ousa defender aqui o presidente do nosso clube será sempre um Pedro Guerra, né? Agora deixa lá ver o que me mandaste

Ui queres ver que ele atacou o mensageiro? 

Pá, eu já aqui dei a ideia, e acho que vou avançar com ela de criar o movimento JE SUIS PEDRO GUERRA.

Tudo o que aqui não ataca o presidente é Pedro Guerra! Somos palhaços seguidores, somos pagos para andar nas redes sociais a aclamar o grande rei sol. Somos Vieiristas!

Vocês é que são os verdadeiros Benfiquistas! Parabéns por isso.

Eu sou um falso benfiquista... Je suis Pedro Guerra

Para andar a comentar certos assuntos, convém ter alguma informação sobre esses mesmos assuntos.
Convém fazer pesquisa própria. Porque é muito fácil postar "Prova X, Y e Z, ou és mentiroso", se sequer se saber nada sobre os assuntos X, Y e Z.

Queres-me dizer, que uma pessoa chega aqui e manda umas larachas para o ar.
E a resposta a quem lhe pedir provas disso é: "tens de te informar"...

Está certo.