Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Slb23]

o resto, principalmente o pessoal que bate no peito a falar de um benfica dos anos 60, 70, 80. do associativismo amador tem q meter na cabeça q isso acabou e ainda bem

Ainda bem?

Foi o fim do verdadeiro Benfica.

Nem sabem o que perderam, é como a galinha caseira, agora é só frango cheio de esteróides

Quando são gajas com silicone nas mamas tu não recusas.

[Godescalco]

Portanto, Vieira e DSO mentem descaradamente aos sócios do clube há anos a fio nesta matéria para não fragilizar a posição do Benfica no mercado enquanto fazem exactamente o contrário a cada janela de transferências.

Isto é suposto enganar quem?

Os clubes compradores e os empresários não são atrasados mentais. Nem são os sócios. Ou talvez o presidente ache que são.

[Godescalco]

o resto, principalmente o pessoal que bate no peito a falar de um benfica dos anos 60, 70, 80. do associativismo amador tem q meter na cabeça q isso acabou e ainda bem

Ainda bem?

Foi o fim do verdadeiro Benfica.

Nem sabem o que perderam, é como a galinha caseira, agora é só frango cheio de esteróides

Agora é pato de 3 patas de Fukushima.

Tenrinho, suculento e com sabor a peixe-espada frito.

[Theroux]

Conversa interessante.

Já agora, qual é o clube em toda a Europa que obtém melhores resultados com um investimento igual ou menor?

Só para contextualizarmos a discussão...

Olympiakos.

E temos o caso do Sevilha que se mexe muito bem no mercado.

Ok, comparemos então a performance europeia para avaliar a força de ambas as equipas:

Ranking UEFA:

Benfica: 8º.
Olympiakos: 26º.

Finais europeias esta década?

Benfica: 2.
Olympiakos: 0.

Quartos de final da Champions:

Benfica: 2.
Olympiakos: 0.

Oitavos da Champions:

Benfica: 3.
Olympiakos: 0.

Esta época foram eliminados da Champions pelo Hapoel Be'er Sheva, perderam em casa com o APOEL, empataram em casa com o Young Boys, e perderam foram com APOEL.

Não me parece que façam mais que o Benfica, com menos.

Em relação ao Sevilha já é uma comparação mais interessante, sendo que em 2014/2015 gastaram 93M€ em salários + amortizações, comparado com os 90M€ do Benfica. Investimento muito similar.

Ranking UEFA:

Benfica: 8º.
Sevilha:9º.

Finais europeias esta década?

Benfica: 2.
Sevilha: 3.

Quartos de final da Champions:

Benfica: 2.
Sevilha: 0.

Oitavos da Champions:

Benfica: 3.
Sevilha: 1.

Supertaça Europeia:

Sevilha: 1
Benfica: 0

No caso do Sevilha deve-se acrescentar que esta década nunca ficaram acima do 5º lugar, tendo ficado duas vezes em 9º, e uma em 7º. Também não conquistaram qualquer troféu interno.

Na Champions precisam de fazer muito mais e melhor para atingir a nossa performance, e no campeonato a prestação tem andado entre o razoável e o muito mau. Não me parece que façam melhor que o Benfica.

[Baron_Davis]

Portanto, Vieira e DSO mentem descaradamente aos sócios do clube há anos a fio nesta matéria para não fragilizar a posição do Benfica no mercado enquanto fazem exactamente o contrário a cada janela de transferências.

Isto é suposto enganar quem?

Os clubes compradores e os empresários não são atrasados mentais. Nem são os sócios. Ou talvez o presidente ache que são.

o clube é dele, não adianta estar com ilusões

fez um trabalho de sapa para acabar com a concorrência interna

ainda manda o treinador dizer que pode sair mais um jogador, isto quando estamos em todas as frentes

uns mantêm/melhoram o plantel, este vende, para já, um jogador importante na actual época

[Schuldiner]

Essa pergunta acaba por ser um bocadinho envenenada. A realidade portuguesa dificilmente é sobreponível a qualquer outra; temos um campeonato fraco inserido num mercado ainda mais fraco, e, mesmo nesse contexto, já gastamos imenso.

Dito isto, até tinha curiosidade em saber qual é o orçamento de clubes como o Olimpiakos, Anderlecht ou Celtic, que costumam ser os crónicos campeões dos respectivos campeonatos, também eles periféricos.

A pergunta faz zero sentido, e é para contextualizar a discussão...

Então vamos falar dos contextos competitivos internos. Com o endividamento que temos, orçamento, um Porto moribundo e um Sporting gerido por um puto de 16 anos que acabou de mandar a primeira linha ladeado de uma fraude, alguém admitiria outra coisa que não ganhar?

[Andre8]

o resto, principalmente o pessoal que bate no peito a falar de um benfica dos anos 60, 70, 80. do associativismo amador tem q meter na cabeça q isso acabou e ainda bem

Ainda bem?

Foi o fim do verdadeiro Benfica.

Pior do que isso. Falam do que mtas vezes nem conheceram.

[Schuldiner]

No caso do Sevilha deve-se acrescentar que esta década nunca ficaram acima do 5º lugar, tendo ficado duas vezes em 9º, e uma em 7º. Também não conquistaram qualquer troféu interno.

Na Champions precisam de fazer muito mais e melhor para atingir a nossa performance, e no campeonato a prestação tem andado entre o razoável e o muito mau. Não me parece que façam melhor que o Benfica.

É suposto o Sevilha conquistar troféus internos e ficar acima do 5º?
Seja como for parece-me mais que evidente que são muito melhor geridos que o Benfica.

A título de curiosidade, sabes-me dizer qual é o endividamento do Sevilha e Olympiakos, pelo menos um deles de certeza dará para justificar um mau exemplo com outro.

[kid bengala]

Não vale a pena comparar equipas com orçamentos semelhantes, em contextos diferentes. É mais razoável, comparar o que gastam, com o que gastam os rivais, e os resultados que tem.

O Atlético Madrid gasta bastante menos que Barcelona e Real, tem menos títulos para apresentar que o Benfica, quer dizer que faz pior que o Benfica? O Sevilha tem 4 equipas que gastam mais que eles, é muito mais complicado aceder à champions, é natural que tenham resultado inferiores na competição que o Benfica, significa que no geral fazem pior? Será que no mesmo contexto, numa liga bastante mais forte, o Benfica com o mesmo orçamento, fazia as mesmas prestações que o Sevilha? Não se sabe.

O tamanho dos orçamentos só interessa para comparar com os orçamentos das equipas com quem se compete directamente, mais nada.

[jglx28]

o resto, principalmente o pessoal que bate no peito a falar de um benfica dos anos 60, 70, 80. do associativismo amador tem q meter na cabeça q isso acabou e ainda bem

Ainda bem?

Foi o fim do verdadeiro Benfica.

Nem sabem o que perderam, é como a galinha caseira, agora é só frango cheio de esteróides

conversa de treta. ainda bem q n estão à frente do benfica, pq estariam a geri-lo como no passado.

o que existia nos anos 60, 70, 80 foi bom e adequado para as exigências da época, mas notoriamente a partir de meados dos anos 80, essa maneira de gerir o clube faliu (assim como o clube).

para uma instituição como o benfica sobreviver ao longo de 100 anos tem d se ir adaptando, e isso n significa perder nada, pelo menos para mim como adepto e sócio n perdeu nada.

vibro com o clube de certeza e pelo menos da mesma forma que acontecia nos aos 60, 70. se convosco isso n acontece é um problema vosso.

[Flirt4ever]

55% «Made in Benfica»

[Preis75]

Conversa interessante.

Já agora, qual é o clube em toda a Europa que obtém melhores resultados com um investimento igual ou menor?

Só para contextualizarmos a discussão...

Olympiakos.

E temos o caso do Sevilha que se mexe muito bem no mercado.

Ok, comparemos então a performance europeia para avaliar a força de ambas as equipas:

Ranking UEFA:

Benfica: 8º.
Olympiakos: 26º.

Finais europeias esta década?

Benfica: 2.
Olympiakos: 0.

Quartos de final da Champions:

Benfica: 2.
Olympiakos: 0.

Oitavos da Champions:

Benfica: 3.
Olympiakos: 0.

Esta época foram eliminados da Champions pelo Hapoel Be'er Sheva, perderam em casa com o APOEL, empataram em casa com o Young Boys, e perderam foram com APOEL.

Não me parece que façam mais que o Benfica, com menos.

Em relação ao Sevilha já é uma comparação mais interessante, sendo que em 2014/2015 gastaram 93M€ em salários + amortizações, comparado com os 90M€ do Benfica. Investimento muito similar.

Ranking UEFA:

Benfica: 8º.
Sevilha:9º.

Finais europeias esta década?

Benfica: 2.
Sevilha: 3.

Quartos de final da Champions:

Benfica: 2.
Sevilha: 0.

Oitavos da Champions:

Benfica: 3.
Sevilha: 1.

Supertaça Europeia:

Sevilha: 1
Benfica: 0

No caso do Sevilha deve-se acrescentar que esta década nunca ficaram acima do 5º lugar, tendo ficado duas vezes em 9º, e uma em 7º. Também não conquistaram qualquer troféu interno.

Na Champions precisam de fazer muito mais e melhor para atingir a nossa performance, e no campeonato a prestação tem andado entre o razoável e o muito mau. Não me parece que façam melhor que o Benfica.
Acho que tens razão em quase tudo o que disseste excepto a parte em que dizes que uma equipa que ganha 3 vezes seguidas a Liga Europa não tem uma performance melhor que o Benfica,tendo em conta que a nível interno têm pelo menos dois tubarões acima fora o Atl. Madrid,acho que se portam bastante melhor do que nós a nível Europeu. Saudações Benfiquistas.

[+1benfiquista]

55% «Made in Benfica»

Ou seja, Ederson, Nelsinho e André Gomes contam como "made in Benfica"?

[Flirt4ever]

55% «Made in Benfica»

Ou seja, Ederson, Nelsinho e André Gomes contam como "made in Benfica"?

Para mim o "made in Benfica" não precisa de estarem 15 anos no Clube.

Na MINHA (sim, MINHA) opinião, vindo dos júniores »»» equipa B »»» equipa A, para mim é «Made in Benfica».

Não concorda ?

[DBdennisDB]

Já agora, se o Mendes é um ladrão do pior, porque é que os putos e a maioria deles (também noutros clubes), querem ser agenciados por ele?

Talvez porque o Midas lá consegue sacar uns bons ordenados...

E o maior agente,  tem conhecimentos com os tubaroes todos.  E tem olho para os grandes jogadores,  por isso um jogador ser agenciado por ele o valor desse jogador aumenta e muito. 

Consegue sacar um melhor negocio para o clube vendedor, como para o jogador, como tambem consegue sacar mais para ele.
é win-win-win para as 3 partes.

todos os agentes cobram comissoes et.c 
basta ver o agente do pogba em que sacou mais de 20M na transferencia para o MU. 

a azia aqui com o mendes e que nao conseguem lidar em ver alguem a ser excelente no que faz e a ter o sucesso que tem, tipica mentalidade tuga.

   desde que o Benfica ficou mais proximo do mendes,  os resultados estao a vista,  melhores jogadores, melhores vendas, melhor tudo. etc etc..

e como o vieira diz,  um clube como o Benfica tem que se dar bem com todos os agentes.......  e ainda bem que e assim. 

mas aqui ve-se muitos adeptos com mentalidade a bruno de carvalho  com este odio a agentes como o Mendes, como se fossem ums mauzoes.
depois e so olhar para as contracoes deles e das nossas,  eles gastaram 40M e o plantel deles nao chega aos nossos calcanhares, mas a massa salarial  e igual......

o problema équando esse agente usa os clubes pra colocar jogadores que falharam. jimenez por 22M? pizzi por 14? bebe por 3 a ficarmos só com 50% do passe?

Ou seja, estás a dizer que tanto o Jimenez como o Pizzi (meu querido Pizzas), são flops no Benfica? OK. 

jogadores que não valem metade do que se pagou por eles!

Só naquela, quanto é que o Pizzi vale para ti?

Tens a noção que o Pizzi, é um dos nossos jogadores mais influente do plantel, certo? 

tenho noção que o pizzi um dispensavel do atletico, que andava emprestado não valia os 8M por 50% do passe que demos. o mesmo acontece com o jimenez. que não é por ter marcado 10 ou 15 golos que passou a valer 22M.

Toda gente fala dos 8 do Pizzi e dos 22 do jimenez... até da a ideia de tudo ruinoso.
Pizzi é titular indiscutível e jimenez é um PL que tem à frente Jonas e mitro.

Ninguém acha ruinoso os 11 do adrien Lopez e dos 8 do pongolle.