Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Mats_Ture]

E o Enzo também fazia parte do "entreposto"? E o Coentrão? E o Lisandro? E o Pizzi? E o João Carvalho? E o Marçal? Foram emprestados e ficaram mais fortes... Compensam os muitos outros que não vingaram.

No dia em que esta lógica de mercado enfraquer a equipa  ou as finanças do Benfica, cá estarei para criticar. Não tem sido o caso. O tetra, o saldo de transferências e os lucros dos últimos anos são a prova.

Como é que jogadores que custaram 6 ou 7 milhões ou jovens talentos da formação são o entreposto?Eu acho que isto é apenas se fazerem de desentendidos

Ok, percebi mal. Portanto, o entreposto são só os jogadores que custaram pouco dinheiro, é isso?

Vamos lá a ver, o Nelson, o Lindelof ou o David Luis custaram pouquíssimo dinheiro. E se eles não tivessem pegado na equipa, seriam emprestados também. O Marçal custou uma bagatela e consta que pode render bom dinheiro ou reforçar o plantel da próxima época...

São muitos os jogadores emprestados? Claro que são. E muitos são apostas no escuro, depende da evolução. Como é que o Ederson foi recebido no fórum quando regressou ao Benfica? "Fraco", "nem para a equipa B", "horrível", "pior que o Artur"...

[werty10]

Eu acho muito bem e estou a gosta bastante desta abordagem ao mercado.

O porto e o sporting fazem o mesmo, só não em grande quantidade agora.

De recordar que durante muitos anos, nos anos dourados do porto, eles tinham muitos jogadores emprestados nas equipas da 1ª liga e isso servia de vantagem para eles e desvantagem para os adversários, já que não jogavam contra a equipa pela qual foram emprestados e jogavam contra sporting e Benfica a esforçar-se 2X mais para mostrar trabalho.


Eu acho muito bem esta estratégia.


E o que é nacional também é bom, seja para nós ou para emprestar.

portanto quando eram os outros a fazer era condenável, era corrupção, não era verdade desportiva. Agora que somos Nós já é perfeito.

Parece-me que comprar jogadores e emprestar a outros clubes não é corrupção.

claro que não. somos apenas beneméritos.

Nós e grande parte dos clubes.

Até é uma prática regulada pela Liga...

Estranho é que os clubes referências noutras ligas maiores não fazem o mesmo.
Mas lá está, os outros cá fazem e é pratica regulada para liga, no pasa nada.

Isso é irrelevante, se nas outras ligas se verifica ou não.

Interessa é a regulamentação da nossa, como em todas as outras áreas da sociedade.

Noutros lados, por exemplo, há outras permissões e proibições, há pena de morte e prisão perpétua e cá não. E depois?

É uma possibilidade aberta a todos os clubes, se o Benfica entende que é uma ferramenta importante utiliza-a.

Nem sequer há nenhuma questão aqui.

O Benfica não inventou nada, a Juventus faz exactamente o mesmo.

Faz exactamente o mesmo? A maioria dos empréstimos deles é tudo para Serie B ou estrangeiro.
Aliás pelas minhas contas só o Caldara é que esta emprestado a um clube da Serie A, e com uma razão. Compraram-no à Atalanta e deixaram-no ficar lá um ano.

Caldara, Spinazzola - Atalanta
Lirola - Sassuolo
Tello, Thiam - Empoli


Na Serie A, têm estes jogadores emprestados. 5.

Não, têm 10:

Caldara
Spinazzola
Lirola
Tello
Thiam
Zanandrea - Génova
Kastanos - Pescara
Tello - Empoli
Cerri - Pescara
Thiam - Empoli

Como disse, a Juventus faz exactamente o mesmo.

Tinha ideia que fossem menos. Mas não me espanta muito, conhecendo minimamente o projecto deles.
Em todo o caso desses 10 que falas, 5 como Spinazzola, Kastanos, Lirola, Zanandrea, Tello, são jogadores que já fazem parte dos quadros deles pelo menos desde os Juniores.

Seguramente não têm nos quadros 41 emprestados como o Benfica tinha em Abril oficializados. Que pelo andar da carruagem devem facilmente na próxima época passar a meia centena.

São 8, enganei-me.

A Juventus não tem 40 emprestados, mas sim 59:



Mais um, menos um, não é fácil contá-los sem nos perdermos. E o Chelsea é igual (no site têm uma página só para os emprestados), tal como em outros clubes.

E agora eu pergunto: a Juventus é um clube mal gerido ou, pelo contrário, é um dos clubes mais bem geridos, e dos mais profissionais, no planeta?

bem isto então já não fazia ideia nenhuma.
Fui pesquisar sobre alguns aleatoriamente e parece que ja foram comprados ha bastante tempo. Não faço ideia se essa politica é para continuar, visto pelos que na epoca passada e para esta de alguma forma fizeram parte do plantel (pré epoca pelo menos) parece que o estão a reduzir.

Em todo o caso a utilidade de todo entulho é muito dubia, tendo em conta que nos ultimos anos a Juventus reforça o seu plantel, 1as e 2as linhas ja com jogadores de outro calibre, e cada vez mais vão gastando forte.

Mas centremo-nos na parte principal, a Juventus é sem duvida um clube bastante profissional, com muitas virtudes, tal como Benfica é, isso nem sequer está em causa. Muita coisa é bem feita, por cá e por lá. Mas não são projectos imunes a criticas.

Mas as críticas têm de ser lógicas e fundamentadas.

Não se pode extrapolar da política de empréstimos para situações duvidosas.

[paalexg]

Eu acho muito bem e estou a gosta bastante desta abordagem ao mercado.

O porto e o sporting fazem o mesmo, só não em grande quantidade agora.

De recordar que durante muitos anos, nos anos dourados do porto, eles tinham muitos jogadores emprestados nas equipas da 1ª liga e isso servia de vantagem para eles e desvantagem para os adversários, já que não jogavam contra a equipa pela qual foram emprestados e jogavam contra sporting e Benfica a esforçar-se 2X mais para mostrar trabalho.


Eu acho muito bem esta estratégia.


E o que é nacional também é bom, seja para nós ou para emprestar.

portanto quando eram os outros a fazer era condenável, era corrupção, não era verdade desportiva. Agora que somos Nós já é perfeito.

Parece-me que comprar jogadores e emprestar a outros clubes não é corrupção.

claro que não. somos apenas beneméritos.

Nós e grande parte dos clubes.

Até é uma prática regulada pela Liga...

Estranho é que os clubes referências noutras ligas maiores não fazem o mesmo.
Mas lá está, os outros cá fazem e é pratica regulada para liga, no pasa nada.

Isso é irrelevante, se nas outras ligas se verifica ou não.

Interessa é a regulamentação da nossa, como em todas as outras áreas da sociedade.

Noutros lados, por exemplo, há outras permissões e proibições, há pena de morte e prisão perpétua e cá não. E depois?

É uma possibilidade aberta a todos os clubes, se o Benfica entende que é uma ferramenta importante utiliza-a.

Nem sequer há nenhuma questão aqui.

O Benfica não inventou nada, a Juventus faz exactamente o mesmo.

Faz exactamente o mesmo? A maioria dos empréstimos deles é tudo para Serie B ou estrangeiro.
Aliás pelas minhas contas só o Caldara é que esta emprestado a um clube da Serie A, e com uma razão. Compraram-no à Atalanta e deixaram-no ficar lá um ano.

Caldara, Spinazzola - Atalanta
Lirola - Sassuolo
Tello, Thiam - Empoli


Na Serie A, têm estes jogadores emprestados. 5.

Não, têm 10:

Caldara
Spinazzola
Lirola
Tello
Thiam
Zanandrea - Génova
Kastanos - Pescara
Tello - Empoli
Cerri - Pescara
Thiam - Empoli

Como disse, a Juventus faz exactamente o mesmo.

Tinha ideia que fossem menos. Mas não me espanta muito, conhecendo minimamente o projecto deles.
Em todo o caso desses 10 que falas, 5 como Spinazzola, Kastanos, Lirola, Zanandrea, Tello, são jogadores que já fazem parte dos quadros deles pelo menos desde os Juniores.

Seguramente não têm nos quadros 41 emprestados como o Benfica tinha em Abril oficializados. Que pelo andar da carruagem devem facilmente na próxima época passar a meia centena.

São 8, enganei-me.

A Juventus não tem 40 emprestados, mas sim 59:



Mais um, menos um, não é fácil contá-los sem nos perdermos. E o Chelsea é igual (no site têm uma página só para os emprestados), tal como em outros clubes.

E agora eu pergunto: a Juventus é um clube mal gerido ou, pelo contrário, é um dos clubes mais bem geridos, e dos mais profissionais, no planeta?

Há exemplos para todos os gostos. Agora vai ver quantos estão emprestados pelo Bayern, Barça ou Real. Têm todos menos de dez nessa condição.

Cada clube com a sua estratégia, organização e planeamento.

O que não tem lógica é falar do Benfica como se fosse o único clube no planeta a fazer isto, tentando pintar um quadro dantesco da gestão desportiva e financeira, quando se trata de uma mera estratégia seguida por alguns dos clubes mais profissionais no futebol mundial.

A meu ver não se justifica contratar para rodar, mas como não mando nada é apenas uma opinião como qualquer outra.

Num clube que precisa de vender para se manter sem a corda no pescoço, qualquer dispersão de recursos é má estratégia. Ou achas que comprar para emprestar no tugão dá lucro? Nem os salários dos emprestados os clubes portugueses conseguem suportar na totalidade, quanto mais pagar por empréstimos.

[redfox1904]

E depois ainda chamam a isto o melhor Presidente da Historia.E quando se critica as coisas que se acha criticaveis ridiculariza-se porque se ganha e que nada se pode criticar

Tirando uma pequenissima parte da Historia o Benfica sempre ganhou e muito.Mas nunca foi a unica coisa que importou, sempre aprendi um clube com valores e não só se importando em ganhar

Compreendo e tens razão se partirmos do princípio que todos estes empréstimos tem como objetivo, de uma forma ou de outra, alterar a verdade desportiva.
Mas e ser for como parte de uma estratégia e de um processo (em conjunto com a formação e a equipa B) para melhor filtrar, testar e selecionar os melhores para a equipa principal?
Temos o exemplo do Ederson e outros se seguirão.

[Velazquez]

- Novo Estádio da Luz adaptado aos tempos modernos, com dois pavilhões, piscina e zonas de lazer;
- Centro de Estágio e Formação reconhecido a nível Mundial;
- Benfica TV;
- Museu Cosme Damião, dos mais bonitos e dinâmicos de um clube de futebol;
- Fundação Benfica que faz um trabalho social e humano incrível;
- Transferências e contratação milionárias de jogadores como se nunca viu na nossa história;
- Revitalização das Modalidades do clube;
- Finais Europeias;
- Vitórias desportivas relevantes a vários níveis, sendo o Tetra o expoente máximo;

Eu não sou, nem nunca serei um defensor acérrimo do Luis Filipe Vieira, mas sei reconhecer que é um dos melhores e mais influentes presidentes da história do Benfica, para o bem e para o mal também.

E quando dizes, que se ridiculariza as coisas que são criticáveis na sua gestão, não é verdade. Critica-se sim, o espezinhamento e humilhação constante que se vê neste tópico. Agarra-se na mais pequenina coisa para rasgar o homem de alto a baixo. Críticas construtivas é que se vê/lê cada vez menos neste tópico e isso é de lamentar.

A gestão do Vieira no Benfica nunca será perfeita, longe disso. Vai continuar a tomar boas medidas e más medidas. Faz parte.

Gerir um clube com esta dimensão histórica, social e humana não é nada fácil, nem nunca será. Nunca haverá um consenso entre adeptos e ainda bem que assim é. É sinal que no Benfica actual não existe conformismo, mas sim ambição constante.

Isso é para apagar ou diminuir as coisas más e criticáveis que faz?Não apaga nem deixam de ser criticáveis

Dizes que se agarra na mais pequenina coisa para o criticar e espezinhar.Coisas destas dizem cada vez mais e sempre que se critica

Disseram o mesmo quando se soube que se pagaram 30 milhões de comissões.Isto tambem era uma pequenissima coisa.

Como agora é uma pequenissima coisa contratar-se jogadores sem a minima hipotese de jogar pelo Benfica

E não és tu seu defensor.Agora imagina os que são defensores

[ivodaniello]

Eu acho muito bem e estou a gosta bastante desta abordagem ao mercado.

O porto e o sporting fazem o mesmo, só não em grande quantidade agora.

De recordar que durante muitos anos, nos anos dourados do porto, eles tinham muitos jogadores emprestados nas equipas da 1ª liga e isso servia de vantagem para eles e desvantagem para os adversários, já que não jogavam contra a equipa pela qual foram emprestados e jogavam contra sporting e Benfica a esforçar-se 2X mais para mostrar trabalho.


Eu acho muito bem esta estratégia.


E o que é nacional também é bom, seja para nós ou para emprestar.

portanto quando eram os outros a fazer era condenável, era corrupção, não era verdade desportiva. Agora que somos Nós já é perfeito.

Parece-me que comprar jogadores e emprestar a outros clubes não é corrupção.

claro que não. somos apenas beneméritos.

Nós e grande parte dos clubes.

Até é uma prática regulada pela Liga...

Estranho é que os clubes referências noutras ligas maiores não fazem o mesmo.
Mas lá está, os outros cá fazem e é pratica regulada para liga, no pasa nada.

Isso é irrelevante, se nas outras ligas se verifica ou não.

Interessa é a regulamentação da nossa, como em todas as outras áreas da sociedade.

Noutros lados, por exemplo, há outras permissões e proibições, há pena de morte e prisão perpétua e cá não. E depois?

É uma possibilidade aberta a todos os clubes, se o Benfica entende que é uma ferramenta importante utiliza-a.

Nem sequer há nenhuma questão aqui.

O Benfica não inventou nada, a Juventus faz exactamente o mesmo.

Faz exactamente o mesmo? A maioria dos empréstimos deles é tudo para Serie B ou estrangeiro.
Aliás pelas minhas contas só o Caldara é que esta emprestado a um clube da Serie A, e com uma razão. Compraram-no à Atalanta e deixaram-no ficar lá um ano.

Caldara, Spinazzola - Atalanta
Lirola - Sassuolo
Tello, Thiam - Empoli


Na Serie A, têm estes jogadores emprestados. 5.

Não, têm 10:

Caldara
Spinazzola
Lirola
Tello
Thiam
Zanandrea - Génova
Kastanos - Pescara
Tello - Empoli
Cerri - Pescara
Thiam - Empoli

Como disse, a Juventus faz exactamente o mesmo.

Tinha ideia que fossem menos. Mas não me espanta muito, conhecendo minimamente o projecto deles.
Em todo o caso desses 10 que falas, 5 como Spinazzola, Kastanos, Lirola, Zanandrea, Tello, são jogadores que já fazem parte dos quadros deles pelo menos desde os Juniores.

Seguramente não têm nos quadros 41 emprestados como o Benfica tinha em Abril oficializados. Que pelo andar da carruagem devem facilmente na próxima época passar a meia centena.

São 8, enganei-me.

A Juventus não tem 40 emprestados, mas sim 59:



Mais um, menos um, não é fácil contá-los sem nos perdermos. E o Chelsea é igual (no site têm uma página só para os emprestados), tal como em outros clubes.

E agora eu pergunto: a Juventus é um clube mal gerido ou, pelo contrário, é um dos clubes mais bem geridos, e dos mais profissionais, no planeta?

bem isto então já não fazia ideia nenhuma.
Fui pesquisar sobre alguns aleatoriamente e parece que ja foram comprados ha bastante tempo. Não faço ideia se essa politica é para continuar, visto pelos que na epoca passada e para esta de alguma forma fizeram parte do plantel (pré epoca pelo menos) parece que o estão a reduzir.

Em todo o caso a utilidade de todo entulho é muito dubia, tendo em conta que nos ultimos anos a Juventus reforça o seu plantel, 1as e 2as linhas ja com jogadores de outro calibre, e cada vez mais vão gastando forte.

Mas centremo-nos na parte principal, a Juventus é sem duvida um clube bastante profissional, com muitas virtudes, tal como Benfica é, isso nem sequer está em causa. Muita coisa é bem feita, por cá e por lá. Mas não são projectos imunes a criticas.

E atenção:

Os nossos dois principais rivais, tê mais jogadores nos quadros de Séniores do que o Benfica. Mas ninguém diz nada...

Lembro-me de ter lido há pouco tempo que havia um clube no Brasil (acho que era o Corinthians), que tinha mais de 140 jogadores sob contrato profissional.

Eu acho que é cada vez mais uma tendência. Os clubes serem geridos de um ponto de vista empresarial e o jogador ser cada vez mais visto como um activo que poderá valorizar dentro ou fora do clube. Uns dão certo, outros nem por isso.

Em Portugal e Brasil nada me espanta. Por isso é que os clubes estão totalmente refens de empresários e de vendas que lhes impedem de dar o salto. Por isso é que vivem sempre no limiar do prejuizo/lucro residual. Enquanto outros vão enchendo e bem os bolsos.

[werty10]

E depois ainda chamam a isto o melhor Presidente da Historia.E quando se critica as coisas que se acha criticaveis ridiculariza-se porque se ganha e que nada se pode criticar

Tirando uma pequenissima parte da Historia o Benfica sempre ganhou e muito.Mas nunca foi a unica coisa que importou, sempre aprendi um clube com valores e não só se importando em ganhar

- Novo Estádio da Luz adaptado aos tempos modernos, com dois pavilhões, piscina e zonas de lazer;
- Centro de Estágio e Formação reconhecido a nível Mundial;
- Benfica TV;
- Museu Cosme Damião, dos mais bonitos e dinâmicos de um clube de futebol;
- Fundação Benfica que faz um trabalho social e humano incrível;
- Transferências e contratação milionárias de jogadores como se nunca viu na nossa história;
- Revitalização das Modalidades do clube;
- Finais Europeias;
- Vitórias desportivas relevantes a vários níveis, sendo o Tetra o expoente máximo;

Eu não sou, nem nunca serei um defensor acérrimo do Luis Filipe Vieira, mas sei reconhecer que é um dos melhores e mais influentes presidentes da história do Benfica, para o bem e para o mal também.

E quando dizes, que se ridiculariza as coisas que são criticáveis na sua gestão, não é verdade. Critica-se sim, o espezinhamento e humilhação constante que se vê neste tópico. Agarra-se na mais pequenina coisa para rasgar o homem de alto a baixo. Críticas construtivas é que se vê/lê cada vez menos neste tópico e isso é de lamentar.

A gestão do Vieira no Benfica nunca será perfeita, longe disso. Vai continuar a tomar boas medidas e más medidas. Faz parte.

Gerir um clube com esta dimensão histórica, social e humana não é nada fácil, nem nunca será. Nunca haverá um consenso entre adeptos e ainda bem que assim é. É sinal que no Benfica actual não existe conformismo, mas sim ambição constante.

Excelente, não o diria melhor.

De facto é muito fácil criticar a mais insignificante acção do homem e aparentemente dificílimo constatar a obra absolutamente espectacular que construiu nestes 14 anos.

[Velazquez]

E depois ainda chamam a isto o melhor Presidente da Historia.E quando se critica as coisas que se acha criticaveis ridiculariza-se porque se ganha e que nada se pode criticar

Tirando uma pequenissima parte da Historia o Benfica sempre ganhou e muito.Mas nunca foi a unica coisa que importou, sempre aprendi um clube com valores e não só se importando em ganhar

Compreendo e tens razão se partirmos do princípio que todos estes empréstimos tem como objetivo, de uma forma ou de outra, alterar a verdade desportiva.
Mas e ser for como parte de uma estratégia e de um processo (em conjunto com a formação e a equipa B) para melhor filtrar, testar e selecionar os melhores para a equipa principal?
Temos o exemplo do Ederson e outros se seguirão.

Tambem não é desculpa nem é por isso que isto acontece.

O Ederson não tem nada a ver com isso

[paalexg]

E depois ainda chamam a isto o melhor Presidente da Historia.E quando se critica as coisas que se acha criticaveis ridiculariza-se porque se ganha e que nada se pode criticar

Tirando uma pequenissima parte da Historia o Benfica sempre ganhou e muito.Mas nunca foi a unica coisa que importou, sempre aprendi um clube com valores e não só se importando em ganhar

- Novo Estádio da Luz adaptado aos tempos modernos, com dois pavilhões, piscina e zonas de lazer;
- Centro de Estágio e Formação reconhecido a nível Mundial;
- Benfica TV;
- Museu Cosme Damião, dos mais bonitos e dinâmicos de um clube de futebol;
- Fundação Benfica que faz um trabalho social e humano incrível;
- Transferências e contratação milionárias de jogadores como se nunca viu na nossa história;
- Revitalização das Modalidades do clube;
- Finais Europeias;
- Vitórias desportivas relevantes a vários níveis, sendo o Tetra o expoente máximo;

Eu não sou, nem nunca serei um defensor acérrimo do Luis Filipe Vieira, mas sei reconhecer que é um dos melhores e mais influentes presidentes da história do Benfica, para o bem e para o mal também.

E quando dizes, que se ridiculariza as coisas que são criticáveis na sua gestão, não é verdade. Critica-se sim, o espezinhamento e humilhação constante que se vê neste tópico. Agarra-se na mais pequenina coisa para rasgar o homem de alto a baixo. Críticas construtivas é que se vê/lê cada vez menos neste tópico e isso é de lamentar.

A gestão do Vieira no Benfica nunca será perfeita, longe disso. Vai continuar a tomar boas medidas e más medidas. Faz parte.

Gerir um clube com esta dimensão histórica, social e humana não é nada fácil, nem nunca será. Nunca haverá um consenso entre adeptos e ainda bem que assim é. É sinal que no Benfica actual não existe conformismo, mas sim ambição constante.

O primeiro ponto nem é obra dele é...nem sei porque continuam a creditar-lhe isso.

E arranjava-se igual número de pontos só de aspectos negativos.

[redfox1904]

Eu acho muito bem e estou a gosta bastante desta abordagem ao mercado.

O porto e o sporting fazem o mesmo, só não em grande quantidade agora.

De recordar que durante muitos anos, nos anos dourados do porto, eles tinham muitos jogadores emprestados nas equipas da 1ª liga e isso servia de vantagem para eles e desvantagem para os adversários, já que não jogavam contra a equipa pela qual foram emprestados e jogavam contra sporting e Benfica a esforçar-se 2X mais para mostrar trabalho.


Eu acho muito bem esta estratégia.


E o que é nacional também é bom, seja para nós ou para emprestar.

portanto quando eram os outros a fazer era condenável, era corrupção, não era verdade desportiva. Agora que somos Nós já é perfeito.

Parece-me que comprar jogadores e emprestar a outros clubes não é corrupção.

claro que não. somos apenas beneméritos.

Nós e grande parte dos clubes.

Até é uma prática regulada pela Liga...

Estranho é que os clubes referências noutras ligas maiores não fazem o mesmo.
Mas lá está, os outros cá fazem e é pratica regulada para liga, no pasa nada.

Isso é irrelevante, se nas outras ligas se verifica ou não.

Interessa é a regulamentação da nossa, como em todas as outras áreas da sociedade.

Noutros lados, por exemplo, há outras permissões e proibições, há pena de morte e prisão perpétua e cá não. E depois?

É uma possibilidade aberta a todos os clubes, se o Benfica entende que é uma ferramenta importante utiliza-a.

Nem sequer há nenhuma questão aqui.

O Benfica não inventou nada, a Juventus faz exactamente o mesmo.

Faz exactamente o mesmo? A maioria dos empréstimos deles é tudo para Serie B ou estrangeiro.
Aliás pelas minhas contas só o Caldara é que esta emprestado a um clube da Serie A, e com uma razão. Compraram-no à Atalanta e deixaram-no ficar lá um ano.

Caldara, Spinazzola - Atalanta
Lirola - Sassuolo
Tello, Thiam - Empoli


Na Serie A, têm estes jogadores emprestados. 5.

Não, têm 10:

Caldara
Spinazzola
Lirola
Tello
Thiam
Zanandrea - Génova
Kastanos - Pescara
Tello - Empoli
Cerri - Pescara
Thiam - Empoli

Como disse, a Juventus faz exactamente o mesmo.

Tinha ideia que fossem menos. Mas não me espanta muito, conhecendo minimamente o projecto deles.
Em todo o caso desses 10 que falas, 5 como Spinazzola, Kastanos, Lirola, Zanandrea, Tello, são jogadores que já fazem parte dos quadros deles pelo menos desde os Juniores.

Seguramente não têm nos quadros 41 emprestados como o Benfica tinha em Abril oficializados. Que pelo andar da carruagem devem facilmente na próxima época passar a meia centena.

São 8, enganei-me.

A Juventus não tem 40 emprestados, mas sim 59:



Mais um, menos um, não é fácil contá-los sem nos perdermos. E o Chelsea é igual (no site têm uma página só para os emprestados), tal como em outros clubes.

E agora eu pergunto: a Juventus é um clube mal gerido ou, pelo contrário, é um dos clubes mais bem geridos, e dos mais profissionais, no planeta?

Há exemplos para todos os gostos. Agora vai ver quantos estão emprestados pelo Bayern, Barça ou Real. Têm todos menos de dez nessa condição.

Cada clube com a sua estratégia, organização e planeamento.

O que não tem lógica é falar do Benfica como se fosse o único clube no planeta a fazer isto, tentando pintar um quadro dantesco da gestão desportiva e financeira, quando se trata de uma mera estratégia seguida por alguns dos clubes mais profissionais no futebol mundial.

A meu ver não se justifica contratar para rodar, mas como não mando nada é apenas uma opinião como qualquer outra.

Num clube que precisa de vender para se manter sem a corda no pescoço, qualquer dispersão de recursos é má estratégia. Ou achas que comprar para emprestar no tugão dá lucro? Nem os salários dos emprestados os clubes portugueses conseguem suportar na totalidade, quanto mais pagar por empréstimos.

Dá lucro na venda, qualquer um daqueles jogadores comprados ao Nacional, ao serem vendidos pelo Benfica, já valem o dobro.

[paalexg]

Eu acho muito bem e estou a gosta bastante desta abordagem ao mercado.

O porto e o sporting fazem o mesmo, só não em grande quantidade agora.

De recordar que durante muitos anos, nos anos dourados do porto, eles tinham muitos jogadores emprestados nas equipas da 1ª liga e isso servia de vantagem para eles e desvantagem para os adversários, já que não jogavam contra a equipa pela qual foram emprestados e jogavam contra sporting e Benfica a esforçar-se 2X mais para mostrar trabalho.


Eu acho muito bem esta estratégia.


E o que é nacional também é bom, seja para nós ou para emprestar.

portanto quando eram os outros a fazer era condenável, era corrupção, não era verdade desportiva. Agora que somos Nós já é perfeito.

Parece-me que comprar jogadores e emprestar a outros clubes não é corrupção.

claro que não. somos apenas beneméritos.

Nós e grande parte dos clubes.

Até é uma prática regulada pela Liga...

Estranho é que os clubes referências noutras ligas maiores não fazem o mesmo.
Mas lá está, os outros cá fazem e é pratica regulada para liga, no pasa nada.

Isso é irrelevante, se nas outras ligas se verifica ou não.

Interessa é a regulamentação da nossa, como em todas as outras áreas da sociedade.

Noutros lados, por exemplo, há outras permissões e proibições, há pena de morte e prisão perpétua e cá não. E depois?

É uma possibilidade aberta a todos os clubes, se o Benfica entende que é uma ferramenta importante utiliza-a.

Nem sequer há nenhuma questão aqui.

O Benfica não inventou nada, a Juventus faz exactamente o mesmo.

Faz exactamente o mesmo? A maioria dos empréstimos deles é tudo para Serie B ou estrangeiro.
Aliás pelas minhas contas só o Caldara é que esta emprestado a um clube da Serie A, e com uma razão. Compraram-no à Atalanta e deixaram-no ficar lá um ano.

Caldara, Spinazzola - Atalanta
Lirola - Sassuolo
Tello, Thiam - Empoli


Na Serie A, têm estes jogadores emprestados. 5.

Não, têm 10:

Caldara
Spinazzola
Lirola
Tello
Thiam
Zanandrea - Génova
Kastanos - Pescara
Tello - Empoli
Cerri - Pescara
Thiam - Empoli

Como disse, a Juventus faz exactamente o mesmo.

Tinha ideia que fossem menos. Mas não me espanta muito, conhecendo minimamente o projecto deles.
Em todo o caso desses 10 que falas, 5 como Spinazzola, Kastanos, Lirola, Zanandrea, Tello, são jogadores que já fazem parte dos quadros deles pelo menos desde os Juniores.

Seguramente não têm nos quadros 41 emprestados como o Benfica tinha em Abril oficializados. Que pelo andar da carruagem devem facilmente na próxima época passar a meia centena.

São 8, enganei-me.

A Juventus não tem 40 emprestados, mas sim 59:



Mais um, menos um, não é fácil contá-los sem nos perdermos. E o Chelsea é igual (no site têm uma página só para os emprestados), tal como em outros clubes.

E agora eu pergunto: a Juventus é um clube mal gerido ou, pelo contrário, é um dos clubes mais bem geridos, e dos mais profissionais, no planeta?

Há exemplos para todos os gostos. Agora vai ver quantos estão emprestados pelo Bayern, Barça ou Real. Têm todos menos de dez nessa condição.

Cada clube com a sua estratégia, organização e planeamento.

O que não tem lógica é falar do Benfica como se fosse o único clube no planeta a fazer isto, tentando pintar um quadro dantesco da gestão desportiva e financeira, quando se trata de uma mera estratégia seguida por alguns dos clubes mais profissionais no futebol mundial.

A meu ver não se justifica contratar para rodar, mas como não mando nada é apenas uma opinião como qualquer outra.

Num clube que precisa de vender para se manter sem a corda no pescoço, qualquer dispersão de recursos é má estratégia. Ou achas que comprar para emprestar no tugão dá lucro? Nem os salários dos emprestados os clubes portugueses conseguem suportar na totalidade, quanto mais pagar por empréstimos.

Dá lucro na venda, qualquer um daqueles jogadores comprados ao Nacional, ao serem vendidos pelo Benfica, já valem o dobro.

Só uma minoria do entulho comprado é que chega a ser vendido.

[werty10]

E depois ainda chamam a isto o melhor Presidente da Historia.E quando se critica as coisas que se acha criticaveis ridiculariza-se porque se ganha e que nada se pode criticar

Tirando uma pequenissima parte da Historia o Benfica sempre ganhou e muito.Mas nunca foi a unica coisa que importou, sempre aprendi um clube com valores e não só se importando em ganhar

- Novo Estádio da Luz adaptado aos tempos modernos, com dois pavilhões, piscina e zonas de lazer;
- Centro de Estágio e Formação reconhecido a nível Mundial;
- Benfica TV;
- Museu Cosme Damião, dos mais bonitos e dinâmicos de um clube de futebol;
- Fundação Benfica que faz um trabalho social e humano incrível;
- Transferências e contratação milionárias de jogadores como se nunca viu na nossa história;
- Revitalização das Modalidades do clube;
- Finais Europeias;
- Vitórias desportivas relevantes a vários níveis, sendo o Tetra o expoente máximo;

Eu não sou, nem nunca serei um defensor acérrimo do Luis Filipe Vieira, mas sei reconhecer que é um dos melhores e mais influentes presidentes da história do Benfica, para o bem e para o mal também.

E quando dizes, que se ridiculariza as coisas que são criticáveis na sua gestão, não é verdade. Critica-se sim, o espezinhamento e humilhação constante que se vê neste tópico. Agarra-se na mais pequenina coisa para rasgar o homem de alto a baixo. Críticas construtivas é que se vê/lê cada vez menos neste tópico e isso é de lamentar.

A gestão do Vieira no Benfica nunca será perfeita, longe disso. Vai continuar a tomar boas medidas e más medidas. Faz parte.

Gerir um clube com esta dimensão histórica, social e humana não é nada fácil, nem nunca será. Nunca haverá um consenso entre adeptos e ainda bem que assim é. É sinal que no Benfica actual não existe conformismo, mas sim ambição constante.

O primeiro ponto nem é obra dele é...nem sei porque continuam a creditar-lhe isso.

E arranjava-se igual número de pontos só de aspectos negativos.

É tão fácil fazer o que estas direcções têm feito que me custa compreender como não foi feito antes.

[Velazquez]

Excelente, não o diria melhor.

De facto é muito fácil criticar a mais insignificante acção do homem e aparentemente dificílimo constatar a obra absolutamente espectacular que construiu nestes 14 anos.

Excelente mesmo.Como pagar 30 milhões em comissões são as pequenissimas coisas a que se agarra para criticar

Quando virem a negar muitas das coisas boas que fez digam.Agora querer contrapor isso ás coisas más e criticáveis quando se critica para justificar, diminuir e desculpa-las não tem sentido

Muito menos chamar pequenissimas coisas a coisas bastante graves

[Velazquez]

E o Enzo também fazia parte do "entreposto"? E o Coentrão? E o Lisandro? E o Pizzi? E o João Carvalho? E o Marçal? Foram emprestados e ficaram mais fortes... Compensam os muitos outros que não vingaram.

No dia em que esta lógica de mercado enfraquer a equipa  ou as finanças do Benfica, cá estarei para criticar. Não tem sido o caso. O tetra, o saldo de transferências e os lucros dos últimos anos são a prova.

Como é que jogadores que custaram 6 ou 7 milhões ou jovens talentos da formação são o entreposto?Eu acho que isto é apenas se fazerem de desentendidos

Ok, percebi mal. Portanto, o entreposto são só os jogadores que custaram pouco dinheiro, é isso?

Vamos lá a ver, o Nelson, o Lindelof ou o David Luis custaram pouquíssimo dinheiro. E se eles não tivessem pegado na equipa, seriam emprestados também. O Marçal custou uma bagatela e consta que pode render bom dinheiro ou reforçar o plantel da próxima época...

São muitos os jogadores emprestados? Claro que são. E muitos são apostas no escuro, depende da evolução. Como é que o Ederson foi recebido no fórum quando regressou ao Benfica? "Fraco", "nem para a equipa B", "horrível", "pior que o Artur"...

Continuas a não  perceber.Entreposto é contratação de jogadores que não têm qualquer hipotese de jogar no Benfica

Candeias, Vera e coisas assim.

[Velazquez]

Tenho que acreditar que dá lucro, pois caso contrário não seria lógica a insistência.

Pois é, tens que acreditar.