Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Carvo]

Uns a vender por muitos milhões outros a minimizar os muitos milhões...

No final uns têm os milhões no bolso outros milhões de azia...

[Slb04Sempre]

Uns a vender por muitos milhões outros a minimizar os muitos milhões...

No final uns têm os milhões no bolso outros milhões de azia...

De facto há muitos com milhões no bolso... 

[saab9573]

Os adeptos do manchester referem-se a esta compra como um "roubo" que fizeram ao Benfica. A maior parte está surpreendida pela autêntica borla que foi este negócio.

Mas pronto, muitos batem palmas aqui.

Acho q se referem que foi um roubo pagar 40M por um jogador largamente desconhecido

[Seven Red]

Os adeptos do manchester referem-se a esta compra como um "roubo" que fizeram ao Benfica. A maior parte está surpreendida pela autêntica borla que foi este negócio.

Mas pronto, muitos batem palmas aqui.

Acho q se referem que foi um roubo pagar 40M por um jogador largamente desconhecido

O inglês é uma lingua muito traiçoeira 😉

[Carlos Amorim]

Os adeptos do manchester referem-se a esta compra como um "roubo" que fizeram ao Benfica. A maior parte está surpreendida pela autêntica borla que foi este negócio.

Mas pronto, muitos batem palmas aqui.

Acho q se referem que foi um roubo pagar 40M por um jogador largamente desconhecido

O inglês é uma lingua muito traiçoeira 😉

Por acaso andei a ler os comentários e eles, de facto, acham que é pouco. Chegam a dizer que foi uma bargain. Comparam com o que outros pagaram pelo stones, otamendi, e do valor que é pedido pelo van dyjk.
A maioria acha que foi barato.

[werty10]

Os adeptos do manchester referem-se a esta compra como um "roubo" que fizeram ao Benfica. A maior parte está surpreendida pela autêntica borla que foi este negócio.

Mas pronto, muitos batem palmas aqui.

Sim, sim... dizem precisamente o contrário.

Alguém que chape aqui as dezenas de comentários dos adeptos do man utd a dizerem que foi uma borla, que roubaram o Benfica, porque eu não tenho tempo para estes adoradores do deus Vieira.

Eles iam já dizer que foi de borla. Até porque centrais a 35 milhões são vendas que acontecem todos os dias...

[pjmorce]

Quando pensamos que o presidente fez um péssimo mercado, eis que chega ele na época seguinte e ainda faz pior.
Simplesmente fantastico.
Jogadores fulcrais vendidos muito abaixo das clausulas.
Resmas e resmas de jogadores de qualidade e utilidade muito duvidosa contratados.
E o passivo a continuar a ser enorme.
Mas para muitos, é o melhor da historia.

[guizuca]

Continua em giro o nosso presidente?

[hertz]

Vê lá se deixas de contratar cepos do tugão que nunca vão vestir a nossa camisola e contratas um GR e um central de qualidade.

[werty10]

Os adeptos do manchester referem-se a esta compra como um "roubo" que fizeram ao Benfica. A maior parte está surpreendida pela autêntica borla que foi este negócio.

Mas pronto, muitos batem palmas aqui.

Acho q se referem que foi um roubo pagar 40M por um jogador largamente desconhecido

O inglês é uma lingua muito traiçoeira 😉

Por acaso andei a ler os comentários e eles, de facto, acham que é pouco. Chegam a dizer que foi uma bargain. Comparam com o que outros pagaram pelo stones, otamendi, e do valor que é pedido pelo van dyjk.
A maioria acha que foi barato.

Eu li vários precisamente inversos. Inclusivamente pareceu-me que muitos adeptos nem sequer o conheciam ou conhecem mal.

[BENFIKA]

A estratégia do Benfica passa por ser um parceiro de negócios porreiro.
Ou seja, não pomos grandes entraves à conclusão dos negócios, fazendo com que os clubes gostem de negociar com o Benfica.

É assim que o LFV vai mantendo esta dependência brutal das vendas, "fidelizando" os clubes grandes sendo um bom parceiro.

Basta ver que é ele que vai de porta em porta oferecer jogadores. Quem faz isto não pode nunca ser intransigente nem exigir grandes valores.

[Vieri]

Os adeptos do manchester referem-se a esta compra como um "roubo" que fizeram ao Benfica. A maior parte está surpreendida pela autêntica borla que foi este negócio.

Mas pronto, muitos batem palmas aqui.

Acho q se referem que foi um roubo pagar 40M por um jogador largamente desconhecido

40?
Então em euros é 35 e em libras é mais?
30M de libras para o MU são trocos.
Deve ser o que têm na conta à ordem para pagar luz e água ...

[Carlos Amorim]

Os adeptos do manchester referem-se a esta compra como um "roubo" que fizeram ao Benfica. A maior parte está surpreendida pela autêntica borla que foi este negócio.

Mas pronto, muitos batem palmas aqui.

Acho q se referem que foi um roubo pagar 40M por um jogador largamente desconhecido

O inglês é uma lingua muito traiçoeira 😉

Por acaso andei a ler os comentários e eles, de facto, acham que é pouco. Chegam a dizer que foi uma bargain. Comparam com o que outros pagaram pelo stones, otamendi, e do valor que é pedido pelo van dyjk.
A maioria acha que foi barato.

Eu li vários precisamente inversos. Inclusivamente pareceu-me que muitos adeptos nem sequer o conheciam ou conhecem mal.

Quando fores ver os comentários tens de perceber se são adeptos do manchester ou de outro clube. Vi adeptos de outros clubes gozarem, a dizer que é caro, desconhecido, etc, como nós costumamos fazer quando um rival contrata alguém e queremos denegrir a imagem desse reforço.
Mas fui ver os comentários à pagina manchester united evening news, salvo erro, uma página deles com notícias, vi comentários em jornais, etc, e a maioria gostou. Falam que bailly e lindelof vão constituir uma wall, que bailly e lindelof custam um van dyjk, etc.
A maioria acha que foi barato. Vejam os valores pagos em inglaterra. Eles estão habituados, nos últimos tempos, a valores estratosféricos.
Pedirem 80 milhões por um van dyjk, o burnley, clube modesto, 35 pelo keane, qye custou dois milhões há um ano, kyle Walker já vai em sessenta e tal, etc.
35 São trocos. O bailly, com menos currículo, custou 38.

[werty10]

Os adeptos do manchester referem-se a esta compra como um "roubo" que fizeram ao Benfica. A maior parte está surpreendida pela autêntica borla que foi este negócio.

Mas pronto, muitos batem palmas aqui.

Acho q se referem que foi um roubo pagar 40M por um jogador largamente desconhecido

40?
Então em euros é 35 e em libras é mais?
30M de libras para o MU são trocos.
Deve ser o que têm na conta à ordem para pagar luz e água ...

Devem ter a luz e a rega do estádio ligados todo o dia...

[pipi]

Está tudo doido?!