Luís Filipe Vieira (Presidente)

[rcoelho]

Li com atenção, mas também vivi esses tempos, comecei a ir à Luz pela mão de meu pai em 1982, era criança. Actualmente não acredito que os corruptos consigam singrar na estratégia de outrora, que eles bem tentam é inegável, basta olhar para a FPF, a mudança da arbitragem para lá, o Fernando Gomes(O Vieira nunca o deveria ter apoiado), a aliança que fizeram com os otários, que irão sair a perder, mas problema deles que não aprendem com os erros do passado.

Bem sei que lutamos contra uma organização criminosa movida por um ódio exacerbado e regionalista contra nós, cuja fachada é uma instituição centenária apelidada de clube, o que temos conseguido nos últimos 4 anos não se devem às intervenções do PG em praça pública, mal estaríamos se a estratégia estrutural para as conquistas assentassem nele, ele é apenas um alvo fácil para lançar lama, porque responde na mesma medida alimentando troca de palavras que só aumentam mais a polémica e a poluição, está montado o chavascal que os corruptos pretendem, eles adoram um clima de guerrilha permanente, quando os nossos futebolistas e equipas técnicas necessitam de paz para trabalhar, deixá-los ladrar à vontade, nós temos que trabalhar certificando que só ladram mas não conseguem morder-nos, as nossas acções terão de ser precisas nos locais e entidades próprias, é nisso que acredito, por isso não escrevi qualquer mentira.

Ainda que possamos divergir em alguns aspectos, tens razão quando afirmas que ambos queremos o mesmo, o bem do nosso clube em todos os sectores e vertentes.

Tenho 41 anos de sócio e o mesmo de idade, até hoje apenas votei num candidato que perdeu as eleições, o Prof. Luís Tadeu, não voto em Vieira por discordar da direcção em vários pontos, não gostar de ver alguns indivíduos integrarem a nossa estrutura e me desagradarem diversas acções, mas o meu amor ao Benfica é maior, não sou pessoa de odiar ninguém, nem de rancores, muito menos ressentimentos.

também votei no Tadeu, muito do que o Vieira fez de bom na criação de infraestruturas e modernização do clube eram coisas do famoso projecto de Tadeu...... foi realizado com uns 15 ou 20 anos de atraso, agora imaginem se tivesse ganho......

Mas não foi só nele que votei, aliás votei quase sempre no que perdeu e não é por ser um crónico "do contra".... nas 1ªs eleições que votei fui com o Alexandre Alves (acho que era isto)....

[L@udrup]

Andre Silva cá sairia por 25M.

com "umas clausulas lá para o meio"

[Carlos Amorim]

André Silva, depois da época que fez, por mais que o Lindelof

boa, Vieira

Não vendas o Nelson Semedo acima dos 30/35M, que o mercado está fraquinho!!! É continuar com as "grandes vendas"!

Toda a razão. Eu não coloco em causa o potencial mas a época dele não foi brilhante e sai por este valor.
Se pagam pelo potencial como só recebemos 35 milhões pelo golden boy, titular da selecção campeã europeia, um jovem central por 35, ou seja, os outros conseguem valorizar o potencial na venda, nós raramente o fazemos.
Mas se conta o porencial porque é que deixamos sair o bernardo silva só por 15 milhões, um futuro cracalhão.

[Di_Maria]

E é isto.. 38M pelo Andre piscinas.

E tu Luís ? Vais deixar sair o Nelson por quanto? E o Lindelof por 35M ?

Ganha vergonha

[20simao1]

André Silva, depois da época que fez, por mais que o Lindelof

boa, Vieira

Não vendas o Nelson Semedo acima dos 30/35M, que o mercado está fraquinho!!! É continuar com as "grandes vendas"!

Toda a razão. Eu não coloco em causa o potencial mas a época dele não foi brilhante e sai por este valor.
Se pagam pelo potencial como só recebemos 35 milhões pelo golden boy, titular da selecção campeã europeia, um jovem central por 35, ou seja, os outros conseguem valorizar o potencial na venda, nós raramente o fazemos.
Mas se conta o porencial porque é que deixamos sair o bernardo silva só por 15 milhões, um futuro cracalhão.

Subscrevo todo o comentário. Infelizmente já nem repito muito para não me chatear.

Mas sublinho essa parte a bold, que alguns no fórum nas CN há pouco  parece que não compreendiam...

[xaninhow]

Morata foi por 73M para o Utd. Há o rumor que podem dar 200M pelo Ronaldo. E nós "oferecemos" o Lindelof por 35M.

Negociador implacável 

Até o Pintinho sem ser campeão há 4 anos vende um suplente por valores mais altos

[Carlos Amorim]

Andre Silva cá sairia por 25M.

com "umas clausulas lá para o meio"

A questão é que o mercado está hiper inflacionado, como alguns têm tentado dizer aqui no fórum, por causa do acordo televisivo em inglaterra, dos chineses no milan e inter, etc, e, este preço, tendo em conta o referido, acaba por ser normal.
Nós é que vendemos muito barato.

[odistraido]

Andamos a vender pelos mesmos valores de há não sei quantos anos.

[Carlos Amorim]

André Silva, depois da época que fez, por mais que o Lindelof

boa, Vieira

Não vendas o Nelson Semedo acima dos 30/35M, que o mercado está fraquinho!!! É continuar com as "grandes vendas"!

Toda a razão. Eu não coloco em causa o potencial mas a época dele não foi brilhante e sai por este valor.
Se pagam pelo potencial como só recebemos 35 milhões pelo golden boy, titular da selecção campeã europeia, um jovem central por 35, ou seja, os outros conseguem valorizar o potencial na venda, nós raramente o fazemos.
Mas se conta o porencial porque é que deixamos sair o bernardo silva só por 15 milhões, um futuro cracalhão.

Subscrevo todo o comentário. Infelizmente já nem repito muito para não me chatear.

Mas sublinho essa parte a bold, que alguns no fórum nas CN há pouco  parece que não compreendiam...

Às vezes já irrita. Há pessoas que não querem perceber. Mercado hiper inflacionado. Tudo louco e nós andamos a praticar preços de há dois/três anos.

[Slb04Sempre]

Sr Presidente,

A coisa está negra. O cerco aperta-se.

[Paneirastyle]

Corre com o teu lambe botas do clube sff!!!!

[iloy]

Contratamos' jogadores por 22 milhões e 16 milhões e vendemos por 35 milhões os nossos melhores jogadores!!! De facto grande gestao desportivo, nos dois casos è so competência

[xaninhow]

A 30 de Novembro de 2016, sublinho as parte mais interessantes:



Domingos Soares de Oliveira defende que o Benfica não está vendedor. Na apresentação do Relatório e Contas 2015/2016, o administrador executivo ´encarnado` mostrou-se feliz com os resultados apresentados e pela luz verde dada pelos acionistas.

"Necessário [vender] não é. Mas o mercado, como se pode ver na imprensa, está sempre ativo. Não temos essa necessidade, mas admitimos que possam chegar propostas, algo que até agora não sucedeu", assegurou o CEO das ´águias`, que falou sobre o assédio ao sueco Victor Lindelöf. "Não chegaram", garante.


Areia para os olhos é muito bonito. Pior cego é aquele que não quer ver.

[Bekambol]

Primeiro de tudo dizer que odeio ver os nossos melhores jogadores saírem. Segundo dizer que detesto mais ainda os nossos melhores jogadores saírem tão cedo, muitas das vezes demasiado cedo para eles próprios. Terceiro dizer que detesto mais ainda os negócios estranhos que por vezes envolvem o Benfica.

Dito isto, acho que existe aqui muita má vontade e desonestidade em muitos comentários.

Segundo dados do transfermarkt transferências de centrais nos últimos 3 anos (peço desculpa se me esqueço de alguma importante):
Mustafi 41 milhões
David Luiz 35 e 49
Stones 55,60
Otamendi 44,60
Mangala 30,50
Bailly 38
Benatia 28
Umtiti 25
Garay 24
Savic 25
Hummels 35
Lindelof 35

Sendo que apenas as transferências do Lindelof, Garay e do Mangala não foram feitas entre as top5 ligas (França, Espanha, Itália, Alemanha e Inglaterra).
O Lindelof não joga numa seleção de top, nem numa liga de top. Nas transferências é importante o contexto e jogar numa liga top ou numa seleção top fazem toda a diferença.

Questionar se vamos substituir bem o Lindelof, ou quanto vamos receber desses 35 milhões, ou se ele devia ficar mais um ano até entendo. Questionar o valor da transferências parece-me um pouco desonesto. A mesma coisa em relação ao Ederson.

os esclarecimentos estão certos, mas é a nossa realidade possível, na minha opinião.

[LeandroSLB]

Mentiroso complusivo!