Luís Filipe Vieira (Presidente)

[totita]

Bastava apenas que os 40M/ano da NOS fossem apenas para o Passivo .....

depois todo o resto,  outros contratos, venda de jogadores etc. etc.. fosse para pagar despesas, salarios etc...  e investir no clube desde jogadores, inovacao, formacao. etc. etc.

Há tantos anos a mesma lenga lenga de baixar o passivo e o gajo ...nda. É isto e a outra lemga lenga do não precisamos de vender. LEL ... Já basta.

a verdade e que nos ultimos anos ele fez o que prometeu......  nada se faz do dia para a noite,  e acredto que agora baixar o passivo vai comecar a ser uma realidade.... 

agora espero que isso seja feito aos poucos, nada de loucuras,  nao afectando a qualidade da equipa,  porque baixar o passivo e com isso desinvestir no futebol e dar uma bazucada nos pes, porque depois sem ganhar titulos vamos voltar a aumentar o passivo para investir no futebol....

Então não? Eu vou ver como se vão reflectir estas vendas na redução do passivo. E não esquecer que foi dito por ele e pelo DSO , que o contrato com a NOS era em boa parte para abater passivo. Não há mais desulpas. E mais , a história dos capitais próprios é para ficar bem atento.

[fidalgo1]

Só de pensar que podiamos lutar pela Champions


                                              Ederson
                                              Oblak

    N Semedo              Garay                 D. Luiz             Grimaldo
    J Cancelo               Lindelof              Luisão              Coentrão


                                               Fejsa
                                               Matic

   
                                      Witsel
                                      Enzo
                                      Renato Sanchez

     
     Markovic                                 Bernardo Silva               Di Maria
     Ramires                                   Pizzi                            Gaitan


                                     Rodrigo
                                     Jonas
                                     G Guedes

Renato Sanches, pfv.
(se nao tivessemos vendido, tambem nao tinhamos comprado alguns desses craques)

[j.j.]

Eu sei que vou ser mal interpretado mas a minha opinião que vale o que vale é que neste momento o jogador português está super valorizado. Tirando o CR7 e o B. Silva, mais nenhum vale aquilo por que foi comprado. Mas para os clubes portugueses e para os empresários tem sido ouro sobre azul, com milhões e mais milhões a entrar nos cofres...

[BENFIKA]

Presidente, o Grimaldo já demonstrou abertura para sair, se calhar também quer mudar de ares, veja lá isso.
Por uns 10M é capaz de se fazer o negócio e assim faz a vontade ao jogador.

[fidalgo1]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ... errado: tem de fazer 200 jogos em, pelo menos, 5 anos (40 jogos época, em média). Se renovar contrato e adicionar, por exemplo, 2 anos ao contrato, dá 200 jogos em 7 anos (29 jogos época). Já paravam com a conversa dos 50 jogos época, quando o limite não é de jogos por época.

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...outra cagada do caralho: comparar-se um lateral que joga no 2º classificado do melhor campeonato do Mundo, que é dos melhores laterais desse campeonato, senão mesmo o melhor, que é titular da sua selecção, com um português, que joga na fabulosa liga portuguesa e que tem 6 jogos na selecção AA. Tudo a ver, não haja dúvida.

30 milhões é pouco ...são 30 milhões, potencialmente transformaveis em 50. Se acima metes o Kyle Walker para estabelecer comparações, não podes abaixo ficar-te apenas pelos 30 milhões. Se estão ao mesmo nível, o Semedo impõe-se facilmente em Barcelona...


Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Não. A malta fica potencialmente excitada com o facto (não confirmado) de se tratarem de 30 milhoes a pronto e haver potencial para que se transforme na maior vnda do clube.

Eu ficarei contente quando vendermos o Taabart, ou o Derley, ou o Cesar, ou o Ola John ... nao é a vender a defesa titular que me vai alegrar.
Dizes tao bem do KWalker, mas o Semedo é o DD com mais potencial do futebol europeu e depois vemos vendas estapafúrdias como RSemedo, JMario, ASilva, Slimani, jogadores bem inferiores ao Nelson.

[BENFIKA]

Está a cometer o mesmo erro que o porto há uns anos atrás. Achar que podem vender quem quiserem e contratar uns jogadores quaisquer que ganham na mesma e eles evoluem.

Cheira-me que vamos ter um ano com um risco tremendo.

[Schweisen Tiger]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ... errado: tem de fazer 200 jogos em, pelo menos, 5 anos (40 jogos época, em média). Se renovar contrato e adicionar, por exemplo, 2 anos ao contrato, dá 200 jogos em 7 anos (29 jogos época). Já paravam com a conversa dos 50 jogos época, quando o limite não é de jogos por época.

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...outra cagada do caralho: comparar-se um lateral que joga no 2º classificado do melhor campeonato do Mundo, que é dos melhores laterais desse campeonato, senão mesmo o melhor, que é titular da sua selecção, com um português, que joga na fabulosa liga portuguesa e que tem 6 jogos na selecção AA. Tudo a ver, não haja dúvida.

30 milhões é pouco ...são 30 milhões, potencialmente transformaveis em 50. Se acima metes o Kyle Walker para estabelecer comparações, não podes abaixo ficar-te apenas pelos 30 milhões. Se estão ao mesmo nível, o Semedo impõe-se facilmente em Barcelona...


Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Não. A malta fica potencialmente excitada com o facto (não confirmado) de se tratarem de 30 milhoes a pronto e haver potencial para que se transforme na maior vnda do clube.

Eu ficarei contente quando vendermos o Taabart, ou o Derley, ou o Cesar, ou o Ola John ... nao é a vender a defesa titular que me vai alegrar.
Dizes tao bem do KWalker, mas o Semedo é o DD com mais potencial do futebol europeu e depois vemos vendas estapafúrdias como RSemedo, JMario, ASilva, Slimani, jogadores bem inferiores ao Nelson.

O Walker é uma certeza a jogar no patamar a que o Semedo agora chega. O Semedo não. Terá de percorrer esse caminho....e se confirmar esse potencial, não são 30, são 45 ou 50. É isto que parece estar dificil de entender: se flopar, ganhamos 30 milhões com um flop. Se não flopar, ganhamos 40 a 50 milhões com um jogador de alto nivel...ao nível da venda do Walker, com o mérito de ter saído da Liga Portuguesa.

[SLBCARLOS]

Está a cometer o mesmo erro que o porto há uns anos atrás. Achar que podem vender quem quiserem e contratar uns jogadores quaisquer que ganham na mesma e eles evoluem.

Cheira-me que vamos ter um ano com um risco tremendo.

ainda falta quase 2 meses para o mercado fechar...  ainda muito coisa pode acontecer,  vendas e compras....  seja de que clube for
por isso

[BENFIKA]

Está a cometer o mesmo erro que o porto há uns anos atrás. Achar que podem vender quem quiserem e contratar uns jogadores quaisquer que ganham na mesma e eles evoluem.

Cheira-me que vamos ter um ano com um risco tremendo.

ainda falta quase 2 meses para o mercado fechar...  ainda muito coisa pode acontecer,  vendas e compras....  seja de que clube for
por isso

Isso é verdade, muito vai acontecer, provavelmente mais vendas de jogadores importante e mais miudos a entrarem.

[nightcrowler]

Já que cada um dá a sua opinião, é estamos cá para isso, aqui vai, resumidamente.

O adepto do Benfica gostava que fossem os maiores, iguais a Barcelona e afins... Mas quando dizemos que não somos ricos... "ah sim é verdade " e no fim quando se vendem aqueles que não se podem segurar... Ah e tal ficam fodidos com a Direcção.

Honestamente, é possível segurar amanhã o Grimaldo se aparecer o Man City (p. e.) a dar 35M e 4M época ao gajo? Nao é, é a dura realidade.

Sabendo disso, já se vai contratando na época anterior alguns jogadores para se ambientarem... Estes três, Ederson, Semedo, Lindelof e antes o Guedes... Eram impossíveis de segurar... O dinheiro fala mais alto.

Os valores de venda dos nossos são todos altíssimos e muitos acham sempre baixo... Quando a maioria só venceu campeonato cá é uma ou duas prestações porreiras na CL. Mais que 35 ou 40 milhões é irreal. O Semedo ainda nem titular da selecção A é... Nem o Ederson no Brasil... E o Lindelof é-o numa selecção mediana.

São os nossos meninos mas temos de ser racionais... E por mais que se fale que tem havido má gestão e tal é coiso... Há resultados desportivos consistentes, boas compras e valorizaçoes de activos e crescimento em todos os sectores do Clube.

Também me custa vê-los sair mas... Acho que não temos hipótese... Pensar que podemos bater o pé à quem tem muito mais que nos é pura ilusão... É que nem com a vontade dos atletas contamos! Os que brilham sabem que saltam imediatamente para a montra... E parece-me o ciclo natural.

Mas se calhar tou enganado e todos os gajos que criticam tudo o que é venda de craque... É que estão certos e sabem como dar a volta à força dos números... Eu não vejo qualquer clube de liga periférica aguentar vedetas...

Quando saiu o maxi subiu o puto da equipa b... Quando saiu o oblak era outro drama e quando saiu o garay e por aí fora... E aqui criticá-lo e quem lá está apresentou soluções para vencer, isso é factual.

Um pouco mais de razão e um pouco menos de paixão nestas análises só nos fazia bem.

Claro que respeito todas as opiniões construtivas mas não condeno a postura fria da Direcção do Benfica perante a realidade do mercado no futebol.

Abraço

O Alex Sandro e o Danilo jogaram 4 anos no Porto.

O William e o Adrien por 30M já tinham saído o ano passado.

O Porto do Mourinho não perdeu um único titular depois de ganhar a taça uefa.

Só no Benfica é que é racionalmente impossível de segurar jogadores. Só no Benfica é que friamente são boas decisões.

Mas pera...em 2013 para salvar o cu até o LFV não só não vendeu ninguém e ainda reforçou a equipa. Aí já era possível.

O argumento do "impossível segurar jogadores" é tão forte e tão universal que nem à história recente do Benfica sobrevive.

Sou o primeiro a criticar o vieira. Este ano está a ser calamitoso, acho inacreditável desterrar 3/5 da defesa!!! Inacreditável mesmo!

Mas isso não permite que concorde com qualquer crítica que surja, como é no caso.

Quem ler, pensa que o Benfica é incapaz de manter quem quer que seja enquanto os outros têm beneficiado a rodos da manutenção das estrelas.

O Simão esteve no Benfica 6 anos, incluindo os melhores anos ele. O gaitan esteve no Benfica 5 anos, incluindo os melhores anos dele. O salvio já tem 6 anos de Benfica. O Luisao chegou a jogador de seleção brasileira e vai com 13 anos de Benfica.

Portanto, que a saída destes foi demasiado cedo? Sem duvida. Que é sempre assim, não me parece.


Em relação aos outros, o anderson, o gajo mais promissor que me lembro por lá, esteve quanto tempo? E o André Silva? Quanto tempo ficou por lá?

No sporting, o João Mário fez quantas épocas em grande? E mesmo quem lá ficou, acham que o sporting não poderia ter já vendido o william e com esse dinheiro ir buscar alguém melhor e mais motivado?

Querem criticar, há muito por onde pegar. Não justifiquem com meias verdades

[Maldini]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

[BENFIKA]

O Benfica assumindo publicamente que forma jogadores para vender, e gabando-se disso, perde toda a margem e credibilidade para exigir muitos milhões pelos seus jogadores.

Qualquer clube que queira um jovem nosso sabe que com propostas a rondar os 30M leva o jogador, nem que ja tenham saído 10.

Estamos na fase de vender tudo e achar que qualquer um que venha substituir vai dar grande jogador.

[fidalgo1]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ... errado: tem de fazer 200 jogos em, pelo menos, 5 anos (40 jogos época, em média). Se renovar contrato e adicionar, por exemplo, 2 anos ao contrato, dá 200 jogos em 7 anos (29 jogos época). Já paravam com a conversa dos 50 jogos época, quando o limite não é de jogos por época.

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...outra cagada do caralho: comparar-se um lateral que joga no 2º classificado do melhor campeonato do Mundo, que é dos melhores laterais desse campeonato, senão mesmo o melhor, que é titular da sua selecção, com um português, que joga na fabulosa liga portuguesa e que tem 6 jogos na selecção AA. Tudo a ver, não haja dúvida.

30 milhões é pouco ...são 30 milhões, potencialmente transformaveis em 50. Se acima metes o Kyle Walker para estabelecer comparações, não podes abaixo ficar-te apenas pelos 30 milhões. Se estão ao mesmo nível, o Semedo impõe-se facilmente em Barcelona...


Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Não. A malta fica potencialmente excitada com o facto (não confirmado) de se tratarem de 30 milhoes a pronto e haver potencial para que se transforme na maior vnda do clube.

Eu ficarei contente quando vendermos o Taabart, ou o Derley, ou o Cesar, ou o Ola John ... nao é a vender a defesa titular que me vai alegrar.
Dizes tao bem do KWalker, mas o Semedo é o DD com mais potencial do futebol europeu e depois vemos vendas estapafúrdias como RSemedo, JMario, ASilva, Slimani, jogadores bem inferiores ao Nelson.

O Walker é uma certeza a jogar no patamar a que o Semedo agora chega. O Semedo não. Terá de percorrer esse caminho....e se confirmar esse potencial, não são 30, são 45 ou 50. É isto que parece estar dificil de entender: se flopar, ganhamos 30 milhões com um flop. Se não flopar, ganhamos 40 a 50 milhões com um jogador de alto nivel...ao nível da venda do Walker, com o mérito de ter saído da Liga Portuguesa.

Percebo isso, mas há valores mais altos que se deviam levantar, se o Benfica de Vieira quer algum dia ambicionar pela conquista da LC, devia fazer um esforço para manter os jogadores nucleares, já vendemos 3 dos 5 defesas da epoca passada, o Grimaldo tambem deve estar para sair e ainda nao fomos buscar ninguem com capacidade para os substituir.

O Nelson ainda tem que provar o seu valor no Barcelona, mas é um jogador que já passou pela LC, já ganhou uma carrada de titulos, só nao é titular da equipa campea da Europa por casmurrice do selecionador ... tudo isto sao indicações que ele é um real valor e o Vieira parece que tem um valor fixo para os jogadores, 15M€ para as promessas e 30M€ para os titulares, é só escolher, quando tanto Ederson como Nelson valem mais que isso.

[nwpt]

Vou procurar as câmaras escondidas.
É que a equipa que este cidadão está a construir, só pode ser para os apanhados!

[Maldini]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ... errado: tem de fazer 200 jogos em, pelo menos, 5 anos (40 jogos época, em média). Se renovar contrato e adicionar, por exemplo, 2 anos ao contrato, dá 200 jogos em 7 anos (29 jogos época). Já paravam com a conversa dos 50 jogos época, quando o limite não é de jogos por época.

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...outra cagada do caralho: comparar-se um lateral que joga no 2º classificado do melhor campeonato do Mundo, que é dos melhores laterais desse campeonato, senão mesmo o melhor, que é titular da sua selecção, com um português, que joga na fabulosa liga portuguesa e que tem 6 jogos na selecção AA. Tudo a ver, não haja dúvida.

30 milhões é pouco ...são 30 milhões, potencialmente transformaveis em 50. Se acima metes o Kyle Walker para estabelecer comparações, não podes abaixo ficar-te apenas pelos 30 milhões. Se estão ao mesmo nível, o Semedo impõe-se facilmente em Barcelona...


Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Não. A malta fica potencialmente excitada com o facto (não confirmado) de se tratarem de 30 milhoes a pronto e haver potencial para que se transforme na maior vnda do clube.

Eu ficarei contente quando vendermos o Taabart, ou o Derley, ou o Cesar, ou o Ola John ... nao é a vender a defesa titular que me vai alegrar.
Dizes tao bem do KWalker, mas o Semedo é o DD com mais potencial do futebol europeu e depois vemos vendas estapafúrdias como RSemedo, JMario, ASilva, Slimani, jogadores bem inferiores ao Nelson.

O Walker é uma certeza a jogar no patamar a que o Semedo agora chega. O Semedo não. Terá de percorrer esse caminho....e se confirmar esse potencial, não são 30, são 45 ou 50. É isto que parece estar dificil de entender: se flopar, ganhamos 30 milhões com um flop. Se não flopar, ganhamos 40 a 50 milhões com um jogador de alto nivel...ao nível da venda do Walker, com o mérito de ter saído da Liga Portuguesa.

Percebo isso, mas há valores mais altos que se deviam levantar, se o Benfica de Vieira quer algum dia ambicionar pela conquista da LC, devia fazer um esforço para manter os jogadores nucleares, já vendemos 3 dos 5 defesas da epoca passada, o Grimaldo tambem deve estar para sair e ainda nao fomos buscar ninguem com capacidade para os substituir.

O Nelson ainda tem que provar o seu valor no Barcelona, mas é um jogador que já passou pela LC, já ganhou uma carrada de titulos, só nao é titular da equipa campea da Europa por casmurrice do selecionador ... tudo isto sao indicações que ele é um real valor e o Vieira parece que tem um valor fixo para os jogadores, 15M€ para as promessas e 30M€ para os titulares, é só escolher, quando tanto Ederson como Nelson valem mais que isso.

O grimaldo está mesmo de férias porquê?