Luís Filipe Vieira (Presidente)

[BertoSLB]

A mim o que me deixa preocupado não são as saidas. Entao se estamos a vender e a receber muito dinheiro nao se contrata ???? vamos acreditar que todos os anos a prata da casa vai salvar o clube ? e se falha ?
QUERO O PENTA ! deixem-se de brincadeiras crl !
ACORDA VIEIRA !
ACORDA RUI VITORIA !
 

[Red Eyes]

Valdemar Duarte acaba de dizer na BTV que não há razões para soar os alarmes!

Vá tenham lá calma!

Os alarmes só soam quando há um incêndio.

E neste momento há um na nossa defesa.

Desde que não se propague, aguenta-se bem com 2 frentes activas.

O siresp falhou na comunicação entre a equipa técnica e a direcção.

Esse Siresp deve ter-nos sido impingido pelo Mendes, só pode.

[OndaVermelha]

A mim o que me deixa preocupado não são as saidas. Entao se estamos a vender e a receber muito dinheiro nao se contrata ???? vamos acreditar que todos os anos a prata da casa vai salvar o clube ? e se falha ?
QUERO O PENTA ! deixem-se de brincadeiras crl !
ACORDA VIEIRA !
ACORDA RUI VITORIA !
 

Basta acorda Vieira.

[LeandroSLB]

Valdemar Duarte acaba de dizer na BTV que não há razões para soar os alarmes!

Vá tenham lá calma!

Os alarmes só soam quando há um incêndio.

E neste momento há um na nossa defesa.

Desde que não se propague, aguenta-se bem com 2 frentes activas.

O siresp falhou na comunicação entre a equipa técnica e a direcção.

Esse Siresp deve ter-nos sido impingido pelo Mendes, só pode.

Sim, veio substituir o Lindelof.

[CitriC]

O porto pela calada teve cerca de 90M de prejuízos em 2 anos.

E este ano foi reforçar-se numa única posição. Aquela que menos precisam, ou seja guarda-redes !

Agora imaginem o SL Benfica a perder 4 anos consecutivos para o porto, sem ganhar um único troféu. Nem uma misera taça....
E pior que tudo isso é imaginar que o porto pudesse vir a comemorar um pentacampeonato e o Benfica nada fazer...Não se reforça, apenas, imaginem só um  guarda-redes...

Os Benfiquistas iam aos arames, falavam na dança de treinadores dos útimos 4 anos, no dinheiro gasto em coxos, etc...nunca iriam falar que o SL Benfica está a construir um plantel melhor do que o da temporada passada.


Mas o que vemos aqui ? Parece que o Porto é o mais forte candidato ao título ou então é aquele clube que passa a vida a ser gozado e que nos últimos 15 anos venceu 0 campeonatos e nos últimos 40 anos venceu 2 campeonatos, que sobrevive em VMOCs que tem um treinador que ganha 8M e ganha nicles e que nos momentos fulcrais falha sempre e que despreza a Europa, etc.


Os Benfiquistas necessitam mesmo de ser INBESTIGADOS carago.

O Porto da equipa titular vendeu 1 jogador.

Nos vendemos 3/5 da defesa, simplesmente um ponto fulcral da equipa. O ataque ganha jogos, a defesa ganha campeonatos.

Esse titular que realizou 44 jogos pelo porto e marcou 16 golos na liga portuguesa e 4 na Liga dos Campeões, mais
Outro jogador deles que realizou 38 jogos e que marcou 8 golos na liga portuguesa e 1 na liga dos campeoes.

Além do mais perdeu o Ruben Neves que já tinha sido capitão e era uma promessa de futuro e que em caso de lesão do Danilo ficam sem ninguém.


Estou totalmente de acordo que o Benfica está mais fraco com as vendas que realizou, contudo argumentar que o porto está mais forte , que trocou os jogadores que sairam por melhores, que está a construir um plantel melhor, é MELHOR QUE IR AO TEATRO!

O ponto importante é que não perdeu tanta qualidade quanto o Benfica.

Maka o teu comentário é quanto a mim o oposto de outros que copiei. De acordo contigo o Porto perdeu qualidade, de acordo com outros o porto, pela calada, está a construir um plantel melhor!! e outros dizem que está claramente mais forte.

É a lógico da batata.

De resto concordo com o que se tem dito.

[Maka]

O porto pela calada teve cerca de 90M de prejuízos em 2 anos.

E este ano foi reforçar-se numa única posição. Aquela que menos precisam, ou seja guarda-redes !

Agora imaginem o SL Benfica a perder 4 anos consecutivos para o porto, sem ganhar um único troféu. Nem uma misera taça....
E pior que tudo isso é imaginar que o porto pudesse vir a comemorar um pentacampeonato e o Benfica nada fazer...Não se reforça, apenas, imaginem só um  guarda-redes...

Os Benfiquistas iam aos arames, falavam na dança de treinadores dos útimos 4 anos, no dinheiro gasto em coxos, etc...nunca iriam falar que o SL Benfica está a construir um plantel melhor do que o da temporada passada.


Mas o que vemos aqui ? Parece que o Porto é o mais forte candidato ao título ou então é aquele clube que passa a vida a ser gozado e que nos últimos 15 anos venceu 0 campeonatos e nos últimos 40 anos venceu 2 campeonatos, que sobrevive em VMOCs que tem um treinador que ganha 8M e ganha nicles e que nos momentos fulcrais falha sempre e que despreza a Europa, etc.


Os Benfiquistas necessitam mesmo de ser INBESTIGADOS carago.

O Porto da equipa titular vendeu 1 jogador.

Nos vendemos 3/5 da defesa, simplesmente um ponto fulcral da equipa. O ataque ganha jogos, a defesa ganha campeonatos.

Esse titular que realizou 44 jogos pelo porto e marcou 16 golos na liga portuguesa e 4 na Liga dos Campeões, mais
Outro jogador deles que realizou 38 jogos e que marcou 8 golos na liga portuguesa e 1 na liga dos campeoes.

Além do mais perdeu o Ruben Neves que já tinha sido capitão e era uma promessa de futuro e que em caso de lesão do Danilo ficam sem ninguém.


Estou totalmente de acordo que o Benfica está mais fraco com as vendas que realizou, contudo argumentar que o porto está mais forte , que trocou os jogadores que sairam por melhores, que está a construir um plantel melhor, é MELHOR QUE IR AO TEATRO!

O ponto importante é que não perdeu tanta qualidade quanto o Benfica.

Maka o teu comentário é quanto a mim o oposto de outros que copiei. De acordo contigo o Porto perdeu qualidade, de acordo com outros o porto, pela calada, está a construir um plantel melhor!! e outros dizem que está claramente mais forte.

É a lógico da batata.

De resto concordo com o que se tem dito.

O "ponto importante" era o ponto importante para mim.
Eles não estão mais fortes, mas estão pouco mais fracos (por agora, pois o mercado continua aberto, para entradas e saídas). Nós estamos bastante mais fracos (também por agora). Portanto o equilíbrio relativo de forças evoluíu num sentido que nos é desfavorável.

[Bola7]

demitiu-se finalmente?

[Guutman]

Eu concrodo contigo que nos anos da queda do bes , isto foi um desespero para vender . Este ano e o ano passado , nao creio . Creio que as vendas que foram feitas foi porque por uma questao da ofertas ( Renato ) ou de atender á vontado do jogador ( Gaitan ) e nao por uma pressao vendedora.

Quando se anda a meio das épocas a oferecer jogadores importantes na equipa e com obrigatoriedade de vender mesmo algum não é desespero para vender?

Quando se faz isto depois não se pode dizer que para não deixar sair um jogador só o amarrando a uma corda

Uns devem ter querido mesmo sair, outros nem por isso.Mas muito mais que isso é mesmo o interesse da direcção em vender

dos 3 que sairam duvido que algum tivesse vontade de ficar após saberem do interesse

ha contratos assinados e têm de os cumprir! se nunca nos impomos, é uma falha grave! até porque da mesma forma que interessa ao benfica fazer dinheiro, interessa aos jogadores não ficarem dois ou três anos parados sem jogar

Isso é um optimo argumento para atrair novas trutas....

[Il Maestro 10]

Quando leio a palavra periférico/a até já salto da cadeira com o enjoo.
A malta da cartilha podia ao menos variar o vocabulário, para justificar estas sangrias sucessivas.

Até ajudo com alguns sinónimos de periférico:
- sobre-endividamento
- empréstimos obrigacionistas
- empréstimos encapotados do Mendes
- 2.º maior passivo da Europa
- juros colossais
- entreposto de jogadores
- Comissões para vender
- Comissões para comprar
...

É escolher, mas parem lá com o periférico...

As reticências são para não levar amarelo, certo ?

[iloy]

O porto pela calada teve cerca de 90M de prejuízos em 2 anos.

E este ano foi reforçar-se numa única posição. Aquela que menos precisam, ou seja guarda-redes !

Agora imaginem o SL Benfica a perder 4 anos consecutivos para o porto, sem ganhar um único troféu. Nem uma misera taça....
E pior que tudo isso é imaginar que o porto pudesse vir a comemorar um pentacampeonato e o Benfica nada fazer...Não se reforça, apenas, imaginem só um  guarda-redes...

Os Benfiquistas iam aos arames, falavam na dança de treinadores dos útimos 4 anos, no dinheiro gasto em coxos, etc...nunca iriam falar que o SL Benfica está a construir um plantel melhor do que o da temporada passada.


Mas o que vemos aqui ? Parece que o Porto é o mais forte candidato ao título ou então é aquele clube que passa a vida a ser gozado e que nos últimos 15 anos venceu 0 campeonatos e nos últimos 40 anos venceu 2 campeonatos, que sobrevive em VMOCs que tem um treinador que ganha 8M e ganha nicles e que nos momentos fulcrais falha sempre e que despreza a Europa, etc.


Os Benfiquistas necessitam mesmo de ser INBESTIGADOS carago.

O Porto da equipa titular vendeu 1 jogador.

Nos vendemos 3/5 da defesa, simplesmente um ponto fulcral da equipa. O ataque ganha jogos, a defesa ganha campeonatos.

Esse titular que realizou 44 jogos pelo porto e marcou 16 golos na liga portuguesa e 4 na Liga dos Campeões, mais
Outro jogador deles que realizou 38 jogos e que marcou 8 golos na liga portuguesa e 1 na liga dos campeoes.

Além do mais perdeu o Ruben Neves que já tinha sido capitão e era uma promessa de futuro e que em caso de lesão do Danilo ficam sem ninguém.


Estou totalmente de acordo que o Benfica está mais fraco com as vendas que realizou, contudo argumentar que o porto está mais forte , que trocou os jogadores que sairam por melhores, que está a construir um plantel melhor, é MELHOR QUE IR AO TEATRO!

E onde é que Tu conseguiste ler isso no que escrevi...

Tens razão, não foste tu. Fui copiar dos comentários de outros 2 utilizadores.

Minhas desculpas

mas alguem disse que o porco estava melhor?
ja te disse, se nao sabes ler nao comentas.
o que è dito por muitos aqui è que o Benfica perdeu muita qualidade, muito mais que o porco.
o porco vendeu jogadores que podem ser substituidos facilmente por melhor. venderem por mais de 70 milhoes 3 jogadores de catégoria mediana enquanto o Benfica fez 100 milhoes ( nao falo do negocio ederson) por 3 jogadores de alto nivel que nunca vamos conseguir encontrar substitutos do mesmo nivel ja no proximo ano. acho que è a unica conclusao que fizerem muitos users aqui.
se nao concordas nao ha problema, cada tem sua opiniao mas por favor de analisar correctamente os posts.

[helderrocha]

Eu concrodo contigo que nos anos da queda do bes , isto foi um desespero para vender . Este ano e o ano passado , nao creio . Creio que as vendas que foram feitas foi porque por uma questao da ofertas ( Renato ) ou de atender á vontado do jogador ( Gaitan ) e nao por uma pressao vendedora.

Quando se anda a meio das épocas a oferecer jogadores importantes na equipa e com obrigatoriedade de vender mesmo algum não é desespero para vender?

Quando se faz isto depois não se pode dizer que para não deixar sair um jogador só o amarrando a uma corda

Uns devem ter querido mesmo sair, outros nem por isso.Mas muito mais que isso é mesmo o interesse da direcção em vender

dos 3 que sairam duvido que algum tivesse vontade de ficar após saberem do interesse

ha contratos assinados e têm de os cumprir! se nunca nos impomos, é uma falha grave! até porque da mesma forma que interessa ao benfica fazer dinheiro, interessa aos jogadores não ficarem dois ou três anos parados sem jogar

Isso é um optimo argumento para atrair novas trutas....

é um argumento para mostrar quem manda e que ha compromisso assumidos! não custa nada falar com o jogador e explicar que o clube conta com ele e que como ja se vendeu dois jogadores da linha defensiva, só saíra pela clausula rescisão, ficando uma promessa de na época seguinte facilitar a saida

[CitriC]

O porto pela calada teve cerca de 90M de prejuízos em 2 anos.

E este ano foi reforçar-se numa única posição. Aquela que menos precisam, ou seja guarda-redes !

Agora imaginem o SL Benfica a perder 4 anos consecutivos para o porto, sem ganhar um único troféu. Nem uma misera taça....
E pior que tudo isso é imaginar que o porto pudesse vir a comemorar um pentacampeonato e o Benfica nada fazer...Não se reforça, apenas, imaginem só um  guarda-redes...

Os Benfiquistas iam aos arames, falavam na dança de treinadores dos útimos 4 anos, no dinheiro gasto em coxos, etc...nunca iriam falar que o SL Benfica está a construir um plantel melhor do que o da temporada passada.


Mas o que vemos aqui ? Parece que o Porto é o mais forte candidato ao título ou então é aquele clube que passa a vida a ser gozado e que nos últimos 15 anos venceu 0 campeonatos e nos últimos 40 anos venceu 2 campeonatos, que sobrevive em VMOCs que tem um treinador que ganha 8M e ganha nicles e que nos momentos fulcrais falha sempre e que despreza a Europa, etc.


Os Benfiquistas necessitam mesmo de ser INBESTIGADOS carago.

O Porto da equipa titular vendeu 1 jogador.

Nos vendemos 3/5 da defesa, simplesmente um ponto fulcral da equipa. O ataque ganha jogos, a defesa ganha campeonatos.

Esse titular que realizou 44 jogos pelo porto e marcou 16 golos na liga portuguesa e 4 na Liga dos Campeões, mais
Outro jogador deles que realizou 38 jogos e que marcou 8 golos na liga portuguesa e 1 na liga dos campeoes.

Além do mais perdeu o Ruben Neves que já tinha sido capitão e era uma promessa de futuro e que em caso de lesão do Danilo ficam sem ninguém.


Estou totalmente de acordo que o Benfica está mais fraco com as vendas que realizou, contudo argumentar que o porto está mais forte , que trocou os jogadores que sairam por melhores, que está a construir um plantel melhor, é MELHOR QUE IR AO TEATRO!

E onde é que Tu conseguiste ler isso no que escrevi...

Tens razão, não foste tu. Fui copiar dos comentários de outros 2 utilizadores.

Minhas desculpas

mas alguem disse que o porco estava melhor?
ja te disse, se nao sabes ler nao comentas.
o que è dito por muitos aqui è que o Benfica perdeu muita qualidade, muito mais que o porco.
o porco vendeu jogadores que podem ser substituidos facilmente por melhor. venderem por mais de 70 milhoes 3 jogadores de catégoria mediana enquanto o Benfica fez 100 milhoes ( nao falo do negocio ederson) por 3 jogadores de alto nivel que nunca vamos conseguir encontrar substitutos do mesmo nivel ja no proximo ano. acho que è a unica conclusao que fizerem muitos users aqui.
se nao concordas nao ha problema, cada tem sua opiniao mas por favor de analisar correctamente os posts.

Se o Porto fez um grande mercado isso significa que ficou melhor do que estava há 1 ou 2 meses , certo ?

Se ficou melhor então eu li muito bem e interpretei correctamente.

Se o Porto fez um grande mercado e ficou pior então não tem lógica o que escreveste.

Além do mais o grande mercado representou sensivelmente  um prejuízo de cerca de 30M de prejuízos, (já incluido o Ruben) para a época 16/17 o que adicionando aos 58M de 15/16 perfaz quase 90M de prejuízos em 2 anos

O Porto encaixou com dois jogadores cerca de 27M+15M=42M em mais valias (o Depoitre nem contei porque representou uma menos valia).
O SL Benfica encaixou com os três jogadores que vendeu recentemente cerca de 27.5M+20M(pode ser mais porque não entendi muito bem o negócio Péle e Nuno Santos) + 27M=74.5M aos quais se podem juntar 10M do Lindelof e 5M pelo Nelson Semedo cada vez que fizer 50 jogos oficiais.

[Dias13]

Está política de vender jovens cedo é a política de vistas curtas

Se os jovens não se afirmam lá fora o "Seixal" começa a ser visto de lado

Além disso os miúdos que saem normalmente são peças fundamentais no Benfica, só se ganha dinheiro no curto prazo

[Tapion]

Está política de vender jovens cedo é a política de vistas curtas

Se os jovens não se afirmam lá fora o "Seixal" começa a ser visto de lado

Além disso os miúdos que saem normalmente são peças fundamentais no Benfica, só se ganha dinheiro no curto prazo

Daí venderem, porque precisamos de valores para amortizar varias coisas.

[terrorista]

Eu concrodo contigo que nos anos da queda do bes , isto foi um desespero para vender . Este ano e o ano passado , nao creio . Creio que as vendas que foram feitas foi porque por uma questao da ofertas ( Renato ) ou de atender á vontado do jogador ( Gaitan ) e nao por uma pressao vendedora.

Quando se anda a meio das épocas a oferecer jogadores importantes na equipa e com obrigatoriedade de vender mesmo algum não é desespero para vender?

Quando se faz isto depois não se pode dizer que para não deixar sair um jogador só o amarrando a uma corda

Uns devem ter querido mesmo sair, outros nem por isso.Mas muito mais que isso é mesmo o interesse da direcção em vender

dos 3 que sairam duvido que algum tivesse vontade de ficar após saberem do interesse

ha contratos assinados e têm de os cumprir! se nunca nos impomos, é uma falha grave! até porque da mesma forma que interessa ao benfica fazer dinheiro, interessa aos jogadores não ficarem dois ou três anos parados sem jogar

Isso é um optimo argumento para atrair novas trutas....

Desde quando é que o Benfica vai buscar trutas?  Sem desprimor, o valor pago por pizzi, Rafa ou Raul não chega para lhes chamarem trutas.