Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 76 anos,
Portugal

Sanguinaire

fazemos milhoes com garotada na formaçao, vivemos de emprestimos dos grandes (tal como os clubes gregos ou belgas) e até conseguimos vender por milhoes jogadores que grandes europeus ja nao querem

Melhor de sempre!


minimix

Citação de: Gottschalk em 02 de Setembro de 2017, 19:18
Citação de: minimix em 02 de Setembro de 2017, 19:16
Citação de: Gottschalk em 02 de Setembro de 2017, 19:11
Citação de: minimix em 02 de Setembro de 2017, 19:07
Citação de: Gottschalk em 02 de Setembro de 2017, 17:47
Citação de: JoãoD em 02 de Setembro de 2017, 17:28
"Podemos hipotecar um título, não podemos hipotecar o futuro"

Para bom entendedor, meio like basta.

Vieira avisou há muitos meses o que vinha aí. Cabia-nos a nós saber tirar as devidas ilações.

Se o Penta der, óptimo. Se não der, paciência.
Mas estava tudo tão maravilhoso e de repente deixou de estar?
Que facto desconhecido ocorreu para esta mudança?
Eu gostava de saber

Desde a falência do BES que as coisas estão mais difíceis para nós. Não é algo propriamente novo.

Basta estar atento.
Estávamos fantásticos qdo assinános o fabuloso acordo com a NOS.
O BES já tinha falido.
O presidente e o DSO deram hossanas ao acordo que ia liquidar a divida e bla bla bla.
Agora de repente voltou o BES à berlinda? Eu sei que existem mais devedores ao BES, alguns maiores que o SLB, só se...  :smokin:

Não quero entrar por aí.

Até likes dão direito a amarelos agora, quanto fará conjecturar de maneira aberta e franca sobre essas questões.
Não estou a conjeturar nada, existem é coincidências estranhas por cá em Portugal

quinjeajero

A partir deste mercado, comecei a desconfiar não só da competência deste senhor como das suas intenções, é só isto que quero dizer. Os benfiquistas devem estar especialmente atentos, há algo de podre no reino do LFV.

miniMilk


miniMilk

#665569
Citação de: R3nas em 02 de Setembro de 2017, 19:14
Citação de: rac em 02 de Setembro de 2017, 18:23
Citação de: JustMe em 01 de Setembro de 2015, 02:05
Citação de: Bailey em 01 de Setembro de 2015, 01:56
se eu tiver a ir longe demais a moderaçao que me avise ou me amarele ou o que queiram

mas isto tem tudo ligaçoes ao que se passou no BES, e as ligaçoes que o vieira tem com esse banco. E por demais evidente com estes negócios pouco claros. A torneira fechou e há que pagar a dívida. Dívida não só do SL Benfica mas também do seu presidente.
Tudo o resto são "engenharias financeiras" que é uma maneira elegante de chamar a branqueamentos de capitais, e  a crimes financeiros

porque é disso que realmente se trata. E o vieira já desde o ano passado vinha avisando, para abono da verdade, que ele ía deixar de investir. Mas ninguém o ouviu. Porque ninguém acreditou que chegasse a este ridículo

Vendeu se Rodrigo, Matic, Enzo, Bernardo Silva e outros do seixal (onde andará esse dinheiro?), Garay, Oblak, Markovic etc etc.
Chegamos a 15 16 e nao há dinheiro sequer para pagar o empréstimo do siqueira? Claro que nao há dinheiro. Porque a maior parte desse dinheiro nunca veio sequer para o Benfica

O vieira desde que está no Benfica, tornou se dos homens mais ricos de Portugal. A sua ligaçao ao BES era mais que conhecida. Toda a gente com dois dedos de testa consegue ver a relaçao do que aconteceu da queda do BES com a queda de investimento do Benfica.

Nao se trata do Benfica estar atado ao BES, trata se do seu presidente estar atado ao BES e ter que pagar a sua dívida nos seus negócios nada claros. Investigue se o porque dos nossos protocolos com clubes de pouca nomeada estrangeiros, envolverem sempre clubes que estavam a construir estádios.

Durante anos andou se aqui a alertar estas coisas neste tópico. Mas valha a verdade, acho que nunca ninguém verdadeiramente acreditou que pese tudo isso, o vieira decidisse mesmo salvar a sua pele e que se foda o Benfica

Mais, isto há uns meses até se começou a falar que o vieira nem sequer planeia se candidatar a presidencia do Benfica no próximo ano. Pode simplesmente estar a pegar no máximo que puder e dar uma de jorge gonçalves. Será o nosso vale e azevedo versao inteligente. Porque este de certeza nao se vai deixar apanhar na cadeia

agora denunciem ou apaguem o post ou amarelem. Nao quero saber, é por demais evidente tudo o que se tem passado ao longo dos anos e que se vai amiude dizendo aqui no tópico e que nunca se acaba por dar a relevancia devida



Epá... é tudo o que penso. Mas ainda bem que não fui eu a dizê-lo, porque, francamente, arriscas-te a ser admoestado. Mas para mim, o que escreveste não anda nada longe da verdade.

Já o disse vezes sem conta: o verdadeiro legado deste tipo só será conhecido quando sair. E depois veremos se o lugar de pior presidente da história do clube, actualmente ocupada pelo Vale, não abrirá vaga.

O fim do BES teve as suas consequências evidentes de há 2 anos para cá, apesar de muita gente não ter dado conta:

- Fim do Benfica Star Funds (venda de jogadores como Cardozo, Rodrigo e outros que estavam no fundo...)
- Fim do Patrocinio BES e da conta corrente que tínhamos com o BES que permitia valores a descoberto enormes, com condições de mercado boas.

Foi também devido a isto que saíram Jesus, Maxi, Garay, Siqueira não ficou, etc. Tudo o que estivesse fora do tecto salarial, teve fim. E o tecto foi baixando...

A partir dai, e isto já foi explicado em entrevistas do DSO, o Benfica teve de passar a fazer vendas anuais de pelo menos 30 M € e arranjar novas fontes de financiamento.

OS BANCOS DEIXARAM DE EMPRESTAR 1 CÊNTIMO AO BENFICA (e aos outros cubes...).

A verdade é que temos feito grandes vendas mas estamos a pagar saldos antigos, porque o Novo Banco, sendo do estado, exigiu o pagamento dos empréstimos. Para além das comissões, passes divididos, etc, que reduzem em muito o proveito.

Percebo o ataque ao tipo de gestão relativo ao investimento, em que compramos carradas de jogadores de valor duvidoso, na esperança que um vingue, mas o tipo de ataque aqui escrito é de outra espécie.

Nós não tivemos um perdão brutal de dívida, nem temos as VMOCS, nem fomos financiados pelo BES ANGOLA! Isso foi e continua a ser o Sporting, em clara condição de concorrência desleal...

Sim a realidade mudou muito e apesar de a gestão altamente profissional do SLB tentar disfarçar isso, a verdade é que não está nada fácil! Há 3 anos para cá...

Pode duvidar-se da honestidade do Vieira mas montar teorias da conspiração (até prova em contrário) é sempre mais fácil que tentar ser construtivo na crítica.

Só para completar o que disseste, porque não referem as condições desiguais que os 3 grandes têm em relação às suas dívidas? Não é concorrência desleal?

Sem prejuízo de algumas coisas mais duvidosas que possam estar associadas ao Vieira, há muito mais a considerar que, normalmente, não consideram e, ao irem pelo caminho mais fácil da conspiração ou da maledicência, acabam por os próprios autores perderem a credibilidade junto da comunidade geral e apenas contribuem para a "bebedeira"/"histeria" colectiva do seu grupo (os que pensam da mesma forma).

O que é certo é que no teu post falas em factos e no post do Bailey são suposições e "achares". Basicamente adaptam os "factos" às teorias.

Tudo certo.
Mas depois acontecem negócios Luquinhas, Arango, Roja, Benitez, Vera, e mais uma dezena deles, que ninguém entende. E aí tem que se ir pós "achares" e suposições. Tal é o surreal quando o Benfica anda no mercado.

Lá porque os outros são Lavandaria e vivem de benesses bancárias, não podemos fechar os olhos ao que se passa aqui.

kid bengala

No mesmo ano em que o BES foi abaixo, o Benfica renovou contrato com a Adidas, no ano seguinte assinou com a Emirates e no ano seguinte foi com a NOS. Desde que o BES foi abaixo, compraram-se os dois jogadores mais caros da história, o investimento continuou avultado. Só no ano passado foram cerca de cinquenta milhões gastos. E vendas desde 2014, tem sido como antes, com a excepção dos miúdos, que também tem o outro lado, basta ver o Jimenez, e as compras tem sido às dezenas, gastando-se sempre dezenas de milhões de euros por época em dezenas de jogadores. 

A não ser que o BES tenha ido abaixo este ano, não faz sentido vir com a conversa do BES. A verdade é que se continuou a comprar e vender à grande, com patrocínios bem mais altos, com promessas de mundos e fundos, e agora chega-se a 2017 e, pelos vistos, a carteira está vazia. O BES não me parece ter grande culpa nisto.

R3nas

Citação de: miniMilk em 02 de Setembro de 2017, 19:33
Citação de: R3nas em 02 de Setembro de 2017, 19:14
Citação de: rac em 02 de Setembro de 2017, 18:23
Citação de: JustMe em 01 de Setembro de 2015, 02:05
Citação de: Bailey em 01 de Setembro de 2015, 01:56
se eu tiver a ir longe demais a moderaçao que me avise ou me amarele ou o que queiram

mas isto tem tudo ligaçoes ao que se passou no BES, e as ligaçoes que o vieira tem com esse banco. E por demais evidente com estes negócios pouco claros. A torneira fechou e há que pagar a dívida. Dívida não só do SL Benfica mas também do seu presidente.
Tudo o resto são "engenharias financeiras" que é uma maneira elegante de chamar a branqueamentos de capitais, e  a crimes financeiros

porque é disso que realmente se trata. E o vieira já desde o ano passado vinha avisando, para abono da verdade, que ele ía deixar de investir. Mas ninguém o ouviu. Porque ninguém acreditou que chegasse a este ridículo

Vendeu se Rodrigo, Matic, Enzo, Bernardo Silva e outros do seixal (onde andará esse dinheiro?), Garay, Oblak, Markovic etc etc.
Chegamos a 15 16 e nao há dinheiro sequer para pagar o empréstimo do siqueira? Claro que nao há dinheiro. Porque a maior parte desse dinheiro nunca veio sequer para o Benfica

O vieira desde que está no Benfica, tornou se dos homens mais ricos de Portugal. A sua ligaçao ao BES era mais que conhecida. Toda a gente com dois dedos de testa consegue ver a relaçao do que aconteceu da queda do BES com a queda de investimento do Benfica.

Nao se trata do Benfica estar atado ao BES, trata se do seu presidente estar atado ao BES e ter que pagar a sua dívida nos seus negócios nada claros. Investigue se o porque dos nossos protocolos com clubes de pouca nomeada estrangeiros, envolverem sempre clubes que estavam a construir estádios.

Durante anos andou se aqui a alertar estas coisas neste tópico. Mas valha a verdade, acho que nunca ninguém verdadeiramente acreditou que pese tudo isso, o vieira decidisse mesmo salvar a sua pele e que se foda o Benfica

Mais, isto há uns meses até se começou a falar que o vieira nem sequer planeia se candidatar a presidencia do Benfica no próximo ano. Pode simplesmente estar a pegar no máximo que puder e dar uma de jorge gonçalves. Será o nosso vale e azevedo versao inteligente. Porque este de certeza nao se vai deixar apanhar na cadeia

agora denunciem ou apaguem o post ou amarelem. Nao quero saber, é por demais evidente tudo o que se tem passado ao longo dos anos e que se vai amiude dizendo aqui no tópico e que nunca se acaba por dar a relevancia devida



Epá... é tudo o que penso. Mas ainda bem que não fui eu a dizê-lo, porque, francamente, arriscas-te a ser admoestado. Mas para mim, o que escreveste não anda nada longe da verdade.

Já o disse vezes sem conta: o verdadeiro legado deste tipo só será conhecido quando sair. E depois veremos se o lugar de pior presidente da história do clube, actualmente ocupada pelo Vale, não abrirá vaga.

O fim do BES teve as suas consequências evidentes de há 2 anos para cá, apesar de muita gente não ter dado conta:

- Fim do Benfica Star Funds (venda de jogadores como Cardozo, Rodrigo e outros que estavam no fundo...)
- Fim do Patrocinio BES e da conta corrente que tínhamos com o BES que permitia valores a descoberto enormes, com condições de mercado boas.

Foi também devido a isto que saíram Jesus, Maxi, Garay, Siqueira não ficou, etc. Tudo o que estivesse fora do tecto salarial, teve fim. E o tecto foi baixando...

A partir dai, e isto já foi explicado em entrevistas do DSO, o Benfica teve de passar a fazer vendas anuais de pelo menos 30 M € e arranjar novas fontes de financiamento.

OS BANCOS DEIXARAM DE EMPRESTAR 1 CÊNTIMO AO BENFICA (e aos outros cubes...).

A verdade é que temos feito grandes vendas mas estamos a pagar saldos antigos, porque o Novo Banco, sendo do estado, exigiu o pagamento dos empréstimos. Para além das comissões, passes divididos, etc, que reduzem em muito o proveito.

Percebo o ataque ao tipo de gestão relativo ao investimento, em que compramos carradas de jogadores de valor duvidoso, na esperança que um vingue, mas o tipo de ataque aqui escrito é de outra espécie.

Nós não tivemos um perdão brutal de dívida, nem temos as VMOCS, nem fomos financiados pelo BES ANGOLA! Isso foi e continua a ser o Sporting, em clara condição de concorrência desleal...

Sim a realidade mudou muito e apesar de a gestão altamente profissional do SLB tentar disfarçar isso, a verdade é que não está nada fácil! Há 3 anos para cá...

Pode duvidar-se da honestidade do Vieira mas montar teorias da conspiração (até prova em contrário) é sempre mais fácil que tentar ser construtivo na crítica.

Só para completar o que disseste, porque não referem as condições desiguais que os 3 grandes têm em relação às suas dívidas? Não é concorrência desleal?

Sem prejuízo de algumas coisas mais duvidosas que possam estar associadas ao Vieira, há muito mais a considerar que, normalmente, não consideram e, ao irem pelo caminho mais fácil da conspiração ou da maledicência, acabam por os próprios autores perderem a credibilidade junto da comunidade geral e apenas contribuem para a "bebedeira"/"histeria" colectiva do seu grupo (os que pensam da mesma forma).

O que é certo é que no teu post falas em factos e no post do Bailey são suposições e "achares". Basicamente adaptam os "factos" às teorias.

Tudo certo.
Mas depois acontecem negócios Luquinhas, Arango, Roja, Benitez, Vera, e mais uma dezena deles, que ninguém entende. E aí tem que se ir pós "achares" e suposições. Tal é o surreal quando o Benfica anda no mercado.

Lá porque os outros são Lavandaria e vivem de benesses bancárias, não podemos fechar os olhos ao que se passa aqui.

Nem eu disse o contrário. Daí a assumir que é porque o Vieira paga as suas dívidas com as receitas do Benfica...

miniMilk

Citação de: R3nas em 02 de Setembro de 2017, 19:45
Citação de: miniMilk em 02 de Setembro de 2017, 19:33
Citação de: R3nas em 02 de Setembro de 2017, 19:14
Citação de: rac em 02 de Setembro de 2017, 18:23
Citação de: JustMe em 01 de Setembro de 2015, 02:05
Citação de: Bailey em 01 de Setembro de 2015, 01:56
se eu tiver a ir longe demais a moderaçao que me avise ou me amarele ou o que queiram

mas isto tem tudo ligaçoes ao que se passou no BES, e as ligaçoes que o vieira tem com esse banco. E por demais evidente com estes negócios pouco claros. A torneira fechou e há que pagar a dívida. Dívida não só do SL Benfica mas também do seu presidente.
Tudo o resto são "engenharias financeiras" que é uma maneira elegante de chamar a branqueamentos de capitais, e  a crimes financeiros

porque é disso que realmente se trata. E o vieira já desde o ano passado vinha avisando, para abono da verdade, que ele ía deixar de investir. Mas ninguém o ouviu. Porque ninguém acreditou que chegasse a este ridículo

Vendeu se Rodrigo, Matic, Enzo, Bernardo Silva e outros do seixal (onde andará esse dinheiro?), Garay, Oblak, Markovic etc etc.
Chegamos a 15 16 e nao há dinheiro sequer para pagar o empréstimo do siqueira? Claro que nao há dinheiro. Porque a maior parte desse dinheiro nunca veio sequer para o Benfica

O vieira desde que está no Benfica, tornou se dos homens mais ricos de Portugal. A sua ligaçao ao BES era mais que conhecida. Toda a gente com dois dedos de testa consegue ver a relaçao do que aconteceu da queda do BES com a queda de investimento do Benfica.

Nao se trata do Benfica estar atado ao BES, trata se do seu presidente estar atado ao BES e ter que pagar a sua dívida nos seus negócios nada claros. Investigue se o porque dos nossos protocolos com clubes de pouca nomeada estrangeiros, envolverem sempre clubes que estavam a construir estádios.

Durante anos andou se aqui a alertar estas coisas neste tópico. Mas valha a verdade, acho que nunca ninguém verdadeiramente acreditou que pese tudo isso, o vieira decidisse mesmo salvar a sua pele e que se foda o Benfica

Mais, isto há uns meses até se começou a falar que o vieira nem sequer planeia se candidatar a presidencia do Benfica no próximo ano. Pode simplesmente estar a pegar no máximo que puder e dar uma de jorge gonçalves. Será o nosso vale e azevedo versao inteligente. Porque este de certeza nao se vai deixar apanhar na cadeia

agora denunciem ou apaguem o post ou amarelem. Nao quero saber, é por demais evidente tudo o que se tem passado ao longo dos anos e que se vai amiude dizendo aqui no tópico e que nunca se acaba por dar a relevancia devida



Epá... é tudo o que penso. Mas ainda bem que não fui eu a dizê-lo, porque, francamente, arriscas-te a ser admoestado. Mas para mim, o que escreveste não anda nada longe da verdade.

Já o disse vezes sem conta: o verdadeiro legado deste tipo só será conhecido quando sair. E depois veremos se o lugar de pior presidente da história do clube, actualmente ocupada pelo Vale, não abrirá vaga.

O fim do BES teve as suas consequências evidentes de há 2 anos para cá, apesar de muita gente não ter dado conta:

- Fim do Benfica Star Funds (venda de jogadores como Cardozo, Rodrigo e outros que estavam no fundo...)
- Fim do Patrocinio BES e da conta corrente que tínhamos com o BES que permitia valores a descoberto enormes, com condições de mercado boas.

Foi também devido a isto que saíram Jesus, Maxi, Garay, Siqueira não ficou, etc. Tudo o que estivesse fora do tecto salarial, teve fim. E o tecto foi baixando...

A partir dai, e isto já foi explicado em entrevistas do DSO, o Benfica teve de passar a fazer vendas anuais de pelo menos 30 M € e arranjar novas fontes de financiamento.

OS BANCOS DEIXARAM DE EMPRESTAR 1 CÊNTIMO AO BENFICA (e aos outros cubes...).

A verdade é que temos feito grandes vendas mas estamos a pagar saldos antigos, porque o Novo Banco, sendo do estado, exigiu o pagamento dos empréstimos. Para além das comissões, passes divididos, etc, que reduzem em muito o proveito.

Percebo o ataque ao tipo de gestão relativo ao investimento, em que compramos carradas de jogadores de valor duvidoso, na esperança que um vingue, mas o tipo de ataque aqui escrito é de outra espécie.

Nós não tivemos um perdão brutal de dívida, nem temos as VMOCS, nem fomos financiados pelo BES ANGOLA! Isso foi e continua a ser o Sporting, em clara condição de concorrência desleal...

Sim a realidade mudou muito e apesar de a gestão altamente profissional do SLB tentar disfarçar isso, a verdade é que não está nada fácil! Há 3 anos para cá...

Pode duvidar-se da honestidade do Vieira mas montar teorias da conspiração (até prova em contrário) é sempre mais fácil que tentar ser construtivo na crítica.

Só para completar o que disseste, porque não referem as condições desiguais que os 3 grandes têm em relação às suas dívidas? Não é concorrência desleal?

Sem prejuízo de algumas coisas mais duvidosas que possam estar associadas ao Vieira, há muito mais a considerar que, normalmente, não consideram e, ao irem pelo caminho mais fácil da conspiração ou da maledicência, acabam por os próprios autores perderem a credibilidade junto da comunidade geral e apenas contribuem para a "bebedeira"/"histeria" colectiva do seu grupo (os que pensam da mesma forma).

O que é certo é que no teu post falas em factos e no post do Bailey são suposições e "achares". Basicamente adaptam os "factos" às teorias.

Tudo certo.
Mas depois acontecem negócios Luquinhas, Arango, Roja, Benitez, Vera, e mais uma dezena deles, que ninguém entende. E aí tem que se ir pós "achares" e suposições. Tal é o surreal quando o Benfica anda no mercado.

Lá porque os outros são Lavandaria e vivem de benesses bancárias, não podemos fechar os olhos ao que se passa aqui.

Nem eu disse o contrário. Daí a assumir que é porque o Vieira paga as suas dívidas com as receitas do Benfica...
isso não acredito.
E não gosto dele.

Mas esses negócios levam a especulação. E não é da boa

Bailey

Qual o propósito de um negócio do tipo do Mato Milos? do Salvador Agra? Do Arango?

Aposto em jogadores de futuro?

o 1º tem 24 anos o 2º 25 anos. Convenhamos que embora jovens já não têm 20 aninhos.


Já são as dezenas este tipo de jogadores. E se a aposta é no seixal, porque a compra deste tipo de jogadores, se o proposito deveria ser estar a potenciar os nossos jovens do seixal?

Godescalco

Citação de: Bailey em 02 de Setembro de 2017, 19:55
Qual o propósito de um negócio do tipo do Mato Milos? do Salvador Agra? Do Arango?

Sustentar o modelo de negócio.

Slbttotosalvio

Citação de: Genius10 em 02 de Setembro de 2017, 18:09
Citação de: ForçadoBloqueio em 02 de Setembro de 2017, 17:42
Primeiro título em disputa, primeira derrota. É começar a contá-los este ano...

A supertaça em futebol 11 foi para o Guimarães e eu não sabia....

Em disputa com um adversário directo...

Eterno

Citação de: Slbttotosalvio em 02 de Setembro de 2017, 20:05
Citação de: Genius10 em 02 de Setembro de 2017, 18:09
Citação de: ForçadoBloqueio em 02 de Setembro de 2017, 17:42
Primeiro título em disputa, primeira derrota. É começar a contá-los este ano...

A supertaça em futebol 11 foi para o Guimarães e eu não sabia....

Em disputa com um adversário directo...

Os que não são ganhos aos adversários diretos não contam ?

minimix

Citação de: kid bengala em 02 de Setembro de 2017, 19:37
No mesmo ano em que o BES foi abaixo, o Benfica renovou contrato com a Adidas, no ano seguinte assinou com a Emirates e no ano seguinte foi com a NOS. Desde que o BES foi abaixo, compraram-se os dois jogadores mais caros da história, o investimento continuou avultado. Só no ano passado foram cerca de cinquenta milhões gastos. E vendas desde 2014, tem sido como antes, com a excepção dos miúdos, que também tem o outro lado, basta ver o Jimenez, e as compras tem sido às dezenas, gastando-se sempre dezenas de milhões de euros por época em dezenas de jogadores. 

A não ser que o BES tenha ido abaixo este ano, não faz sentido vir com a conversa do BES. A verdade é que se continuou a comprar e vender à grande, com patrocínios bem mais altos, com promessas de mundos e fundos, e agora chega-se a 2017 e, pelos vistos, a carteira está vazia. O BES não me parece ter grande culpa nisto.
O BES tem tido recaídas  :smokin:

2doMats

Citação de: rac em 02 de Setembro de 2017, 18:23
Citação de: JustMe em 01 de Setembro de 2015, 02:05
Citação de: Bailey em 01 de Setembro de 2015, 01:56
se eu tiver a ir longe demais a moderaçao que me avise ou me amarele ou o que queiram

mas isto tem tudo ligaçoes ao que se passou no BES, e as ligaçoes que o vieira tem com esse banco. E por demais evidente com estes negócios pouco claros. A torneira fechou e há que pagar a dívida. Dívida não só do SL Benfica mas também do seu presidente.
Tudo o resto são "engenharias financeiras" que é uma maneira elegante de chamar a branqueamentos de capitais, e  a crimes financeiros

porque é disso que realmente se trata. E o vieira já desde o ano passado vinha avisando, para abono da verdade, que ele ía deixar de investir. Mas ninguém o ouviu. Porque ninguém acreditou que chegasse a este ridículo

Vendeu se Rodrigo, Matic, Enzo, Bernardo Silva e outros do seixal (onde andará esse dinheiro?), Garay, Oblak, Markovic etc etc.
Chegamos a 15 16 e nao há dinheiro sequer para pagar o empréstimo do siqueira? Claro que nao há dinheiro. Porque a maior parte desse dinheiro nunca veio sequer para o Benfica

O vieira desde que está no Benfica, tornou se dos homens mais ricos de Portugal. A sua ligaçao ao BES era mais que conhecida. Toda a gente com dois dedos de testa consegue ver a relaçao do que aconteceu da queda do BES com a queda de investimento do Benfica.

Nao se trata do Benfica estar atado ao BES, trata se do seu presidente estar atado ao BES e ter que pagar a sua dívida nos seus negócios nada claros. Investigue se o porque dos nossos protocolos com clubes de pouca nomeada estrangeiros, envolverem sempre clubes que estavam a construir estádios.

Durante anos andou se aqui a alertar estas coisas neste tópico. Mas valha a verdade, acho que nunca ninguém verdadeiramente acreditou que pese tudo isso, o vieira decidisse mesmo salvar a sua pele e que se foda o Benfica

Mais, isto há uns meses até se começou a falar que o vieira nem sequer planeia se candidatar a presidencia do Benfica no próximo ano. Pode simplesmente estar a pegar no máximo que puder e dar uma de jorge gonçalves. Será o nosso vale e azevedo versao inteligente. Porque este de certeza nao se vai deixar apanhar na cadeia

agora denunciem ou apaguem o post ou amarelem. Nao quero saber, é por demais evidente tudo o que se tem passado ao longo dos anos e que se vai amiude dizendo aqui no tópico e que nunca se acaba por dar a relevancia devida



Epá... é tudo o que penso. Mas ainda bem que não fui eu a dizê-lo, porque, francamente, arriscas-te a ser admoestado. Mas para mim, o que escreveste não anda nada longe da verdade.

Já o disse vezes sem conta: o verdadeiro legado deste tipo só será conhecido quando sair. E depois veremos se o lugar de pior presidente da história do clube, actualmente ocupada pelo Vale, não abrirá vaga.

O fim do BES teve as suas consequências evidentes de há 2 anos para cá, apesar de muita gente não ter dado conta:

- Fim do Benfica Star Funds (venda de jogadores como Cardozo, Rodrigo e outros que estavam no fundo...)
- Fim do Patrocinio BES e da conta corrente que tínhamos com o BES que permitia valores a descoberto enormes, com condições de mercado boas.

Foi também devido a isto que saíram Jesus, Maxi, Garay, Siqueira não ficou, etc. Tudo o que estivesse fora do tecto salarial, teve fim. E o tecto foi baixando...

A partir dai, e isto já foi explicado em entrevistas do DSO, o Benfica teve de passar a fazer vendas anuais de pelo menos 30 M € e arranjar novas fontes de financiamento.

OS BANCOS DEIXARAM DE EMPRESTAR 1 CÊNTIMO AO BENFICA (e aos outros cubes...).

A verdade é que temos feito grandes vendas mas estamos a pagar saldos antigos, porque o Novo Banco, sendo do estado, exigiu o pagamento dos empréstimos. Para além das comissões, passes divididos, etc, que reduzem em muito o proveito.

Percebo o ataque ao tipo de gestão relativo ao investimento, em que compramos carradas de jogadores de valor duvidoso, na esperança que um vingue, mas o tipo de ataque aqui escrito é de outra espécie.

Nós não tivemos um perdão brutal de dívida, nem temos as VMOCS, nem fomos financiados pelo BES ANGOLA! Isso foi e continua a ser o Sporting, em clara condição de concorrência desleal...

Sim a realidade mudou muito e apesar de a gestão altamente profissional do SLB tentar disfarçar isso, a verdade é que não está nada fácil! Há 3 anos para cá...
rac, é possível que o que dizes é tudo verdade. Embora o fim do stars fund também coicida com o fim dos fundos etc.

Mas negócios como o do Luquinhas e o Mato Milos tinham que dar prisão e no mínimo caída de todos os orgãos sociais imediatamente.

Mas eu também nunca votarei LFV só pelo facto de ele uma vez ter tornado através dos estatutos o Benfica num clube menos democratico. E ele continua a ganhar com 90% dos votos portanto eu aceito que a minha posição não se situa na maioria.

Foda-se, o Isaltino é capaz de ganhar Oeiras. Eu tenho a certeza que não estou na maioria.

BENFIKA

Espero ansiosamente pelo dia em que saia do Benfica.

Se há coisa que não suporto é a sua demagogia, a quantidade de mentiras, a falta de frontalidade para assumir erros e ainda ter tirado o debate livre e saudável ao clube.

Farto de promessas que nunca se cumprem, bem pelo contrário.

Custa-me ver a BTV ser usada para lhe afagar as costas e é também por isso que espero que a promessa da Rádio também não avance porque será apenas mais um instrumento de propaganda.

Espero pelo dia em que volte a ter um Benfica livre e transparente, onde os sócios sejam vistos como património.