Luís Filipe Vieira (Presidente)

[tino]

Presidente ignore os sanguessugas que ameaçam a direcção eleita pelos Benfiquistas , com a desculpa que o Mitroglou não seria capaz de rejeitar a independência financeira da família, quando ainda por cima ja ganhava 1.7MILHOES LIMPOS !

E se estes tentarem chantagear o Sport Lisboa e Benfica e sua direcção é processá-los. Quem manda é a direcção eleita pelos Benfiquistas e não os empresários seja o Joaquim o Jorge ou o Paulo!

1,7 milhões de euros é alguma coisa comparado com o que ia ganhar?

[m20]

Grande promoção do presi no fórum!

[magoslb]

Grande promoção do presi no fórum!

Já tem direito a tópico fixo, sim senhora. Gente fina é outra loiça.

[minimix]

Grande promoção do presi no fórum!

Já tem direito a tópico fixo, sim senhora. Gente fina é outra loiça.

Por acaso também tinha reparado, deve ser para a moderação moderar melhor os nossos comentários 

[Pedro Nunes 28]

Ó Sr. Presidente explique lá isto. Realmente eu sinceramente gostaria de ouvir as gravações. Estou é farto, aliás fartinho de aldrabices.

O contrato que era para Mitroglou e as ameaças a Vieira. No passado domingo, o empresário Paulo Teixeira, revelou, na sua página na rede social Facebook, que Kostas Mitroglou esteve mesmo perto de se transferir para a China em janeiro, levantando dúvidas quanto aos motivos que levaram Luís Filipe Vieira a recusar o negócio.
E esta terça-feira, o empresário voltou a insurgir-se e revelou o contrato oferecido a Mitroglou, questionando se Luís Filipe Vieira o teria feito chegar ao avançado.
Paulo Teixeira acredita que a recusa da transferência de Mitroglou para o clube chinês poderá ter algo a ver com Jorge Mendes e deixa um aviso a Luís Filipe Vieira.

Segue o post do empresário:

18 milhões euros, o que a mulher de MITROGLOU rejeitou da China (segundo o SL Benfica).

Portugal foi ontem dormir sabendo que a mulher (qual o nome dela mesmo?) do grego Konstantinos Mitroglou está na origem da recusa deste ter assinado pelo Tianjin Quanjin. Esta foi a mensagem candidamente transmitida pelos alta vozes do SL Benfica, os conceituados comentadores de televisão André Ventura (CMTV) e Pedro Guerra (TVI24). O porteiro do meu prédio lá no Rio de Janeiro diria: 'Patrão, isso é conversa pra boi dormir.'
Pessoalmente, vou interpretar esta piada de finzinho de verão como uma bandeira de paz lançada indiretamente pela direção do clube da Luz. Afinal de contas, o presidente Luís Filipe Vieira seria o último homem nesta face da terra a querer que os áudios das negociações entre as partes se tornassem públicos, o que seria devastador para a sua imagem. Vou, por enquanto, poupá-lo disso.
Dito isto, assumo a minha parte de responsabilidade e respondo aos mais de 100 mil internautas que leram o post de ontem. Simples.
O clube chinês ofereceu inicialmente 40 milhões de euros pela transferência e calculou 24 milhões para o jogador por um contrato de 3 anos. Igual a 64 milhões.
Dado que o Benfica exigiu o pagamento da cláusula, a matemática foi elementar: tira-se do bolo do jogador e acrescenta-se ao clube, ou seja: 45 milhões ao Benfica e 18 milhões para o jogador. Igual a 63 milhões. E a proposta foi, como exigido, enviada ao presidente dos encarnados.
O que ele fez com esta permanece, para mim, um mistério até hoje. Transmitiu ao agente? Falou com o jogador? Jogou no lixo eletrónico?
Tenho dificuldade em pensar que a mulher de Mitroglou, apesar da gravidez (qual o nome da criança mesmo?), tenha rejeitado a independência financeira da família. Mas pode ser...
O que é certo é que Luís Filipe Vieira, uma vez ultrapassada a chatice Mitroglou, deverá seriamente enfrentar o dossier que ontem lhe transmiti oficialmente, assim como ao seu ínclito departamento jurídico. Porque, ele sabe, se não tomar as devidas providências, a verdade do campeonato 2017/18 poderá estar seriamente em jogo.

Ainda não percebi onde está o problema.... mas voces queriam que o Vieira o vendesse em Fevereiro ??? quase de certeza que tinhamos perdido o titulo o ano passado se ele fosse... n percebo sequer pq raio isto é assunto... alguem me explique ?? se isto for verdade, so tenho é de lhe agradecer se deitou a proposta para o lixo... se fiquei feliz e festejei em Maio, muito se deve a esta decisão... quem esquece o golo decisivo em Braga só para citar esse... mas tanto criticam as vendas... e agr querem criticar a não venda ??? tenham juizo...

O problema não estará na "não venda", mas sim no motivo que o levou a não vender o Mitroglou e pelo que se dá a entender....foi tudo menos defender a vertente desportiva !
Espero sinceramente que tudo isto seja uma grande "tanga", mais quando ele refere audios das negociações....enfim, prefiro nem pensar nesta merda !

[Pedro Nunes 28]

O António Simões rasgou de alto a baixo o novo director do Seixal.

E agora Sr. Presidente?

Vai convidar o Simoes para a sua lista nas próximas eleições....

Não é necessário. Simões é tio da mulher.
Muito embora Simões tenha espinha. É um Homem.

Correcto, é essa a imagen que tenho dele. Aliás penso que terá saido daquele programa da SIC por ese motivo, ie, para não espetar 2 lambadas no caracolinhos

[Slipknot_BMC]

proponho que mudem a imagem da gravata no topico do Presi para fato de treino.

[Slipknot_BMC]

Para bem ou para mal quando falarem mal do Vieira mereciam ver as 2h e tal do freak show de ontem.

[CitriC]

Presidente ignore os sanguessugas que ameaçam a direcção eleita pelos Benfiquistas , com a desculpa que o Mitroglou não seria capaz de rejeitar a independência financeira da família, quando ainda por cima ja ganhava 1.7MILHOES LIMPOS !

E se estes tentarem chantagear o Sport Lisboa e Benfica e sua direcção é processá-los. Quem manda é a direcção eleita pelos Benfiquistas e não os empresários seja o Joaquim o Jorge ou o Paulo!

1,7 milhões de euros é alguma coisa comparado com o que ia ganhar?

E isso é alguma coisa comparado com o que Ronaldo, Messi, Neymar, Ibrahimovic, etc recebem ?
Quem recebe 1.7Milhoes d euros limpos não tem independencia financeira ?

Tretas do Paulo Teixeira quanto a mim.

[nekoops]

Ó Sr. Presidente explique lá isto. Realmente eu sinceramente gostaria de ouvir as gravações. Estou é farto, aliás fartinho de aldrabices.

O contrato que era para Mitroglou e as ameaças a Vieira. No passado domingo, o empresário Paulo Teixeira, revelou, na sua página na rede social Facebook, que Kostas Mitroglou esteve mesmo perto de se transferir para a China em janeiro, levantando dúvidas quanto aos motivos que levaram Luís Filipe Vieira a recusar o negócio.
E esta terça-feira, o empresário voltou a insurgir-se e revelou o contrato oferecido a Mitroglou, questionando se Luís Filipe Vieira o teria feito chegar ao avançado.
Paulo Teixeira acredita que a recusa da transferência de Mitroglou para o clube chinês poderá ter algo a ver com Jorge Mendes e deixa um aviso a Luís Filipe Vieira.

Segue o post do empresário:

18 milhões euros, o que a mulher de MITROGLOU rejeitou da China (segundo o SL Benfica).

Portugal foi ontem dormir sabendo que a mulher (qual o nome dela mesmo?) do grego Konstantinos Mitroglou está na origem da recusa deste ter assinado pelo Tianjin Quanjin. Esta foi a mensagem candidamente transmitida pelos alta vozes do SL Benfica, os conceituados comentadores de televisão André Ventura (CMTV) e Pedro Guerra (TVI24). O porteiro do meu prédio lá no Rio de Janeiro diria: 'Patrão, isso é conversa pra boi dormir.'
Pessoalmente, vou interpretar esta piada de finzinho de verão como uma bandeira de paz lançada indiretamente pela direção do clube da Luz. Afinal de contas, o presidente Luís Filipe Vieira seria o último homem nesta face da terra a querer que os áudios das negociações entre as partes se tornassem públicos, o que seria devastador para a sua imagem. Vou, por enquanto, poupá-lo disso.
Dito isto, assumo a minha parte de responsabilidade e respondo aos mais de 100 mil internautas que leram o post de ontem. Simples.
O clube chinês ofereceu inicialmente 40 milhões de euros pela transferência e calculou 24 milhões para o jogador por um contrato de 3 anos. Igual a 64 milhões.
Dado que o Benfica exigiu o pagamento da cláusula, a matemática foi elementar: tira-se do bolo do jogador e acrescenta-se ao clube, ou seja: 45 milhões ao Benfica e 18 milhões para o jogador. Igual a 63 milhões. E a proposta foi, como exigido, enviada ao presidente dos encarnados.
O que ele fez com esta permanece, para mim, um mistério até hoje. Transmitiu ao agente? Falou com o jogador? Jogou no lixo eletrónico?
Tenho dificuldade em pensar que a mulher de Mitroglou, apesar da gravidez (qual o nome da criança mesmo?), tenha rejeitado a independência financeira da família. Mas pode ser...
O que é certo é que Luís Filipe Vieira, uma vez ultrapassada a chatice Mitroglou, deverá seriamente enfrentar o dossier que ontem lhe transmiti oficialmente, assim como ao seu ínclito departamento jurídico. Porque, ele sabe, se não tomar as devidas providências, a verdade do campeonato 2017/18 poderá estar seriamente em jogo.

Ainda não percebi onde está o problema.... mas voces queriam que o Vieira o vendesse em Fevereiro ??? quase de certeza que tinhamos perdido o titulo o ano passado se ele fosse... n percebo sequer pq raio isto é assunto... alguem me explique ?? se isto for verdade, so tenho é de lhe agradecer se deitou a proposta para o lixo... se fiquei feliz e festejei em Maio, muito se deve a esta decisão... quem esquece o golo decisivo em Braga só para citar esse... mas tanto criticam as vendas... e agr querem criticar a não venda ??? tenham juizo...

O problema não estará na "não venda", mas sim no motivo que o levou a não vender o Mitroglou e pelo que se dá a entender....foi tudo menos defender a vertente desportiva !
Espero sinceramente que tudo isto seja uma grande "tanga", mais quando ele refere audios das negociações....enfim, prefiro nem pensar nesta merda !

Pelo que li, o q ele exigiu imediatamente foi a clausula e nunca vendia sem ser na clausula, e dps mesmo com eles a dar a clausula, ele conseguiu não vender... para mim sejam q motivos forem... Ainda bem que o fez!! lembrem-se duma coisa numa negociação é preciso mto bluff... o objectivo é smp conseguir o melhor valor... quero cá saber de como ele consegue bons valores... se mente, se faz bluff isso pco me interessa sinceramente... para o mim o q me interessa é q o Mitro ficou... de resto nada mais me interessa... N percebo o porque de isto virar tema... nem quero imaginar o q teria acontecido se ele tem vendido o Mitro em Fevereiro... por isso... seja por q motivo for... PARABENS!

[BELHA GUARDA]

«Pode-se hipotecar um título, mas não o futuro do clube»


Só pergunto uma coisa:

No caso de hipotecar o penta-campeonato não é hipotecar o futuro do clube??

[Melque]

«Pode-se hipotecar um título, mas não o futuro do clube»


Só pergunto uma coisa:

No caso de hipotecar o penta-campeonato não é hipotecar o futuro do clube??

Estas a falar a serio???
nao ganhar um penta é hipotecar o futuro??
eu leio aki cada coisa...
somos o maior clube de Portugal mal era se nao ganhar um ano e mesmo nao ir um ano à champions fosse hipotecar o clube

[Biscai@]

Ó Sr. Presidente explique lá isto. Realmente eu sinceramente gostaria de ouvir as gravações. Estou é farto, aliás fartinho de aldrabices.

O contrato que era para Mitroglou e as ameaças a Vieira. No passado domingo, o empresário Paulo Teixeira, revelou, na sua página na rede social Facebook, que Kostas Mitroglou esteve mesmo perto de se transferir para a China em janeiro, levantando dúvidas quanto aos motivos que levaram Luís Filipe Vieira a recusar o negócio.
E esta terça-feira, o empresário voltou a insurgir-se e revelou o contrato oferecido a Mitroglou, questionando se Luís Filipe Vieira o teria feito chegar ao avançado.
Paulo Teixeira acredita que a recusa da transferência de Mitroglou para o clube chinês poderá ter algo a ver com Jorge Mendes e deixa um aviso a Luís Filipe Vieira.

Segue o post do empresário:

18 milhões euros, o que a mulher de MITROGLOU rejeitou da China (segundo o SL Benfica).

Portugal foi ontem dormir sabendo que a mulher (qual o nome dela mesmo?) do grego Konstantinos Mitroglou está na origem da recusa deste ter assinado pelo Tianjin Quanjin. Esta foi a mensagem candidamente transmitida pelos alta vozes do SL Benfica, os conceituados comentadores de televisão André Ventura (CMTV) e Pedro Guerra (TVI24). O porteiro do meu prédio lá no Rio de Janeiro diria: 'Patrão, isso é conversa pra boi dormir.'
Pessoalmente, vou interpretar esta piada de finzinho de verão como uma bandeira de paz lançada indiretamente pela direção do clube da Luz. Afinal de contas, o presidente Luís Filipe Vieira seria o último homem nesta face da terra a querer que os áudios das negociações entre as partes se tornassem públicos, o que seria devastador para a sua imagem. Vou, por enquanto, poupá-lo disso.
Dito isto, assumo a minha parte de responsabilidade e respondo aos mais de 100 mil internautas que leram o post de ontem. Simples.
O clube chinês ofereceu inicialmente 40 milhões de euros pela transferência e calculou 24 milhões para o jogador por um contrato de 3 anos. Igual a 64 milhões.
Dado que o Benfica exigiu o pagamento da cláusula, a matemática foi elementar: tira-se do bolo do jogador e acrescenta-se ao clube, ou seja: 45 milhões ao Benfica e 18 milhões para o jogador. Igual a 63 milhões. E a proposta foi, como exigido, enviada ao presidente dos encarnados.
O que ele fez com esta permanece, para mim, um mistério até hoje. Transmitiu ao agente? Falou com o jogador? Jogou no lixo eletrónico?
Tenho dificuldade em pensar que a mulher de Mitroglou, apesar da gravidez (qual o nome da criança mesmo?), tenha rejeitado a independência financeira da família. Mas pode ser...
O que é certo é que Luís Filipe Vieira, uma vez ultrapassada a chatice Mitroglou, deverá seriamente enfrentar o dossier que ontem lhe transmiti oficialmente, assim como ao seu ínclito departamento jurídico. Porque, ele sabe, se não tomar as devidas providências, a verdade do campeonato 2017/18 poderá estar seriamente em jogo.

Ainda não percebi onde está o problema.... mas voces queriam que o Vieira o vendesse em Fevereiro ??? quase de certeza que tinhamos perdido o titulo o ano passado se ele fosse... n percebo sequer pq raio isto é assunto... alguem me explique ?? se isto for verdade, so tenho é de lhe agradecer se deitou a proposta para o lixo... se fiquei feliz e festejei em Maio, muito se deve a esta decisão... quem esquece o golo decisivo em Braga só para citar esse... mas tanto criticam as vendas... e agr querem criticar a não venda ??? tenham juizo...

O problema não estará na "não venda", mas sim no motivo que o levou a não vender o Mitroglou e pelo que se dá a entender....foi tudo menos defender a vertente desportiva !
Espero sinceramente que tudo isto seja uma grande "tanga", mais quando ele refere audios das negociações....enfim, prefiro nem pensar nesta merda !

Está descaradamente a chantagear o Vieira... esse empresário brasileiro já percebeu que em Portugal vale tudo e também me parece que está a mando de alguém... parece-me que o vieira está literalmente a se cagar para ele e para as suas chantagens, seja lá o que for que essas tais gravações revelem, o Viera sabe que está mais do que seguro na cadeira de sonho, pode ser é que o brazuca tenha uma surpresa.

[BENFIKA]

«Pode-se hipotecar um título, mas não o futuro do clube»


Só pergunto uma coisa:

No caso de hipotecar o penta-campeonato não é hipotecar o futuro do clube??

A pergunta aqui deveria ser:

Porque é que ao fim de 14 anos, de ter levantado o clube, do milagre financeiro, do enorme prestígio e solidez, o futuro do clube ainda está em risco? 

Para o Vieira é conforme lhe dá mais jeito, se der mais jeito o Benfica ser pujante e sólido então é, se for conveniente fazer cortes então o futuro está em risco e podemos voltar ao vale e azevedo.

[cernache1]

«Pode-se hipotecar um título, mas não o futuro do clube»


Só pergunto uma coisa:

No caso de hipotecar o penta-campeonato não é hipotecar o futuro do clube??

A pergunta aqui deveria ser:

Porque é que ao fim de 14 anos, de ter levantado o clube, do milagre financeiro, do enorme prestígio e solidez, o futuro do clube ainda está em risco? 

Para o Vieira é conforme lhe dá mais jeito, se der mais jeito o Benfica ser pujante e sólido então é, se for conveniente fazer cortes então o futuro está em risco e podemos voltar ao vale e azevedo.

Suponho então, pelo que dizes pois longe de mim imaginar tal coisa, que alguém defende os interesses e agenda proprios e não o Sport Lisboa e Benfica ?