Luís Filipe Vieira (Presidente)

[BERNA_1961]

Pensem nisto:

Com as receitas televisivas da NOS
Contrato com a Fly EMirates
4 campeonatos seguidos, boas prestações na Champions

Resumindo, com as maiores receitas ordinarias de SEMPRE

Se o Benfica não tivesse vendido jogadores teria 80 milhões de euros de Prejuizo.


Sem vendas - 80 milhões de prejuizo!


E ainda pensam vocês em construir um plantel de qualidade.

Bastam 2 anos de insucesso desportivos, sem champions, sem jogadores rentabilizados ao máximo e estamos completamente fodidos.

Como dava 80 Milhões de prejuízo?

Não dava. Também critico muita coisa, mas temos que ser sérios na análise.
Desses 123m, quanto é que resultaram em mais-valias líquidas?
Ou seja, para os 44 M de lucro contribuíram as mais valias das vendas e não o valor absoluto das vendas.

[Adepto10]

Ah grande vieira empurrastes o B Silva para fora do clube....


O tricolor só traz merda ligada aos rivais, os Benfiquista vai tudo...

[bootscity]

Que vergonha, Sr. Presidente.
O Bernardo Silva é um dos nossos.

Mas qual vergonha? Não caiam na conversa dos corruptos.
Perde-se um minuto a perceber o que aconteceu, na realidade, e vê-se que é um mero desabafo de alguém que ficou chateado por o Bernardo Silva ter posto o clube entre a espada e a parede por causa do salário de Julho (tal como fez o Talisca, mas este publicamente).
Quem tem razão nisso do salário, não faço ideia. Mas é um desabafo em privado, vale o que vale. Quando ficamos chateados com algo é normal dizermos coisas (em privado, repito) más de pessoas das quais até gostamos.

Poupem-me a este tipo de desculpas sff. Já somos crescidos

[nogueira]

Que vergonha, Sr. Presidente.
O Bernardo Silva é um dos nossos.

Mas qual vergonha? Não caiam na conversa dos corruptos.
Perde-se um minuto a perceber o que aconteceu, na realidade, e vê-se que é um mero desabafo de alguém que ficou chateado por o Bernardo Silva ter posto o clube entre a espada e a parede por causa do salário de Julho (tal como fez o Talisca, mas este publicamente).
Quem tem razão nisso do salário, não faço ideia. Mas é um desabafo em privado, vale o que vale. Quando ficamos chateados com algo é normal dizermos coisas (em privado, repito) más de pessoas das quais até gostamos.

Poupem-me a este tipo de desculpas sff. Já somos crescidos

Não acho que seja desculpa.
O que o Vieira diz basicamente é "fecha as contas, que esse nunca mais volta ao Benfica"
O que é um facto, ou acham que volta?

Uma coisa são as nossas críticas, outra coisa é embarcarmos na conversa de quem nos quer aniquilar.

[andoaleme]

Que vergonha, Sr. Presidente.
O Bernardo Silva é um dos nossos.

Mas qual vergonha? Não caiam na conversa dos corruptos.
Perde-se um minuto a perceber o que aconteceu, na realidade, e vê-se que é um mero desabafo de alguém que ficou chateado por o Bernardo Silva ter posto o clube entre a espada e a parede por causa do salário de Julho (tal como fez o Talisca, mas este publicamente).
Quem tem razão nisso do salário, não faço ideia. Mas é um desabafo em privado, vale o que vale. Quando ficamos chateados com algo é normal dizermos coisas (em privado, repito) más de pessoas das quais até gostamos.

Que seja um desabafo ainda vá! Mas ele tem sido convicto nessas afirmações e não pode sê-lo, porque se tratam de activos, não são meros funcionários que se podem despedir e pagar as devidas compensações, são investimentos da BSAD, não apenas para gerarem mais valias desportivas, mas também financeiras.

É uma leviandade como por vezes ele e outros elementos da BSAD se expressam sobre várias situações.

[Pedro Nunes 28]

Que vergonha, Sr. Presidente.
O Bernardo Silva é um dos nossos.

Mas qual vergonha? Não caiam na conversa dos corruptos.
Perde-se um minuto a perceber o que aconteceu, na realidade, e vê-se que é um mero desabafo de alguém que ficou chateado por o Bernardo Silva ter posto o clube entre a espada e a parede por causa do salário de Julho (tal como fez o Talisca, mas este publicamente).
Quem tem razão nisso do salário, não faço ideia. Mas é um desabafo em privado, vale o que vale. Quando ficamos chateados com algo é normal dizermos coisas (em privado, repito) más de pessoas das quais até gostamos.

Poupem-me a este tipo de desculpas sff. Já somos crescidos

Não acho que seja desculpa.
O que o Vieira diz basicamente é "fecha as contas, que esse nunca mais volta ao Benfica"
O que é um facto, ou acham que volta?

Uma coisa são as nossas críticas, outra coisa é embarcarmos na conversa de quem nos quer aniquilar.

Eu tenho a convicção que volta o Bernardo Silva com o Garay + Enzo + Matic e o Di Maria ! O David Luis está quase certo !

[Dennis]

Pensem nisto:

Com as receitas televisivas da NOS
Contrato com a Fly EMirates
4 campeonatos seguidos, boas prestações na Champions

Resumindo, com as maiores receitas ordinarias de SEMPRE

Se o Benfica não tivesse vendido jogadores teria 80 milhões de euros de Prejuizo.


Sem vendas - 80 milhões de prejuizo!


E ainda pensam vocês em construir um plantel de qualidade.

Bastam 2 anos de insucesso desportivos, sem champions, sem jogadores rentabilizados ao máximo e estamos completamente fodidos.

Como dava 80 Milhões de prejuízo?

Não dava. Também critico muita coisa, mas temos que ser sérios na análise.
Desses 123m, quanto é que resultaram em mais-valias líquidas?
Ou seja, para os 44 M de lucro contribuíram as mais valias das vendas e não o valor absoluto das vendas.

Eu também pensava assim, porque julgava que as amortizações e imparidades eram só as dos jogadores vendidos e que as restantes estariam já nos resultados operacionais (3 milhões de lucro). Mas, entretanto, já verifiquei que são as amortizações e imparidades de todo o plantel e não entram nos operacionais. E, pensando bem, os jogadores vendidos dão 100% mais valia, por serem da formação.
Assim sendo, é verdade que sem as vendas seria um prejuízo dessa ordem.

[+1benfiquista]

Essa conversa dos mails tem um único objectivo: colocar os adeptos contra a direcção.
Este mail do Bernardo prova isso mesmo. Aquilo não tem absolutamente nada onde se possa ver mal, no que diz respeito à competição e afins, é apenas um suposto mail onde o presidente do Benfica diz que um jogador querido pelos adeptos nunca mais entra no clube...

[Dennis]

Que vergonha, Sr. Presidente.
O Bernardo Silva é um dos nossos.

Mas qual vergonha? Não caiam na conversa dos corruptos.
Perde-se um minuto a perceber o que aconteceu, na realidade, e vê-se que é um mero desabafo de alguém que ficou chateado por o Bernardo Silva ter posto o clube entre a espada e a parede por causa do salário de Julho (tal como fez o Talisca, mas este publicamente).
Quem tem razão nisso do salário, não faço ideia. Mas é um desabafo em privado, vale o que vale. Quando ficamos chateados com algo é normal dizermos coisas (em privado, repito) más de pessoas das quais até gostamos.

Que seja um desabafo ainda vá! Mas ele tem sido convicto nessas afirmações e não pode sê-lo, porque se tratam de activos, não são meros funcionários que se podem despedir e pagar as devidas compensações, são investimentos da BSAD, não apenas para gerarem mais valias desportivas, mas também financeiras.

É uma leviandade como por vezes ele e outros elementos da BSAD se expressam sobre várias situações.

Mas queres comparar afirmações públicas com conversas privadas? Não é a mesma coisa, nunca pode ser a mesma coisa.

[+1benfiquista]

Espanta-me é não sermos mais agressivos na forma como questionamos a passividade do Proença perante isto. Semana após semana, o director de comunicação (castigado...) de um clube vem trazer a público supostos mails privados de outro e está tudo bem? É este o nível que o presidente da liga quer, para o futebol português?

[afsantos]

Alguem pode me dar o valor total da diminuiçao do passivo desde o começo da era LFV ?

Posso:

2002/03 - 82 milhões

Vieira é eleito Presidente:



Portanto, aumentou o passivo do Benfica em cerca de 370 milhões.

este quadro não devia ser apresentado assim porque senão depois vêm dizer que foi o estádio e a Benfica TV e o Museu e outras coisas do género que fizeram aumentar o passivo desta maneira e há aqui muita gente com interesse em que a discussão fique centrada aí.

Se fizeres o mesmo quadro, mas meteres só o valor do passivo da SAD enquanto entidade individual (só não aparece no que foi apresentado ontem, porque essa é só uma versão resumida dum relatório), é um aumento também brutal e é só do futebol, sem poder haver desculpas com as infraestruturas. A 31 de Dezembro de 2016, o passivo da SAD individual, ou seja sem infraestruturas com excepção do centro de estágio, era de 365.468, sendo que só a dívida remunerada a 31 de Dezembro era o dobro do total do passivo de quando o Vieira assumiu a presidência, ou o dobro de quando ele inverteu a gestão (e passou de ter em mim um apoiante para ter em mim um opositor) na época do Quique.

De facto é um quadro com valores monstruosos... contudo a esses valores o mesmo deveriam ser retirados os valores do "betão" para se ter uma real noção desse aumento provocado pela gestão de LFV.

Este quadro é tão assustador como o aumento da divida pública portuguesa quando em 2008 estava em 69% do PIB e em hoje em dia está nos 130% ... isto sim assustador!!!!!!

[jglx28]

o que o porto está a fazer com emails é uma vergonha para a justiça em Portugal. como é possível roubarem informação privada, sem qlq relevância pública, e divulgarem com o objectivo de ganharem vantagem competitiva . o benfica tem q ir até às ultimas consequências neste assunto e sem contemplações.

[J074_RiP]

Para o ano vamos baixar o passivo em 183M€!!!

Já agora, de toda a obra de lfv, o que está pago?

[Dennis]

Essa conversa dos mails tem um único objectivo: colocar os adeptos contra a direcção.
Este mail do Bernardo prova isso mesmo. Aquilo não tem absolutamente nada onde se possa ver mal, no que diz respeito à competição e afins, é apenas um suposto mail onde o presidente do Benfica diz que um jogador querido pelos adeptos nunca mais entra no clube...

Eu não preciso de ser colocado contra a direcção, porque eu sou contra a direcção, e motivos não faltam.
Mas esta história é das poucas coisas em que estou 100% do seu lado.
As pessoas têm de perceber que o tipo de linguagem que se usa em privado é sempre diferente da que se usa em público. E todo este "caso" resume-se a duas coisas:

- A linguagem usada (que é a de conversa privada)
- A apresentação estratégica de frases tiradas do contexto, porque hoje em dia o que interessa é o título que se partilha no Facebook.

E envergonha-me que haja benfiquistas a embarcar neste tipo de truques (completamente ilegais, diga-se), que até têm por trás um especialista em manipulação de imprensa.

[izlek]

Para o ano vamos baixar o passivo em 183M€!!!

Já agora, de toda a obra de lfv, o que está pago?

as comissões do Mendes