Luís Filipe Vieira (Presidente)

[minimix]

Então o Benfica é bombardeado de todos os lados e onde é que andas este senhor? Pela China!!

Rua aldrabão!!!

Aldrabão és tu.

Já foi noticiado que o homem chegou

chegou, mas já se vai por ao fresco para São Tomé.

Tem que gastar as milhas acumuladas até ao dia 31, senão expiram

[werty10]

ACORDO ENTRE BENFICA E ATLÉTICO MADRID POR JIMÉNEZ E GAITÁN

Foram revelados na internet os contornos das transferências entre o Benfica e o Atlético Madrid sobre os passes do mexicano Raúl Jiménez e do argentino Nico Gaitán.

Quando o Benfica comprou os restantes 50 por cento dos direitos económicos de Jiménez, que estavam avaliados em 12 milhões de euros, esse valor foi descontado da venda de Gaitán (25 milhões), que tinha sido transferido meses antes para os colchoneros.

O Atlético Madrid ficou assim a dever 13 milhões de euros pelo passe do argentino.

Foi também revelado que Jiménez recebe 1.5 milhões de euros limpos por temporada, com o empresário a receber 10 por cento desse valor.


http://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/707769/40/





Negociador implacável! 

Ahahahhahahh


Rio para não chorar.

O que tem de especial? É como tudo o resto na informação roubada ao Benfica: zero! Fazem alarido e o conteúdo é zero!
Tem 25 a receber e 12 a pagar, esses 12 abatem. É mais uma não-notícia.
Outra questão é o valor dado pelo Jimenez, que é um escândalo. Mas isso sabe-se há séculos. O que é noticiado agora é, como tudo o que vem desta história dos mails, uma mão cheia de nada.

Temos de contrapor essa informação publicada no jornal, corresponde ao referido em sede de R&C.

Mas isso é do conhecimento público, foi comunicado à CMVM e tudo: Jimenez custou 10+12, Gaitan foi vendido por 25.
Desculpa, e não leves a mal, mas este tipo de reacção é igual à dos dragartos: apresentam-lhes banalidades, mas o ódio é tanto que vêem ali algo supostamente grave.
Aqui é o mesmo: a revolta pelos actos de gestão danosa da direcção é tal que se apresentam banalidades e o pessoal vê ali um escândalo.
Eu partilho essa revolta, atenção. Mas o que se tem visto de relevante nestes leaks é zero. Para minha tristeza, que gostaria de perceber as negociatas, mas não para meu espanto.

Desculpa, mas é totalmente descabido, estou aqui a responder e a debater de forma série e vens com a informação que recolhes de lixo que por opção não assisto e evito a todo custo receber informação. Não sei o que comentam, nem quer saber e considero redutor para ti mesmo, trazeres o que esses tipos falam para a discussão no fórum benfiquista.

Do meu léxico fazem parte palavras como alegadamente, indício etc, por não conhecer de todo, ou apenas em parte.

Sou daqueles que "perde" tempo a ler os R&C publicados do principio ao fim e a reunir em privado para os debater, bem como a documentação enviada à CMVM e vens comparar-me ao lixo que preferes ouvir e assistir.

Por mim encerro qualquer debate contigo, poderia neste momento ocupar o meu tempo que não a responder-te, apenas pelo respeito o faço. Boa noite.

O R&C apenas transmite informação contabilística da nossa SAD.

Digamos que o resultado da operação Gaitán/Jimenez entre os mesmos intervenientes SLB/Atletico é 13M quer o Benfica receba 25M e pague 12, quer o Benfica receba 13M e nada pague ao Atlético.

Como contabilisticamente apenas sabemos quanto temos que pagar e a quem , e quanto temos a receber de quem podes pensar que o Benfica negociou pagar 12M do Jimenez na íntegra em 15 Abril de 2018 e depois negociou receber os 25M do gaitan na íntegra em junho de 2018, para re negociar com o atlético, de modo a não pagar nada em abril e apenas receber 13M em junho.

seria curioso perceber as comissões nessa negociata. 10% na venda do Gaitan e 10% na compra do Jimenez (ou sera que ate pagámos 10% por cada 50% da compra). Eu já acredito em tudo

Matematicamente falando, 10% de 50% + 10% de 50% = 10% de 100%. 

Ou seja, é indiferente se o Benfica pagou em 2 parcelas os 10% de comissão ou não, o valor que pagou foi o mesmo.

Agora pagar 10% por cada jogador envolvido no mesmo negócio já pode se questionável, mas na verdade os negócios aconteceram em alturas diferentes, simplesmente se aproveitou dívida para abater no passe a pagar por outro jogador.

Como é que se paga comissões sobre troca de créditos?

Pelo que percebo a compensação de créditos não é um negócio em si, logo daí não resultam comissões.

Há dois negócios entre as mesmas entidades em que cada qual importa o pagamento de comissões a terceiros. São dívidas independentes das que se gerem entre os clubes.

Depois como ambas as entidades têm um crédito sobre a outra, faz-se a compensação e apenas será paga uma eventual verba remanescente.

Os negócios não são independentes. Decorrem um do outro. Podem parecer, mas não são.

Por exemplo, no negócio da vinda do Pedro Pereira para cá, a comissão terá sido sobre os 2.6 ME, ou sobre os 2.6ME + o valor dado a Djuricic na altura da troca?

Presumo que seja sobre o valor de 2.6 mais o valor em que foi avaliado o Djuricic. Esse é que é o preço da aquisição.

Mas aí não sei como foram pagas as comissões, uma vez que ambos os clubes compraram e venderam.

Provavelmente, apesar de terem sido negociados em conjunto, foram formalizados de forma independente.

Não sei se foi assim, mas é o que parece mais lógico.

Em todo o caso a responsabilidade pelo pagamento de comissões pode ser negociada pelas partes, logo certezas só acedendo aos contratos (o que se calhar acontece um destes dias).

A mim nem me preocupa tanto as comissões em si.

Mas a constatação que estas transferências são feitas por estes valores para efeitos meramente contabilisticos, para inflaccionar as rubricas etc.

É também por isso que se explica tantos anos a vender e a fazer dinheiro, e continuamos a estar tão dependentes de vendas etc.

Gaitan por Jimenez / Pizzi por Roberto

é diferente para uma demonstração de resultados dizer que trocamos Gaitan por Jimenez, do que dizer que vendemos Gaitan por 25 e comprámos Jimenez por 22, mais opções de compra que nunca chegas a pagar. Mesmo que não haja dinheiro a circular em nenhuma das situações.

Esses contornos específicos só poderão ser esclarecidos pela direcção.

Não sei qual foi o propósito, mas se a ideia era fazer uma compensação pura e simples era mais fácil vender ambos pelo mesmo valor.

[LeandroSLB]

Então como é que está o tempo aí em São Tomé?!

[lonstrup]

ACORDO ENTRE BENFICA E ATLÉTICO MADRID POR JIMÉNEZ E GAITÁN

Foram revelados na internet os contornos das transferências entre o Benfica e o Atlético Madrid sobre os passes do mexicano Raúl Jiménez e do argentino Nico Gaitán.

Quando o Benfica comprou os restantes 50 por cento dos direitos económicos de Jiménez, que estavam avaliados em 12 milhões de euros, esse valor foi descontado da venda de Gaitán (25 milhões), que tinha sido transferido meses antes para os colchoneros.

O Atlético Madrid ficou assim a dever 13 milhões de euros pelo passe do argentino.

Foi também revelado que Jiménez recebe 1.5 milhões de euros limpos por temporada, com o empresário a receber 10 por cento desse valor.


http://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/707769/40/





Negociador implacável! 

Ahahahhahahh


Rio para não chorar.

O que tem de especial? É como tudo o resto na informação roubada ao Benfica: zero! Fazem alarido e o conteúdo é zero!
Tem 25 a receber e 12 a pagar, esses 12 abatem. É mais uma não-notícia.
Outra questão é o valor dado pelo Jimenez, que é um escândalo. Mas isso sabe-se há séculos. O que é noticiado agora é, como tudo o que vem desta história dos mails, uma mão cheia de nada.

Temos de contrapor essa informação publicada no jornal, corresponde ao referido em sede de R&C.

Mas isso é do conhecimento público, foi comunicado à CMVM e tudo: Jimenez custou 10+12, Gaitan foi vendido por 25.
Desculpa, e não leves a mal, mas este tipo de reacção é igual à dos dragartos: apresentam-lhes banalidades, mas o ódio é tanto que vêem ali algo supostamente grave.
Aqui é o mesmo: a revolta pelos actos de gestão danosa da direcção é tal que se apresentam banalidades e o pessoal vê ali um escândalo.
Eu partilho essa revolta, atenção. Mas o que se tem visto de relevante nestes leaks é zero. Para minha tristeza, que gostaria de perceber as negociatas, mas não para meu espanto.

Desculpa, mas é totalmente descabido, estou aqui a responder e a debater de forma série e vens com a informação que recolhes de lixo que por opção não assisto e evito a todo custo receber informação. Não sei o que comentam, nem quer saber e considero redutor para ti mesmo, trazeres o que esses tipos falam para a discussão no fórum benfiquista.

Do meu léxico fazem parte palavras como alegadamente, indício etc, por não conhecer de todo, ou apenas em parte.

Sou daqueles que "perde" tempo a ler os R&C publicados do principio ao fim e a reunir em privado para os debater, bem como a documentação enviada à CMVM e vens comparar-me ao lixo que preferes ouvir e assistir.

Por mim encerro qualquer debate contigo, poderia neste momento ocupar o meu tempo que não a responder-te, apenas pelo respeito o faço. Boa noite.

O R&C apenas transmite informação contabilística da nossa SAD.

Digamos que o resultado da operação Gaitán/Jimenez entre os mesmos intervenientes SLB/Atletico é 13M quer o Benfica receba 25M e pague 12, quer o Benfica receba 13M e nada pague ao Atlético.

Como contabilisticamente apenas sabemos quanto temos que pagar e a quem , e quanto temos a receber de quem podes pensar que o Benfica negociou pagar 12M do Jimenez na íntegra em 15 Abril de 2018 e depois negociou receber os 25M do gaitan na íntegra em junho de 2018, para re negociar com o atlético, de modo a não pagar nada em abril e apenas receber 13M em junho.

seria curioso perceber as comissões nessa negociata. 10% na venda do Gaitan e 10% na compra do Jimenez (ou sera que ate pagámos 10% por cada 50% da compra). Eu já acredito em tudo

Matematicamente falando, 10% de 50% + 10% de 50% = 10% de 100%. 

Ou seja, é indiferente se o Benfica pagou em 2 parcelas os 10% de comissão ou não, o valor que pagou foi o mesmo.

Agora pagar 10% por cada jogador envolvido no mesmo negócio já pode se questionável, mas na verdade os negócios aconteceram em alturas diferentes, simplesmente se aproveitou dívida para abater no passe a pagar por outro jogador.

Como é que se paga comissões sobre troca de créditos?

Pelo que percebo a compensação de créditos não é um negócio em si, logo daí não resultam comissões.

Há dois negócios entre as mesmas entidades em que cada qual importa o pagamento de comissões a terceiros. São dívidas independentes das que se gerem entre os clubes.

Depois como ambas as entidades têm um crédito sobre a outra, faz-se a compensação e apenas será paga uma eventual verba remanescente.

Os negócios não são independentes. Decorrem um do outro. Podem parecer, mas não são.

Por exemplo, no negócio da vinda do Pedro Pereira para cá, a comissão terá sido sobre os 2.6 ME, ou sobre os 2.6ME + o valor dado a Djuricic na altura da troca?

Presumo que seja sobre o valor de 2.6 mais o valor em que foi avaliado o Djuricic. Esse é que é o preço da aquisição.

Mas aí não sei como foram pagas as comissões, uma vez que ambos os clubes compraram e venderam.

Provavelmente, apesar de terem sido negociados em conjunto, foram formalizados de forma independente.

Não sei se foi assim, mas é o que parece mais lógico.

Em todo o caso a responsabilidade pelo pagamento de comissões pode ser negociada pelas partes, logo certezas só acedendo aos contratos (o que se calhar acontece um destes dias).

A mim nem me preocupa tanto as comissões em si.

Mas a constatação que estas transferências são feitas por estes valores para efeitos meramente contabilisticos, para inflaccionar as rubricas etc.

É também por isso que se explica tantos anos a vender e a fazer dinheiro, e continuamos a estar tão dependentes de vendas etc.

Gaitan por Jimenez / Pizzi por Roberto

é diferente para uma demonstração de resultados dizer que trocamos Gaitan por Jimenez, do que dizer que vendemos Gaitan por 25 e comprámos Jimenez por 22, mais opções de compra que nunca chegas a pagar. Mesmo que não haja dinheiro a circular em nenhuma das situações.

Esses contornos específicos só poderão ser esclarecidos pela direcção.

Não sei qual foi o propósito, mas se a ideia era fazer uma compensação pura e simples era mais fácil vender ambos pelo mesmo valor.

Era muito mais fácil ter feito troca pura e simples de passes. Sem valores mencionados sequer.

Uma maneira de saber seria porventura os planos de pagamentos de ambos os acordos.

[andoaleme]

ACORDO ENTRE BENFICA E ATLÉTICO MADRID POR JIMÉNEZ E GAITÁN

Foram revelados na internet os contornos das transferências entre o Benfica e o Atlético Madrid sobre os passes do mexicano Raúl Jiménez e do argentino Nico Gaitán.

Quando o Benfica comprou os restantes 50 por cento dos direitos económicos de Jiménez, que estavam avaliados em 12 milhões de euros, esse valor foi descontado da venda de Gaitán (25 milhões), que tinha sido transferido meses antes para os colchoneros.

O Atlético Madrid ficou assim a dever 13 milhões de euros pelo passe do argentino.

Foi também revelado que Jiménez recebe 1.5 milhões de euros limpos por temporada, com o empresário a receber 10 por cento desse valor.


http://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/707769/40/





Negociador implacável! 

Ahahahhahahh


Rio para não chorar.

O que tem de especial? É como tudo o resto na informação roubada ao Benfica: zero! Fazem alarido e o conteúdo é zero!
Tem 25 a receber e 12 a pagar, esses 12 abatem. É mais uma não-notícia.
Outra questão é o valor dado pelo Jimenez, que é um escândalo. Mas isso sabe-se há séculos. O que é noticiado agora é, como tudo o que vem desta história dos mails, uma mão cheia de nada.

Temos de contrapor essa informação publicada no jornal, corresponde ao referido em sede de R&C.

Mas isso é do conhecimento público, foi comunicado à CMVM e tudo: Jimenez custou 10+12, Gaitan foi vendido por 25.
Desculpa, e não leves a mal, mas este tipo de reacção é igual à dos dragartos: apresentam-lhes banalidades, mas o ódio é tanto que vêem ali algo supostamente grave.
Aqui é o mesmo: a revolta pelos actos de gestão danosa da direcção é tal que se apresentam banalidades e o pessoal vê ali um escândalo.
Eu partilho essa revolta, atenção. Mas o que se tem visto de relevante nestes leaks é zero. Para minha tristeza, que gostaria de perceber as negociatas, mas não para meu espanto.

Desculpa, mas é totalmente descabido, estou aqui a responder e a debater de forma série e vens com a informação que recolhes de lixo que por opção não assisto e evito a todo custo receber informação. Não sei o que comentam, nem quer saber e considero redutor para ti mesmo, trazeres o que esses tipos falam para a discussão no fórum benfiquista.

Do meu léxico fazem parte palavras como alegadamente, indício etc, por não conhecer de todo, ou apenas em parte.

Sou daqueles que "perde" tempo a ler os R&C publicados do principio ao fim e a reunir em privado para os debater, bem como a documentação enviada à CMVM e vens comparar-me ao lixo que preferes ouvir e assistir.

Por mim encerro qualquer debate contigo, poderia neste momento ocupar o meu tempo que não a responder-te, apenas pelo respeito o faço. Boa noite.

O R&C apenas transmite informação contabilística da nossa SAD.

Digamos que o resultado da operação Gaitán/Jimenez entre os mesmos intervenientes SLB/Atletico é 13M quer o Benfica receba 25M e pague 12, quer o Benfica receba 13M e nada pague ao Atlético.

Como contabilisticamente apenas sabemos quanto temos que pagar e a quem , e quanto temos a receber de quem podes pensar que o Benfica negociou pagar 12M do Jimenez na íntegra em 15 Abril de 2018 e depois negociou receber os 25M do gaitan na íntegra em junho de 2018, para re negociar com o atlético, de modo a não pagar nada em abril e apenas receber 13M em junho.

Há uns meses houve um user que adiantou a informação publicada no jornal, dizendo que apenas recebemos 12M pelo Gaitan, tendo havido uma operação financeira de acordo com o AT por forma a inflacionar o valor dos Activos, de forma a haver balanços num e noutro clube. Falei disso a meu pai, visto ser a sua área, que me aferiu ser perfeitamente possível do ponto de vista financeiro, tu próprio o confirmas creio pelo que mencionas.

Na altura eu e outro user respondemos o que consultámos em R&C sobre a alienação dos direitos económicos de Gaitan e a aquisição de Raúl.

Eu por principio escuso-me a ler documentos do foro privado, ainda que publicados, mas que carecem não somente do conhecimento dos autores e partes envolvidas, mas contra a sua manifesta vontade e autorização para tal acto praticado.

Sim, porque o valor do activo que é comprado é amortizado e o valor do activo que é vendido é registado na íntegra.

Sim isso eu entendi de imediato, uma operação de cosmética inflacionando os valores; só alguém muito distraído avalia o mexicano naqueles números, quando a qualidade está muito aquém. Os adeptos do Atlético de Madrid, também dirão o mesmo de Gaitan seguramente, ainda assim bem superior ao Raúl.

[piruças]

ACORDO ENTRE BENFICA E ATLÉTICO MADRID POR JIMÉNEZ E GAITÁN

Foram revelados na internet os contornos das transferências entre o Benfica e o Atlético Madrid sobre os passes do mexicano Raúl Jiménez e do argentino Nico Gaitán.

Quando o Benfica comprou os restantes 50 por cento dos direitos económicos de Jiménez, que estavam avaliados em 12 milhões de euros, esse valor foi descontado da venda de Gaitán (25 milhões), que tinha sido transferido meses antes para os colchoneros.

O Atlético Madrid ficou assim a dever 13 milhões de euros pelo passe do argentino.

Foi também revelado que Jiménez recebe 1.5 milhões de euros limpos por temporada, com o empresário a receber 10 por cento desse valor.


http://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/707769/40/





Negociador implacável! 

Ahahahhahahh


Rio para não chorar.

O que tem de especial? É como tudo o resto na informação roubada ao Benfica: zero! Fazem alarido e o conteúdo é zero!
Tem 25 a receber e 12 a pagar, esses 12 abatem. É mais uma não-notícia.
Outra questão é o valor dado pelo Jimenez, que é um escândalo. Mas isso sabe-se há séculos. O que é noticiado agora é, como tudo o que vem desta história dos mails, uma mão cheia de nada.

Temos de contrapor essa informação publicada no jornal, corresponde ao referido em sede de R&C.

Mas isso é do conhecimento público, foi comunicado à CMVM e tudo: Jimenez custou 10+12, Gaitan foi vendido por 25.
Desculpa, e não leves a mal, mas este tipo de reacção é igual à dos dragartos: apresentam-lhes banalidades, mas o ódio é tanto que vêem ali algo supostamente grave.
Aqui é o mesmo: a revolta pelos actos de gestão danosa da direcção é tal que se apresentam banalidades e o pessoal vê ali um escândalo.
Eu partilho essa revolta, atenção. Mas o que se tem visto de relevante nestes leaks é zero. Para minha tristeza, que gostaria de perceber as negociatas, mas não para meu espanto.

Desculpa, mas é totalmente descabido, estou aqui a responder e a debater de forma série e vens com a informação que recolhes de lixo que por opção não assisto e evito a todo custo receber informação. Não sei o que comentam, nem quer saber e considero redutor para ti mesmo, trazeres o que esses tipos falam para a discussão no fórum benfiquista.

Do meu léxico fazem parte palavras como alegadamente, indício etc, por não conhecer de todo, ou apenas em parte.

Sou daqueles que "perde" tempo a ler os R&C publicados do principio ao fim e a reunir em privado para os debater, bem como a documentação enviada à CMVM e vens comparar-me ao lixo que preferes ouvir e assistir.

Por mim encerro qualquer debate contigo, poderia neste momento ocupar o meu tempo que não a responder-te, apenas pelo respeito o faço. Boa noite.

O R&C apenas transmite informação contabilística da nossa SAD.

Digamos que o resultado da operação Gaitán/Jimenez entre os mesmos intervenientes SLB/Atletico é 13M quer o Benfica receba 25M e pague 12, quer o Benfica receba 13M e nada pague ao Atlético.

Como contabilisticamente apenas sabemos quanto temos que pagar e a quem , e quanto temos a receber de quem podes pensar que o Benfica negociou pagar 12M do Jimenez na íntegra em 15 Abril de 2018 e depois negociou receber os 25M do gaitan na íntegra em junho de 2018, para re negociar com o atlético, de modo a não pagar nada em abril e apenas receber 13M em junho.

seria curioso perceber as comissões nessa negociata. 10% na venda do Gaitan e 10% na compra do Jimenez (ou sera que ate pagámos 10% por cada 50% da compra). Eu já acredito em tudo

Matematicamente falando, 10% de 50% + 10% de 50% = 10% de 100%. 

Ou seja, é indiferente se o Benfica pagou em 2 parcelas os 10% de comissão ou não, o valor que pagou foi o mesmo.

Agora pagar 10% por cada jogador envolvido no mesmo negócio já pode se questionável, mas na verdade os negócios aconteceram em alturas diferentes, simplesmente se aproveitou dívida para abater no passe a pagar por outro jogador.

Como é que se paga comissões sobre troca de créditos?

Pelo que percebo a compensação de créditos não é um negócio em si, logo daí não resultam comissões.

Há dois negócios entre as mesmas entidades em que cada qual importa o pagamento de comissões a terceiros. São dívidas independentes das que se gerem entre os clubes.

Depois como ambas as entidades têm um crédito sobre a outra, faz-se a compensação e apenas será paga uma eventual verba remanescente.

Os negócios não são independentes. Decorrem um do outro. Podem parecer, mas não são.

Por exemplo, no negócio da vinda do Pedro Pereira para cá, a comissão terá sido sobre os 2.6 ME, ou sobre os 2.6ME + o valor dado a Djuricic na altura da troca?

Presumo que seja sobre o valor de 2.6 mais o valor em que foi avaliado o Djuricic. Esse é que é o preço da aquisição.

Mas aí não sei como foram pagas as comissões, uma vez que ambos os clubes compraram e venderam.

Provavelmente, apesar de terem sido negociados em conjunto, foram formalizados de forma independente.

Não sei se foi assim, mas é o que parece mais lógico.

Em todo o caso a responsabilidade pelo pagamento de comissões pode ser negociada pelas partes, logo certezas só acedendo aos contratos (o que se calhar acontece um destes dias).

A mim nem me preocupa tanto as comissões em si.

Mas a constatação que estas transferências são feitas por estes valores para efeitos meramente contabilisticos, para inflaccionar as rubricas etc.

É também por isso que se explica tantos anos a vender e a fazer dinheiro, e continuamos a estar tão dependentes de vendas etc.

Gaitan por Jimenez / Pizzi por Roberto

é diferente para uma demonstração de resultados dizer que trocamos Gaitan por Jimenez, do que dizer que vendemos Gaitan por 25 e comprámos Jimenez por 22, mais opções de compra que nunca chegas a pagar. Mesmo que não haja dinheiro a circular em nenhuma das situações.

Esses contornos específicos só poderão ser esclarecidos pela direcção.

Não sei qual foi o propósito, mas se a ideia era fazer uma compensação pura e simples era mais fácil vender ambos pelo mesmo valor.

Era muito mais fácil ter feito troca pura e simples de passes. Sem valores mencionados sequer.

Uma maneira de saber seria porventura os planos de pagamentos de ambos os acordos.

E não esquecer os 10% de um e de outro.

[Bailey]

Então o Benfica é bombardeado de todos os lados e onde é que andas este senhor? Pela China!!

Rua aldrabão!!!

Aldrabão és tu.

Já foi noticiado que o homem chegou

Ha tanto por onde provar que ele é aldrabão. Mas basta pegar numa das primeiras tiradas do homem: "Se não chegar aos 300 mil sócios demito-me". Em 2017 ainda não atingimos esse número e, admira-se, o homem ainda está agarrado ao tacho.

Devia-se criar um documento com as tiradas do Presidente, são tantas e tão geniais, que não lembram a ninguém ahahahahah
Às vezes parece ser tão surreal, que o pessoal devia gravar para ouvir num fim dum jantar de copos só para a malta se rir 

Cheguei a ver, há uns tempos, uma avalanche de tiradas desse senhor a circular pela Internet. Mas nunca esquecer a última: até ao fim do mandato o Benfica vai ficar sem passivo financeiro. Vamos esperar para nos rir mais um pouco.

Ele vai acabar com a dívida bancária (através dos empréstimos obrigacionistas, e antecipação de receitas da nos) e pronto. Diz que já não deve nada ao banco. porreiro

[Imortal10]

Então o Benfica é bombardeado de todos os lados e onde é que andas este senhor? Pela China!!

Rua aldrabão!!!

Aldrabão és tu.

Já foi noticiado que o homem chegou

Ha tanto por onde provar que ele é aldrabão. Mas basta pegar numa das primeiras tiradas do homem: "Se não chegar aos 300 mil sócios demito-me". Em 2017 ainda não atingimos esse número e, admira-se, o homem ainda está agarrado ao tacho.

Devia-se criar um documento com as tiradas do Presidente, são tantas e tão geniais, que não lembram a ninguém ahahahahah
Às vezes parece ser tão surreal, que o pessoal devia gravar para ouvir num fim dum jantar de copos só para a malta se rir 

Cheguei a ver, há uns tempos, uma avalanche de tiradas desse senhor a circular pela Internet. Mas nunca esquecer a última: até ao fim do mandato o Benfica vai ficar sem passivo financeiro. Vamos esperar para nos rir mais um pouco.

Ele vai acabar com a dívida bancária (através dos empréstimos obrigacionistas, e antecipação de receitas da nos) e pronto. Diz que já não deve nada ao banco. porreiro

Mas ele não referiu passivo financeiro? é que isso é diferente de divida bancaria..

[MoreThanRed]

Tráfico de influências?!? A sério?
Até os nossos...

ele disse q um ou outro podia indiciar isso, o q juridicamente é correcto, n disse q houve.

mas pronto, como ta tudo comprado na cs, nem se reproduz o q s diz mas aquilo q s quer.

Correcto. Uma coisa é haver indícios que depois podem ser confirmados ou não.

Outra coisa é haver provas da prática de ilícitos.

Uma coisa é um texto poder indiciar, outra coisa é ter acontecido ou provar-se que aconteceu.

creio que o mesmo é invocado pelos portista no apito dourado... a justiça portuguesa não condenou o FCP.

Condenou por muito que te custe.

apenas a desportiva, que anos mais tarde anulou a perda de pontos e perdoou o castigo a PC. Mostra aí o acordão de um Tribunal não desportivo.

Mostro a confirmação de culpa do putedo que ainda é melhor

E em que é que isso é prova de que foram condenados pela justiça portuguesa? Só confirma o que te estão a dizer em vários posts - só foram condenados pela justiça desportiva.

[lonstrup]

ACORDO ENTRE BENFICA E ATLÉTICO MADRID POR JIMÉNEZ E GAITÁN

Foram revelados na internet os contornos das transferências entre o Benfica e o Atlético Madrid sobre os passes do mexicano Raúl Jiménez e do argentino Nico Gaitán.

Quando o Benfica comprou os restantes 50 por cento dos direitos económicos de Jiménez, que estavam avaliados em 12 milhões de euros, esse valor foi descontado da venda de Gaitán (25 milhões), que tinha sido transferido meses antes para os colchoneros.

O Atlético Madrid ficou assim a dever 13 milhões de euros pelo passe do argentino.

Foi também revelado que Jiménez recebe 1.5 milhões de euros limpos por temporada, com o empresário a receber 10 por cento desse valor.


http://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/707769/40/





Negociador implacável! 

Ahahahhahahh


Rio para não chorar.

O que tem de especial? É como tudo o resto na informação roubada ao Benfica: zero! Fazem alarido e o conteúdo é zero!
Tem 25 a receber e 12 a pagar, esses 12 abatem. É mais uma não-notícia.
Outra questão é o valor dado pelo Jimenez, que é um escândalo. Mas isso sabe-se há séculos. O que é noticiado agora é, como tudo o que vem desta história dos mails, uma mão cheia de nada.

Temos de contrapor essa informação publicada no jornal, corresponde ao referido em sede de R&C.

Mas isso é do conhecimento público, foi comunicado à CMVM e tudo: Jimenez custou 10+12, Gaitan foi vendido por 25.
Desculpa, e não leves a mal, mas este tipo de reacção é igual à dos dragartos: apresentam-lhes banalidades, mas o ódio é tanto que vêem ali algo supostamente grave.
Aqui é o mesmo: a revolta pelos actos de gestão danosa da direcção é tal que se apresentam banalidades e o pessoal vê ali um escândalo.
Eu partilho essa revolta, atenção. Mas o que se tem visto de relevante nestes leaks é zero. Para minha tristeza, que gostaria de perceber as negociatas, mas não para meu espanto.

Desculpa, mas é totalmente descabido, estou aqui a responder e a debater de forma série e vens com a informação que recolhes de lixo que por opção não assisto e evito a todo custo receber informação. Não sei o que comentam, nem quer saber e considero redutor para ti mesmo, trazeres o que esses tipos falam para a discussão no fórum benfiquista.

Do meu léxico fazem parte palavras como alegadamente, indício etc, por não conhecer de todo, ou apenas em parte.

Sou daqueles que "perde" tempo a ler os R&C publicados do principio ao fim e a reunir em privado para os debater, bem como a documentação enviada à CMVM e vens comparar-me ao lixo que preferes ouvir e assistir.

Por mim encerro qualquer debate contigo, poderia neste momento ocupar o meu tempo que não a responder-te, apenas pelo respeito o faço. Boa noite.

O R&C apenas transmite informação contabilística da nossa SAD.

Digamos que o resultado da operação Gaitán/Jimenez entre os mesmos intervenientes SLB/Atletico é 13M quer o Benfica receba 25M e pague 12, quer o Benfica receba 13M e nada pague ao Atlético.

Como contabilisticamente apenas sabemos quanto temos que pagar e a quem , e quanto temos a receber de quem podes pensar que o Benfica negociou pagar 12M do Jimenez na íntegra em 15 Abril de 2018 e depois negociou receber os 25M do gaitan na íntegra em junho de 2018, para re negociar com o atlético, de modo a não pagar nada em abril e apenas receber 13M em junho.

Há uns meses houve um user que adiantou a informação publicada no jornal, dizendo que apenas recebemos 12M pelo Gaitan, tendo havido uma operação financeira de acordo com o AT por forma a inflacionar o valor dos Activos, de forma a haver balanços num e noutro clube. Falei disso a meu pai, visto ser a sua área, que me aferiu ser perfeitamente possível do ponto de vista financeiro, tu próprio o confirmas creio pelo que mencionas.

Na altura eu e outro user respondemos o que consultámos em R&C sobre a alienação dos direitos económicos de Gaitan e a aquisição de Raúl.

Eu por principio escuso-me a ler documentos do foro privado, ainda que publicados, mas que carecem não somente do conhecimento dos autores e partes envolvidas, mas contra a sua manifesta vontade e autorização para tal acto praticado.

Sim, porque o valor do activo que é comprado é amortizado e o valor do activo que é vendido é registado na íntegra.

Sim isso eu entendi de imediato, uma operação de cosmética inflacionando os valores; só alguém muito distraído avalia o mexicano naqueles números, quando a qualidade está muito aquém. Os adeptos do Atlético de Madrid, também dirão o mesmo de Gaitan seguramente, ainda assim bem superior ao Raúl.

Imagina que a troca é simplesmente Gaitan por Jimenez, sem valores envolvidos. Era um «rombo» no nosso activo. Aquilo que atiram à cara quando dizem «tens de ponderar o passivo com o activo».

Assim registas contabilisticamente o Rafa por 16 e o Jimenez por 22, e aumentas o teu activo.

Se isso corresponde à realidade? Não sabemos.

[Bailey]

Então o Benfica é bombardeado de todos os lados e onde é que andas este senhor? Pela China!!

Rua aldrabão!!!

Aldrabão és tu.

Já foi noticiado que o homem chegou

Ha tanto por onde provar que ele é aldrabão. Mas basta pegar numa das primeiras tiradas do homem: "Se não chegar aos 300 mil sócios demito-me". Em 2017 ainda não atingimos esse número e, admira-se, o homem ainda está agarrado ao tacho.

Devia-se criar um documento com as tiradas do Presidente, são tantas e tão geniais, que não lembram a ninguém ahahahahah
Às vezes parece ser tão surreal, que o pessoal devia gravar para ouvir num fim dum jantar de copos só para a malta se rir 

Cheguei a ver, há uns tempos, uma avalanche de tiradas desse senhor a circular pela Internet. Mas nunca esquecer a última: até ao fim do mandato o Benfica vai ficar sem passivo financeiro. Vamos esperar para nos rir mais um pouco.

Ele vai acabar com a dívida bancária (através dos empréstimos obrigacionistas, e antecipação de receitas da nos) e pronto. Diz que já não deve nada ao banco. porreiro

Mas ele não referiu passivo financeiro? é que isso é diferente de divida bancaria..

ele diz muita coisa
o que o Benfica está no claro caminho é o de substituir a dívida bancária por empréstimo obrigacionista. Não que seja mau porque os juros são menores. Mas a demagogia de que vai acabar com o passivo não passa disso mesmo

[andoaleme]

ACORDO ENTRE BENFICA E ATLÉTICO MADRID POR JIMÉNEZ E GAITÁN

Foram revelados na internet os contornos das transferências entre o Benfica e o Atlético Madrid sobre os passes do mexicano Raúl Jiménez e do argentino Nico Gaitán.

Quando o Benfica comprou os restantes 50 por cento dos direitos económicos de Jiménez, que estavam avaliados em 12 milhões de euros, esse valor foi descontado da venda de Gaitán (25 milhões), que tinha sido transferido meses antes para os colchoneros.

O Atlético Madrid ficou assim a dever 13 milhões de euros pelo passe do argentino.

Foi também revelado que Jiménez recebe 1.5 milhões de euros limpos por temporada, com o empresário a receber 10 por cento desse valor.


http://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/707769/40/





Negociador implacável! 

Ahahahhahahh


Rio para não chorar.

O que tem de especial? É como tudo o resto na informação roubada ao Benfica: zero! Fazem alarido e o conteúdo é zero!
Tem 25 a receber e 12 a pagar, esses 12 abatem. É mais uma não-notícia.
Outra questão é o valor dado pelo Jimenez, que é um escândalo. Mas isso sabe-se há séculos. O que é noticiado agora é, como tudo o que vem desta história dos mails, uma mão cheia de nada.

Temos de contrapor essa informação publicada no jornal, corresponde ao referido em sede de R&C.

Mas isso é do conhecimento público, foi comunicado à CMVM e tudo: Jimenez custou 10+12, Gaitan foi vendido por 25.
Desculpa, e não leves a mal, mas este tipo de reacção é igual à dos dragartos: apresentam-lhes banalidades, mas o ódio é tanto que vêem ali algo supostamente grave.
Aqui é o mesmo: a revolta pelos actos de gestão danosa da direcção é tal que se apresentam banalidades e o pessoal vê ali um escândalo.
Eu partilho essa revolta, atenção. Mas o que se tem visto de relevante nestes leaks é zero. Para minha tristeza, que gostaria de perceber as negociatas, mas não para meu espanto.

Desculpa, mas é totalmente descabido, estou aqui a responder e a debater de forma série e vens com a informação que recolhes de lixo que por opção não assisto e evito a todo custo receber informação. Não sei o que comentam, nem quer saber e considero redutor para ti mesmo, trazeres o que esses tipos falam para a discussão no fórum benfiquista.

Do meu léxico fazem parte palavras como alegadamente, indício etc, por não conhecer de todo, ou apenas em parte.

Sou daqueles que "perde" tempo a ler os R&C publicados do principio ao fim e a reunir em privado para os debater, bem como a documentação enviada à CMVM e vens comparar-me ao lixo que preferes ouvir e assistir.

Por mim encerro qualquer debate contigo, poderia neste momento ocupar o meu tempo que não a responder-te, apenas pelo respeito o faço. Boa noite.

O R&C apenas transmite informação contabilística da nossa SAD.

Digamos que o resultado da operação Gaitán/Jimenez entre os mesmos intervenientes SLB/Atletico é 13M quer o Benfica receba 25M e pague 12, quer o Benfica receba 13M e nada pague ao Atlético.

Como contabilisticamente apenas sabemos quanto temos que pagar e a quem , e quanto temos a receber de quem podes pensar que o Benfica negociou pagar 12M do Jimenez na íntegra em 15 Abril de 2018 e depois negociou receber os 25M do gaitan na íntegra em junho de 2018, para re negociar com o atlético, de modo a não pagar nada em abril e apenas receber 13M em junho.

Há uns meses houve um user que adiantou a informação publicada no jornal, dizendo que apenas recebemos 12M pelo Gaitan, tendo havido uma operação financeira de acordo com o AT por forma a inflacionar o valor dos Activos, de forma a haver balanços num e noutro clube. Falei disso a meu pai, visto ser a sua área, que me aferiu ser perfeitamente possível do ponto de vista financeiro, tu próprio o confirmas creio pelo que mencionas.

Na altura eu e outro user respondemos o que consultámos em R&C sobre a alienação dos direitos económicos de Gaitan e a aquisição de Raúl.

Eu por principio escuso-me a ler documentos do foro privado, ainda que publicados, mas que carecem não somente do conhecimento dos autores e partes envolvidas, mas contra a sua manifesta vontade e autorização para tal acto praticado.

Sim, porque o valor do activo que é comprado é amortizado e o valor do activo que é vendido é registado na íntegra.

Sim isso eu entendi de imediato, uma operação de cosmética inflacionando os valores; só alguém muito distraído avalia o mexicano naqueles números, quando a qualidade está muito aquém. Os adeptos do Atlético de Madrid, também dirão o mesmo de Gaitan seguramente, ainda assim bem superior ao Raúl.

Imagina que a troca é simplesmente Gaitan por Jimenez, sem valores envolvidos. Era um «rombo» no nosso activo. Aquilo que atiram à cara quando dizem «tens de ponderar o passivo com o activo».

Assim registas contabilisticamente o Rafa por 16 e o Jimenez por 22, e aumentas o teu activo.

Se isso corresponde à realidade? Não sabemos.

Isso e os 15M por miúdos sem provas dadas ou garantias para quem os adquire. Temos conhecimento da operação de factoring sobre a venda de Bernardo, poderemos conjecturar sobre outras.

[lonstrup]

ACORDO ENTRE BENFICA E ATLÉTICO MADRID POR JIMÉNEZ E GAITÁN

Foram revelados na internet os contornos das transferências entre o Benfica e o Atlético Madrid sobre os passes do mexicano Raúl Jiménez e do argentino Nico Gaitán.

Quando o Benfica comprou os restantes 50 por cento dos direitos económicos de Jiménez, que estavam avaliados em 12 milhões de euros, esse valor foi descontado da venda de Gaitán (25 milhões), que tinha sido transferido meses antes para os colchoneros.

O Atlético Madrid ficou assim a dever 13 milhões de euros pelo passe do argentino.

Foi também revelado que Jiménez recebe 1.5 milhões de euros limpos por temporada, com o empresário a receber 10 por cento desse valor.


http://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/707769/40/





Negociador implacável! 

Ahahahhahahh


Rio para não chorar.

O que tem de especial? É como tudo o resto na informação roubada ao Benfica: zero! Fazem alarido e o conteúdo é zero!
Tem 25 a receber e 12 a pagar, esses 12 abatem. É mais uma não-notícia.
Outra questão é o valor dado pelo Jimenez, que é um escândalo. Mas isso sabe-se há séculos. O que é noticiado agora é, como tudo o que vem desta história dos mails, uma mão cheia de nada.

Temos de contrapor essa informação publicada no jornal, corresponde ao referido em sede de R&C.

Mas isso é do conhecimento público, foi comunicado à CMVM e tudo: Jimenez custou 10+12, Gaitan foi vendido por 25.
Desculpa, e não leves a mal, mas este tipo de reacção é igual à dos dragartos: apresentam-lhes banalidades, mas o ódio é tanto que vêem ali algo supostamente grave.
Aqui é o mesmo: a revolta pelos actos de gestão danosa da direcção é tal que se apresentam banalidades e o pessoal vê ali um escândalo.
Eu partilho essa revolta, atenção. Mas o que se tem visto de relevante nestes leaks é zero. Para minha tristeza, que gostaria de perceber as negociatas, mas não para meu espanto.

Desculpa, mas é totalmente descabido, estou aqui a responder e a debater de forma série e vens com a informação que recolhes de lixo que por opção não assisto e evito a todo custo receber informação. Não sei o que comentam, nem quer saber e considero redutor para ti mesmo, trazeres o que esses tipos falam para a discussão no fórum benfiquista.

Do meu léxico fazem parte palavras como alegadamente, indício etc, por não conhecer de todo, ou apenas em parte.

Sou daqueles que "perde" tempo a ler os R&C publicados do principio ao fim e a reunir em privado para os debater, bem como a documentação enviada à CMVM e vens comparar-me ao lixo que preferes ouvir e assistir.

Por mim encerro qualquer debate contigo, poderia neste momento ocupar o meu tempo que não a responder-te, apenas pelo respeito o faço. Boa noite.

O R&C apenas transmite informação contabilística da nossa SAD.

Digamos que o resultado da operação Gaitán/Jimenez entre os mesmos intervenientes SLB/Atletico é 13M quer o Benfica receba 25M e pague 12, quer o Benfica receba 13M e nada pague ao Atlético.

Como contabilisticamente apenas sabemos quanto temos que pagar e a quem , e quanto temos a receber de quem podes pensar que o Benfica negociou pagar 12M do Jimenez na íntegra em 15 Abril de 2018 e depois negociou receber os 25M do gaitan na íntegra em junho de 2018, para re negociar com o atlético, de modo a não pagar nada em abril e apenas receber 13M em junho.

Há uns meses houve um user que adiantou a informação publicada no jornal, dizendo que apenas recebemos 12M pelo Gaitan, tendo havido uma operação financeira de acordo com o AT por forma a inflacionar o valor dos Activos, de forma a haver balanços num e noutro clube. Falei disso a meu pai, visto ser a sua área, que me aferiu ser perfeitamente possível do ponto de vista financeiro, tu próprio o confirmas creio pelo que mencionas.

Na altura eu e outro user respondemos o que consultámos em R&C sobre a alienação dos direitos económicos de Gaitan e a aquisição de Raúl.

Eu por principio escuso-me a ler documentos do foro privado, ainda que publicados, mas que carecem não somente do conhecimento dos autores e partes envolvidas, mas contra a sua manifesta vontade e autorização para tal acto praticado.

Sim, porque o valor do activo que é comprado é amortizado e o valor do activo que é vendido é registado na íntegra.

Sim isso eu entendi de imediato, uma operação de cosmética inflacionando os valores; só alguém muito distraído avalia o mexicano naqueles números, quando a qualidade está muito aquém. Os adeptos do Atlético de Madrid, também dirão o mesmo de Gaitan seguramente, ainda assim bem superior ao Raúl.

Imagina que a troca é simplesmente Gaitan por Jimenez, sem valores envolvidos. Era um «rombo» no nosso activo. Aquilo que atiram à cara quando dizem «tens de ponderar o passivo com o activo».

Assim registas contabilisticamente o Rafa por 16 e o Jimenez por 22, e aumentas o teu activo.

Se isso corresponde à realidade? Não sabemos.

Isso e os 15M por miúdos sem provas dadas ou garantias para quem os adquire. Temos conhecimento da operação de factoring sobre a venda de Bernardo, poderemos conjecturar sobre outras.

Isto são «esquemas» que já muitas empresas fazem. Por exemplo, empresas dos mesmos Grupos Económicos trocam serviços e fazem contratos entre si, a que é dado um valor monetário etc, que no entanto aqueles valores nunca serão pagos. Mas para o mercado financeiro, aquele contrato de milhões funcionará como garantia para empréstimos e assim.

Por isso é que temos de estar constantemente a recorrer a empréstimos obrigacionistas, porque não se pode viver de euromendes somente. A dada altura , tem de haver mesmo disponibilidades para pagar serviços, salários, fornecedores.

[iloy]

Se todos os emails podem demonstrar as negociatas destes incompetentes então espero que todos os emails aparecem na net.

[andoaleme]

ACORDO ENTRE BENFICA E ATLÉTICO MADRID POR JIMÉNEZ E GAITÁN

Foram revelados na internet os contornos das transferências entre o Benfica e o Atlético Madrid sobre os passes do mexicano Raúl Jiménez e do argentino Nico Gaitán.

Quando o Benfica comprou os restantes 50 por cento dos direitos económicos de Jiménez, que estavam avaliados em 12 milhões de euros, esse valor foi descontado da venda de Gaitán (25 milhões), que tinha sido transferido meses antes para os colchoneros.

O Atlético Madrid ficou assim a dever 13 milhões de euros pelo passe do argentino.

Foi também revelado que Jiménez recebe 1.5 milhões de euros limpos por temporada, com o empresário a receber 10 por cento desse valor.


http://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/707769/40/





Negociador implacável! 

Ahahahhahahh


Rio para não chorar.

O que tem de especial? É como tudo o resto na informação roubada ao Benfica: zero! Fazem alarido e o conteúdo é zero!
Tem 25 a receber e 12 a pagar, esses 12 abatem. É mais uma não-notícia.
Outra questão é o valor dado pelo Jimenez, que é um escândalo. Mas isso sabe-se há séculos. O que é noticiado agora é, como tudo o que vem desta história dos mails, uma mão cheia de nada.

Temos de contrapor essa informação publicada no jornal, corresponde ao referido em sede de R&C.

Mas isso é do conhecimento público, foi comunicado à CMVM e tudo: Jimenez custou 10+12, Gaitan foi vendido por 25.
Desculpa, e não leves a mal, mas este tipo de reacção é igual à dos dragartos: apresentam-lhes banalidades, mas o ódio é tanto que vêem ali algo supostamente grave.
Aqui é o mesmo: a revolta pelos actos de gestão danosa da direcção é tal que se apresentam banalidades e o pessoal vê ali um escândalo.
Eu partilho essa revolta, atenção. Mas o que se tem visto de relevante nestes leaks é zero. Para minha tristeza, que gostaria de perceber as negociatas, mas não para meu espanto.

Desculpa, mas é totalmente descabido, estou aqui a responder e a debater de forma série e vens com a informação que recolhes de lixo que por opção não assisto e evito a todo custo receber informação. Não sei o que comentam, nem quer saber e considero redutor para ti mesmo, trazeres o que esses tipos falam para a discussão no fórum benfiquista.

Do meu léxico fazem parte palavras como alegadamente, indício etc, por não conhecer de todo, ou apenas em parte.

Sou daqueles que "perde" tempo a ler os R&C publicados do principio ao fim e a reunir em privado para os debater, bem como a documentação enviada à CMVM e vens comparar-me ao lixo que preferes ouvir e assistir.

Por mim encerro qualquer debate contigo, poderia neste momento ocupar o meu tempo que não a responder-te, apenas pelo respeito o faço. Boa noite.

O R&C apenas transmite informação contabilística da nossa SAD.

Digamos que o resultado da operação Gaitán/Jimenez entre os mesmos intervenientes SLB/Atletico é 13M quer o Benfica receba 25M e pague 12, quer o Benfica receba 13M e nada pague ao Atlético.

Como contabilisticamente apenas sabemos quanto temos que pagar e a quem , e quanto temos a receber de quem podes pensar que o Benfica negociou pagar 12M do Jimenez na íntegra em 15 Abril de 2018 e depois negociou receber os 25M do gaitan na íntegra em junho de 2018, para re negociar com o atlético, de modo a não pagar nada em abril e apenas receber 13M em junho.

Há uns meses houve um user que adiantou a informação publicada no jornal, dizendo que apenas recebemos 12M pelo Gaitan, tendo havido uma operação financeira de acordo com o AT por forma a inflacionar o valor dos Activos, de forma a haver balanços num e noutro clube. Falei disso a meu pai, visto ser a sua área, que me aferiu ser perfeitamente possível do ponto de vista financeiro, tu próprio o confirmas creio pelo que mencionas.

Na altura eu e outro user respondemos o que consultámos em R&C sobre a alienação dos direitos económicos de Gaitan e a aquisição de Raúl.

Eu por principio escuso-me a ler documentos do foro privado, ainda que publicados, mas que carecem não somente do conhecimento dos autores e partes envolvidas, mas contra a sua manifesta vontade e autorização para tal acto praticado.

Sim, porque o valor do activo que é comprado é amortizado e o valor do activo que é vendido é registado na íntegra.

Sim isso eu entendi de imediato, uma operação de cosmética inflacionando os valores; só alguém muito distraído avalia o mexicano naqueles números, quando a qualidade está muito aquém. Os adeptos do Atlético de Madrid, também dirão o mesmo de Gaitan seguramente, ainda assim bem superior ao Raúl.

Imagina que a troca é simplesmente Gaitan por Jimenez, sem valores envolvidos. Era um «rombo» no nosso activo. Aquilo que atiram à cara quando dizem «tens de ponderar o passivo com o activo».

Assim registas contabilisticamente o Rafa por 16 e o Jimenez por 22, e aumentas o teu activo.

Se isso corresponde à realidade? Não sabemos.

Isso e os 15M por miúdos sem provas dadas ou garantias para quem os adquire. Temos conhecimento da operação de factoring sobre a venda de Bernardo, poderemos conjecturar sobre outras.

Isto são «esquemas» que já muitas empresas fazem. Por exemplo, empresas dos mesmos Grupos Económicos trocam serviços e fazem contratos entre si, a que é dado um valor monetário etc, que no entanto aqueles valores nunca serão pagos. Mas para o mercado financeiro, aquele contrato de milhões funcionará como garantia para empréstimos e assim.

Por isso é que temos de estar constantemente a recorrer a empréstimos obrigacionistas, porque não se pode viver de euromendes somente. A dada altura , tem de haver mesmo disponibilidades para pagar serviços, salários, fornecedores.

São as operações de cosmética e não o tão propagado "milagre financeiro", daí não deixarem de recorrerem à emissão de dívida através de obrigações e ao Mendes, o que não me deixa mais descansado, bem antes pelo contrário, as vendas não irão parar nunca é um dado adquirido, a sua necessidade é premente.