Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Anabaptist2017]

É basicamente um cancro de bigode e orelhas grandes.

Já começam a faltar palavras para descrever o que este indivíduo e a corja que o acompanha está a fazer ao clube.

A palavra que te falta é Tetracampeão.  De nada,

Sinceramente, eu nao entendo este catastrofismo. O homem errou? Sim, muitas vezes. Mas também fez coisas boas, ou não? Nesta altura, em que o clube esta a ser vitima de um ataque demolidor - como nunca se tinha visto - este discurso apocalíptico é autodestruidor. Como se não bastasse todo o ódio que todos os dias os Antis vomitam em cima do nosso clube.

O que é destruidor é, tal como mencionas e muito bem, o clube ser alvo de ataques todos os dias, e este sujeito, em vez de defender o clube fazer isto:

1. desmantelar ainda mais um plantel que foi campeão nacional não contratando ninguém para as posições deficitárias que são mais do que evidentes;
2. manter um treinador a todo o custo, e que se nota que já é mais solução que problema,;
3. dar (e permitir) entrevistas a orgãos de comunicação social que basicamente não fazem mais do que fomentar a cartilha dragarta;
4. manter dentro do clube indivíduos como os Guerras, os Soares Oliveira e tantos outros;
5. não defender o clube dos ataques que são feitos... ao invés disso, vai-se para São Tomé e vende-se mais um titular, que isso é que é importante;
6. e por aí fora.

Isto é que vos devia realmente preocupar. Não a opinião de sócios e adeptos que se preocupam efectivamente com o clube e com o estado actual do mesmo.

Sim, somos tetra e depois? Se vocês ficam satisfeitos só com isso é problema vosso. Eu cá quero mais.

Eu concordo com o que escreves. Mas não estaremos a esquecer que neste momento o clube esta em estado de auto-defesa? De resto, uma coisa que me surpreende neste fórum é o odio ao Vieira. Eu sei que o homem erra (por exemplo, no planeamento desta época) mas não haverá motivos suficientes para dirigir as nossas energias para outros assuntos mais urgentes? Tipo, combater a maior campanha de difamação de um clube português de que há memoria? Essa para mim é a prioridade.  Mas também sei que basta a equipa estar mal para muitos sócios/adeptos se esquecerem dessa guerra.  E o resultado dessa guerra – a longo prazo – é muito mais importante porque os Antis estão a tentar destruir o clube. 

Esta guerra só não foi já ganha porque o presidente é um trisócio, ex-amigo do corrupto-mor, que trouxe para cá gente adepta e que trabalhou no polvo corrupto, juntamente com os seus métodos. Agora somos ao que parece falsamente acusados e estamos fragilizados pela história dos e-mails, vergonhosos e inaceitáveis para um clube impoluto como o nosso sempre foi. O Benfica e os seus valores centenários estão bem distantes desta gentinha.

Nao me venham estabelecer equivalências entre e-mails da treta e o apito dourado. Equivalência falsa. Conversas a mais, bazofia, diálogos eticamente reprováveis ... podem ir por ai. Mas isso não e crime. E se pensamos isso estamos a fazer o jogo - REPITO - daqueles que querem destruir o nosso clube. Eu sou um critico do Vieirismo mas, neste momento, estou na trincheira contra esta corja Anti.

Ninguém estabelece equivalências. Não são conversas a mais nem basófias. Se são verdadeiros são mesmo tráfico de influências. Nojo desta gente no meu clube!
O que temos são soldados e chefias que provavelmente não combatem com mais ânimo porque provavelmente o coração está dividido e/ou o rabo preso.

Tenho por certo que se o apito dourado tem surgido com outro presidente que não tivesse andado metido no balneário e na casa do padrinho, a máfia teria acabado há muito tempo e sido presa. O nosso combate foi muito, muito frouxo para as escutas que existiam. Tal como está a ser agora. E vai continuar a ser.

Benfiquismo é apoiar a equipa, questionar comportamentos não-Benfiquistas e exigir um presidente verdadeiramente Benfiquista! Carneirismo, nunca!

1) A culpa da nao-prisao do Pinto da Costa não foi da inação do Vieira. Por favor ... A "culpa" tem um nome: tribunal judicial da comarca do Porto. Desde há muito tempo que essa comarca é um feudo do FCP (como aliás se viu no indeferimento escandaloso da providencia cautelar intentada pelo Benfica por causa dos "e-mails").

2) 'Trafico de influencias"?  Isso implica provar que houve a obtenção de favores e tratamento preferencial. Estamos a falar de que? Dos convites  para os camarotes (que todos fazem), da coscuvilhice de um delegado da Liga? Mas de todos estes "e-mails" houve alguém que saiu enriquecido, que subiu na vida, por ter favorecido o Benfica? O Nuno Cabral (que tem uma vida absolutamente banal e esta nos distritais de Vila Real) ou o Adão Mendes (que, hoje em dia, planta couves perto de Guimarães). Onde esta o "nosso" Pinto de Sousa? Onde estão os "poderosos" que influenciam e desvirtuam a verdade desportiva? Onde estão?

Eu – sócio do Benfica – recuso-me, em nome do odio ao Vieira, a ser manipulado pela propaganda de massas dos Antis.

[lonstrup]

Vende o crl que te foda

Se lhe dessem 30 milhões por ele vendia logo.

Tenho que dar o merito ao presidente. Ainda ha quem acredite nos valores de venda anunciados. Mas depois o passivo nao mexe 

Dentro de pouco tempo esse argumento de que "o passivo não mexe" vai cair por terra ... vai ser anunciada uma redução drástica. Essa, alias, e a condição prioritária para o Benfica voltar a ser competitivo na Europa e poder resistir a venda todos os anos das "pérolas".

Sim e nao vamos ter mais Douglas e Gabriel Barbosas.

Rumo a espinha dorsal da seleccao portuguesa e finais com o Madrid.

10 anos a frente para quem acredita nisto.

Nao tenho bola de cristal. Não sei o que vai acontecer no futuro. Mas - caso aconteça essa redução drástica do passivo - temos mais argumentos no futuro para sermos competitivos, e quem sabe vitoriosos, na Europa.

E caso tivesse acontecido mais cedo, ainda mais argumentos e condições teríamos.

Mas já percebi: o filme é tem por título - «Agora é que é - Parte VI»

[Anabaptist2017]

Mas afinal o que é que aí vem dentro de alguns dias ?

O que vem aí, é mais um anúncio a dizer «em breve saberão o que temos preparado».

E assim será, até ao «anuncio» seguinte do 'agora é que é'.

Espera para ver.
E nao precisas de te sentar.

[lonstrup]

É basicamente um cancro de bigode e orelhas grandes.

Já começam a faltar palavras para descrever o que este indivíduo e a corja que o acompanha está a fazer ao clube.

A palavra que te falta é Tetracampeão.  De nada,

Sinceramente, eu nao entendo este catastrofismo. O homem errou? Sim, muitas vezes. Mas também fez coisas boas, ou não? Nesta altura, em que o clube esta a ser vitima de um ataque demolidor - como nunca se tinha visto - este discurso apocalíptico é autodestruidor. Como se não bastasse todo o ódio que todos os dias os Antis vomitam em cima do nosso clube.

O que é destruidor é, tal como mencionas e muito bem, o clube ser alvo de ataques todos os dias, e este sujeito, em vez de defender o clube fazer isto:

1. desmantelar ainda mais um plantel que foi campeão nacional não contratando ninguém para as posições deficitárias que são mais do que evidentes;
2. manter um treinador a todo o custo, e que se nota que já é mais solução que problema,;
3. dar (e permitir) entrevistas a orgãos de comunicação social que basicamente não fazem mais do que fomentar a cartilha dragarta;
4. manter dentro do clube indivíduos como os Guerras, os Soares Oliveira e tantos outros;
5. não defender o clube dos ataques que são feitos... ao invés disso, vai-se para São Tomé e vende-se mais um titular, que isso é que é importante;
6. e por aí fora.

Isto é que vos devia realmente preocupar. Não a opinião de sócios e adeptos que se preocupam efectivamente com o clube e com o estado actual do mesmo.

Sim, somos tetra e depois? Se vocês ficam satisfeitos só com isso é problema vosso. Eu cá quero mais.

Eu concordo com o que escreves. Mas não estaremos a esquecer que neste momento o clube esta em estado de auto-defesa? De resto, uma coisa que me surpreende neste fórum é o odio ao Vieira. Eu sei que o homem erra (por exemplo, no planeamento desta época) mas não haverá motivos suficientes para dirigir as nossas energias para outros assuntos mais urgentes? Tipo, combater a maior campanha de difamação de um clube português de que há memoria? Essa para mim é a prioridade.  Mas também sei que basta a equipa estar mal para muitos sócios/adeptos se esquecerem dessa guerra.  E o resultado dessa guerra – a longo prazo – é muito mais importante porque os Antis estão a tentar destruir o clube. 

Esta guerra só não foi já ganha porque o presidente é um trisócio, ex-amigo do corrupto-mor, que trouxe para cá gente adepta e que trabalhou no polvo corrupto, juntamente com os seus métodos. Agora somos ao que parece falsamente acusados e estamos fragilizados pela história dos e-mails, vergonhosos e inaceitáveis para um clube impoluto como o nosso sempre foi. O Benfica e os seus valores centenários estão bem distantes desta gentinha.

Nao me venham estabelecer equivalências entre e-mails da treta e o apito dourado. Equivalência falsa. Conversas a mais, bazofia, diálogos eticamente reprováveis ... podem ir por ai. Mas isso não e crime. E se pensamos isso estamos a fazer o jogo - REPITO - daqueles que querem destruir o nosso clube. Eu sou um critico do Vieirismo mas, neste momento, estou na trincheira contra esta corja Anti.

Ninguém estabelece equivalências. Não são conversas a mais nem basófias. Se são verdadeiros são mesmo tráfico de influências. Nojo desta gente no meu clube!
O que temos são soldados e chefias que provavelmente não combatem com mais ânimo porque provavelmente o coração está dividido e/ou o rabo preso.

Tenho por certo que se o apito dourado tem surgido com outro presidente que não tivesse andado metido no balneário e na casa do padrinho, a máfia teria acabado há muito tempo e sido presa. O nosso combate foi muito, muito frouxo para as escutas que existiam. Tal como está a ser agora. E vai continuar a ser.

Benfiquismo é apoiar a equipa, questionar comportamentos não-Benfiquistas e exigir um presidente verdadeiramente Benfiquista! Carneirismo, nunca!

1) A culpa da nao-prisao do Pinto da Costa não foi da inação do Vieira. Por favor ... A "culpa" tem um nome: tribunal judicial da comarca do Porto. Desde há muito tempo que essa comarca é um feudo do FCP (como aliás se viu no indeferimento escandaloso da providencia cautelar intentada pelo Benfica por causa dos "e-mails").

2) 'Trafico de influencias"?  Isso implica provar que houve a obtenção de favores e tratamento preferencial. Estamos a falar de que? Dos convites  para os camarotes (que todos fazem), da coscuvilhice de um delegado da Liga? Mas de todos estes "e-mails" houve alguém que saiu enriquecido, que subiu na vida, por ter favorecido o Benfica? O Nuno Cabral (que tem uma vida absolutamente banal e esta nos distritais de Vila Real) ou o Adão Mendes (que, hoje em dia, planta couves perto de Guimarães). Onde esta o "nosso" Pinto de Sousa? Onde estão os "poderosos" que influenciam e desvirtuam a verdade desportiva? Onde estão?

Eu – sócio do Benfica – recuso-me, em nome do odio ao Vieira, a ser manipulado pela propaganda de massas dos Antis.

Devias era recusar em ser manipulado por qualquer propaganda.

E perceber que um ataque externo, não deve ser desculpa para aceitar que se tomem decisões de merda que coloquem em causa os objectivos do Benfica.

[lonstrup]

Mas afinal o que é que aí vem dentro de alguns dias ?

O que vem aí, é mais um anúncio a dizer «em breve saberão o que temos preparado».

E assim será, até ao «anuncio» seguinte do 'agora é que é'.

Espera para ver.
E nao precisas de te sentar.

Já vai algum tempo que estou à espera. Mas desde o princípio desta molhada toda, que sempre apontei para o mês de Janeiro como o mês em que seriam dadas explicações sobre o que estamos a fazer para lutar contra isto; explicações sobre o passivo etc.

É este mês. Esperemos é que não seja mais uma mão cheia de nada.

[lonstrup]

Era bom termos indicadores que existe de facto uma estratégia do Benfica, no meio disto tudo.

[SLB2018]

É basicamente um cancro de bigode e orelhas grandes.

Já começam a faltar palavras para descrever o que este indivíduo e a corja que o acompanha está a fazer ao clube.

A palavra que te falta é Tetracampeão.  De nada,

Sinceramente, eu nao entendo este catastrofismo. O homem errou? Sim, muitas vezes. Mas também fez coisas boas, ou não? Nesta altura, em que o clube esta a ser vitima de um ataque demolidor - como nunca se tinha visto - este discurso apocalíptico é autodestruidor. Como se não bastasse todo o ódio que todos os dias os Antis vomitam em cima do nosso clube.

O que é destruidor é, tal como mencionas e muito bem, o clube ser alvo de ataques todos os dias, e este sujeito, em vez de defender o clube fazer isto:

1. desmantelar ainda mais um plantel que foi campeão nacional não contratando ninguém para as posições deficitárias que são mais do que evidentes;
2. manter um treinador a todo o custo, e que se nota que já é mais solução que problema,;
3. dar (e permitir) entrevistas a orgãos de comunicação social que basicamente não fazem mais do que fomentar a cartilha dragarta;
4. manter dentro do clube indivíduos como os Guerras, os Soares Oliveira e tantos outros;
5. não defender o clube dos ataques que são feitos... ao invés disso, vai-se para São Tomé e vende-se mais um titular, que isso é que é importante;
6. e por aí fora.

Isto é que vos devia realmente preocupar. Não a opinião de sócios e adeptos que se preocupam efectivamente com o clube e com o estado actual do mesmo.

Sim, somos tetra e depois? Se vocês ficam satisfeitos só com isso é problema vosso. Eu cá quero mais.

Eu concordo com o que escreves. Mas não estaremos a esquecer que neste momento o clube esta em estado de auto-defesa? De resto, uma coisa que me surpreende neste fórum é o odio ao Vieira. Eu sei que o homem erra (por exemplo, no planeamento desta época) mas não haverá motivos suficientes para dirigir as nossas energias para outros assuntos mais urgentes? Tipo, combater a maior campanha de difamação de um clube português de que há memoria? Essa para mim é a prioridade.  Mas também sei que basta a equipa estar mal para muitos sócios/adeptos se esquecerem dessa guerra.  E o resultado dessa guerra – a longo prazo – é muito mais importante porque os Antis estão a tentar destruir o clube. 

Esta guerra só não foi já ganha porque o presidente é um trisócio, ex-amigo do corrupto-mor, que trouxe para cá gente adepta e que trabalhou no polvo corrupto, juntamente com os seus métodos. Agora somos ao que parece falsamente acusados e estamos fragilizados pela história dos e-mails, vergonhosos e inaceitáveis para um clube impoluto como o nosso sempre foi. O Benfica e os seus valores centenários estão bem distantes desta gentinha.

Nao me venham estabelecer equivalências entre e-mails da treta e o apito dourado. Equivalência falsa. Conversas a mais, bazofia, diálogos eticamente reprováveis ... podem ir por ai. Mas isso não e crime. E se pensamos isso estamos a fazer o jogo - REPITO - daqueles que querem destruir o nosso clube. Eu sou um critico do Vieirismo mas, neste momento, estou na trincheira contra esta corja Anti.

Ninguém estabelece equivalências. Não são conversas a mais nem basófias. Se são verdadeiros são mesmo tráfico de influências. Nojo desta gente no meu clube!
O que temos são soldados e chefias que provavelmente não combatem com mais ânimo porque provavelmente o coração está dividido e/ou o rabo preso.

Tenho por certo que se o apito dourado tem surgido com outro presidente que não tivesse andado metido no balneário e na casa do padrinho, a máfia teria acabado há muito tempo e sido presa. O nosso combate foi muito, muito frouxo para as escutas que existiam. Tal como está a ser agora. E vai continuar a ser.

Benfiquismo é apoiar a equipa, questionar comportamentos não-Benfiquistas e exigir um presidente verdadeiramente Benfiquista! Carneirismo, nunca!

1) A culpa da nao-prisao do Pinto da Costa não foi da inação do Vieira. Por favor ... A "culpa" tem um nome: tribunal judicial da comarca do Porto. Desde há muito tempo que essa comarca é um feudo do FCP (como aliás se viu no indeferimento escandaloso da providencia cautelar intentada pelo Benfica por causa dos "e-mails").

2) 'Trafico de influencias"?  Isso implica provar que houve a obtenção de favores e tratamento preferencial. Estamos a falar de que? Dos convites  para os camarotes (que todos fazem), da coscuvilhice de um delegado da Liga? Mas de todos estes "e-mails" houve alguém que saiu enriquecido, que subiu na vida, por ter favorecido o Benfica? O Nuno Cabral (que tem uma vida absolutamente banal e esta nos distritais de Vila Real) ou o Adão Mendes (que, hoje em dia, planta couves perto de Guimarães). Onde esta o "nosso" Pinto de Sousa? Onde estão os "poderosos" que influenciam e desvirtuam a verdade desportiva? Onde estão?

Eu – sócio do Benfica – recuso-me, em nome do odio ao Vieira, a ser manipulado pela propaganda de massas dos Antis.

Ora, com a informação que existe, dando de barato que seja verdadeira, quem acusa o Benfica de algum crime ou ilegalidade está, ele sim, a cometer um crime.

Quando isto é feito por supostos benfiquistas, creio que está tudo dito sobre os mesmos.

[diego040675]

Era bom termos indicadores que existe de facto uma estratégia do Benfica, no meio disto tudo.

a estratégia é clara
Defender com unhas e dentes o presidente
Comunicados e programas da btv provam isso.
Defender o Benfica?
Isso é secundário

[rlaranjeiro]

É basicamente um cancro de bigode e orelhas grandes.

Já começam a faltar palavras para descrever o que este indivíduo e a corja que o acompanha está a fazer ao clube.

A palavra que te falta é Tetracampeão.  De nada,

Sinceramente, eu nao entendo este catastrofismo. O homem errou? Sim, muitas vezes. Mas também fez coisas boas, ou não? Nesta altura, em que o clube esta a ser vitima de um ataque demolidor - como nunca se tinha visto - este discurso apocalíptico é autodestruidor. Como se não bastasse todo o ódio que todos os dias os Antis vomitam em cima do nosso clube.

O que é destruidor é, tal como mencionas e muito bem, o clube ser alvo de ataques todos os dias, e este sujeito, em vez de defender o clube fazer isto:

1. desmantelar ainda mais um plantel que foi campeão nacional não contratando ninguém para as posições deficitárias que são mais do que evidentes;
2. manter um treinador a todo o custo, e que se nota que já é mais solução que problema,;
3. dar (e permitir) entrevistas a orgãos de comunicação social que basicamente não fazem mais do que fomentar a cartilha dragarta;
4. manter dentro do clube indivíduos como os Guerras, os Soares Oliveira e tantos outros;
5. não defender o clube dos ataques que são feitos... ao invés disso, vai-se para São Tomé e vende-se mais um titular, que isso é que é importante;
6. e por aí fora.

Isto é que vos devia realmente preocupar. Não a opinião de sócios e adeptos que se preocupam efectivamente com o clube e com o estado actual do mesmo.

Sim, somos tetra e depois? Se vocês ficam satisfeitos só com isso é problema vosso. Eu cá quero mais.

Eu concordo com o que escreves. Mas não estaremos a esquecer que neste momento o clube esta em estado de auto-defesa? De resto, uma coisa que me surpreende neste fórum é o odio ao Vieira. Eu sei que o homem erra (por exemplo, no planeamento desta época) mas não haverá motivos suficientes para dirigir as nossas energias para outros assuntos mais urgentes? Tipo, combater a maior campanha de difamação de um clube português de que há memoria? Essa para mim é a prioridade.  Mas também sei que basta a equipa estar mal para muitos sócios/adeptos se esquecerem dessa guerra.  E o resultado dessa guerra – a longo prazo – é muito mais importante porque os Antis estão a tentar destruir o clube.

Tenho me chateado e participado activamente no que posso na defesa do clube em relação ao ataque que referes. Até ontem. O exclusivo do treinador do Benfica a um jornal da cofina fez me mandar isto tudo há merda. Para quê defender um clube que simplesmente se está a cagar?

Assino por baixo. Alias, essa decisão da entrevista não foi pacifica dentro do clube. Muita gente pensa como tu.

Isso vale bola. No Benfica so ha uma pessoa que decide tudo. So me da vontade de rir quando vem dizer que o clube e' altamente profissionalizado e depois temos um gajo que so percebe de comissoes a decidir tudo.

[rlaranjeiro]

Mas afinal o que é que aí vem dentro de alguns dias ?

O que vem aí, é mais um anúncio a dizer «em breve saberão o que temos preparado».

E assim será, até ao «anuncio» seguinte do 'agora é que é'.

Espera para ver.
E nao precisas de te sentar.

Já vai algum tempo que estou à espera. Mas desde o princípio desta molhada toda, que sempre apontei para o mês de Janeiro como o mês em que seriam dadas explicações sobre o que estamos a fazer para lutar contra isto; explicações sobre o passivo etc.

É este mês. Esperemos é que não seja mais uma mão cheia de nada.

Ainda estou a espera daquelas medidas que anunciaram na BTV ha uns largos mesesque diziam que os dragartos ate iam tremer.

Ate agora bola.

So cai nessa quem quer.

O Benfica ainda nem sabe como e' que eles conseguiram os emails quanto mais definir uma estrategia para lutar contra isso. Nao admirava nada que o FJM continue a receber em tempo-real os email enviados por milhares de funcionarios do Benfica.

[Tapion]

Refira-se que a contratação de Grimaldo irá servir para os napolitanos colmatarem a saída de Faouzi Ghoulam, que deverá rumar ao Man. United a troco de 60 milhões, o valor da cláusula de rescisão do argelino.

E nem assim consegue vender por mais...

[GlennStrombergh]

É basicamente um cancro de bigode e orelhas grandes.

Já começam a faltar palavras para descrever o que este indivíduo e a corja que o acompanha está a fazer ao clube.

A palavra que te falta é Tetracampeão.  De nada,

Sinceramente, eu nao entendo este catastrofismo. O homem errou? Sim, muitas vezes. Mas também fez coisas boas, ou não? Nesta altura, em que o clube esta a ser vitima de um ataque demolidor - como nunca se tinha visto - este discurso apocalíptico é autodestruidor. Como se não bastasse todo o ódio que todos os dias os Antis vomitam em cima do nosso clube.

O que é destruidor é, tal como mencionas e muito bem, o clube ser alvo de ataques todos os dias, e este sujeito, em vez de defender o clube fazer isto:

1. desmantelar ainda mais um plantel que foi campeão nacional não contratando ninguém para as posições deficitárias que são mais do que evidentes;
2. manter um treinador a todo o custo, e que se nota que já é mais solução que problema,;
3. dar (e permitir) entrevistas a orgãos de comunicação social que basicamente não fazem mais do que fomentar a cartilha dragarta;
4. manter dentro do clube indivíduos como os Guerras, os Soares Oliveira e tantos outros;
5. não defender o clube dos ataques que são feitos... ao invés disso, vai-se para São Tomé e vende-se mais um titular, que isso é que é importante;
6. e por aí fora.

Isto é que vos devia realmente preocupar. Não a opinião de sócios e adeptos que se preocupam efectivamente com o clube e com o estado actual do mesmo.

Sim, somos tetra e depois? Se vocês ficam satisfeitos só com isso é problema vosso. Eu cá quero mais.

Eu concordo com o que escreves. Mas não estaremos a esquecer que neste momento o clube esta em estado de auto-defesa? De resto, uma coisa que me surpreende neste fórum é o odio ao Vieira. Eu sei que o homem erra (por exemplo, no planeamento desta época) mas não haverá motivos suficientes para dirigir as nossas energias para outros assuntos mais urgentes? Tipo, combater a maior campanha de difamação de um clube português de que há memoria? Essa para mim é a prioridade.  Mas também sei que basta a equipa estar mal para muitos sócios/adeptos se esquecerem dessa guerra.  E o resultado dessa guerra – a longo prazo – é muito mais importante porque os Antis estão a tentar destruir o clube.

Tenho me chateado e participado activamente no que posso na defesa do clube em relação ao ataque que referes. Até ontem. O exclusivo do treinador do Benfica a um jornal da cofina fez me mandar isto tudo há merda. Para quê defender um clube que simplesmente se está a cagar?

Assino por baixo. Alias, essa decisão da entrevista não foi pacifica dentro do clube. Muita gente pensa como tu.

Isso vale bola. No Benfica so ha uma pessoa que decide tudo. So me da vontade de rir quando vem dizer que o clube e' altamente profissionalizado e depois temos um gajo que so percebe de comissoes a decidir tudo.

Eu já acreditei nisso. Mas percebo onde queres chegar.

[rlaranjeiro]

Mas o Vieira nao vai anunciar para a semana um novo patrocínio da China e a redução 'drástica' do passivo? E o que se diz nos "bastidores". Eu prefiro aguardar essa noticias em vez de entrar em pânico.

A semana ja passou. Entraste aqui logo como fontanario mas esta visto ao que vieste.

[Vermelho79]

Entendo que todos nós temos direito a estar com a nossa familia, e direito a ferias e tudo o mais. Os dirigentes do Benfica são seres humanos. Mas já passaram 3 dias desde que foi lançada a maior mancha sobre o nosso clube. Nem no tempo de João Vale e Azevedo houve uma acusação destas!!! E nenhum dirigente do Benfica veio a publico defender o clube, o comunicado não é mau, mas é curto e insuficiente face a gravidade da acusação. Na ausencia do presidente não ha vices? Afinal para que servem nestas horas?
Como se aproxima um jogo de crucial importância creio que deixaram passar o timing, mas devia ser já marcada uma conferencia de imprensa, quer ganhemos , empatemos ou percamos quero o bom nome do meu clube defendido, com toda a solenidade. E quero acima de tudo nomes, quero os Octavios Lopes, Pedro Candeias, Carlos Lima, Rui Santos apontados. Quero o grupo Cofina, Global Noticias e Tvi24 desmascarados. Quero um apelo ao abandono de todos os programas de comentários desportivos de todos os socios e simpatizantes do Benfica. Quero declarar persona non grata todo aquele que como Benfiquista se sente a uma mesa com estes personagens.
Mas aqui que mais podemos fazer, que depende do Benfica e da sua direção desportiva, economica e comercial, as imagens da Btv fornecidas nos mesmo moldes das da Sporttv, sem imagens extra, sem poderem passar as imagens nos programas deles, sem poderem analizar antes de segunda a noite. Funcionários do Benfica proibidos de dar entrevistas a estes grupos e sobretudo a estes "jornalistas". NÃO É A LEI DA ROLHA É A LEI DA VERGONHA NA CARA. Quero que quem é jornalista e trabalha na Btv que deixe de ser BANANA E COVARDE, e granhe vergonha e tome medidas, especialmente as que podemos tomar no que respeita as imagens.
O presidente não pode dominar tudo, mas tem que se rodear das pessoas para o fazer. Ganhem vergonha e façam a defesa do Benfica!!!!!

Inteiramente de acordo! Mas vou mais longe, cada um de nós tem a obrigação de fazer a sua parte deixando de financiar os nossos inimigos:

http://obelovoardaaguia.blogspot.pt/2017/12/e-tempo-do-benfica-e-dos-benfiquistas.html?m=1

[rlaranjeiro]

Refira-se que a contratação de Grimaldo irá servir para os napolitanos colmatarem a saída de Faouzi Ghoulam, que deverá rumar ao Man. United a troco de 60 milhões, o valor da cláusula de rescisão do argelino.

E nem assim consegue vender por mais...

Sabe la o Vieira se o Napoles tem 1 ou 10 defesas-esquerdos. Fazem-lhe uma proposta, ele vende.

E obviamente que nao vai ser por 30M. Talvez uns 20M com mais umas clausulas que nunca vao ser atingidas.