Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Centrix]

Mas ainda alguém acredita nas mentiras deste ladrão?

Só quem tiver agenda própria.

E, tendo em conta que já nos insultou várias vezes, algumas disponíveis em vídeo, não temos também o direito de fazer de volta? O tempo de argumentar racionalmente já passou há muito, porque simplesmente não restam argumentos...

RUA!

[supersueca]

Não sou um defensor intransigente do LFV, se houver melhor para a Presidência do SLB que apareça, que dê a cara, que apresente o seu projeto, e cá estaremos para comparar e tomar posição.

Mas também não podemos ser ingratos e ignorar  o currículo e a obra feita:

LFV -14 anos de presidência
Futebol:
6 vezes Campeão Nacional
3 Taças de Portugal
7 taças da liga
4 supertaças
2 finais da liga Europa

748 títulos conquistados em todas as modalidades
Infraestruturas Principais:
Novo Estádio da Luz
Caixa Futebol Campus
Benfica TV
Museu Cosme Damião
Centro de Alto Rendimento a Nascer
Rádio Benfica a nascer

Mais 400 milhões de passivo !
Fazer obra alavancado em empréstimos só está ao alcance de um qualquer MAGO de Gestão ! Ainda bem que temos o Vieira !

E quem é que faz obras destas sem ser alavancado em empréstimos? Alguém fez um estádio novo a pronto pagamento? A questão está em ser cumpridor com os pagamentos. Vejam o que já teria acontecido aos lagartos se não tivesse sido o favor do adiamento das DMOCS que oscorruptos do Espírito Santo ainda foram a tempo de lhes fazer. E o que está a acontecer com o Porto em incumprimento do Fairplay

Tens razão peço desculpa, nem sei onde estava com a cabeça. O estádio acabou de ser construido no ano passado não foi ? E o Centro de Estágio continua em construção !
Estou em crer que em 2080 teremos o passivo reduzido a 1 ano de facturação !

O Benfica está em incumprimento contratual com algum empréstimo? Tem prestações em atraso com algum banco?

Era o que mais faltava depois das receitas que temos obtido !
Mas tens razão, vamos continuar a cumprir escrupulosamente com as prestações bancárias e quem vier depois que pague a divida.....precisamos de comprar mais uns Vera's, patricks e Celis.

Quando se pagam prestações bancárias não se está a pagar dívida?

Claro que estamos, basta analisar o nosso passivo bancário, para ver como descresceu drásticamente. O mesmo para os EO.
Fica bem !

O passivo bancário está a baixar e existe a promessa de acabar totalmente com ele durante este mandato. Se não cumprir cá estaremos para o julgar

Sim...sim... quando o mandato terminar e se vir que foi só mais uma mentira lá volta o camião de areia para tapar os olhos aos sócios, lá voltam mais uma série de promessas novas que nunca vão ser cumpridas e lá voltam os adeptos com a mesma conversa. É um ciclo de mentiras e enganos só não sei como ainda existe malta que ainda cai nesta conversa.

Ninguem disse que ele era perfeito , mas os "totos" como eu e muitos que nao embarcam na teoria do apocalipse que se quer vender aqui , têm o irritante costume de dar o benefico da duvida a quem foi o presidente da equipa tetra campea em TITULO !!!!! nao foi ha anos . Sejam justos ao menos

E não era presidente no ano do tri do Porto ou no ano do tetra do mesmo? Não era o presidente quando o Porto ganhou a LdC? Não era presidente quando levamos 5 em Basel e ficamos em ultimo na LdC com 0 pontos? Não era presidente quando vendeu o Bernardo por meia duzia de trocos? Não era presidente quando o suplente do Aves foi o nosso jogador mais caro na janela de transferências?

so coisas más ....nao fez nada de jeito....sim, impressionante como nao vi a luz que tu tentas transmitir .
Ele ja fez coisas más e coisas boas . Os balanços fazem se nas eleiçoes . Eel foi eleito ha 1 ano e como tal será julgado quando o mandato acabar .
Adorei essa de le ser presidente quando os corruptos ganharam a LDC ...sim...a culpa foi mesmo dele

Devo ter sido eu não fui repescar o Mourinho 

Foi ele que te disse que aceitava , nao foi ? é que em todas as entrevistas nunca li isso

O Maxi aceitou ir para o Porto, o Rui Águas aceitou ir para o Porto, o Coentrão aceitou ir para o Sporting, o JVP aceitou ir para o Sporting, o Jimmy Hagan aceitou ir para o Sporting, o Otto Gloria aceitou ir para o Sporting, o Bella Guttman trocou o Porto pelo Benfica, o Simão fez juras de amor ao Sporting e veio cá parar,... e o Mourinho é que ia rejeitar o Benfica se lhe oferecessem as condições certas o que para um treinado que vinha do Leira nem devia ser muito eu diria que algo como não lhe impingir um treinador adjunto devia bastar.

O Mourinho DISSE que aceitava. Disse-o mediante a condição de o professor Jesualdo não fazer parte da equipa técnica. O grande líder não deixou cair o seu amigo de Alverca.

E antes que os garotões ousem desmentir, aconselho que leiam a BIOGRAFIA do José quando saiu do Porto.

É lá que vem a célebre (verdadeira ou não) frase "estão a cometer um erro histórico"?

[CitriC]

Ele é o guardian, ele é o finantial times, ele é o não sei quantos

Artigos de margens de lucros estrondosas,  ninguém vende como o Benfica

E o dinheiro? Onde pára?

Nem um puto Reforço para a equipa

Cheira mal

Não te preocupes.
Com a venda do Umaro, o passivo vai descer 20€.

Teoria da conspiraçao nº 3258785...

Teoria da conspiração?

vai consultar os numeros das finanças do Benfica, temos topico para isso no forum.

o Benfica tem sensivelmente 400 milhões de euros em saldo positivo de transferencias nos ultimos 10 anos e durante o mesmo intervalo, o passivo em vez de descer subiu 300 milhões

Mas há mais, e pior.
Parece que as pessoas ou comem muito queijo ou assobiam para o lado:

O período em que se deu o Boom no passivo, foi coincidente com o período em que alguns investidores angolanos "colocaram" (para na ser banido, não posso utilizar o termo certo) dinheiro no Benfica, para reforços.
E mais: coincidiu com o Stars Fund.

Mas as pessoas assobiam para o lado e fingem acreditar que o Benfica está a endividar-se para investir em betão, no Seixal.

É   M E N T I R A.

Simplesmente porque a infraestrutura no seixal, em números REAIS não custou mais do que uns 20-25 M€.

Ora, se além do capital injectado por alguns angolanos, e sendo o resultado líquido das transações com passes bastante positivo, assumindo que o CFC do Seixal pesa apenas 4 a 6% do passivo, temos obrigatoriamente de questionar:

Onde está o dinheiro do BENFICA?!?!

ONDE ESTÁ O DINHEIRO?!?!?!

ora acho que uma parte da resposta a esta pergunta , está na resposta a outra pergunta :

- COMO É QUE O BENFICA COM UM GRANDE PASSIVO ANDOU A COMPRAR DI MARIA, CARDOZO, SAVIOLA, GAITAN, RODRIGO, SALVIO, E TODOS OS OUTROS BONS E MAUS JOGADORES ?

R: Com dinheiro que nao tinha. Antes de 13/14 a última vez que tivemos um resultado líquido positivo foi em 2007/2008.

Andamos a gastar mais do que aquilo que recebíamos e andamos a pagar os juros desses empréstimos...

Agora toca a pagar. Ah sim e nestes últimos anos de tetracampeoes andamos a pagar Carrillo, Zivkovic, Pizzi, Jimenez, Rafa, Benítez, Arango, Cervi, Taarabt e muitos outros.

[Guzmán]

Já vendeu algum jogador hoje?

Emprestou o Augustus 

[HoMiCiDaL]

Ele é o guardian, ele é o finantial times, ele é o não sei quantos

Artigos de margens de lucros estrondosas,  ninguém vende como o Benfica

E o dinheiro? Onde pára?

Nem um puto Reforço para a equipa

Cheira mal

Não te preocupes.
Com a venda do Umaro, o passivo vai descer 20€.

Teoria da conspiraçao nº 3258785...

Teoria da conspiração?

vai consultar os numeros das finanças do Benfica, temos topico para isso no forum.

o Benfica tem sensivelmente 400 milhões de euros em saldo positivo de transferencias nos ultimos 10 anos e durante o mesmo intervalo, o passivo em vez de descer subiu 300 milhões

Mas há mais, e pior.
Parece que as pessoas ou comem muito queijo ou assobiam para o lado:

O período em que se deu o Boom no passivo, foi coincidente com o período em que alguns investidores angolanos "colocaram" (para na ser banido, não posso utilizar o termo certo) dinheiro no Benfica, para reforços.
E mais: coincidiu com o Stars Fund.

Mas as pessoas assobiam para o lado e fingem acreditar que o Benfica está a endividar-se para investir em betão, no Seixal.

É   M E N T I R A.

Simplesmente porque a infraestrutura no seixal, em números REAIS não custou mais do que uns 20-25 M€.

Ora, se além do capital injectado por alguns angolanos, e sendo o resultado líquido das transações com passes bastante positivo, assumindo que o CFC do Seixal pesa apenas 4 a 6% do passivo, temos obrigatoriamente de questionar:

Onde está o dinheiro do BENFICA?!?!

ONDE ESTÁ O DINHEIRO?!?!?!

ora acho que uma parte da resposta a esta pergunta , está na resposta a outra pergunta :

- COMO É QUE O BENFICA COM UM GRANDE PASSIVO ANDOU A COMPRAR DI MARIA, CARDOZO, SAVIOLA, GAITAN, RODRIGO, SALVIO, E TODOS OS OUTROS BONS E MAUS JOGADORES ?

R: Com dinheiro que nao tinha. Antes de 13/14 a última vez que tivemos um resultado líquido positivo foi em 2007/2008.

Andamos a gastar mais do que aquilo que recebíamos e andamos a pagar os juros desses empréstimos...

Agora toca a pagar. Ah sim e nestes últimos anos de tetracampeoes andamos a pagar Carrillo, Zivkovic, Pizzi, Jimenez, Rafa, Benítez, Arango, Cervi, Taarabt e muitos outros.

as contas não batem certo, por muitas voltas que se dê, isto porque os resultados operacionais são mais ou menos equilibrados, não é verdade que o Benfica, tirando os juros bancários, dê prejuizo relevante.

portanto, as mais valias que tivémos, sendo muito mais que o que investimos deviam ser mais que suficientes para ir pagando a divida, mantendo o passivo no minimo dos minimos estável.

ora o passivo aumentou 300 milhões em 10 anos e a inclusao da divida do imobiliário, estádio e CFC nao justificam 300 milhões.

isto não bate certo.

só com uma auditoria seria possivel perceber o que se passou.

[SLBCARLOS]

Se as contas são espectaculares, se somos o clube mais xpto na rubrica Y, se somos o que "clube que mais factura com jovens" (dizer isto com esse orgulho todo é rir para não chorar), vamos então presumir que a gestão desportiva desta época não é por falta de meios mas falta mesmo de jeito, é isso? Alguém conscientemente pensou:

"Vamos vender o Ederson, temos ali muita guita para comprar um substituto, mas não é preciso porque o Varela é suficiente".

"Vamos vender o Semedo, temos ali ainda mais guita do que antes, mas não é preciso um substituto porque o Almeida e aquele tipo que não sei bem como se chama é suficiente. Afinal de contas vem do Barcelona".

"Vamos vender o Mitroglou, temos aqui uma batelada de papel, mas vamos buscar um gajo Suíço a  custo zero, é ainda melhor".

E por aí a fora. É isto? Eu até compreenderia o argumento "compor as contas", mas afinal elas não precisam de tal coisa. E depois vamos ver a quantidade inacreditável de jogadores que fomos buscar, a grande maioria com cepo escrito na testa e na cara que nunca iam calçar no clube e chegamos é à conclusão que algo não bate muito certo. É o "modelo de negócio com risco implícito", não é? Ou o "os jogadores são como os melões"? E somos todos acabadinhos de nascer..

Temos receitas espectaculares e andamos no mercado com um saco de caramelos porque o presidente quer controlar as contas. Mas depois já vamos abater passivo com contratos televisivos e pagar empréstimos obrigacionistas com outros empréstimos obrigacionistas.

Mas alguém acredita nesta fantochada?

Ele nao disse isso . Apenas que era um possibilidade e a unica forma de alguma vez antecipar receitas . Criticar é uam coisa . Deturpar é outra

Não disse o tanas.

Presidente do Benfica garantiu que o dinheiro proveniente do contrato com a NOS não vai ser aplicado em jogadores.

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/interior/vamos-abater-o-passivo-e-ainda-sobra-dinheiro-4924273.html

o problema e que nem nos jogadores, nem no passivo.....

se recebemos 40M porque e que so baixou 17M?   (que na verdade foi zero, ja que o passivo da epoca anterior era de 430M)...

[SLBCARLOS]

Ele é o guardian, ele é o finantial times, ele é o não sei quantos

Artigos de margens de lucros estrondosas,  ninguém vende como o Benfica

E o dinheiro? Onde pára?

Nem um puto Reforço para a equipa

Cheira mal

Não te preocupes.
Com a venda do Umaro, o passivo vai descer 20€.

Teoria da conspiraçao nº 3258785...

Teoria da conspiração?

vai consultar os numeros das finanças do Benfica, temos topico para isso no forum.

o Benfica tem sensivelmente 400 milhões de euros em saldo positivo de transferencias nos ultimos 10 anos e durante o mesmo intervalo, o passivo em vez de descer subiu 300 milhões

Mas há mais, e pior.
Parece que as pessoas ou comem muito queijo ou assobiam para o lado:

O período em que se deu o Boom no passivo, foi coincidente com o período em que alguns investidores angolanos "colocaram" (para na ser banido, não posso utilizar o termo certo) dinheiro no Benfica, para reforços.
E mais: coincidiu com o Stars Fund.

Mas as pessoas assobiam para o lado e fingem acreditar que o Benfica está a endividar-se para investir em betão, no Seixal.

É   M E N T I R A.

Simplesmente porque a infraestrutura no seixal, em números REAIS não custou mais do que uns 20-25 M€.

Ora, se além do capital injectado por alguns angolanos, e sendo o resultado líquido das transações com passes bastante positivo, assumindo que o CFC do Seixal pesa apenas 4 a 6% do passivo, temos obrigatoriamente de questionar:

Onde está o dinheiro do BENFICA?!?!

ONDE ESTÁ O DINHEIRO?!?!?!

ora acho que uma parte da resposta a esta pergunta , está na resposta a outra pergunta :

- COMO É QUE O BENFICA COM UM GRANDE PASSIVO ANDOU A COMPRAR DI MARIA, CARDOZO, SAVIOLA, GAITAN, RODRIGO, SALVIO, E TODOS OS OUTROS BONS E MAUS JOGADORES ?

R: Com dinheiro que nao tinha. Antes de 13/14 a última vez que tivemos um resultado líquido positivo foi em 2007/2008.

Andamos a gastar mais do que aquilo que recebíamos e andamos a pagar os juros desses empréstimos...

Agora toca a pagar. Ah sim e nestes últimos anos de tetracampeoes andamos a pagar Carrillo, Zivkovic, Pizzi, Jimenez, Rafa, Benítez, Arango, Cervi, Taarabt e muitos outros.

as contas não batem certo, por muitas voltas que se dê, isto porque os resultados operacionais são mais ou menos equilibrados, não é verdade que o Benfica, tirando os juros bancários, dê prejuizo relevante.

portanto, as mais valias que tivémos, sendo muito mais que o que investimos deviam ser mais que suficientes para ir pagando a divida, mantendo o passivo no minimo dos minimos estável.

ora o passivo aumentou 300 milhões em 10 anos e a inclusao da divida do imobiliário, estádio e CFC nao justificam 300 milhões.

isto não bate certo.

só com uma auditoria seria possivel perceber o que se passou.

tao isto...
os benfiquistas tem que exigir uma auditoria as contas..........  e nao tenho duvidas que muita gente vai fazer companhia ao VA na prisao....

o roubo ao clube esta a vista de tudo mundo........

ja chega deste mentiroso......

[HoMiCiDaL]

a unica promessa que gostaria mesmo de ver cumprida pelo Vieira era a de pagar o passivo na totalidade antes de sair.

e que isso acontecesse o mais rapido possivel.

[CitriC]

Ele é o guardian, ele é o finantial times, ele é o não sei quantos

Artigos de margens de lucros estrondosas,  ninguém vende como o Benfica

E o dinheiro? Onde pára?

Nem um puto Reforço para a equipa

Cheira mal

Não te preocupes.
Com a venda do Umaro, o passivo vai descer 20€.

Teoria da conspiraçao nº 3258785...

Teoria da conspiração?

vai consultar os numeros das finanças do Benfica, temos topico para isso no forum.

o Benfica tem sensivelmente 400 milhões de euros em saldo positivo de transferencias nos ultimos 10 anos e durante o mesmo intervalo, o passivo em vez de descer subiu 300 milhões

Mas há mais, e pior.
Parece que as pessoas ou comem muito queijo ou assobiam para o lado:

O período em que se deu o Boom no passivo, foi coincidente com o período em que alguns investidores angolanos "colocaram" (para na ser banido, não posso utilizar o termo certo) dinheiro no Benfica, para reforços.
E mais: coincidiu com o Stars Fund.

Mas as pessoas assobiam para o lado e fingem acreditar que o Benfica está a endividar-se para investir em betão, no Seixal.

É   M E N T I R A.

Simplesmente porque a infraestrutura no seixal, em números REAIS não custou mais do que uns 20-25 M€.

Ora, se além do capital injectado por alguns angolanos, e sendo o resultado líquido das transações com passes bastante positivo, assumindo que o CFC do Seixal pesa apenas 4 a 6% do passivo, temos obrigatoriamente de questionar:

Onde está o dinheiro do BENFICA?!?!

ONDE ESTÁ O DINHEIRO?!?!?!

ora acho que uma parte da resposta a esta pergunta , está na resposta a outra pergunta :

- COMO É QUE O BENFICA COM UM GRANDE PASSIVO ANDOU A COMPRAR DI MARIA, CARDOZO, SAVIOLA, GAITAN, RODRIGO, SALVIO, E TODOS OS OUTROS BONS E MAUS JOGADORES ?

R: Com dinheiro que nao tinha. Antes de 13/14 a última vez que tivemos um resultado líquido positivo foi em 2007/2008.

Andamos a gastar mais do que aquilo que recebíamos e andamos a pagar os juros desses empréstimos...

Agora toca a pagar. Ah sim e nestes últimos anos de tetracampeoes andamos a pagar Carrillo, Zivkovic, Pizzi, Jimenez, Rafa, Benítez, Arango, Cervi, Taarabt e muitos outros.

as contas não batem certo, por muitas voltas que se dê, isto porque os resultados operacionais são mais ou menos equilibrados, não é verdade que o Benfica, tirando os juros bancários, dê prejuizo relevante.

portanto, as mais valias que tivémos, sendo muito mais que o que investimos deviam ser mais que suficientes para ir pagando a divida, mantendo o passivo no minimo dos minimos estável.

ora o passivo aumentou 300 milhões em 10 anos e a inclusao da divida do imobiliário, estádio e CFC nao justificam 300 milhões.

isto não bate certo.

só com uma auditoria seria possivel perceber o que se passou.

Se o Benfica tiver resultados operacionais equilibrados, ou seja recebe tanto de receitas como aquilo que paga bestial, certo? Não gastamos mais do que recebemos.

E se tiver "apenas" 18Milhors a pagar em juros, quer dizer que apenas tem de vender um jogador pó 20M para ter 2M lucros.

Então e se comprar jogadores que custam um total de 60M , sim porque o Benfica tem investido muito em contratações , então aí ja precisa de realizar 60+18, ou seja quase 80M em vendas !!!! Só para não ter prejuízos.

Então e pagar o passivo ???? Se quiser ainda investir 2M no Seixal, desses 80M não sobra um cêntimo para pagar o passivo, e no entanto vendemos 80M !!!


Entendes agora , ou há algo que ainda te faz confusão ?

Ps: na época passada não foram 60M investidos em atletas, foram mais ainda !!


A questão aonde pára o dinheiro ja tem luz ao fundo do túnel ? Agora a pergunta mais interessante é será esta a estratégia correcta para o clube ?

[andoaleme]

Se as contas são espectaculares, se somos o clube mais xpto na rubrica Y, se somos o que "clube que mais factura com jovens" (dizer isto com esse orgulho todo é rir para não chorar), vamos então presumir que a gestão desportiva desta época não é por falta de meios mas falta mesmo de jeito, é isso? Alguém conscientemente pensou:

"Vamos vender o Ederson, temos ali muita guita para comprar um substituto, mas não é preciso porque o Varela é suficiente".

"Vamos vender o Semedo, temos ali ainda mais guita do que antes, mas não é preciso um substituto porque o Almeida e aquele tipo que não sei bem como se chama é suficiente. Afinal de contas vem do Barcelona".

"Vamos vender o Mitroglou, temos aqui uma batelada de papel, mas vamos buscar um gajo Suíço a  custo zero, é ainda melhor".

E por aí a fora. É isto? Eu até compreenderia o argumento "compor as contas", mas afinal elas não precisam de tal coisa. E depois vamos ver a quantidade inacreditável de jogadores que fomos buscar, a grande maioria com cepo escrito na testa e na cara que nunca iam calçar no clube e chegamos é à conclusão que algo não bate muito certo. É o "modelo de negócio com risco implícito", não é? Ou o "os jogadores são como os melões"? E somos todos acabadinhos de nascer..

Temos receitas espectaculares e andamos no mercado com um saco de caramelos porque o presidente quer controlar as contas. Mas depois já vamos abater passivo com contratos televisivos e pagar empréstimos obrigacionistas com outros empréstimos obrigacionistas.

Mas alguém acredita nesta fantochada?

Ele nao disse isso . Apenas que era um possibilidade e a unica forma de alguma vez antecipar receitas . Criticar é uam coisa . Deturpar é outra

Não disse o tanas.

Presidente do Benfica garantiu que o dinheiro proveniente do contrato com a NOS não vai ser aplicado em jogadores.

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/interior/vamos-abater-o-passivo-e-ainda-sobra-dinheiro-4924273.html

Exactamente! Se era mentira ou como os os seus boys tanto defendem que foi uma frase infeliz e populista, da próxima que feche a matraca, porque sempre que abre a boca, só saem patranhas.

[SLBCARLOS]

a unica promessa que gostaria mesmo de ver cumprida pelo Vieira era a de pagar o passivo na totalidade antes de sair.

e que isso acontecesse o mais rapido possivel.

a este ritmo vais ter que vender todos anos +120M, ir a CL e passar a fase de grupos, etc. etc. etc. etc...  = gerar receitas de +200M por ano, para conseguires abater 17M do passivo num ano(como foi o caso deste ano) 

430M de divida,  baixar 17M por ano   =  so daqui a 25 anos e que tens a divida paga.......   (fazendo +200M/ano em receitas)


isto de um presidente que prometeu o estadio da luz pago em 10 anos etc. etc...  e ainda esta por pagar......

[HoMiCiDaL]

Ele é o guardian, ele é o finantial times, ele é o não sei quantos

Artigos de margens de lucros estrondosas,  ninguém vende como o Benfica

E o dinheiro? Onde pára?

Nem um puto Reforço para a equipa

Cheira mal

Não te preocupes.
Com a venda do Umaro, o passivo vai descer 20€.

Teoria da conspiraçao nº 3258785...

Teoria da conspiração?

vai consultar os numeros das finanças do Benfica, temos topico para isso no forum.

o Benfica tem sensivelmente 400 milhões de euros em saldo positivo de transferencias nos ultimos 10 anos e durante o mesmo intervalo, o passivo em vez de descer subiu 300 milhões

Mas há mais, e pior.
Parece que as pessoas ou comem muito queijo ou assobiam para o lado:

O período em que se deu o Boom no passivo, foi coincidente com o período em que alguns investidores angolanos "colocaram" (para na ser banido, não posso utilizar o termo certo) dinheiro no Benfica, para reforços.
E mais: coincidiu com o Stars Fund.

Mas as pessoas assobiam para o lado e fingem acreditar que o Benfica está a endividar-se para investir em betão, no Seixal.

É   M E N T I R A.

Simplesmente porque a infraestrutura no seixal, em números REAIS não custou mais do que uns 20-25 M€.

Ora, se além do capital injectado por alguns angolanos, e sendo o resultado líquido das transações com passes bastante positivo, assumindo que o CFC do Seixal pesa apenas 4 a 6% do passivo, temos obrigatoriamente de questionar:

Onde está o dinheiro do BENFICA?!?!

ONDE ESTÁ O DINHEIRO?!?!?!

ora acho que uma parte da resposta a esta pergunta , está na resposta a outra pergunta :

- COMO É QUE O BENFICA COM UM GRANDE PASSIVO ANDOU A COMPRAR DI MARIA, CARDOZO, SAVIOLA, GAITAN, RODRIGO, SALVIO, E TODOS OS OUTROS BONS E MAUS JOGADORES ?

R: Com dinheiro que nao tinha. Antes de 13/14 a última vez que tivemos um resultado líquido positivo foi em 2007/2008.

Andamos a gastar mais do que aquilo que recebíamos e andamos a pagar os juros desses empréstimos...

Agora toca a pagar. Ah sim e nestes últimos anos de tetracampeoes andamos a pagar Carrillo, Zivkovic, Pizzi, Jimenez, Rafa, Benítez, Arango, Cervi, Taarabt e muitos outros.

as contas não batem certo, por muitas voltas que se dê, isto porque os resultados operacionais são mais ou menos equilibrados, não é verdade que o Benfica, tirando os juros bancários, dê prejuizo relevante.

portanto, as mais valias que tivémos, sendo muito mais que o que investimos deviam ser mais que suficientes para ir pagando a divida, mantendo o passivo no minimo dos minimos estável.

ora o passivo aumentou 300 milhões em 10 anos e a inclusao da divida do imobiliário, estádio e CFC nao justificam 300 milhões.

isto não bate certo.

só com uma auditoria seria possivel perceber o que se passou.

Se o Benfica tiver resultados operacionais equilibrados, ou seja recebe tanto de receitas como aquilo que paga bestial, certo? Não gastamos mais do que recebemos.

E se tiver "apenas" 18Milhors a pagar em juros, quer dizer que apenas tem de vender um jogador pó 20M para ter 2M lucros.

Então e se comprar jogadores que custam um total de 60M , sim porque o Benfica tem investido muito em contratações , então aí ja precisa de realizar 60+18, ou seja quase 80M em vendas !!!! Só para não ter prejuízos.

Então e pagar o passivo ???? Se quiser ainda investir 2M no Seixal, desses 80M não sobra um cêntimo para pagar o passivo, e no entanto vendemos 80M !!!


Entendes agora , ou há algo que ainda te faz confusão ?

Ps: na época passada não foram 60M investidos em atletas, foram mais ainda !!


A questão aonde pára o dinheiro ja tem luz ao fundo do túnel ? Agora a pergunta mais interessante é será esta a estratégia correcta para o clube ?

tendo em conta que os resultados operacionais praticamente nulos

então pela tua logica:

a soma do passivo mais juros seria muito superior às mais valias que temos gerado.

penso que a sensação unanime é do contrário. Há numeros oficiais sobre mais valias de transferencias?

[Red Zeppelin]

a unica promessa que gostaria mesmo de ver cumprida pelo Vieira era a de pagar o passivo na totalidade antes de sair.

e que isso acontecesse o mais rapido possivel.

a este ritmo vais ter que vender todos anos +120M, ir a CL e passar a fase de grupos, etc. etc. etc. etc...  = gerar receitas de +200M por ano, para conseguires abater 17M do passivo num ano(como foi o caso deste ano) 

430M de divida,  baixar 17M por ano   =  so daqui a 25 anos e que tens a divida paga.......   (fazendo +200M/ano em receitas)


isto de um presidente que prometeu o estadio da luz pago em 10 anos etc. etc...  e ainda esta por pagar......

Essas vendas todas deste ano não entram nesse relatório onde abatemos apenas 17M. Aliás, nesse ainda entra a compra do Rafa até (não tenho a certeza desta parte). De qualquer forma a dívida bancária é possível de ser resolvida, e é a mais importante de ser tratada. Pelo menos isso tenho esperança que leve um bom avanço com este ano de sabotagem da equipa principal, mas só mais tarde poderemos saber se é essa a intenção da direcção ou não.

[mitro11]

a unica promessa que gostaria mesmo de ver cumprida pelo Vieira era a de pagar o passivo na totalidade antes de sair.

e que isso acontecesse o mais rapido possivel.

a este ritmo vais ter que vender todos anos +120M, ir a CL e passar a fase de grupos, etc. etc. etc. etc...  = gerar receitas de +200M por ano, para conseguires abater 17M do passivo num ano(como foi o caso deste ano) 

430M de divida,  baixar 17M por ano   =  so daqui a 25 anos e que tens a divida paga.......   (fazendo +200M/ano em receitas)


isto de um presidente que prometeu o estadio da luz pago em 10 anos etc. etc...  e ainda esta por pagar......

O problema é que para passar a fase de grupos da CL convém ter uma equipa com qualidade para tal 

[diego040675]

Já vendeu algum jogador hoje?

não, hoje pôs o jacto na revisão
Mal esteja pronto, ele trata disso