Luís Filipe Vieira (Presidente)

[blog benficaatemorrer]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

E qual é a tua posição? Se defines a maioria dos participantes neste fórum como dois extremos entrincheirados. Há quem os defina como sendo duas seitas antagónicas, os anti-Vieira que somente insultam, distorcem e mentem na análise dos factos e os vieiristas, os que apoiam e estão sempre correctos na análise dos factos.

ainda há quem tente ser a ONU...

Sim mas nalguns tópicos não deixa margem para dúvidas, agora surgiu no papel de moderador ou conciliador, quando os que se opõem a Vieira são claramente os alvos de  tentativas de ofensas e estão em minoria nas redes sociais; são os infiltrados, os dragratos, os benfiquistas que não interessam, os histéricos das pré- épocas, etc, enfim uma série de mimos de quem considera ser achincalhar quando os apelidam de vieiristas.

acho que devíamos ligar menos a rótulos e mais a títulos...

[andoaleme]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

E qual é a tua posição? Se defines a maioria dos participantes neste fórum como dois extremos entrincheirados. Há quem os defina como sendo duas seitas antagónicas, os anti-Vieira que somente insultam, distorcem e mentem na análise dos factos e os vieiristas, os que apoiam e estão sempre correctos na análise dos factos.

ainda há quem tente ser a ONU...

Sim mas nalguns tópicos não deixa margem para dúvidas, agora surgiu no papel de moderador ou conciliador, quando os que se opõem a Vieira são claramente os alvos de  tentativas de ofensas e estão em minoria nas redes sociais; são os infiltrados, os dragratos, os benfiquistas que não interessam, os histéricos das pré- épocas, etc, enfim uma série de mimos de quem considera ser achincalhar quando os apelidam de vieiristas.

acho que devíamos ligar menos a rótulos e mais a títulos...

Os rótulos são meros títulos identificativos...mas parecem armas de arremesso na observação de vários.

[blog benficaatemorrer]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

E qual é a tua posição? Se defines a maioria dos participantes neste fórum como dois extremos entrincheirados. Há quem os defina como sendo duas seitas antagónicas, os anti-Vieira que somente insultam, distorcem e mentem na análise dos factos e os vieiristas, os que apoiam e estão sempre correctos na análise dos factos.

ainda há quem tente ser a ONU...

Sim mas nalguns tópicos não deixa margem para dúvidas, agora surgiu no papel de moderador ou conciliador, quando os que se opõem a Vieira são claramente os alvos de  tentativas de ofensas e estão em minoria nas redes sociais; são os infiltrados, os dragratos, os benfiquistas que não interessam, os histéricos das pré- épocas, etc, enfim uma série de mimos de quem considera ser achincalhar quando os apelidam de vieiristas.

acho que devíamos ligar menos a rótulos e mais a títulos...

Os rótulos são meros títulos identificativos...mas parecem armas de arremesso na observação de vários.

falava de títulos ganhos em campo...

[jnobre]

E reforços? Não precisamos? Que balanço só estarmos a competir no campeonato estando em 3º lugar? São precismos reforços...

[Chalana84]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

E qual é a tua posição? Se defines a maioria dos participantes neste fórum como dois extremos entrincheirados. Há quem os defina como sendo duas seitas antagónicas, os anti-Vieira que somente insultam, distorcem e mentem na análise dos factos e os vieiristas, os que apoiam e estão sempre correctos na análise dos factos.

Eu tenho criticado e muito a gestão ignobil que tem sido feita nestes ultimos tempos mas nunca com mentiras ou a distorcer os factos!

Estamos de acordo. Apenas exponho o que por norma a facção do SB apoiante de Vieira, tem por norma definir.

Ainda ontem era disso mesmo que acusavam quem estava a criticar Vieira, eu incluído, todas as exposições que não visem apoiar Vieira, são sempre conotadas com inverdades, calúnias, insultos e demais adjectivação pejorativo, não estou a aferir que quem acusa esteja correcto, mas a falta de argumentação, leva a serem tendenciosos e numa palavra tentarem descredibilizar os comentários incómodos.

Dou-te um exemplo: Eu tenho duvidas sobre a credenciamento, inviolabilidade, anonimato segurança e credibilidade do voto electrónico; sempre que menciono esta situação, sou apelidado de mentiroso ou na melhor das hipóteses de caluniador, quando tenho todo o direito de o fazer e expor.

Sim claro eu percebi o que querias dizer e estava apenas a constactar que nao é por criticar o fartar vilanage que tem acontecido que sou mentiroso ou caluniador.

Mais uma vez estou de acordo contigo, na AG de dia 29 foi no minimo ridiculo ter um segurança debruçado sobre o ecra onde votei a olhar fixamente para onde estava a ir o meu voto.... ao que eu olhei o nos olhos e disse ora "Contra é aqui" e carreguei no contra.

Acho que o que se passou nestas votações como em tantas outras de termos alguem a olhar fixamente para onde vamos votar é no minimo salazarista...

[Guutman]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

E qual é a tua posição? Se defines a maioria dos participantes neste fórum como dois extremos entrincheirados. Há quem os defina como sendo duas seitas antagónicas, os anti-Vieira que somente insultam, distorcem e mentem na análise dos factos e os vieiristas, os que apoiam e estão sempre correctos na análise dos factos.

ainda há quem tente ser a ONU...

Sim mas nalguns tópicos não deixa margem para dúvidas, agora surgiu no papel de moderador ou conciliador, quando os que se opõem a Vieira são claramente os alvos de  tentativas de ofensas e estão em minoria nas redes sociais; são os infiltrados, os dragratos, os benfiquistas que não interessam, os histéricos das pré- épocas, etc, enfim uma série de mimos de quem considera ser achincalhar quando os apelidam de vieiristas.

A serio que estas a fazer este papel ? Eu defendo esta direçao e ja levei mimos de " Guarda Pretoriana" , " VTV"  ontem mesmo alguem pediu para colocar spray apos um ou dois posts . Neste topico sao muito menos os que nao atacam a direçao do que o contrario . Mas por larga maioria .

[CitriC]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Sim, é exatamente isso.

E sim concordo totalmente contigo , em que "Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas."

A diferença é que os ditos "Vieiristas" não passam todo o santo dia aqui a elogiar e a glorificar o LFV. Isso é para o Guerra. Ao passo que os "antiVieristas" passam todo o santo dia a bater no homem.

A mim nem me interessa o homem, mas sim a estratégia do mesmo. E concordo com o que tem sido feito na generalidade.
Isto de criticar serve para todos os gostos.

Ainda no outro dia li um jornalista espanhol à criticar o André Gomes, porque apesar de ja mostrar garra e atitude, necessita de tempo e continuidade para ser um bom jogador. Alguém conhece um jogador que não necessite de jogos nas pernas para ser Top?

É isto que não gosto e encontraremos sempre algo com que criticar seja no plantel A de futebol, plantel B , no hóquei, nos direitos televisivos, nas finanças, nas infraestruturas, na comunicação. Quer esteja lá o LFV ou o Cosme haverá sempre crítica. E eu tambem crítico decisões do LFV , mas acredito que mesmo com alguns percalços pelo caminho acabaremos por ser mais fortes no futuro quando comparando ao dia de hoje.

Outros acham que não. Tudo bem. É assim na democracia e o Benfica é do mais democrático que há sejamos jovens ou velhos brancos ou pretos , hetero ou homo, português ou estrangeiro, todos têm a possibilidade de ir à uma AG e apertar com o Presidente, todos têm a possibilidade de ir à mesa de votos e votarem em quem quiserem.

[J074_RiP]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Sim, é exatamente isso.

E sim concordo totalmente contigo , em que "Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas."

A diferença é que os ditos "Vieiristas" não passam todo o santo dia aqui a elogiar e a glorificar o LFV. Isso é para o Guerra. Ao passo que os "antiVieristas" passam todo o santo dia a bater no homem.

A mim nem me interessa o homem, mas sim a estratégia do mesmo. E concordo com o que tem sido feito na generalidade.
Isto de criticar serve para todos os gostos.

Ainda no outro dia li um jornalista espanhol à criticar o André Gomes, porque apesar de ja mostrar garra e atitude, necessita de tempo e continuidade para ser um bom jogador. Alguém conhece um jogador que não necessite de jogos nas pernas para ser Top?

É isto que não gosto e encontraremos sempre algo com que criticar seja no plantel A de futebol, plantel B , no hóquei, nos direitos televisivos, nas finanças, nas infraestruturas, na comunicação. Quer esteja lá o LFV ou o Cosme haverá sempre crítica. E eu tambem crítico decisões do LFV , mas acredito que mesmo com alguns percalços pelo caminho acabaremos por ser mais fortes no futuro quando comparando ao dia de hoje.

Outros acham que não. Tudo bem. É assim na democracia e o Benfica é do mais democrático que há sejamos jovens ou velhos brancos ou pretos , hetero ou homo, português ou estrangeiro, todos têm a possibilidade de ir à uma AG e apertar com o Presidente, todos têm a possibilidade de ir à mesa de votos e votarem em quem quiserem.

O teu problema é que inventas factos.
É MENTIRA que qualquer um posso ir à AG e votar contra porque ou leva com os macacos da secção de boxe em cima, ou leva buzinadelas quando fala ou então as votações contra a direcção não têm efeitos.
Tu e outros como tu são apelidados como vieiristas porque inventam sempre uma desculpa para a merda que lfv faz (e que não é pouca) e depois ainda dão uma de anjinhos e de vitimas.
Factos, sabes o que é isso?

PS: E não critiquem o guerra, não fosse ele e muitos nem no site estavam registados.

[J074_RiP]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

E qual é a tua posição? Se defines a maioria dos participantes neste fórum como dois extremos entrincheirados. Há quem os defina como sendo duas seitas antagónicas, os anti-Vieira que somente insultam, distorcem e mentem na análise dos factos e os vieiristas, os que apoiam e estão sempre correctos na análise dos factos.

ainda há quem tente ser a ONU...

Sim mas nalguns tópicos não deixa margem para dúvidas, agora surgiu no papel de moderador ou conciliador, quando os que se opõem a Vieira são claramente os alvos de  tentativas de ofensas e estão em minoria nas redes sociais; são os infiltrados, os dragratos, os benfiquistas que não interessam, os histéricos das pré- épocas, etc, enfim uma série de mimos de quem considera ser achincalhar quando os apelidam de vieiristas.

A serio que estas a fazer este papel ? Eu defendo esta direçao e ja levei mimos de " Guarda Pretoriana" , " VTV"  ontem mesmo alguem pediu para colocar spray apos um ou dois posts . Neste topico sao muito menos os que nao atacam a direçao do que o contrario . Mas por larga maioria .

Um bom exemplo da falta de desonestidade dos "vieiristas": um user anunciou que o Embaló estaria vendido ao que prontamente este veio apelida-lo de incendiário. Passado horas confirmou-se a venda do Embaló e o artista nem um pedido de desculpas ao user nem sequer uma critica ao "negócio".

É assim tão difícil perceber que para estas personagens a defesa do lfv, com sucessivos recursos à mentira, é mais importante que a defesa do Benfica?

[michel77]

Compra reforços pora, acaba de encher os teus bolsos

[alsohugo]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

E qual é a tua posição? Se defines a maioria dos participantes neste fórum como dois extremos entrincheirados. Há quem os defina como sendo duas seitas antagónicas, os anti-Vieira que somente insultam, distorcem e mentem na análise dos factos e os vieiristas, os que apoiam e estão sempre correctos na análise dos factos.

ainda há quem tente ser a ONU...

Sim mas nalguns tópicos não deixa margem para dúvidas, agora surgiu no papel de moderador ou conciliador, quando os que se opõem a Vieira são claramente os alvos de  tentativas de ofensas e estão em minoria nas redes sociais; são os infiltrados, os dragratos, os benfiquistas que não interessam, os histéricos das pré- épocas, etc, enfim uma série de mimos de quem considera ser achincalhar quando os apelidam de vieiristas.

A serio que estas a fazer este papel ? Eu defendo esta direçao e ja levei mimos de " Guarda Pretoriana" , " VTV"  ontem mesmo alguem pediu para colocar spray apos um ou dois posts . Neste topico sao muito menos os que nao atacam a direçao do que o contrario . Mas por larga maioria .

Tens algo a dizer ou vais continuar a fugir?

Então LFV sempre vai vender o Umaro , não é ?


"Nos próximos 2 anos não vendemos ninguém da formação" By LFV 

Tens a confirmaçao ou é apenas lenha para esta fogueira ?

http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/embalo-espera-aval-para-viajar.html

[CitriC]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Sim, é exatamente isso.

E sim concordo totalmente contigo , em que "Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas."

A diferença é que os ditos "Vieiristas" não passam todo o santo dia aqui a elogiar e a glorificar o LFV. Isso é para o Guerra. Ao passo que os "antiVieristas" passam todo o santo dia a bater no homem.

A mim nem me interessa o homem, mas sim a estratégia do mesmo. E concordo com o que tem sido feito na generalidade.
Isto de criticar serve para todos os gostos.

Ainda no outro dia li um jornalista espanhol à criticar o André Gomes, porque apesar de ja mostrar garra e atitude, necessita de tempo e continuidade para ser um bom jogador. Alguém conhece um jogador que não necessite de jogos nas pernas para ser Top?

É isto que não gosto e encontraremos sempre algo com que criticar seja no plantel A de futebol, plantel B , no hóquei, nos direitos televisivos, nas finanças, nas infraestruturas, na comunicação. Quer esteja lá o LFV ou o Cosme haverá sempre crítica. E eu tambem crítico decisões do LFV , mas acredito que mesmo com alguns percalços pelo caminho acabaremos por ser mais fortes no futuro quando comparando ao dia de hoje.

Outros acham que não. Tudo bem. É assim na democracia e o Benfica é do mais democrático que há sejamos jovens ou velhos brancos ou pretos , hetero ou homo, português ou estrangeiro, todos têm a possibilidade de ir à uma AG e apertar com o Presidente, todos têm a possibilidade de ir à mesa de votos e votarem em quem quiserem.

O teu problema é que inventas factos.
É MENTIRA que qualquer um posso ir à AG e votar contra porque ou leva com os macacos da secção de boxe em cima, ou leva buzinadelas quando fala ou então as votações contra a direcção não têm efeitos.
Tu e outros como tu são apelidados como vieiristas porque inventam sempre uma desculpa para a merda que lfv faz (e que não é pouca) e depois ainda dão uma de anjinhos e de vitimas.
Factos, sabes o que é isso?

PS: E não critiquem o guerra, não fosse ele e muitos nem no site estavam registados.

Factos:

- A última AG foi quente, até cadeiras voaram. Não vi nenhum macaco a correr com a malta que foi lá criticar. Diga um!!!

- Nem ouvi falar duma hipotética expulsão do socio que atirou a cadeira.

- Vi muita gente a votar contra as contas do Clube

- outro facto, não gosto que me chamem mentiroso sem provas. E claramente a tua acusação é infundada.

Ps: todos aqui no topico, e no fórum criticam tudo é todos e agora eu não posso criticar ?

[Theroux]

Disto é que muito pessoal gosta, discutir pessoas em vez de ideias.

Falando de futebol, de pontapé na bola, este mercado deixa muito a desejar.

Perdoem a interrupção, podem continuar a chamar nomes uns aos outros.

[Chalana84]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

E qual é a tua posição? Se defines a maioria dos participantes neste fórum como dois extremos entrincheirados. Há quem os defina como sendo duas seitas antagónicas, os anti-Vieira que somente insultam, distorcem e mentem na análise dos factos e os vieiristas, os que apoiam e estão sempre correctos na análise dos factos.

ainda há quem tente ser a ONU...

Sim mas nalguns tópicos não deixa margem para dúvidas, agora surgiu no papel de moderador ou conciliador, quando os que se opõem a Vieira são claramente os alvos de  tentativas de ofensas e estão em minoria nas redes sociais; são os infiltrados, os dragratos, os benfiquistas que não interessam, os histéricos das pré- épocas, etc, enfim uma série de mimos de quem considera ser achincalhar quando os apelidam de vieiristas.

A serio que estas a fazer este papel ? Eu defendo esta direçao e ja levei mimos de " Guarda Pretoriana" , " VTV"  ontem mesmo alguem pediu para colocar spray apos um ou dois posts . Neste topico sao muito menos os que nao atacam a direçao do que o contrario . Mas por larga maioria .

Um bom exemplo da falta de desonestidade dos "vieiristas": um user anunciou que o Embaló estaria vendido ao que prontamente este veio apelida-lo de incendiário. Passado horas confirmou-se a venda do Embaló e o artista nem um pedido de desculpas ao user nem sequer uma critica ao "negócio".

É assim tão difícil perceber que para estas personagens a defesa do lfv, com sucessivos recursos à mentira, é mais importante que a defesa do Benfica?

Ah pois então depois por "coincidencia" nao viu mesmo quando lhe colaram o link...

[lonstrup]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

Catalogar benfiquistas de "vieiristas" é fazer exactamente o que supostamente estás a críticar.

Ler as coisas foram do contexto leva a conclusões precipitadas.

Antes já tinha falado de anti vieiristas , assim como falo de vieiristas.

Isso não muda nada, é uma expressão usada constantemente por aqui exclusivamente para achincalhar quem pensa de forma diferente, e tentar silenciar opiniões divergentes. Continuar a usá-la só contribui para evitar que exista uma exposição de opiniões mínimamente construtiva, e para se continuar a discutir quem diz o quê, em vez do que se diz.

Exposição de opiniões. Dizes bem, exposição de opiniões.

Quando se vê exposição de opiniões, debate-se opiniões.

Mas o que se vê aqui não é exposição de opiniões. É exposição de doutrinas. Não há ali opinião.