Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Semper Fidelis]

Pelo comunicado do Ministério Público o dirigente desportivo que foi considerado arguido deverá ser o Fernando Tavares.

és um spoiler!
por causa de dizeres isso já não vai haver festança...

[|OnE|]

Vocês parecem ingleses.
Arguido não quer dizer culpado. Até pode ser testemunha

Não pode nada.
Um arguido é um suspeito.

[Roy Kent]

Se para o Gotts o cão é o melhor é treinador de sempre, este é o melhor presidente de sempre. Para mim nenhum dos dois devia ter entrado no clube

Nem uma coisa, nem outra. Aliás, nunca disse que Vieira era o melhor presidente de sempre, uma afirmação com a qual discordo frontalmente.

Disse que é um dos presidentes mais importantes da história recente do Benfica, o que é simplesmente a constatação de um facto. Mas como estamos na fase da histeria colectiva e do parafrasear em cima de citações, ao ponto de as alterar, vale tudo.

O Vieira é o único presidente da história recente, é presidente desde 2003, está a fazer 15 anos. A história recente é só dele.

Por história recente, estava-me a referir aos últimos 30 anos, grosso modo. Mas isso agora é imaterial.

Nos últimos 30 anos a coisa não é famosa, o Vieira foi o que mais ganhou, mas também sozinho teve mais tempo que todos os outros juntos, também tem cometido muitos erros idênticos aos anteriores, tirando o Azevedo, que nem conta para o totobola, anda ali jogos limbo com os outros. O Benfica tem de voltar a ter pessoas como teve no anos 50, 60 e 70.

[redfox1904]

Se de facto se comprovar que não é arguido e ser não arguido é ser sem esquemas, esta CS é lixo e um autentico nojo. Todo o dia a martelar no assunto.
Mas também as entidades oficiais têm uma palavra a dizer. Não podem ver este assunto a ser tratado desta forma e não serem claros. Obviamente que se escusarão no segredo de investigação, mas podem sempre dizer que o LFV não é arguido.

[dglorioso]

Se um dos arguidos não fosse o Vieira, não acham que já teria saído um comunicado a desmentir isso?

[Roy Kent]

Vocês parecem ingleses.
Arguido não quer dizer culpado. Até pode ser testemunha

Não pode nada.
Um arguido é um suspeito.

O Herman José também pensava que era uma testemunha lol.

[FP3]

Vocês parecem ingleses.
Arguido não quer dizer culpado. Até pode ser testemunha

Não pode nada.
Um arguido é um suspeito.

Envolvido na investigação. Pode mais tarde ser alguém que não tem interesse no caso

[Chairman]

Pergunta honesta: o que vale mais a pena? Ver os porcos ou algum programa de comentários?

Podes recordar os velhos tempos da TV portuguesa em que era normalíssimo levar uma caçadeira e mandar uns tiritos no estúdio
https://www.youtube.com/watch?v=eYVq1Pssb_U

[Maka]

E o Tavares, também deve ficar se for arguido? Ou isso só serve para o Senhor Presidente?

[fred_cardozo7]

Vocês parecem ingleses.
Arguido não quer dizer culpado. Até pode ser testemunha

Arguido é diferente de responder como testemunha...

[nuno golos 21]

http://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/713803/40/

[RedWinner]

Exatamente testemunha nunca poderá ser. Arguido, existem suspeitas

[Mpaq]

Parece que é mesmo o Fernando Tavares.

Enviado do meu EVA-L09 através do Tapatalk

[Red Eyes]

E o Tavares, também deve ficar se for arguido? Ou isso só serve para o Senhor Presidente?

E se parasses com as perguntas incómodas?

[Godescalco]

E se soubesses que era culpado, querias que fosse absolvido ou condenado?

Pergunta difícil.

Num primeiro instinto dir-te-ia que gostava que fosses absolvido, porque és presidente do Benfica e não quero ver o nome do clube arrastado na lama. Após reflexão, diria que é mais importante a justiça seguir o seu curso.

De qualquer forma, tudo isto é imaterial. Vieira pode ter sido constituído arguido ou não. Não existe confirmação oficial. E tendo sido constituído arguido, é presumida a sua inocência. É assim que as coisas devem funcionar. Está-se logo a extrapolar aqui para conclusões que não são, de todo, requeridas, até porque quase ninguém está a par dos conteúdos do caso em si para ter uma opinião formada.