Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Aceflint]

Oficialmente arguido.

Está difícil de sair a demissão ou tem de ir na base da porrada?

Mas afinal ele é mesmo arguido ou não?

Estavam agora para aqui a dizer que tinha sido confirmado que só o Fernando Tavares é que tinha sido constituído arguido.

[Hölderlin]

Está tudo de cabeça quente. Acho que é preciso dar um passo atrás e respirar fundo.

Vieira pode ter sido constituído arguido ou não nesse tal processo. Não existe sequer confirmação oficial disso.

E se foi constituído arguido, isso não é per si prova de culpabilidade nenhuma. Vamos aguardar.

Gotts isto acontece num período de 6 meses em que o nome do BENFICA é todas as semanas ENXOVALHADO nos media.

E se é verdade que muitas vezes é fruto de cabalas e campanhas de outrem, não é menos verdade que o clube está na Lama e já se percebeu por culpa de alguns dos seus dirigentes.

Estou cansado. Isto mata porra.

Para quem ama este clube como eu e tantos outros, isto mata.

Mata para quem se deixa matar.

Uma coisa é ficar saturado do constante noticioso dos últimos meses, outra coisa é perder a cabeça e começar a dramatizar.

Eu sou a última pessoa a ser um simpatizante do Vieira, mas vamos ter calma. Não nos devemos precipitar e toda a gente merece a presunção de inocência. E o nosso clube, acima de tudo, dispensa mais dramas deste género. Vamos aguardar mas sem disparar para todos os lados e perder a cabeça fria.

Vieira é presidente do clube. Não vai a lado nenhum. Aliás, ele não é apenas presidente do clube. Ele é um dos presidentes mais importantes da história recente do Benfica. Continuo a confiar que será absolvido, para o bem de todos.

A tua última frase diz tudo.
Confias que será absolvido.
Se confiasses que é inocente...

Só é absolvido se não fôr provada a culpa. É assim que funcionam os sistemas jurídicos ocidentais. Um ganho civilizacional, diga-se.

Não é preciso provar a inocência. É preciso é provar a culpa. Uma pessoa é presumida ser inocente até prova em contrário. Na ausência dessa prova, é inocente.

A chamada navalha de Occam.

Não exactamente. Isso refere-se ao conceito que entre duas hipóteses, a mais plausível é geralmente a correcta.

Não é a mais plausível, mas sim a mais simples.

Isso é a mesma coisa, questão semântica.

E o mais simples é provar a tua inocência em todos os momentos da tua vida, ou um terceiro provar a tua culpa num momento específico? Aliás, é mais fácil provar a inocência ou a culpa circunstancial? Fora um caso de álibi, acho que o mais fácil é o segundo. É, literalmente, o conceito na navalha de Occam, aplicado a questões jurídicas.

[ricardoshearer]

Se de facto se comprovar que não é arguido e ser não arguido é ser sem esquemas, esta CS é lixo e um autentico nojo. Todo o dia a martelar no assunto.
Mas também as entidades oficiais têm uma palavra a dizer. Não podem ver este assunto a ser tratado desta forma e não serem claros. Obviamente que se escusarão no segredo de investigação, mas podem sempre dizer que o LFV não é arguido.

A martelar no assunto e bem, conseguiram o que queriam. Então aqui foi um fartote.

Porquê... não há dirigentes do clube metidos ao barulho?

Há e então? É o que todos estavam aqui acusar? Sabes o monte de merda que foi escrito aqui durante a tarde? Muito por users que deviam ter mais consciência do que escrevem aqui e que são tidos como exemplos para outros useres? Não sabes que isso prejudica o Benfica? Houve uma personagem que escreveu com as letras todas que o Vieira desviava dinheiro do Benfica. Depois ficam muito ofendidos quando os comentários são feitos printscreens e postados em outros foruns a gozar o prato.

O que se escreve num fórum prejudica o Benfica?
O que prejudica o Benfica é a quantidade de vezes que a PJ tem lá ido nos últimos tempos.
O que prejudica o Benfica é a péssima comunicação do clube.
Não deviam ter morto logo o bicho à nascença em vez de deixarem-no crescer?

Pah pergunta aos moderadores e administradores se o que é escrito aqui não prejudica o clube.

[Maka]

Se de facto se comprovar que não é arguido e ser não arguido é ser sem esquemas, esta CS é lixo e um autentico nojo. Todo o dia a martelar no assunto.
Mas também as entidades oficiais têm uma palavra a dizer. Não podem ver este assunto a ser tratado desta forma e não serem claros. Obviamente que se escusarão no segredo de investigação, mas podem sempre dizer que o LFV não é arguido.

A martelar no assunto e bem, conseguiram o que queriam. Então aqui foi um fartote.

Porquê... não há dirigentes do clube metidos ao barulho?

Há e então? É o que todos estavam aqui acusar? Sabes o monte de merda que foi escrito aqui durante a tarde? Muito por users que deviam ter mais consciência do que escrevem aqui e que são tidos como exemplos para outros useres? Não sabes que isso prejudica o Benfica? Houve uma personagem que escreveu com as letras todas que o Vieira desviava dinheiro do Benfica. Depois ficam muito ofendidos quando os comentários são feitos printscreens e postados em outros foruns a gozar o prato.

O que "todos estavam aqui a acusar" era que alguém que fosse constituído arguido tinha de saír imediatamente do clube. Sejam Vieiras ou sejam Tavares.

O que eu agora quero ver é o que dizem os que diziam que, mesmo sendo arguido, Vieira teria que se manter no clube. Quero ver se mantêm a mesma bitola em relação ao Tavares.

[Eoburrosoueu]

Vocês parecem ingleses.
Arguido não quer dizer culpado. Até pode ser testemunha

Não pode nada.
Um arguido é um suspeito.

Um arguido é mais do que um suspeito, é uma pessoa sobre a qual foram recolhidas evidências da prática de crimes, pelo que normalmente é acusada pelo MP.

[Monster]

Curioso muitos Iniciados e sempre a puxar pela malta para perder as estribeiras..... Nao denuncio ninguem, mas muitos são tão obvios ou então tão crianças,......

[iloy]

Os Benfiquistas nao merecem toda esta vergonha

[Jar Jay]

pó crlho.. Vieira é arguido ou não?..

[Livrinhos]

Se de facto se comprovar que não é arguido e ser não arguido é ser sem esquemas, esta CS é lixo e um autentico nojo. Todo o dia a martelar no assunto.
Mas também as entidades oficiais têm uma palavra a dizer. Não podem ver este assunto a ser tratado desta forma e não serem claros. Obviamente que se escusarão no segredo de investigação, mas podem sempre dizer que o LFV não é arguido.

A martelar no assunto e bem, conseguiram o que queriam. Então aqui foi um fartote.

Porquê... não há dirigentes do clube metidos ao barulho?

Há e então? É o que todos estavam aqui acusar? Sabes o monte de merda que foi escrito aqui durante a tarde? Muito por users que deviam ter mais consciência do que escrevem aqui e que são tidos como exemplos para outros useres? Não sabes que isso prejudica o Benfica? Houve uma personagem que escreveu com as letras todas que o Vieira desviava dinheiro do Benfica. Depois ficam muito ofendidos quando os comentários são feitos printscreens e postados em outros foruns a gozar o prato.

O que se escreve num fórum prejudica o Benfica?
O que prejudica o Benfica é a quantidade de vezes que a PJ tem lá ido nos últimos tempos.
O que prejudica o Benfica é a péssima comunicação do clube.
Não deviam ter morto logo o bicho à nascença em vez de deixarem-no crescer?

Não.

A PJ vai lá por nossa causa. Claramente.
O Benfica mete os pés pelas mãos nos contratos que efetua por nossa causa (especialmente naqueles onde necessita de ter em consideração diversas questões ao nível da segurança de dados). Claramente.
O Benfica contrata 20 matrecos numa época e vender um puto da formação depois de dizer que não vendia ninguém, por nossa causa. Claramente.
O Brunão e o Xiquito atacam o Benfica, porque a informação vem daqui e a culpa é nossa. Claramente.

Mas hey, aquilo que é importante, é andarem prints de comentários noutros fóruns. Isso sim devia ser investigado e esclarecido. Prioridades!

[Slb04Sempre]

Que têm contra o Rui Gomes da Silva? É Benfiquista e é dos poucos que defende o Benfica na medida do possível

[FP3]

E se fosse só neste caso que ele deve ser arguido....

[|OnE|]

Se de facto se comprovar que não é arguido e ser não arguido é ser sem esquemas, esta CS é lixo e um autentico nojo. Todo o dia a martelar no assunto.
Mas também as entidades oficiais têm uma palavra a dizer. Não podem ver este assunto a ser tratado desta forma e não serem claros. Obviamente que se escusarão no segredo de investigação, mas podem sempre dizer que o LFV não é arguido.

A martelar no assunto e bem, conseguiram o que queriam. Então aqui foi um fartote.

Porquê... não há dirigentes do clube metidos ao barulho?

Há e então? É o que todos estavam aqui acusar? Sabes o monte de merda que foi escrito aqui durante a tarde? Muito por users que deviam ter mais consciência do que escrevem aqui e que são tidos como exemplos para outros useres? Não sabes que isso prejudica o Benfica? Houve uma personagem que escreveu com as letras todas que o Vieira desviava dinheiro do Benfica. Depois ficam muito ofendidos quando os comentários são feitos printscreens e postados em outros foruns a gozar o prato.

O que se escreve num fórum prejudica o Benfica?
O que prejudica o Benfica é a quantidade de vezes que a PJ tem lá ido nos últimos tempos.
O que prejudica o Benfica é a péssima comunicação do clube.
Não deviam ter morto logo o bicho à nascença em vez de deixarem-no crescer?

Pah pergunta aos moderadores e administradores se o que é escrito aqui não prejudica o clube.

O Vieira pelo o que se escreve aqui não era presidente.
A realidade... esmagadora maioria votou nele.

[redfox1904]

 0 0 (ANULAÇÃO) ESTA NOTÍCIA É ANULADA PORQUE O COMUNICADO DA PROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA NÃO IDENTIFICA O DIRIGENTE DESPORTIVO CONSTITUÍDO ARGUIDO, TENDO A AGÊNCIA LUSA INFERIDO QUE SE TRATAVA DO PRESIDENTE DO SPORT LISBOA E BENFICA, LUÍS FILIPE VIEIRA, TENDO EM CONTA AS BUSCAS REALIZADAS EM SUA CASA. SEGUNDO O BENFICA, ATÉ AO MOMENTO, O SEU PRESIDENTE NÃO ESTÁ CONSTITUÍDO ARGUIDO. Lusa/fim



que nojo de comunicação social! afinal a culpa é da Lusa.....

[GTtdi_SLB]

O vieira agora com esta cortina de fumo lançada pela aliança dragarta, nem tem tempo para se desfazer dos félixes, florentinos, krovinovics pois nao lhe sobra tempo além de preparar mais uns esquemas e umas estratégias de defesa.

[Roy Kent]

O pior é que parece que não se vê ninguém com perfil para ser presidente do Benfica, parece que não há vida para lá do Vieira.

Sempre orgulhosos a dizer que somos 6 milhoes e depois nao ha uma pessoa seria e que realmente goste do clube que se chegue a frente.

Pois, 6 milhões, mas parece um deserto, e apesar do Benfica ter se calhar a melhor media de assistências dos últimos anos, é talvez o período da história onde se vê menos militância, o pessoal que frequenta luz não tem nada a ver com as pessoas que lá iam em 1990, em 1990 já o RV tinha levado com o banco de suplementes em cima.