Luís Filipe Vieira (Presidente)

[mitro11]

Do universo benfiquista, quem veem como mais capaz para ser presidente?

Qualquer um desse universo terá sem duvido algo que é essencial para ser presidente de um clube e que o atual não cumpre

[John Locke]

Quanto aquele plano para tirar a hegemonia do Benfica, esquecem-se de referir da incrível e surreal sabotagem que tem havido no nosso Clube com este Presidente!

[andoaleme]

Quanto aquele plano para tirar a hegemonia do Benfica, esquecem-se de referir da incrível e surreal sabotagem que tem havido no nosso Clube com este Presidente!

O mesmo se passa no futebol sénior, basta ao adversário um plantel q.b. com Marega, Tiquinho e Oliveira, com um treinador que nada ganhou, nem uma taça de Portugal, nem uma intertoto, 2 jogadores de balneário campeões no R. Madrid e no Benfica, com as finanças num caos e serão campeões este ano.

Nós com uma estrutura 10 anos à frente, altamente profissional, com saúde financeira, com um plantel que na óptica de RV tem muita qualidade e soluções, com vários jogadores de balneário e campeões pelo clube, com um treinador cheio de títulos em 2 anos e não fomos capazes de ganhar em casa aos corruptos e andamos a lutar com os lagartos pelo 2º lugar e arredados das restantes competições em Dezembro, quantos mais factos serão necessários para termos trocado de lugar com os lagartos?!

[Schuldiner]

Javi García, aquele que em 2009 era um paquetón caríssimo do Real Madrid que se arriscava a ser mais uma balboada das grandes, agora é considerado um "jogador feito e de qualidade inquestionável."

Mais um exemplo de como o rendimento retirado a posteriori valoriza o jogador.

Ninguém está a argumentar que RV teve o mesmo tipo de investimento que o Jesus teve em alguns anos (especialmente 11/12 e 13/14). Não teve. Nem entrou na mesma fase histórica do clube. Mas fazer do homem um mártir condenado a trabalhar apenas com o Seixal e com investimentos irrisórios lá de fora, como se o que se passou este ano (ou na delapidação do Verão de 2014) fôsse a regra, é absolutamente falso.

E a época 16/17, consta como das mais onerosas em termos de investimento, apesar da apregoada mudança de paradigma anunciada em 15/16.

16-17 é só recordar aquele soundbitaite na VTV dos dois melhores plantéis nacionais.

Sem estar aqui a avaliar A,B ou C, quem teve melhor plantel ou não. Só isto interessa.

2014-15 desinvestimento devido ao colapso do BES, treinador dá murro na mesa, o suficiente para salvar a época e conseguirmos um Bi.

2015-16 entrámos em modo quisifoda, se der para ganhar deu se não deu azar. Motivo? Não sei, vieirice suponho.

2016-17 investimento considerável, excesso de opções em posições ofensivas. Se bem me recordo Vieira disse que tinha tido pena de não ter dado melhor ao RV no fim da época anterior e corrigiu isso para esta época. Aqui houve mesmo investimento para se ganhar um campeonato. Na minha opinião, foi a única época nas últimas 5 em que eu posso efectivamente dizer que o plano desportivo foi prioridade da SAD.

2017-18 desinvestimento outra vez, ainda assim, fruto do investimento feito na época anterior o plantel ainda tem/tinha excelentes opções a nível ofensivo tanto em qualidade como quantidade, mesmo para o meio-campo, havia opções que não foram usadas, ficaram em segundo ou terceiro plano para dar prioridade ao mastodôntico Augusto, por exemplo. A defesa foi efectivamente desbaratada. No entanto, continuamos a dispor de um plantel melhor que os outros dois.

Se fizeres o melhor onze do campeonato deste ano, dificilmente colocas mais do que Jonas e Fejsa. Talvez um dos centrais, mas muito equivalentes.

Isso diz bem da qualidade do nosso plantel.

Concordo que o treinador tomou opções erradas e, este ano, não exponenciou jogadores como devia. Mas este plantel está longe de ser o que pintam.

Quando se faz um melhor onze, esse onze estará sempre alicerçado no contexto colectivo que as equipas têm e não tanto na qualidade individual dos jogadores.

Sem dúvida que temos posições onde há rivais que têm melhor. Baliza tanto Sporting e Porto têm melhor, a lateral direito só Porto tem melhor.

No centro da defesa houve sem dúvida uma fase do campeonato onde estávamos claramente atrás dos rivais. Luisão a titular - aqui existe responsabilidade do treinador, perdendo-se muito tempo enquanto se tinha Rúben Dias - Jardel teve uma fase onde fisicamente estava há procura da sua melhor forma. Superado isso e estabelecida a titularidade de Rúben Dias devido a lesão do Luisão, encontrámos a melhor dupla.

Na minha opinião só Coates é melhor que Rúben Dias. Felipe vale-lhe o largo critério, pode fazer o que quiser. Tem uns 4 amarelos?

A lateral esquerdo, se o Telles estivesse cá e o Grimaldo estivesse no Porto, os papéis invertiam-se.

Nas restantes posições a qualidade que vem ao de cima está dependente do contexto colectivo que as equipas atravessam.

[Red2802]

Javi García, aquele que em 2009 era um paquetón caríssimo do Real Madrid que se arriscava a ser mais uma balboada das grandes, agora é considerado um "jogador feito e de qualidade inquestionável."

Mais um exemplo de como o rendimento retirado a posteriori valoriza o jogador.

Ninguém está a argumentar que RV teve o mesmo tipo de investimento que o Jesus teve em alguns anos (especialmente 11/12 e 13/14). Não teve. Nem entrou na mesma fase histórica do clube. Mas fazer do homem um mártir condenado a trabalhar apenas com o Seixal e com investimentos irrisórios lá de fora, como se o que se passou este ano (ou na delapidação do Verão de 2014) fôsse a regra, é absolutamente falso.

E a época 16/17, consta como das mais onerosas em termos de investimento, apesar da apregoada mudança de paradigma anunciada em 15/16.

16-17 é só recordar aquele soundbitaite na VTV dos dois melhores plantéis nacionais.

Sem estar aqui a avaliar A,B ou C, quem teve melhor plantel ou não. Só isto interessa.

2014-15 desinvestimento devido ao colapso do BES, treinador dá murro na mesa, o suficiente para salvar a época e conseguirmos um Bi.

2015-16 entrámos em modo quisifoda, se der para ganhar deu se não deu azar. Motivo? Não sei, vieirice suponho.

2016-17 investimento considerável, excesso de opções em posições ofensivas. Se bem me recordo Vieira disse que tinha tido pena de não ter dado melhor ao RV no fim da época anterior e corrigiu isso para esta época. Aqui houve mesmo investimento para se ganhar um campeonato. Na minha opinião, foi a única época nas últimas 5 em que eu posso efectivamente dizer que o plano desportivo foi prioridade da SAD.

2017-18 desinvestimento outra vez, ainda assim, fruto do investimento feito na época anterior o plantel ainda tem/tinha excelentes opções a nível ofensivo tanto em qualidade como quantidade, mesmo para o meio-campo, havia opções que não foram usadas, ficaram em segundo ou terceiro plano para dar prioridade ao mastodôntico Augusto, por exemplo. A defesa foi efectivamente desbaratada. No entanto, continuamos a dispor de um plantel melhor que os outros dois.

Se fizeres o melhor onze do campeonato deste ano, dificilmente colocas mais do que Jonas e Fejsa. Talvez um dos centrais, mas muito equivalentes.

Isso diz bem da qualidade do nosso plantel.

Concordo que o treinador tomou opções erradas e, este ano, não exponenciou jogadores como devia. Mas este plantel está longe de ser o que pintam.

Quando se faz um melhor onze, esse onze estará sempre alicerçado no contexto colectivo que as equipas têm e não tanto na qualidade individual dos jogadores.

Sem dúvida que temos posições onde há rivais que têm melhor. Baliza tanto Sporting e Porto têm melhor, a lateral direito só Porto tem melhor.

No centro da defesa houve sem dúvida uma fase do campeonato onde estávamos claramente atrás dos rivais. Luisão a titular - aqui existe responsabilidade do treinador, perdendo-se muito tempo enquanto se tinha Rúben Dias - Jardel teve uma fase onde fisicamente estava há procura da sua melhor forma. Superado isso e estabelecida a titularidade de Rúben Dias devido a lesão do Luisão, encontrámos a melhor dupla.

Na minha opinião só Coates é melhor que Rúben Dias. Felipe vale-lhe o largo critério, pode fazer o que quiser. Tem uns 4 amarelos?

A lateral esquerdo, se o Telles estivesse cá e o Grimaldo estivesse no Porto, os papéis invertiam-se.

Nas restantes posições a qualidade que vem ao de cima está dependente do contexto colectivo que as equipas atravessam.

De acordo.

Mas há um evidente aproximar da qualidade das equipas.

Já tivemos contextos colectivos diferentes com o mesmo treinador.

Esse aproximar só foi possível porque o presidente assim quis. No ano em que era mais fácil fazer o contrário.

A culpa não é toda do RV, nem o pecado original é dele. Há um culpado maior.

Pusemo-nos a jeito e, acima de tudo, deixámos que os adversários acreditassem.

Esse é o grande factor de quem ninguém fala. O assumir que não se pode ganhar sempre.

[20simao1]

ah pede-se 17,7M? Para quando o "acordo" (dar o .. , ou seja, acordarem que não se recebe nada?  como com o jesus

[Semper Fidelis]

A ação das águias já deu entrada no Tribunal Cível do Porto.

recurso...recurso...
quando chegar ao Supremo avisem!

só pelo Supremo porque em qualquer tribunal da Camorra desta republica das bananas isso vai ser só gozo!

[Schuldiner]

Javi García, aquele que em 2009 era um paquetón caríssimo do Real Madrid que se arriscava a ser mais uma balboada das grandes, agora é considerado um "jogador feito e de qualidade inquestionável."

Mais um exemplo de como o rendimento retirado a posteriori valoriza o jogador.

Ninguém está a argumentar que RV teve o mesmo tipo de investimento que o Jesus teve em alguns anos (especialmente 11/12 e 13/14). Não teve. Nem entrou na mesma fase histórica do clube. Mas fazer do homem um mártir condenado a trabalhar apenas com o Seixal e com investimentos irrisórios lá de fora, como se o que se passou este ano (ou na delapidação do Verão de 2014) fôsse a regra, é absolutamente falso.

E a época 16/17, consta como das mais onerosas em termos de investimento, apesar da apregoada mudança de paradigma anunciada em 15/16.

16-17 é só recordar aquele soundbitaite na VTV dos dois melhores plantéis nacionais.

Sem estar aqui a avaliar A,B ou C, quem teve melhor plantel ou não. Só isto interessa.

2014-15 desinvestimento devido ao colapso do BES, treinador dá murro na mesa, o suficiente para salvar a época e conseguirmos um Bi.

2015-16 entrámos em modo quisifoda, se der para ganhar deu se não deu azar. Motivo? Não sei, vieirice suponho.

2016-17 investimento considerável, excesso de opções em posições ofensivas. Se bem me recordo Vieira disse que tinha tido pena de não ter dado melhor ao RV no fim da época anterior e corrigiu isso para esta época. Aqui houve mesmo investimento para se ganhar um campeonato. Na minha opinião, foi a única época nas últimas 5 em que eu posso efectivamente dizer que o plano desportivo foi prioridade da SAD.

2017-18 desinvestimento outra vez, ainda assim, fruto do investimento feito na época anterior o plantel ainda tem/tinha excelentes opções a nível ofensivo tanto em qualidade como quantidade, mesmo para o meio-campo, havia opções que não foram usadas, ficaram em segundo ou terceiro plano para dar prioridade ao mastodôntico Augusto, por exemplo. A defesa foi efectivamente desbaratada. No entanto, continuamos a dispor de um plantel melhor que os outros dois.

Se fizeres o melhor onze do campeonato deste ano, dificilmente colocas mais do que Jonas e Fejsa. Talvez um dos centrais, mas muito equivalentes.

Isso diz bem da qualidade do nosso plantel.

Concordo que o treinador tomou opções erradas e, este ano, não exponenciou jogadores como devia. Mas este plantel está longe de ser o que pintam.

Quando se faz um melhor onze, esse onze estará sempre alicerçado no contexto colectivo que as equipas têm e não tanto na qualidade individual dos jogadores.

Sem dúvida que temos posições onde há rivais que têm melhor. Baliza tanto Sporting e Porto têm melhor, a lateral direito só Porto tem melhor.

No centro da defesa houve sem dúvida uma fase do campeonato onde estávamos claramente atrás dos rivais. Luisão a titular - aqui existe responsabilidade do treinador, perdendo-se muito tempo enquanto se tinha Rúben Dias - Jardel teve uma fase onde fisicamente estava há procura da sua melhor forma. Superado isso e estabelecida a titularidade de Rúben Dias devido a lesão do Luisão, encontrámos a melhor dupla.

Na minha opinião só Coates é melhor que Rúben Dias. Felipe vale-lhe o largo critério, pode fazer o que quiser. Tem uns 4 amarelos?

A lateral esquerdo, se o Telles estivesse cá e o Grimaldo estivesse no Porto, os papéis invertiam-se.

Nas restantes posições a qualidade que vem ao de cima está dependente do contexto colectivo que as equipas atravessam.

De acordo.

Mas há um evidente aproximar da qualidade das equipas.

Já tivemos contextos colectivos diferentes com o mesmo treinador.

Esse aproximar só foi possível porque o presidente assim quis. No ano em que era mais fácil fazer o contrário.

A culpa não é toda do RV, nem o pecado original é dele. Há um culpado maior.

Pusemo-nos a jeito e, acima de tudo, deixámos que os adversários acreditassem.

Esse é o grande factor de quem ninguém fala. O assumir que não se pode ganhar sempre.

Andam os dois de mãos dadas na culpa e o DSO também. Não há nenhum dos três que fique bem na fotografia e obviamente que LFV é o maior culpado.

Afinal de contas foi ele que depois de todos os sinais negativos dados na época anterior onde se investiu bastante, decide desinvestir (diferente de não investir), mantém o treinador e passa o betão para o grande objectivo da época. Só por milagre não daria em asneira.

[Tr - 17]

JORNAL I DENUNCIA REDE MONTADA PELO FC PORTO PARA DESTRUIR A HEGEMONIA DO BENFICA

O FC Porto "montou uma rede com o intuito de destruir a hegemonia do Benfica" – a notícia, com chamada de primeira página, é difundida nesta terça-feira pelo jornal I. O artigo revela ainda a existência de uma "estrutura composta por dirigentes do FC Porto, elementos da Justiça, órgãos das forças policiais e meios de Comunicação Social" que visava descredibilizar a Marca Benfica junto de parceiros estratégicos.
O jornal I divulga o assunto com base numa denúncia anónima – para salvaguardar a integridade física dos autores e por medo de represálias – a que teve acesso, e que deu entrada no Ministério da Justiça, na Procuradoria-Geral da República, no DCIAP, na Polícia Judiciária, na Liga Portugal e na Federação Portuguesa de Futebol. A mesma revela "nomes de dirigentes portistas, magistrados, agentes da PJ e jornalistas".

Segundo o difundido pelo jornal I, tudo começou há cerca de um ano, em abril de 2017, aquando da "compra da correspondência privada do SLB". A partir daqui desencadeiam-se uma série de encontros entre elementos da estrutura do FC Porto e do Sporting, primeiro no Hotel Altis e depois no Hotel AC Porto Marriot (estes com periodicidade semanal) com o objetivo de "delinear a estratégia que visava descredibilizar o Benfica". O mesmo artigo acrescenta que "as informações eram passadas a blogues afetos a portistas e sportinguistas" e reveladas em timings definidos pelas respetivas estruturas dos dois clubes rivais. O jornal I alega que na reunião realizada no Hotel Altis, em Lisboa, "ficou definido que fontes da estrutura dos dois clubes ficariam responsáveis por veicular informação dos e-mails para comentadores em programas de debate e para os jornais Expresso, O Jogo, Jornal de Notícias e Correio da Manhã, e ainda para a RTP e para a revista Sábado".

Sobre esta acusação feita à estrutura montada pelo clube portista, a Procuradoria-Geral da República admitiu ter recebido "recentemente algumas denúncias, designadamente anónimas, relacionadas com o fenómeno desportivo e envolvendo vários clubes". "O Ministério Público, sempre que tem conhecimento de factos suscetíveis de integrarem a prática de crimes, procede em conformidade, encaminhando-os para investigação", adianta fonte da PGR contactada pelo I.

A denúncia anónima a que o jornal I teve acesso revela que o "FC Porto domina decisões na Justiça" e enumera oito casos com claro benefício para os portistas. Processo Fénix, absolvição de Pinto da Costa e Antero Henrique pelo Tribunal de Guimarães; Rafa, jogador emprestado pelos portistas ao Rio Ave, foi afastado do processo de alegada viciação de resultados por parte dos vila-condenses; e fugas de informação de processos judiciais como foram os casos dos e-mails e dos vouchers: estes são alguns dos casos expostos na carta.

Na denúncia enviada às diversas entidades sublinha-se que estes factos "podem ser facilmente confirmados através do arquivamento do caso Fénix e do chumbo da providencia cautelar do Benfica sobre a divulgação dos e-mails".

Na carta a que o I teve acesso pode ler-se que "toda a gente no Porto sabe quem são os representantes da Justiça que costumam frequentar os camarotes do Estádio do Dragão, pertencem aos seus órgãos sociais e têm um longo historial de decisões que ultrapassam qualquer lógica sempre que está em causa os interesses de Pinto da Costa e dos dirigentes do FCP".
https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2017_2018/04/24/jornal-i-artigo-denuncia-rede-montada-fc-porto-destruir-hegemonia-benfica

Mas agora o I vai ser o nosso oJogo/Sábado/Expresso/JN/CM?

Bela merda.

Não sabes de nada?

Educated guess.

É só ruído. É combater o que nos têm feito com o mesmo tipo de actuação: poluir a opinião pública.

Não tenho dúvidas que os ataques que temos sofrido são uma montagem bem preparada a Norte. Mas isso ninguém tem, no MP e na PJ.

Vir denunciar o óbvio e plantar a denúncia no I é redundante e contra os nossos próprios interesses, especialmente onde se introduzem "pormaiores" falsos.

Não basta uma informação incorrecta para descredibilizar uma notícia?

Aqui é igual, e podes querer que "a suposta acusação garantida" está tão longe daquilo que é a convicção geral da investigação, que falar no oposto é ridículo.

Da mesma forma que o ataque dirigido ao Coordenador é um absurdo.

Ou melhor, ele é Portista, e não querendo meter as mãos no fogo por ninguém, sei que tem a mesma convicção de que falei.

Também sei que algumas coisas de que é acusado são factualmente erradas.

Posso não ser o gajo mais popular por dizer isto, mas para mim é tudo uma Portização inaceitável do Benfica.

É um contra-ataque que não nos favorece.

Viste a denuncia completa no Blog Geração Benfica?

Li agora. Obrigado.

O facto de estar num blog dos nossos só aproxima o modus operandi.

Mas não deixei de gostar de ver alguns bois chamados pelos nomes, especialmente os responsáveis pelo caso Rio Ave.

Parece é que o conteúdo da denúncia vai muito para o que eles se gabam, e pouco para o real, isto porque a existência de um plano concertado não é propriamente notícia. (e esta até é a segunda denúncia sobre o tema)

Certo neste momento é que o DCIAP agarrou na merda toda que gravita à volta do Porco, e o DCIAP não pega em nada trivial.

Há que ter paciência. Se calhar a justiça vai trabalhar melhor que nós, que tivemos na mão uma foda que os decapitava, e entregámos o ouro ao bandido em nossa casa.

Também fiquei com a sensação de que é uma espécie de retribuição na mesma moeda.. independentemente de ter partido do clube ou não.

E nesse aspecto não cai bem ao Benfica.

Por outro lado é como dizes.. uma boa forma de expor os bois pelos próprios nomes e de reforçar que se trata de um ataque concertado ao Benfica.

E não só na história dos resultados do Rio Ave, mas também noutro aspecto que me parece bem mais importante e preocupante, que a forma como agentes ligados à justiça são incapazes de permanecer imparciais quando se trata dos interesses do clube corrupto e dos seus dirigentes.

Já em pleno apito Dourado tivemos a famosa fuga para Vigo, e ficamos a saber de um "juiz amigo"'.

Agora os casos da operação Fenix, que acabou por dar barraca, e da providência cautelar interposta pelo Benfica.. em ambos, decisões bastante estranhas e até ilógicas que favoreceram os interesses do clube corrupto.

Isto é muito grave! Um agente de justiça não é capaz de exercer as suas funções de forma idónea?

Daqui salto para o ataque ao coordenador.. ser afecto ao clube corrupto é preocupante, precisamente pelo que referi em cima.. estava a imaginar o gajo a conduzir a investigação no sentido de provar que havia isto ou aquilo, o que seria sempre errado. Mas folgo em saber que esse afecto pessoal não estará a interferir com as suas funções.

Se quem faz esta denúncia não tem provas que sustentem as acusações feitas ao tal coordenar, então esteve muito mal, e acabará por fazer o Benfica perder mais que o que ganha.

A parte que me tinha deixado algo apreensivo era a tal certeza de um desfecho alinhado com os interesses dos corruptos e aliados. Mas vou confiar no que dizes, e esperar para ver.

[tnlemos]

Vieira "abdicou" do título.

Vocês a insistirem no erro. "Abdicou" tanto como no Verão de 2014. Portanto, nessa altura, frente a um Porto que comprou o que tinha e não tinha, e tendo nós apenas 1 título conquistado nos últimos 4 anos, vendemos meia equipa titular, fomos buscar um GR reformado, um dispensado do Valência e um gajo do Olympiacos. "Abdicámos" do título e de uma potencial série de títulos seguidos também? Aliás, o que é que era mais grave: não ter ganho o bi em 2015 ou não ganhar um inédito penta? O que teria acontecido se o Porto tivesse matado à nascença logo em 2015 este arranque?

Aliás, o que é que constitui realmente "abdicar" do título, se é que alguém genuinamente acredita nisso? Investir A quando se podia ter investido B? Nunca vender em Janeiro? Comprar mais jogadores feitos? Será que não é melhor parar um bocadinho para pensar e ver que, apesar de todas as argoladas do Vieira e dos defeitos da sua gestão, isto são apenas fases financeiras da gestão do clube?

Se tivéssemos um treinador melhor, teríamos provavelmente ganho este título tendo em conta o valor dos adversários, e mesmo tendo supostamente "abdicado" no Verão. Não se pode deixar escapar esta realidade no meio da frustração: mesmo não se tendo investido muito no plantel de 17/18, RV tinha todas as condições para lutar de igual para igual com este Porto e este Sporting. Ninguém pode desmentir isto porque é factual. Temos mais de 90% do plantel tetracampeão nacional e hábitos de vitória instalados e consolidados. Se individualmente a defesa do Benfica era mais fraca que a anterior, o resto mantinha-se e tinha até mais qualidade individual que os rivais do meio-campo para a frente.

Todo o nosso choro e todas as nossas questões existenciais sobre o plantel e sobre abdicações imaginárias do presidente provêm de um só problema: a equipa do Benfica, enquanto equipa, é fraca porque não está devidamente trabalhada. É esse o problema de base.

Finalmente, não poderia deixar de fazer a pergunta mais difícil de todas que é: se vocês realmente mandassem no clube, qual é que seria, de acordo com a vossa opinião, a altura certa para desinvestir pontualmente com o intuito de desafogar o clube dos juros altos da dívida? A opção "nunca" não vale.

Era quando não tínhamos sido campeões há 3 anos seguidos? Era quando só tínhamos 1 título no bolso? Era na altura do potencial tri? Potencial tetra? Depois do penta? E depois ia-se deitar um inétido hexa ao lixo? Etc. Já se sabe que "nunca" não pode ser.

https://www.youtube.com/watch?v=dj96ZfN1G9g

«correr atrás de um lateral direito só porque vocês dizem que é preciso» «se é para satisfazer os adeptos de um momento para o outro, então não vale a pena estar cá»

«ou se é frio ou não se é frio»

Hihihi

"abdicou"

Urgente era esta nova vaga de betão.

O que eu me rio com isto.90% do plantel tetracampeão é a cartilha dos vieiristas. Esquecem—se de um pormaior. Os jogadores também fazem anos, ahahah.
Júlio César era tão bom que ninguém pegou nele e acabou por reformar—se, o Luisão está quase com quarenta anos e quando joga parece uma bicicleta ao pé das motas, lol, o André Almeida é um bom suplente mas para titular deixa muito a desejar. No meio campo não há opções e o zivkovic já foi uma adaptação.
Depois esta do investimento.
É só ir pesquisar. Este foi o ano em que se investiu menos. Apenas krovinovic e o grande esferovite, lol.
Depois da venda de quatro titulares e três logo no mesmo sector.
Com varela na baliza querem milagres.
Não estou a dizer que o Vitória é i maior mas estes vieiristas têm a cartilha bem estudada e com um bode expiatório definido.
Digam—me lá quantos clubes são campeões só com a formação?
Nenhum. A regra é ganhar quem investe mais, com poucas excepções.
Expliquem—me lá a brutal quebra de rendimento do Mônaco, que tem marselha e lyon a apenas um ponto.
Então o leonardo jardim também não presta, lol.
No outro dia estive a ver o registo dos clubes formadores pela europa fora e não há um único campeão, ajax, dortmund, etc.
Pesquisem antes de falar.
http://4.bp.blogspot.com/-grIhRY95BT0/VBJAGpIeiMI/AAAAAAAAALE/aCZpGjaA2D4/s1600/Plantel%2Bdo%2BSLBenfica.jpg
Reparem no plantel 2014 e nas contratações. Não deixamos de gastar mais de trinta milhões. O jj é que gostava muito de algum entulho desnecessário.
Este ano apenas três milhões no krovinovic e dois ou três de comissão do seferovic.
Se isto não é desinvestimento, lol.

O JJ tinha alguns fetiches, mas chegava à direção e exigia. Se não lhe dessem, era treinador para vir para uma conferência de imprensa falar do assunto. Já para o Rui está sempre tudo bem...

Não sabemos as premissas que foram colocadas ao rui Vitória. Quer dizer, eu tenho uma ideia até pelo que ele disse há pouco tempo, que tinha sido contratado para aproveitar melhor o que há no interior do benfica.
Basta ligar isso ao que é dito constantemente pelo vieira para perceber que o Vitória foi contratado para aproveitar a formação, jovens contratados a custo barato, etc.
Ora, se foi contratado com base nessas premissas seria uma hipocrisia da parte dele vir queixar—se.
O que o vieira nunca devia ter dito era que ia dar as mesmas armas ao Vitória que deu ao jj, quando o jj teve os maiores orçamentos de sempre ao seu dispor.

Pois mas o erro foi esse mesmo, porque RV limita-se a utilizar os jogadores da formação, mas não os trabalha devidamente, nem esses, nem os contratados, a sua qualidade fica muito aquém.

Renato sanches, ruben dias, ederson, guedes, semedo, lindelof. Trabalha mesmo mal, lol.Imagina se trabalhasse bem, lol.
O rui Vitória pode ter muitos defeitos mas nesse aspecto é bom. Fez um bom trabalho no Guimarães com miúdos e no benfica também.
Agora só com formação não há milagres.
Quantos clubes ganham só com formação? Nenhum, salvo raras excepções.

Mas qual "só formação"?

RV recebeu jogadores feitos e de qualidade inquestionável como Mitroglou, Jiménez (contratação mais cara de sempre da história do Benfica), Carcela, Grimaldo, Carrillo, Rafa (segunda contratação mais cara de sempre da história do Benfica), Cervi, Horta, Danilo, Zivkovic e Krovinovic, por exemplo.

Que ele foi contratado para aproveitar mais e melhor o Seixal é inquestionável, mas que tenha dependido só do Seixal sem qualquer investimento avultado vindo do mercado exterior é falso.

Calma lá, desses jogadores feitos e de classe inquestionável só Mitro e Rafa... Na minha opinião!
Uns ainda se estão a fazer, outros até podem estar feitos mas longe de terem classe.

Rafa não era e não é um jogador feito, tinha e tem ainda muito de progredir, nas mãos de um treinador isso sucederia, tal como jogou em Braga. p.ex.

Rafa para mim é um jogador top... Não tem rendido no SLB tudo o que sabe!!!

Agora imagina-o nas mãos de um treinador, iria potenciar a sua qualidade e dar-lhe outra dimensão a nível mental e técnico-táctico.

Pá tivemos cá o grande potenciador e o mestre da tactica que nunca deu sequer uma oportunidade a Lindeloff ou Semedo ou tantos outros, e eles são hoje os jogadores que são, e que preferia um Emerson a um campeão do mundo... Nem Salah rendeu o que rende agora no Liverpool nos outros clubes.
O Pep também não se entendeu com Ibra, e nenhum deixa de ser top...
Nem toda a gente é compatível. Isso é relativo.

Mas porque temos sempre de regressar ao passado e falar desse tipo?!

Discordo da relatividade com que resumes as situações, de todo é um mero caso de compatibilidades, é não ter capacidade, não saber e sequer reunir qualidade para trabalhar um jogador nos 3 aspectos.

É a tua opinião, não é a minha...

E como tem capacidade para lançar e descobrir tanto jogador que está em clubes top, vindos da B?

Ou eles só são o que são porque nasceram assim, o anterior treinador do Benfica não notava neles, este não os trabalhou como tu dizes (e segundo dizem por aqui, o Helder da B é igual), e não fosse o grande LFV e as suas negociatas, não estariam em grandes clubes a ser treinados e desejados por grandes treinadores como o são actualmente?

É tudo um mero acaso? Não, desculpa, mas não concordo contigo...

Não são um mero acaso, são futebolistas diferenciados com qualidade que lhes são inatas, por muito que não saiba trabalhar e não sabe o RV, sequer tem qualidade para o fazer, é inegável o talento dos jovens que labutam por si mesmos.

Basta observar a equipa e ressalva a inexistência de um colectivo.

Quanto ao anterior treinador, nunca gostei dele e não foi por vir para cá que mudei de opinião, mas reconheço o bom trabalho por cá desenvolvido, cujos resultados ficaram aquém também por culpa dele e por adversários de grande valor qualitativo.

Nunca em mais de 30 anos vi o Benfica a jogar tão bem e por quase totalidade dos jogos, a par de Eriksson na década de 80, tendo cumprindo o que prometeu:

"Não prometo títulos, mas comigo a equipa irá jogar o dobro" JJ e jogou!

Epa, quanto aos jovens, desculpa mas discordo por completo... Então qualquer gajo com talento, labuta por si mesmo em qualquer lado? Nem é preciso um treinador que os treine, que os lance e ensine. O que não falta na história do futebol é talento nato desperdiçado...

Olha os do Sporting é tudo cheio de talento, a melhor formação do mundo e ganham zero... Nem vou entrar mais por aí, sinceramente, desviamo-nos.

Também me lembro do tempo do Erickson... Também sou desse tempo.

O jogar tão bem para um lado, o bater o record de pontos de um campeonato nacional por outro. O rendimento comparável dos dois treinadores é muito idêntico. Para mim é, e só porque o Benfica provavelmente vai falhar o campeonato este ano, embora ainda haja esperança...

Porque senão RV viria a ter tantos campeonatos como JJ em metade dos anos e num periodo em desinvestimento.

Duvido que me faças mudar de opinião e nem eu pretendo mudar a tua. E até não sou um hater de JJ, mas o que o RV me fez ver é que provavelmente JJ não era tanto como se fazia ver e muito menos RV é o pouco que tantos querem fazer crer.

Por cada Javi que o Benfica vendeu, entrou um Matic e entrou um Fejsa no Benfica, algo que não vejo nos tempos do RV, e essa é para mim a verdade.

A JJ reconheço muito do impacto no 1º ano que cá esteve, dei-lhe um desconto no 2º ano e depois só lhe voltei a dar crédito quando teve de reconstruir a equipa quase toda quando o LFV decidiu vender 7 ou 8 de uma assentada.

Futebol e rendimento megalómano para os planteis que tinha, desculpa mas só me recordo no 1º ano de JJ, de resto nos anos seguintes era um Benfica competitivo que podia ter produzido mais.

Tal como não sou hater de JJ, também não sou nenhum protector de RV... Claro que não segues o que escrevo por aqui, mas já aqui disse que gostaria muito mais de um Marco Silva (outro que em tempo de tesos e Tanakas no Sporting, num ano ganhou até agora tanto como JJ lá a investir) ou de mais 2 ou 3 treinadores.

Agora, reconheço um bom trabalho do RV e se tivesse noutra conjuntura de direção seria provável que produzíssemos muito mais, pois para mim, que também já aqui escrevi, a principal culpada de uma época menos conseguida, como esta, é a Direção.

Mas nem sempre de períodos de investimento vive uma empresa ou um clube, mas logicamente a produção ressente-se.

[ManInRed]

O melhor presidente da história do Benfica!
Carrega Vieira!

[Godescalco]

O melhor presidente da história do Benfica!
Carrega Vieira!

Melhor sumário do tópico.

[Red2802]

O melhor presidente da história do Benfica!
Carrega Vieira!

Melhor sumário do tópico.

Podia ter sido. Se aproveitasse bem a maré.

Ainda vai a tempo, com ajuda dos seus consócios benfiquistas.

Devemos mostrar-lhe novos caminhos.

Cultivar o presidente.

Há que resgatá-lo ao grupo da sueca.

Ajudá-lo ao desmame do betão.

[Oliveira1]

JORNAL I DENUNCIA REDE MONTADA PELO FC PORTO PARA DESTRUIR A HEGEMONIA DO BENFICA

O FC Porto "montou uma rede com o intuito de destruir a hegemonia do Benfica" – a notícia, com chamada de primeira página, é difundida nesta terça-feira pelo jornal I. O artigo revela ainda a existência de uma "estrutura composta por dirigentes do FC Porto, elementos da Justiça, órgãos das forças policiais e meios de Comunicação Social" que visava descredibilizar a Marca Benfica junto de parceiros estratégicos.
O jornal I divulga o assunto com base numa denúncia anónima – para salvaguardar a integridade física dos autores e por medo de represálias – a que teve acesso, e que deu entrada no Ministério da Justiça, na Procuradoria-Geral da República, no DCIAP, na Polícia Judiciária, na Liga Portugal e na Federação Portuguesa de Futebol. A mesma revela "nomes de dirigentes portistas, magistrados, agentes da PJ e jornalistas".

Segundo o difundido pelo jornal I, tudo começou há cerca de um ano, em abril de 2017, aquando da "compra da correspondência privada do SLB". A partir daqui desencadeiam-se uma série de encontros entre elementos da estrutura do FC Porto e do Sporting, primeiro no Hotel Altis e depois no Hotel AC Porto Marriot (estes com periodicidade semanal) com o objetivo de "delinear a estratégia que visava descredibilizar o Benfica". O mesmo artigo acrescenta que "as informações eram passadas a blogues afetos a portistas e sportinguistas" e reveladas em timings definidos pelas respetivas estruturas dos dois clubes rivais. O jornal I alega que na reunião realizada no Hotel Altis, em Lisboa, "ficou definido que fontes da estrutura dos dois clubes ficariam responsáveis por veicular informação dos e-mails para comentadores em programas de debate e para os jornais Expresso, O Jogo, Jornal de Notícias e Correio da Manhã, e ainda para a RTP e para a revista Sábado".

Sobre esta acusação feita à estrutura montada pelo clube portista, a Procuradoria-Geral da República admitiu ter recebido "recentemente algumas denúncias, designadamente anónimas, relacionadas com o fenómeno desportivo e envolvendo vários clubes". "O Ministério Público, sempre que tem conhecimento de factos suscetíveis de integrarem a prática de crimes, procede em conformidade, encaminhando-os para investigação", adianta fonte da PGR contactada pelo I.

A denúncia anónima a que o jornal I teve acesso revela que o "FC Porto domina decisões na Justiça" e enumera oito casos com claro benefício para os portistas. Processo Fénix, absolvição de Pinto da Costa e Antero Henrique pelo Tribunal de Guimarães; Rafa, jogador emprestado pelos portistas ao Rio Ave, foi afastado do processo de alegada viciação de resultados por parte dos vila-condenses; e fugas de informação de processos judiciais como foram os casos dos e-mails e dos vouchers: estes são alguns dos casos expostos na carta.

Na denúncia enviada às diversas entidades sublinha-se que estes factos "podem ser facilmente confirmados através do arquivamento do caso Fénix e do chumbo da providencia cautelar do Benfica sobre a divulgação dos e-mails".

Na carta a que o I teve acesso pode ler-se que "toda a gente no Porto sabe quem são os representantes da Justiça que costumam frequentar os camarotes do Estádio do Dragão, pertencem aos seus órgãos sociais e têm um longo historial de decisões que ultrapassam qualquer lógica sempre que está em causa os interesses de Pinto da Costa e dos dirigentes do FCP".
https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2017_2018/04/24/jornal-i-artigo-denuncia-rede-montada-fc-porto-destruir-hegemonia-benfica

Mas agora o I vai ser o nosso oJogo/Sábado/Expresso/JN/CM?

Bela merda.

Não sabes de nada?

Educated guess.

É só ruído. É combater o que nos têm feito com o mesmo tipo de actuação: poluir a opinião pública.

Não tenho dúvidas que os ataques que temos sofrido são uma montagem bem preparada a Norte. Mas isso ninguém tem, no MP e na PJ.

Vir denunciar o óbvio e plantar a denúncia no I é redundante e contra os nossos próprios interesses, especialmente onde se introduzem "pormaiores" falsos.

Não basta uma informação incorrecta para descredibilizar uma notícia?

Aqui é igual, e podes querer que "a suposta acusação garantida" está tão longe daquilo que é a convicção geral da investigação, que falar no oposto é ridículo.

Da mesma forma que o ataque dirigido ao Coordenador é um absurdo.

Ou melhor, ele é Portista, e não querendo meter as mãos no fogo por ninguém, sei que tem a mesma convicção de que falei.

Também sei que algumas coisas de que é acusado são factualmente erradas.

Posso não ser o gajo mais popular por dizer isto, mas para mim é tudo uma Portização inaceitável do Benfica.

É um contra-ataque que não nos favorece.

Viste a denuncia completa no Blog Geração Benfica?

Li agora. Obrigado.

O facto de estar num blog dos nossos só aproxima o modus operandi.

Mas não deixei de gostar de ver alguns bois chamados pelos nomes, especialmente os responsáveis pelo caso Rio Ave.

Parece é que o conteúdo da denúncia vai muito para o que eles se gabam, e pouco para o real, isto porque a existência de um plano concertado não é propriamente notícia. (e esta até é a segunda denúncia sobre o tema)

Certo neste momento é que o DCIAP agarrou na merda toda que gravita à volta do Porco, e o DCIAP não pega em nada trivial.

Há que ter paciência. Se calhar a justiça vai trabalhar melhor que nós, que tivemos na mão uma foda que os decapitava, e entregámos o ouro ao bandido em nossa casa.

Também fiquei com a sensação de que é uma espécie de retribuição na mesma moeda.. independentemente de ter partido do clube ou não.

E nesse aspecto não cai bem ao Benfica.

Por outro lado é como dizes.. uma boa forma de expor os bois pelos próprios nomes e de reforçar que se trata de um ataque concertado ao Benfica.

E não só na história dos resultados do Rio Ave, mas também noutro aspecto que me parece bem mais importante e preocupante, que a forma como agentes ligados à justiça são incapazes de permanecer imparciais quando se trata dos interesses do clube corrupto e dos seus dirigentes.

Já em pleno apito Dourado tivemos a famosa fuga para Vigo, e ficamos a saber de um "juiz amigo"'.

Agora os casos da operação Fenix, que acabou por dar barraca, e da providência cautelar interposta pelo Benfica.. em ambos, decisões bastante estranhas e até ilógicas que favoreceram os interesses do clube corrupto.

Isto é muito grave! Um agente de justiça não é capaz de exercer as suas funções de forma idónea?

Daqui salto para o ataque ao coordenador.. ser afecto ao clube corrupto é preocupante, precisamente pelo que referi em cima.. estava a imaginar o gajo a conduzir a investigação no sentido de provar que havia isto ou aquilo, o que seria sempre errado. Mas folgo em saber que esse afecto pessoal não estará a interferir com as suas funções.

Se quem faz esta denúncia não tem provas que sustentem as acusações feitas ao tal coordenar, então esteve muito mal, e acabará por fazer o Benfica perder mais que o que ganha.

A parte que me tinha deixado algo apreensivo era a tal certeza de um desfecho alinhado com os interesses dos corruptos e aliados. Mas vou confiar no que dizes, e esperar para ver.

eu gostava de saber é onde andam as investigações ao caso do relator do processo slimani, que denunciou pressões para que o jogador não fosse castigado. E o facto é que ele só foi castigado com apenas 1 jogo e já na época seguinte, muitos meses depois da agressão.

Onde estão as investigações ao caso do luís gonçalves que ameaçou um árbitro dizendo que ia ter uma carreira curta, e esse árbitro desceu de categoria indevidamente, como já ficou reconhecido, e com intervenção directa de paulo costa, que nem sequer tinha poder para o fazer. Sendo que paulo costa é mais um dos asd e proenças da vida.
Já para não falar que esse árbitro desceu em vez do luís ferreira esse árbitro que segundo eles próprios confessam, é lá dos deles. E de facto tem feito tudo para o confirmar.

Onde estão as investigações ao roubo dos emails do Benfica?

Onde estão as investigações às acusações do boaventura, que disse que tinha sido contactado por um director dos corruptos lá de cima, para mentir relativamente a viciação de resultados?

Onde estão as investigações à pouca vergonha que se passou no estoril-corruptos? Logo a começar pela invasão de campo orquestrada para que o jogo não prosseguisse.

Onde é que andam essas investigações????

Ter um adepto dos corruptos lá de cima a integrar uma unidade de combate à corrupção, é o mesmo que pôr o bibi a investigar casos de pedofilia....

Aliás qualquer adepto dos corruptos lá de cima devia estar à partida impedido de exercer qualquer cargo ligado à justiça, por claro conflito de interesses!!

[tiagoterceira]

espero que metam o LFV e o RV nas investigações
um presidente que desbarata a equipa toda e um treinador que dá o campeonato daquela maneira....