Luís Filipe Vieira (Presidente)

[tiagoterceira]

O facto do Benfica não estar a fazer barulho em relação ao vergonhoso perdão de dívida dos lagartos...é porque o próprio LFV tem o rabo preso..ele também está a fazer a sua reestruturação financeira ( aka perdão de dívida...)

Entre defender os seus interesses ou os do clube, optou pelos dele.

O clube tem de ir para eleições antecipadas, não vejo outro cenário possível, sob pena de entrarmos no regabofe total.

Aqui tenho que referir algo. O suposto "perdão" é baseado num artigo do presidente do Sporting. O Benfica não tem que comentar o que diz o presidente do Sporting que, aliás, já habituou a dizer mentiras e deturpar factos. O Benfica terá que comentar se as entidades bancárias em causa afirmarem que houve, com efeito, um "perdão" de dívida ou um negócio que não sendo explícito este, prefigure tal "perdão". Não acredito que o BCP e o Novo Banco possam, sequer, efectuar tal "perdão", sem mais...a ter sido feito como o presidente do Sporting apresenta, as contrapartidas para os Bancos existem, certamente...o BCP, nomeadamente, não é gerido como empresa de trazer por casa, tem accionistas que exigem resultados, além de terem que cumprir com regras aplicáveis a instituições de crédito que não permitem, simplesmente, "perdoar" a um devedor cem milhões de euros. Nesta matéria, tem existido muita extrapolação.

Mas quais contrapartidas?

As VMOC's não eram, em si mesmas, uma contrapartida de garantia de pagamento?

Contrapartidas sobre contrapartidas?

Mas está tudo maluco?

Meu Caro, se as VMOCS valem agora menos cem milhões, os Bancos vão buscar esses cem milhões a algum lado...é esperar para ver. Falar com base em comentários do presidente do Sporting que, ainda por cima, deturpa a operação que o Benfica fez, das poucas coisas boas deste ano, é precipitado, para ser simpático.

Penhoras sobre mais valias de futuras transferências?

Não sei. Mas, os Bancos não podem fazer, simplesmente, "perdões" deste montante.

Queres melhor maneira de lavar dinheiro do que ele simplesmente...desaparecer?

Mas, vocês têm a noção do que dizem? Nunca a actividade bancária em Portugal foi tão escrutinada. Estão a acusar duas instituições bancárias de lavagem de dinheiro. Acham que, os accionistas destes Bancos e os Administradores por estes nomeados querem saber do futebol quando está em causa o dinheiro que investem e o dinheiro que recebem com base em resultados. Vivem num mundo à parte, como o Presidente do Sporting. Este faz uma declaração num artigo e dão isso como verdade. O facto que descreve pode ser verdade, mas, nunca à custa do perdão do remanescente, mas, de outras garantias associadas a esse valor.

Mas vives num mundo paralelo?
Casos como o BPN...BANIF...BES...BESA...e não eram escrutinados?

[Joaquim Ferreira Bogalho]

O facto do Benfica não estar a fazer barulho em relação ao vergonhoso perdão de dívida dos lagartos...é porque o próprio LFV tem o rabo preso..ele também está a fazer a sua reestruturação financeira ( aka perdão de dívida...)

Entre defender os seus interesses ou os do clube, optou pelos dele.

O clube tem de ir para eleições antecipadas, não vejo outro cenário possível, sob pena de entrarmos no regabofe total.

Aqui tenho que referir algo. O suposto "perdão" é baseado num artigo do presidente do Sporting. O Benfica não tem que comentar o que diz o presidente do Sporting que, aliás, já habituou a dizer mentiras e deturpar factos. O Benfica terá que comentar se as entidades bancárias em causa afirmarem que houve, com efeito, um "perdão" de dívida ou um negócio que não sendo explícito este, prefigure tal "perdão". Não acredito que o BCP e o Novo Banco possam, sequer, efectuar tal "perdão", sem mais...a ter sido feito como o presidente do Sporting apresenta, as contrapartidas para os Bancos existem, certamente...o BCP, nomeadamente, não é gerido como empresa de trazer por casa, tem accionistas que exigem resultados, além de terem que cumprir com regras aplicáveis a instituições de crédito que não permitem, simplesmente, "perdoar" a um devedor cem milhões de euros. Nesta matéria, tem existido muita extrapolação.

Mas quais contrapartidas?

As VMOC's não eram, em si mesmas, uma contrapartida de garantia de pagamento?

Contrapartidas sobre contrapartidas?

Mas está tudo maluco?

Meu Caro, se as VMOCS valem agora menos cem milhões, os Bancos vão buscar esses cem milhões a algum lado...é esperar para ver. Falar com base em comentários do presidente do Sporting que, ainda por cima, deturpa a operação que o Benfica fez, das poucas coisas boas deste ano, é precipitado, para ser simpático.

Penhoras sobre mais valias de futuras transferências?

Não sei. Mas, os Bancos não podem fazer, simplesmente, "perdões" deste montante.

Queres melhor maneira de lavar dinheiro do que ele simplesmente...desaparecer?

Mas, vocês têm a noção do que dizem? Nunca a actividade bancária em Portugal foi tão escrutinada. Estão a acusar duas instituições bancárias de lavagem de dinheiro. Acham que, os accionistas destes Bancos e os Administradores por estes nomeados querem saber do futebol quando está em causa o dinheiro que investem e o dinheiro que recebem com base em resultados. Vivem num mundo à parte, como o Presidente do Sporting. Este faz uma declaração num artigo e dão isso como verdade. O facto que descreve pode ser verdade, mas, nunca à custa do perdão do remanescente, mas, de outras garantias associadas a esse valor.

Mas vives num mundo paralelo?
Casos como o BPN...BANIF...BES...BESA...e não eram escrutinados?

Não. Mas, sei o que mudou depois disso. E, apesar de tudo, como advogado e com os assuntos que toco, tenho alguma noção do que estou a dizer.

[Lopes1986]

O facto do Benfica não estar a fazer barulho em relação ao vergonhoso perdão de dívida dos lagartos...é porque o próprio LFV tem o rabo preso..ele também está a fazer a sua reestruturação financeira ( aka perdão de dívida...)

Entre defender os seus interesses ou os do clube, optou pelos dele.

O clube tem de ir para eleições antecipadas, não vejo outro cenário possível, sob pena de entrarmos no regabofe total.

Aqui tenho que referir algo. O suposto "perdão" é baseado num artigo do presidente do Sporting. O Benfica não tem que comentar o que diz o presidente do Sporting que, aliás, já habituou a dizer mentiras e deturpar factos. O Benfica terá que comentar se as entidades bancárias em causa afirmarem que houve, com efeito, um "perdão" de dívida ou um negócio que não sendo explícito este, prefigure tal "perdão". Não acredito que o BCP e o Novo Banco possam, sequer, efectuar tal "perdão", sem mais...a ter sido feito como o presidente do Sporting apresenta, as contrapartidas para os Bancos existem, certamente...o BCP, nomeadamente, não é gerido como empresa de trazer por casa, tem accionistas que exigem resultados, além de terem que cumprir com regras aplicáveis a instituições de crédito que não permitem, simplesmente, "perdoar" a um devedor cem milhões de euros. Nesta matéria, tem existido muita extrapolação.

Mas quais contrapartidas?

As VMOC's não eram, em si mesmas, uma contrapartida de garantia de pagamento?

Contrapartidas sobre contrapartidas?

Mas está tudo maluco?

Meu Caro, se as VMOCS valem agora menos cem milhões, os Bancos vão buscar esses cem milhões a algum lado...é esperar para ver. Falar com base em comentários do presidente do Sporting que, ainda por cima, deturpa a operação que o Benfica fez, das poucas coisas boas deste ano, é precipitado, para ser simpático.

Penhoras sobre mais valias de futuras transferências?

Não sei. Mas, os Bancos não podem fazer, simplesmente, "perdões" deste montante.

Queres melhor maneira de lavar dinheiro do que ele simplesmente...desaparecer?

Mas, vocês têm a noção do que dizem? Nunca a actividade bancária em Portugal foi tão escrutinada. Estão a acusar duas instituições bancárias de lavagem de dinheiro. Acham que, os accionistas destes Bancos e os Administradores por estes nomeados querem saber do futebol quando está em causa o dinheiro que investem e o dinheiro que recebem com base em resultados. Vivem num mundo à parte, como o Presidente do Sporting. Este faz uma declaração num artigo e dão isso como verdade. O facto que descreve pode ser verdade, mas, nunca à custa do perdão do remanescente, mas, de outras garantias associadas a esse valor.

Mas vives num mundo paralelo?
Casos como o BPN...BANIF...BES...BESA...e não eram escrutinados?

Não. Mas, sei o que mudou depois disso. E, apesar de tudo, como advogado e com os assuntos que toco, tenho alguma noção do que estou a dizer.

Tens razão quando dizes que mudou muita coisa no sector financeiro em Portugal, para melhor. Mas a verdade é que continua a ter muitas situações, no minimo, estranhas...

[Red_Fraction]

Corte no investimento provoca divisão na Luz

Luís Filipe Vieira continua a manter o foco do apetrechamento do plantel mediante a promoção de jovens formados no Seixal, mas há vozes no clube que defendem a ida ao mercado.

A época em que o plantel contou de raiz com maior número de jogadores puxados diretamente da formação (casos de Rúben Dias, Diogo Gonçalves e, após um ano de empréstimo, João Carvalho) coincide com uma temporada sem a conquista do ambicionado pentacampeonato, insucesso que, contudo, não é encarado por Luís Filipe Vieira para uma alteração na política desportiva que, no seu entender, tem de passar pela crescente aposta nos jogadores formados no Seixal. O líder das águias, segundo O JOGO apurou, continua decidido em dar visibilidade aos "produtos" formados em casa, mesmo depois dos últimos desenvolvimentos desportivos negativos, mantendo a intenção de puxar seis ou sete jovens ao plantel principal.

Porém, e embora a opção pela formação seja unânime na Luz, o nosso jornal apurou que existem vozes dissidentes da visão presidencial, pois há elementos da estrutura que consideram essencial a incursão no mercado de transferências, mediante a contratação de jogadores com outro peso competitivo, com impacto imediato, mesmo que isso implique abrir os cordões à bolsa e investir mais do que os cerca de 13 milhões de euros aplicados para esta época, contra os perto de 62 milhões gastos em 2016/17. E é esta via alternativa que será discutida com Vieira nas próximas semanas.

Dos jovens lançados, Rúben Dias pegou de estaca, mas os outros dois são apostas que ainda não renderam. Contudo, quem diverge do discurso de Luís Filipe Vieira considera que faltaram armas mais contundentes para que Rui Vitória atacasse o êxito, interno ou europeu. Neste âmbito, é considerado que perante a grave lesão de Krovinovic faltou reposição à altura, como também não há opções de qualidade para Grimaldo, Fejsa, Pizzi e, sobretudo, Jonas, mais visível quando alguns destes jogadores baixaram de forma ou meteram baixa.

[tiagoterceira]

O facto do Benfica não estar a fazer barulho em relação ao vergonhoso perdão de dívida dos lagartos...é porque o próprio LFV tem o rabo preso..ele também está a fazer a sua reestruturação financeira ( aka perdão de dívida...)

Entre defender os seus interesses ou os do clube, optou pelos dele.

O clube tem de ir para eleições antecipadas, não vejo outro cenário possível, sob pena de entrarmos no regabofe total.

Aqui tenho que referir algo. O suposto "perdão" é baseado num artigo do presidente do Sporting. O Benfica não tem que comentar o que diz o presidente do Sporting que, aliás, já habituou a dizer mentiras e deturpar factos. O Benfica terá que comentar se as entidades bancárias em causa afirmarem que houve, com efeito, um "perdão" de dívida ou um negócio que não sendo explícito este, prefigure tal "perdão". Não acredito que o BCP e o Novo Banco possam, sequer, efectuar tal "perdão", sem mais...a ter sido feito como o presidente do Sporting apresenta, as contrapartidas para os Bancos existem, certamente...o BCP, nomeadamente, não é gerido como empresa de trazer por casa, tem accionistas que exigem resultados, além de terem que cumprir com regras aplicáveis a instituições de crédito que não permitem, simplesmente, "perdoar" a um devedor cem milhões de euros. Nesta matéria, tem existido muita extrapolação.

Mas quais contrapartidas?

As VMOC's não eram, em si mesmas, uma contrapartida de garantia de pagamento?

Contrapartidas sobre contrapartidas?

Mas está tudo maluco?

Meu Caro, se as VMOCS valem agora menos cem milhões, os Bancos vão buscar esses cem milhões a algum lado...é esperar para ver. Falar com base em comentários do presidente do Sporting que, ainda por cima, deturpa a operação que o Benfica fez, das poucas coisas boas deste ano, é precipitado, para ser simpático.

Penhoras sobre mais valias de futuras transferências?

Não sei. Mas, os Bancos não podem fazer, simplesmente, "perdões" deste montante.

Queres melhor maneira de lavar dinheiro do que ele simplesmente...desaparecer?

Mas, vocês têm a noção do que dizem? Nunca a actividade bancária em Portugal foi tão escrutinada. Estão a acusar duas instituições bancárias de lavagem de dinheiro. Acham que, os accionistas destes Bancos e os Administradores por estes nomeados querem saber do futebol quando está em causa o dinheiro que investem e o dinheiro que recebem com base em resultados. Vivem num mundo à parte, como o Presidente do Sporting. Este faz uma declaração num artigo e dão isso como verdade. O facto que descreve pode ser verdade, mas, nunca à custa do perdão do remanescente, mas, de outras garantias associadas a esse valor.

Mas vives num mundo paralelo?
Casos como o BPN...BANIF...BES...BESA...e não eram escrutinados?

Não. Mas, sei o que mudou depois disso. E, apesar de tudo, como advogado e com os assuntos que toco, tenho alguma noção do que estou a dizer.

Veremos se nos próximos tempos se não vão aparecer mais crimes de colarinho branco...apesar de todo esse escrutínio apertado

[ricmarkes]

Corte no investimento provoca divisão na Luz

Luís Filipe Vieira continua a manter o foco do apetrechamento do plantel mediante a promoção de jovens formados no Seixal, mas há vozes no clube que defendem a ida ao mercado.

A época em que o plantel contou de raiz com maior número de jogadores puxados diretamente da formação (casos de Rúben Dias, Diogo Gonçalves e, após um ano de empréstimo, João Carvalho) coincide com uma temporada sem a conquista do ambicionado pentacampeonato, insucesso que, contudo, não é encarado por Luís Filipe Vieira para uma alteração na política desportiva que, no seu entender, tem de passar pela crescente aposta nos jogadores formados no Seixal. O líder das águias, segundo O JOGO apurou, continua decidido em dar visibilidade aos "produtos" formados em casa, mesmo depois dos últimos desenvolvimentos desportivos negativos, mantendo a intenção de puxar seis ou sete jovens ao plantel principal.

Porém, e embora a opção pela formação seja unânime na Luz, o nosso jornal apurou que existem vozes dissidentes da visão presidencial, pois há elementos da estrutura que consideram essencial a incursão no mercado de transferências, mediante a contratação de jogadores com outro peso competitivo, com impacto imediato, mesmo que isso implique abrir os cordões à bolsa e investir mais do que os cerca de 13 milhões de euros aplicados para esta época, contra os perto de 62 milhões gastos em 2016/17. E é esta via alternativa que será discutida com Vieira nas próximas semanas.

Dos jovens lançados, Rúben Dias pegou de estaca, mas os outros dois são apostas que ainda não renderam. Contudo, quem diverge do discurso de Luís Filipe Vieira considera que faltaram armas mais contundentes para que Rui Vitória atacasse o êxito, interno ou europeu. Neste âmbito, é considerado que perante a grave lesão de Krovinovic faltou reposição à altura, como também não há opções de qualidade para Grimaldo, Fejsa, Pizzi e, sobretudo, Jonas, mais visível quando alguns destes jogadores baixaram de forma ou meteram baixa.

Num ano investes tudo, no outro nada. Durante anos ignoras a formação, de repente, metade do plantel tem de ser formados por putos. Num ano tens um dos melhores GR do mundo, no outro tens 2 putos que juntos não fazem um.

Isto não é gestão, é descontrolo hormonal.

[Portuguese Giants]

Foda-se, o Varandas Fernandes também com o discurso da cona?

"não é uma derrota que nos deita abaixo"

Eh pá, vão todos pó crl!

[jgbg91]

isso é tudo treta, Aposta na formação lel. Onde esteve ela quando mago augusto jogava e Joao Carvalho comia bancada? ou o Pedro Rodrigues que teve uns brilhantes 0 minutos na pre epoca?

[Toalhete]

Este tipo quer transformar o Benfica numa autêntica empresa, para poder expandir o seu império. Somos um clube, é para desporto!

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Foda-se, o Varandas Fernandes também com o discurso da cona?

"não é uma derrota que nos deita abaixo"

Eh pá, vão todos pó crl!

Tudo vendido. Mas, há pessoas que não se compram...

[Miguelito22]

So este neste momento impede a saída do actual treinador.

De resto é unânime que tem de existir mudanças.

[O-Rível]

Corte no investimento provoca divisão na Luz

Luís Filipe Vieira continua a manter o foco do apetrechamento do plantel mediante a promoção de jovens formados no Seixal, mas há vozes no clube que defendem a ida ao mercado.

A época em que o plantel contou de raiz com maior número de jogadores puxados diretamente da formação (casos de Rúben Dias, Diogo Gonçalves e, após um ano de empréstimo, João Carvalho) coincide com uma temporada sem a conquista do ambicionado pentacampeonato, insucesso que, contudo, não é encarado por Luís Filipe Vieira para uma alteração na política desportiva que, no seu entender, tem de passar pela crescente aposta nos jogadores formados no Seixal. O líder das águias, segundo O JOGO apurou, continua decidido em dar visibilidade aos "produtos" formados em casa, mesmo depois dos últimos desenvolvimentos desportivos negativos, mantendo a intenção de puxar seis ou sete jovens ao plantel principal.

Porém, e embora a opção pela formação seja unânime na Luz, o nosso jornal apurou que existem vozes dissidentes da visão presidencial, pois há elementos da estrutura que consideram essencial a incursão no mercado de transferências, mediante a contratação de jogadores com outro peso competitivo, com impacto imediato, mesmo que isso implique abrir os cordões à bolsa e investir mais do que os cerca de 13 milhões de euros aplicados para esta época, contra os perto de 62 milhões gastos em 2016/17. E é esta via alternativa que será discutida com Vieira nas próximas semanas.

Dos jovens lançados, Rúben Dias pegou de estaca, mas os outros dois são apostas que ainda não renderam. Contudo, quem diverge do discurso de Luís Filipe Vieira considera que faltaram armas mais contundentes para que Rui Vitória atacasse o êxito, interno ou europeu. Neste âmbito, é considerado que perante a grave lesão de Krovinovic faltou reposição à altura, como também não há opções de qualidade para Grimaldo, Fejsa, Pizzi e, sobretudo, Jonas, mais visível quando alguns destes jogadores baixaram de forma ou meteram baixa.

Pegaram basicamente em rumores e desenvolveram-nos em três parágrafos mal paridos. O problema não está no binómio formação vs. importação de talentos, está na falta de qualidade (ou sub-rendimento...) de alguns "pesos pesados" do plantel e na falta de túbaros para dar minutos a jogadores talentosos de forma sucessiva e consciente.

Quanto à falta de qualidade, houve três casos... e meio.

• O Varela, que não sendo o trepo que fazem dele, é um tipo que só lá irá com anos de trabalho e experiência em cima. Não tem o talento dos seus antecessores - nem do Svilar - e isso nota-se. Tava bem num Rio Ave ou num Marítimo uns bons aninhos até estar no ponto... para ser nº2.
• O André Almeida é um tipo porreiro, mas não chega para ser titular no Benfica. Ser um dos jogadores mais utilizados é daquelas coisas que vai poder contar aos netos, como um dia um tal de Cabral ou de Paulo Madeira vão poder dizer.
• O Luisão já não tem qualidade para ser titular faz tempo e só lutámos pelo título até recentemente porque ele fez o favor de se lesionar, que não haja dúvidas disso.
• O Salvio é uma pena... porque o problema dele é jogar de forma "livre", faz o que quer. E quando faz o que quer, joga como um touro numa largada em Pamplona. É um problema de rendimento mas também é um problema de falta de qualidade, porque as sucessivas lesões tiraram-lhe capacidade física, agilidade, explosão, que era dos seus pontos fortes.

Sub-rendimento... tirando o Jonas e, durante uns tempos, o Krovi, todos se ressentem do casamenteiro de Sto. António que temos no banco. O Pizzi talvez mais do que outros, mas esta equipa podia dar muito mais. Até digo que, perante a concorrência, com um treinador decente, este plantel dava para ganhar a Liga e ter outra prestação nas restantes provas. Até porque temos soluções de qualidade para todas as posições, menos GR e LD, que nunca chegámos a colmatar devidamente depois da saída dos nossos titulares no defeso.

Eu concordo que devemos olhar para o mercado, mas que isso signifique olhar para onde não temos solução internamente. GR? Claro. LD? Sim. LE? Como o Grimaldo vai sair, tem de ser. DC? Parece que está a caminho. Nas restantes posições até temos bastante qualidade. Num mundo ideal o João Félix seria o sucessor do Jonas. O Gedson dava de descanso ao Pizzi. O Florentino aprendia com o Fejsa a antecipar o jogo. O João Carvalho tinha minutos a sério. O Willock merecia uma oportunidade de se mostrar. Etc. Aqui estamos bem servidos... mas o Vieira que não se iluda porque não há jogadores desta qualidade para todas as posições. Que não se lembre de substituir o Grimaldo pelo Yuri, por exemplo.

[Trezeguet]

Corte no investimento provoca divisão na Luz

Luís Filipe Vieira continua a manter o foco do apetrechamento do plantel mediante a promoção de jovens formados no Seixal, mas há vozes no clube que defendem a ida ao mercado.

A época em que o plantel contou de raiz com maior número de jogadores puxados diretamente da formação (casos de Rúben Dias, Diogo Gonçalves e, após um ano de empréstimo, João Carvalho) coincide com uma temporada sem a conquista do ambicionado pentacampeonato, insucesso que, contudo, não é encarado por Luís Filipe Vieira para uma alteração na política desportiva que, no seu entender, tem de passar pela crescente aposta nos jogadores formados no Seixal. O líder das águias, segundo O JOGO apurou, continua decidido em dar visibilidade aos "produtos" formados em casa, mesmo depois dos últimos desenvolvimentos desportivos negativos, mantendo a intenção de puxar seis ou sete jovens ao plantel principal.

Porém, e embora a opção pela formação seja unânime na Luz, o nosso jornal apurou que existem vozes dissidentes da visão presidencial, pois há elementos da estrutura que consideram essencial a incursão no mercado de transferências, mediante a contratação de jogadores com outro peso competitivo, com impacto imediato, mesmo que isso implique abrir os cordões à bolsa e investir mais do que os cerca de 13 milhões de euros aplicados para esta época, contra os perto de 62 milhões gastos em 2016/17. E é esta via alternativa que será discutida com Vieira nas próximas semanas.

Dos jovens lançados, Rúben Dias pegou de estaca, mas os outros dois são apostas que ainda não renderam. Contudo, quem diverge do discurso de Luís Filipe Vieira considera que faltaram armas mais contundentes para que Rui Vitória atacasse o êxito, interno ou europeu. Neste âmbito, é considerado que perante a grave lesão de Krovinovic faltou reposição à altura, como também não há opções de qualidade para Grimaldo, Fejsa, Pizzi e, sobretudo, Jonas, mais visível quando alguns destes jogadores baixaram de forma ou meteram baixa.

Pegaram basicamente em rumores e desenvolveram-nos em três parágrafos mal paridos. O problema não está no binómio formação vs. importação de talentos, está na falta de qualidade (ou sub-rendimento...) de alguns "pesos pesados" do plantel e na falta de túbaros para dar minutos a jogadores talentosos de forma sucessiva e consciente.

Quanto à falta de qualidade, houve três casos... e meio.

• O Varela, que não sendo o trepo que fazem dele, é um tipo que só lá irá com anos de trabalho e experiência em cima. Não tem o talento dos seus antecessores - nem do Svilar - e isso nota-se. Tava bem num Rio Ave ou num Marítimo uns bons aninhos até estar no ponto... para ser nº2.
• O André Almeida é um tipo porreiro, mas não chega para ser titular no Benfica. Ser um dos jogadores mais utilizados é daquelas coisas que vai poder contar aos netos, como um dia um tal de Cabral ou de Paulo Madeira vão poder dizer.

[/b]

• O Luisão já não tem qualidade para ser titular faz tempo e só lutámos pelo título até recentemente porque ele fez o favor de se lesionar, que não haja dúvidas disso.
• O Salvio é uma pena... porque o problema dele é jogar de forma "livre", faz o que quer. E quando faz o que quer, joga como um touro numa largada em Pamplona. É um problema de rendimento mas também é um problema de falta de qualidade, porque as sucessivas lesões tiraram-lhe capacidade física, agilidade, explosão, que era dos seus pontos fortes.

Sub-rendimento... tirando o Jonas e, durante uns tempos, o Krovi, todos se ressentem do casamenteiro de Sto. António que temos no banco. O Pizzi talvez mais do que outros, mas esta equipa podia dar muito mais. Até digo que, perante a concorrência, com um treinador decente, este plantel dava para ganhar a Liga e ter outra prestação nas restantes provas. Até porque temos soluções de qualidade para todas as posições, menos GR e LD, que nunca chegámos a colmatar devidamente depois da saída dos nossos titulares no defeso.

Eu concordo que devemos olhar para o mercado, mas que isso signifique olhar para onde não temos solução internamente. GR? Claro. LD? Sim. LE? Como o Grimaldo vai sair, tem de ser. DC? Parece que está a caminho. Nas restantes posições até temos bastante qualidade. Num mundo ideal o João Félix seria o sucessor do Jonas. O Gedson dava de descanso ao Pizzi. O Florentino aprendia com o Fejsa a antecipar o jogo. O João Carvalho tinha minutos a sério. O Willock merecia uma oportunidade de se mostrar. Etc. Aqui estamos bem servidos... mas o Vieira que não se iluda porque não há jogadores desta qualidade para todas as posições. Que não se lembre de substituir o Grimaldo pelo Yuri, por exemplo.

tudo dito aqui

[slbenfica_croft]

Todos os problemas do BENFICA fossem o André Almeida.

Não deve ser o titular e o BENFICA deve ter um lateral direito superior que seja dono do lugar, mas o Almeida, espero eu, é para ficar.

e muitos anos.

[jgbg91]

So este neste momento impede a saída do actual treinador.

De resto é unânime que tem de existir mudanças.

já foi assim com o jorge isidro. Pergunto então, porque razão se marcam reunioes se no final se fica com a decisão do vieira?
porque razão mais gente não bate com a porta?