Luís Filipe Vieira (Presidente)

[MAFM]

Concordo tanto com o texto do Bruno Costa Carvalho que até fico assutado.

[volt]

Já Agora qual é o teu numero de Sócio Luis Filipe?

Qual, o que tinha antes ou depois de aldrabar o número?

[Semper Fidelis]

RGS:
«O que dizer da antecipação de receitas ... para diminuir passivo bancário ... a muito poucas semanas de um jogo decisivo?
Não se encontra qualquer explicação, na operação e no momento, ... a não ser uma jogada para justificar um falhanço numa época, previsível na altura!
Como acabou por acontecer!
Também aqui haverá uma explicação ... que não é, por certo, aquela de que nos tentaram convencer!
Um dia ... saberemos as verdadeiras razões dessas opções!»

só não tenho certeza se a pressa na eliminação da dívida bancária não terá como objetivo retirar o estádio de estar dado como garantia

não sei se estando isso impediria o naming de que se fala e que eu já tinha falado

cá para mim teremos um Estádio HUAWEI

[GlennStrombergh]

Vou só tocar num pequeno acontecimento, que para muita gente pode ter passado ao lado mas para mim, deste Setembro que deixou-me completamente à toa.

Vendemos o Éderson. Já sabiam que ele iria sair e já tinham "escolhido" sucessor. Eu ponho "escolhido" entre aspas porque o redes pretendido não era nada mais que mais um jogador agenciado pelo amigo Mendes, o André Moreira. Fiquei muito agradado pela escolha, tinha medo que fossem atrás do Joel Pereira do United, prefiro o André, mais seguro, mais maduro, potencial dono da baliza da selecção daqui a uns anos.

Até aqui tudo bem, mas depois tudo complicou-se.

E o que se passou a seguir foi (e provavelmente continuará a ser) praticamente o cerne do que foi o planeamento da equipa por parte da direcção do Benfica, uma completa trapalhada, cujo principal objectivo não foi melhorar a performance desportiva do clube, mas sim fazer dinheiro, de preferência para os "amigos".

Precisávamos de um redes, não houve estudo de mercado, não se fez uma lista de 3 ou 4 alvos possíveis, não se definiram estratégias, o Mendes apareceu com um jogador e esse jogador é que foi escolhido.

Levaram-no para o Seixal, tiraram-se fotos para os jornais, filmaram-se uns "footages" para aparecerem na BTV. Mas ao que parece, falar com o clube com o qual o jogador tinha contrato, que, não sei digo eu, deveria ter sido a primeira coisa a ter sido feita neste processo todo, ninguém o fez! O Mendes simplesmente disse ao puto para aparecer no Seixal, acertaram o contrato e quando chegou a hora de pagarem ao Atlético, os espanhóis simplesmente perguntaram "mas quem vos disse que este jogador estava à venda?!?"

Simplesmente vergonhoso... gestão 10 anos à frente...

E agora é que vem a parte que não me sai da cabeça até hoje.

O Atlético não tinha intenções de vender, apenas emprestar. Nós estávamos dispostos a pagar 10 milhões por ele. Exactamente, um puto que até ao momento a nível profissional só tinha visto jogar 6 meses (lesionou-se até ao final da época) como emprestado no União da Madeira, e estávamos prontos a dar 10 milhões por ele.

O Atlético não vacila e apenas aceita ceder por empréstimo. A partir deste momento a direcção tem 2 opções:

1) aceitar o empréstimo do André Moreira.
2) pegar nos 10 milhões e ir gastá-los noutro guarda-redes.

E o que é que a direcção decide fazer? Ir buscar o Varela...

What...
The...
FUCK???

Então, podemos adquirir um excelente guarda redes (como se tem visto nos jogos dele pelo Belenenses deste que foi para lá em Janeiro), que é garantia de pontos, nem que fosse por 1 época, mas não aceitámos?!?

Então, para contratar um jogador, cujo agente é conhecido por todos, havia 10 milhões, mas depois da oferta ser recusada, a possibilidade de ir gastar 10 milhões noutro guarda redes deixa de estar em cima da mesa???

Alguém me ajude a compreender isto...

O negócio não se fez?

Será porque as obras para o estádio do Atlético de Madrid ficou concluído pouco tempo antes?

Já reparas-te que depois dessa obra concluída, não houve mais negócios super-inflacionados com esse clube?

Portanto, 10 000 000 porque era um jogador do Atlético e do Jorge Mendes.

O Benfica? O Benfica não é prioridade aqui.

[Slb04Sempre]

"Não vamos hipotecar o futuro do Benfica por causa de um título"

Perde o título e hipoteca futuro do Benfica.

[Slb04Sempre]

cheira-me que a partir de 25 Maio muita coisa vai mudar

P.S: deve ser para comemorar os meus 16 anos deste fórum

16 anos, incrível... parabéns! 

[Semper Fidelis]

Vou só tocar num pequeno acontecimento, que para muita gente pode ter passado ao lado mas para mim, deste Setembro que deixou-me completamente à toa.

Vendemos o Éderson. Já sabiam que ele iria sair e já tinham "escolhido" sucessor. Eu ponho "escolhido" entre aspas porque o redes pretendido não era nada mais que mais um jogador agenciado pelo amigo Mendes, o André Moreira. Fiquei muito agradado pela escolha, tinha medo que fossem atrás do Joel Pereira do United, prefiro o André, mais seguro, mais maduro, potencial dono da baliza da selecção daqui a uns anos.

Até aqui tudo bem, mas depois tudo complicou-se.

E o que se passou a seguir foi (e provavelmente continuará a ser) praticamente o cerne do que foi o planeamento da equipa por parte da direcção do Benfica, uma completa trapalhada, cujo principal objectivo não foi melhorar a performance desportiva do clube, mas sim fazer dinheiro, de preferência para os "amigos".

Precisávamos de um redes, não houve estudo de mercado, não se fez uma lista de 3 ou 4 alvos possíveis, não se definiram estratégias, o Mendes apareceu com um jogador e esse jogador é que foi escolhido.

Levaram-no para o Seixal, tiraram-se fotos para os jornais, filmaram-se uns "footages" para aparecerem na BTV. Mas ao que parece, falar com o clube com o qual o jogador tinha contrato, que, não sei digo eu, deveria ter sido a primeira coisa a ter sido feita neste processo todo, ninguém o fez! O Mendes simplesmente disse ao puto para aparecer no Seixal, acertaram o contrato e quando chegou a hora de pagarem ao Atlético, os espanhóis simplesmente perguntaram "mas quem vos disse que este jogador estava à venda?!?"

Simplesmente vergonhoso... gestão 10 anos à frente...

E agora é que vem a parte que não me sai da cabeça até hoje.

O Atlético não tinha intenções de vender, apenas emprestar. Nós estávamos dispostos a pagar 10 milhões por ele. Exactamente, um puto que até ao momento a nível profissional só tinha visto jogar 6 meses (lesionou-se até ao final da época) como emprestado no União da Madeira, e estávamos prontos a dar 10 milhões por ele.

O Atlético não vacila e apenas aceita ceder por empréstimo. A partir deste momento a direcção tem 2 opções:

1) aceitar o empréstimo do André Moreira.
2) pegar nos 10 milhões e ir gastá-los noutro guarda-redes.

E o que é que a direcção decide fazer? Ir buscar o Varela...

What...
The...
FUCK???

Então, podemos adquirir um excelente guarda redes (como se tem visto nos jogos dele pelo Belenenses deste que foi para lá em Janeiro), que é garantia de pontos, nem que fosse por 1 época, mas não aceitámos?!?

Então, para contratar um jogador, cujo agente é conhecido por todos, havia 10 milhões, mas depois da oferta ser recusada, a possibilidade de ir gastar 10 milhões noutro guarda redes deixa de estar em cima da mesa???

Alguém me ajude a compreender isto...

O negócio não se fez?

Será porque as obras para o estádio do Atlético de Madrid ficou concluído pouco tempo antes?

Já reparas-te que depois dessa obra concluída, não houve mais negócios super-inflacionados com esse clube?

Portanto, 10 000 000 porque era um jogador do Atlético e do Jorge Mendes.

O Benfica? O Benfica não é prioridade aqui.

nos ultimos tempos a minha cabeça tem sido fertil em teorias da conspiração

se houvesse interesse interno em sabotar o penta obviamente que tudo teria de ser feito para não dar nas vistas

esse André Moreira foi descartado duma forma tão surreal que só posso pensar que foi propositada e para justificar o ter-se que ir à última da hora buscar o Varela que seria GR à altura de uma boa sabotagem

Obviamente não vou dizer que isto terá sido a realidade

Alerto no entanto para que muitas das incompetências detectadas no planeamento desta epoca por terem sido gritantes demais poderão revelar mais do que pura incompetência!

[Slb04Sempre]

A champions mais que duplica os prémios...

... mete Varela na baliza...

[LeandroSLB]

O homem prometeu que ia renovar com o Luisão, se isto não é compadrio e pôr os interesses pessoais à frente do clube, então não sei.

[GlennStrombergh]

Vou só tocar num pequeno acontecimento, que para muita gente pode ter passado ao lado mas para mim, deste Setembro que deixou-me completamente à toa.

Vendemos o Éderson. Já sabiam que ele iria sair e já tinham "escolhido" sucessor. Eu ponho "escolhido" entre aspas porque o redes pretendido não era nada mais que mais um jogador agenciado pelo amigo Mendes, o André Moreira. Fiquei muito agradado pela escolha, tinha medo que fossem atrás do Joel Pereira do United, prefiro o André, mais seguro, mais maduro, potencial dono da baliza da selecção daqui a uns anos.

Até aqui tudo bem, mas depois tudo complicou-se.

E o que se passou a seguir foi (e provavelmente continuará a ser) praticamente o cerne do que foi o planeamento da equipa por parte da direcção do Benfica, uma completa trapalhada, cujo principal objectivo não foi melhorar a performance desportiva do clube, mas sim fazer dinheiro, de preferência para os "amigos".

Precisávamos de um redes, não houve estudo de mercado, não se fez uma lista de 3 ou 4 alvos possíveis, não se definiram estratégias, o Mendes apareceu com um jogador e esse jogador é que foi escolhido.

Levaram-no para o Seixal, tiraram-se fotos para os jornais, filmaram-se uns "footages" para aparecerem na BTV. Mas ao que parece, falar com o clube com o qual o jogador tinha contrato, que, não sei digo eu, deveria ter sido a primeira coisa a ter sido feita neste processo todo, ninguém o fez! O Mendes simplesmente disse ao puto para aparecer no Seixal, acertaram o contrato e quando chegou a hora de pagarem ao Atlético, os espanhóis simplesmente perguntaram "mas quem vos disse que este jogador estava à venda?!?"

Simplesmente vergonhoso... gestão 10 anos à frente...

E agora é que vem a parte que não me sai da cabeça até hoje.

O Atlético não tinha intenções de vender, apenas emprestar. Nós estávamos dispostos a pagar 10 milhões por ele. Exactamente, um puto que até ao momento a nível profissional só tinha visto jogar 6 meses (lesionou-se até ao final da época) como emprestado no União da Madeira, e estávamos prontos a dar 10 milhões por ele.

O Atlético não vacila e apenas aceita ceder por empréstimo. A partir deste momento a direcção tem 2 opções:

1) aceitar o empréstimo do André Moreira.
2) pegar nos 10 milhões e ir gastá-los noutro guarda-redes.

E o que é que a direcção decide fazer? Ir buscar o Varela...

What...
The...
FUCK???

Então, podemos adquirir um excelente guarda redes (como se tem visto nos jogos dele pelo Belenenses deste que foi para lá em Janeiro), que é garantia de pontos, nem que fosse por 1 época, mas não aceitámos?!?

Então, para contratar um jogador, cujo agente é conhecido por todos, havia 10 milhões, mas depois da oferta ser recusada, a possibilidade de ir gastar 10 milhões noutro guarda redes deixa de estar em cima da mesa???

Alguém me ajude a compreender isto...

O negócio não se fez?

Será porque as obras para o estádio do Atlético de Madrid ficou concluído pouco tempo antes?

Já reparas-te que depois dessa obra concluída, não houve mais negócios super-inflacionados com esse clube?

Portanto, 10 000 000 porque era um jogador do Atlético e do Jorge Mendes.

O Benfica? O Benfica não é prioridade aqui.

nos ultimos tempos a minha cabeça tem sido fertil em teorias da conspiração

se houvesse interesse interno em sabotar o penta obviamente que tudo teria de ser feito para não dar nas vistas

esse André Moreira foi descartado duma forma tão surreal que só posso pensar que foi propositada e para justificar o ter-se que ir à última da hora buscar o Varela que seria GR à altura de uma boa sabotagem

Obviamente não vou dizer que isto terá sido a realidade

Alerto no entanto para que muitas das incompetências detectadas no planeamento desta epoca por terem sido gritantes demais poderão revelar mais do que pura incompetência!

Parece-me evidente que são "incompetências" a mais para tantas coincidências.

E a prova disso são as indirectas em discursos institucionais pré-escritos na inauguração de casas(!!!), como que a justificar certas opções.

[Semper Fidelis]

mas essa cena do André Moreira e a do Pedro Pereira que andou meio ano a ser preparado para substituir Nelson Semedo e depois foi o flop que foi são 2 belos exemplos do desnorte em encontrar soluções para as saidas de principalmente Ederson e Semedo mas também de Lindelof e Mitroglou

Estava já nessa altura planeado que não iríamos gastar nada em reforços porque se quereria pagar aos bancos para eliminar divida bancaria
Libertar o estadio da garantia para permitir o naming?
Reduzir juros?
Favores a pagar para o presidente ter a sua divida reestruturada?

Andámos uma epoca a viver com emprestados como Douglas e Gabigol e soluções de recurso como Varela e Ruben Dias (esta a unica que terá corrido bem)

Não é normal o Benfica andar com emprestados no plantel

Quero pensar que foi apenas um ano atípico para pagar a divida bancaria e que isto não se volta a repetir!

[ClaudioCaniggia]

Já Agora qual é o teu numero de Sócio Luis Filipe?

Era uma vez um não-sócio que é hoje presidente.

Spoiler

O site do Benfica, confesso, permite-nos certas maravilhas. Permite por exemplo saber que o Vice Presidente Rui Cunha, é hoje por hoje, o associado número 4533,
que Luís Filipe Vieira é o associado número 5199 e que o Vice Presidente Domingos Lima é o associado número 5652. Tais dados podem ser confirmados aqui.
Outra maravilha é o nosso histórico jornal, o Jornal O Benfica que anualmente disponibiliza a lista dos associados que recebem os emblemas de mérito. Abordemos
apenas os associados que receberam os emblemas relativos aos 25 anos de associativismo.

Pegando no Jornal O Benfica do dia 15 de Fevereiro de 1989, podemos ver no final da 1ª coluna da página 5, com o número 9739, à altura, Rui Manuel Frazão Henriques Cunha.
Trata-se do actual vice presidente. Muito bem! Recebeu o emblema de prata em 1989.
Na mesma imagem podem contemplar todos os galardoados com o emblema de mérito nesse mesmo ano.


Emblemas de dedicação 1989



De seguida, recorrendo ao jornal do dia 23 de Fevereiro de 1993, vemos que Domingos Lima recebeu nesse ano o seu emblema de prata. Até aqui tudo bem.
Para vos auxiliar, o nome de Domingos Lima está na página 23, na 3ª coluna da segunda imagem, com o número, à altura, 9872.


Emblemas de dedicação 1993 (I)


Emblemas de dedicação 1993 (II)



Constatamos também que entre 1989 e 1993 houve uma renumeração na lista de associados do Benfica. Eram eliminadas as pessoas com quotas em atraso.
Geralmente aquelas que estavam consideravelmente em atraso.

Mas voltando ao nosso tema, seria de esperar que o nosso carismático Presidente, Luís Filipe Vieira, tivesse recebido o seu emblema de prata ou em 1990, ou em 1991 ou em 1992.
Eu confesso que tenho alguma dificuldade em ler letras pequenas, mas sou capaz de jurar que nas páginas que vos apresento dos jornais de 14 de Fevereiro de 1990,
20 de Fevereiro de 1991 e 3 de Março de 1992 o nome de Luís Filipe Vieira não está lá!


Emblemas de dedicação 1990


Emblemas de dedicação 1991


Emblemas de dedicação 1992



Confesso que fiquei estupefacto! Vieira foi quem, há três anos atrás acusou Moniz de ser mau exemplo por ter quotas em atraso. Ora a matemática não mente!
Se hoje em dia Vieira tem um número de sócio entre o de Rui Cunha e o de Domingos Lima, teve de receber o emblema de mérito entre Rui Cunha e Domingos Lima.
Mas tal não sucedeu. A única explicação é qual mesmo ? Quotas em atraso. Muitas quotas em atraso... Isso torna-o o quê, mesmo ? Num mau exemplo.
E se atentarmos bem à lista vemos que todos os anos há números bem inferiores a receberem os emblemas: tratam-se das pessoas que recuperaram números ou que pagaram quotas.
Nem aí Vieira aparece, nem ao trabalho de pagar as quotas em atraso, na altura, se deu. Há com cada uma... Objectivamente: Luis Filipe Vieira não era sócio do clube no ínicio da década de 90!
Começo finalmente a entender o discurso da noite passada...

Fonte:

http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html

http://geracaobenfica.blogspot.com/2012/10/vieira-socio-do-porto-antes-de-o-ser-do.html

[fechar]

[Semper Fidelis]

Vou só tocar num pequeno acontecimento, que para muita gente pode ter passado ao lado mas para mim, deste Setembro que deixou-me completamente à toa.

Vendemos o Éderson. Já sabiam que ele iria sair e já tinham "escolhido" sucessor. Eu ponho "escolhido" entre aspas porque o redes pretendido não era nada mais que mais um jogador agenciado pelo amigo Mendes, o André Moreira. Fiquei muito agradado pela escolha, tinha medo que fossem atrás do Joel Pereira do United, prefiro o André, mais seguro, mais maduro, potencial dono da baliza da selecção daqui a uns anos.

Até aqui tudo bem, mas depois tudo complicou-se.

E o que se passou a seguir foi (e provavelmente continuará a ser) praticamente o cerne do que foi o planeamento da equipa por parte da direcção do Benfica, uma completa trapalhada, cujo principal objectivo não foi melhorar a performance desportiva do clube, mas sim fazer dinheiro, de preferência para os "amigos".

Precisávamos de um redes, não houve estudo de mercado, não se fez uma lista de 3 ou 4 alvos possíveis, não se definiram estratégias, o Mendes apareceu com um jogador e esse jogador é que foi escolhido.

Levaram-no para o Seixal, tiraram-se fotos para os jornais, filmaram-se uns "footages" para aparecerem na BTV. Mas ao que parece, falar com o clube com o qual o jogador tinha contrato, que, não sei digo eu, deveria ter sido a primeira coisa a ter sido feita neste processo todo, ninguém o fez! O Mendes simplesmente disse ao puto para aparecer no Seixal, acertaram o contrato e quando chegou a hora de pagarem ao Atlético, os espanhóis simplesmente perguntaram "mas quem vos disse que este jogador estava à venda?!?"

Simplesmente vergonhoso... gestão 10 anos à frente...

E agora é que vem a parte que não me sai da cabeça até hoje.

O Atlético não tinha intenções de vender, apenas emprestar. Nós estávamos dispostos a pagar 10 milhões por ele. Exactamente, um puto que até ao momento a nível profissional só tinha visto jogar 6 meses (lesionou-se até ao final da época) como emprestado no União da Madeira, e estávamos prontos a dar 10 milhões por ele.

O Atlético não vacila e apenas aceita ceder por empréstimo. A partir deste momento a direcção tem 2 opções:

1) aceitar o empréstimo do André Moreira.
2) pegar nos 10 milhões e ir gastá-los noutro guarda-redes.

E o que é que a direcção decide fazer? Ir buscar o Varela...

What...
The...
FUCK???

Então, podemos adquirir um excelente guarda redes (como se tem visto nos jogos dele pelo Belenenses deste que foi para lá em Janeiro), que é garantia de pontos, nem que fosse por 1 época, mas não aceitámos?!?

Então, para contratar um jogador, cujo agente é conhecido por todos, havia 10 milhões, mas depois da oferta ser recusada, a possibilidade de ir gastar 10 milhões noutro guarda redes deixa de estar em cima da mesa???

Alguém me ajude a compreender isto...

O negócio não se fez?

Será porque as obras para o estádio do Atlético de Madrid ficou concluído pouco tempo antes?

Já reparas-te que depois dessa obra concluída, não houve mais negócios super-inflacionados com esse clube?

Portanto, 10 000 000 porque era um jogador do Atlético e do Jorge Mendes.

O Benfica? O Benfica não é prioridade aqui.

nos ultimos tempos a minha cabeça tem sido fertil em teorias da conspiração

se houvesse interesse interno em sabotar o penta obviamente que tudo teria de ser feito para não dar nas vistas

esse André Moreira foi descartado duma forma tão surreal que só posso pensar que foi propositada e para justificar o ter-se que ir à última da hora buscar o Varela que seria GR à altura de uma boa sabotagem

Obviamente não vou dizer que isto terá sido a realidade

Alerto no entanto para que muitas das incompetências detectadas no planeamento desta epoca por terem sido gritantes demais poderão revelar mais do que pura incompetência!

Parece-me evidente que são "incompetências" a mais para tantas coincidências.

E a prova disso são as indirectas em discursos institucionais pré-escritos na inauguração de casas(!!!), como que a justificar certas opções.

Sim. Parece claro que este era um ano de desinvestimento planeado
A tão grande necessidade de urgentemente pagar a divida bancária é que nao tendo sido bem explicada leva a muitas duvidas
Penso que o Benfica a partir de agora deixará de recorrer a empréstimos bancários e vai ser sempre emprestimos obrigacionistas com juros mais baixos

[Perth]

O homem prometeu que ia renovar com o Luisão, se isto não é compadrio e pôr os interesses pessoais à frente do clube, então não sei.

O Luisao foi das primeiras contratacoes do Vieira e muito provavelmente sabe de alguma coisa que compromete o Vieira e por isso temos que o gramar ate os 50 anos.

[hertz]

"Não vamos hipotecar o futuro do Benfica por causa de um título"

Perde o título e hipoteca futuro do Benfica.

E agora teremos de investir mais para sermos campeões e voltarmos à Champions.

Pensamento 10 anos à frente.