Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Slb04Sempre]

"Não vamos hipotecar o futuro do Benfica por causa de um título"

Perde o título e hipoteca futuro do Benfica.

[Slb04Sempre]

cheira-me que a partir de 25 Maio muita coisa vai mudar

P.S: deve ser para comemorar os meus 16 anos deste fórum

16 anos, incrível... parabéns! 

[Semper Fidelis]

Vou só tocar num pequeno acontecimento, que para muita gente pode ter passado ao lado mas para mim, deste Setembro que deixou-me completamente à toa.

Vendemos o Éderson. Já sabiam que ele iria sair e já tinham "escolhido" sucessor. Eu ponho "escolhido" entre aspas porque o redes pretendido não era nada mais que mais um jogador agenciado pelo amigo Mendes, o André Moreira. Fiquei muito agradado pela escolha, tinha medo que fossem atrás do Joel Pereira do United, prefiro o André, mais seguro, mais maduro, potencial dono da baliza da selecção daqui a uns anos.

Até aqui tudo bem, mas depois tudo complicou-se.

E o que se passou a seguir foi (e provavelmente continuará a ser) praticamente o cerne do que foi o planeamento da equipa por parte da direcção do Benfica, uma completa trapalhada, cujo principal objectivo não foi melhorar a performance desportiva do clube, mas sim fazer dinheiro, de preferência para os "amigos".

Precisávamos de um redes, não houve estudo de mercado, não se fez uma lista de 3 ou 4 alvos possíveis, não se definiram estratégias, o Mendes apareceu com um jogador e esse jogador é que foi escolhido.

Levaram-no para o Seixal, tiraram-se fotos para os jornais, filmaram-se uns "footages" para aparecerem na BTV. Mas ao que parece, falar com o clube com o qual o jogador tinha contrato, que, não sei digo eu, deveria ter sido a primeira coisa a ter sido feita neste processo todo, ninguém o fez! O Mendes simplesmente disse ao puto para aparecer no Seixal, acertaram o contrato e quando chegou a hora de pagarem ao Atlético, os espanhóis simplesmente perguntaram "mas quem vos disse que este jogador estava à venda?!?"

Simplesmente vergonhoso... gestão 10 anos à frente...

E agora é que vem a parte que não me sai da cabeça até hoje.

O Atlético não tinha intenções de vender, apenas emprestar. Nós estávamos dispostos a pagar 10 milhões por ele. Exactamente, um puto que até ao momento a nível profissional só tinha visto jogar 6 meses (lesionou-se até ao final da época) como emprestado no União da Madeira, e estávamos prontos a dar 10 milhões por ele.

O Atlético não vacila e apenas aceita ceder por empréstimo. A partir deste momento a direcção tem 2 opções:

1) aceitar o empréstimo do André Moreira.
2) pegar nos 10 milhões e ir gastá-los noutro guarda-redes.

E o que é que a direcção decide fazer? Ir buscar o Varela...

What...
The...
FUCK???

Então, podemos adquirir um excelente guarda redes (como se tem visto nos jogos dele pelo Belenenses deste que foi para lá em Janeiro), que é garantia de pontos, nem que fosse por 1 época, mas não aceitámos?!?

Então, para contratar um jogador, cujo agente é conhecido por todos, havia 10 milhões, mas depois da oferta ser recusada, a possibilidade de ir gastar 10 milhões noutro guarda redes deixa de estar em cima da mesa???

Alguém me ajude a compreender isto...

O negócio não se fez?

Será porque as obras para o estádio do Atlético de Madrid ficou concluído pouco tempo antes?

Já reparas-te que depois dessa obra concluída, não houve mais negócios super-inflacionados com esse clube?

Portanto, 10 000 000 porque era um jogador do Atlético e do Jorge Mendes.

O Benfica? O Benfica não é prioridade aqui.

nos ultimos tempos a minha cabeça tem sido fertil em teorias da conspiração

se houvesse interesse interno em sabotar o penta obviamente que tudo teria de ser feito para não dar nas vistas

esse André Moreira foi descartado duma forma tão surreal que só posso pensar que foi propositada e para justificar o ter-se que ir à última da hora buscar o Varela que seria GR à altura de uma boa sabotagem

Obviamente não vou dizer que isto terá sido a realidade

Alerto no entanto para que muitas das incompetências detectadas no planeamento desta epoca por terem sido gritantes demais poderão revelar mais do que pura incompetência!

[Slb04Sempre]

A champions mais que duplica os prémios...

... mete Varela na baliza...

[LeandroSLB]

O homem prometeu que ia renovar com o Luisão, se isto não é compadrio e pôr os interesses pessoais à frente do clube, então não sei.

[GlennStrombergh]

Vou só tocar num pequeno acontecimento, que para muita gente pode ter passado ao lado mas para mim, deste Setembro que deixou-me completamente à toa.

Vendemos o Éderson. Já sabiam que ele iria sair e já tinham "escolhido" sucessor. Eu ponho "escolhido" entre aspas porque o redes pretendido não era nada mais que mais um jogador agenciado pelo amigo Mendes, o André Moreira. Fiquei muito agradado pela escolha, tinha medo que fossem atrás do Joel Pereira do United, prefiro o André, mais seguro, mais maduro, potencial dono da baliza da selecção daqui a uns anos.

Até aqui tudo bem, mas depois tudo complicou-se.

E o que se passou a seguir foi (e provavelmente continuará a ser) praticamente o cerne do que foi o planeamento da equipa por parte da direcção do Benfica, uma completa trapalhada, cujo principal objectivo não foi melhorar a performance desportiva do clube, mas sim fazer dinheiro, de preferência para os "amigos".

Precisávamos de um redes, não houve estudo de mercado, não se fez uma lista de 3 ou 4 alvos possíveis, não se definiram estratégias, o Mendes apareceu com um jogador e esse jogador é que foi escolhido.

Levaram-no para o Seixal, tiraram-se fotos para os jornais, filmaram-se uns "footages" para aparecerem na BTV. Mas ao que parece, falar com o clube com o qual o jogador tinha contrato, que, não sei digo eu, deveria ter sido a primeira coisa a ter sido feita neste processo todo, ninguém o fez! O Mendes simplesmente disse ao puto para aparecer no Seixal, acertaram o contrato e quando chegou a hora de pagarem ao Atlético, os espanhóis simplesmente perguntaram "mas quem vos disse que este jogador estava à venda?!?"

Simplesmente vergonhoso... gestão 10 anos à frente...

E agora é que vem a parte que não me sai da cabeça até hoje.

O Atlético não tinha intenções de vender, apenas emprestar. Nós estávamos dispostos a pagar 10 milhões por ele. Exactamente, um puto que até ao momento a nível profissional só tinha visto jogar 6 meses (lesionou-se até ao final da época) como emprestado no União da Madeira, e estávamos prontos a dar 10 milhões por ele.

O Atlético não vacila e apenas aceita ceder por empréstimo. A partir deste momento a direcção tem 2 opções:

1) aceitar o empréstimo do André Moreira.
2) pegar nos 10 milhões e ir gastá-los noutro guarda-redes.

E o que é que a direcção decide fazer? Ir buscar o Varela...

What...
The...
FUCK???

Então, podemos adquirir um excelente guarda redes (como se tem visto nos jogos dele pelo Belenenses deste que foi para lá em Janeiro), que é garantia de pontos, nem que fosse por 1 época, mas não aceitámos?!?

Então, para contratar um jogador, cujo agente é conhecido por todos, havia 10 milhões, mas depois da oferta ser recusada, a possibilidade de ir gastar 10 milhões noutro guarda redes deixa de estar em cima da mesa???

Alguém me ajude a compreender isto...

O negócio não se fez?

Será porque as obras para o estádio do Atlético de Madrid ficou concluído pouco tempo antes?

Já reparas-te que depois dessa obra concluída, não houve mais negócios super-inflacionados com esse clube?

Portanto, 10 000 000 porque era um jogador do Atlético e do Jorge Mendes.

O Benfica? O Benfica não é prioridade aqui.

nos ultimos tempos a minha cabeça tem sido fertil em teorias da conspiração

se houvesse interesse interno em sabotar o penta obviamente que tudo teria de ser feito para não dar nas vistas

esse André Moreira foi descartado duma forma tão surreal que só posso pensar que foi propositada e para justificar o ter-se que ir à última da hora buscar o Varela que seria GR à altura de uma boa sabotagem

Obviamente não vou dizer que isto terá sido a realidade

Alerto no entanto para que muitas das incompetências detectadas no planeamento desta epoca por terem sido gritantes demais poderão revelar mais do que pura incompetência!

Parece-me evidente que são "incompetências" a mais para tantas coincidências.

E a prova disso são as indirectas em discursos institucionais pré-escritos na inauguração de casas(!!!), como que a justificar certas opções.

[Semper Fidelis]

mas essa cena do André Moreira e a do Pedro Pereira que andou meio ano a ser preparado para substituir Nelson Semedo e depois foi o flop que foi são 2 belos exemplos do desnorte em encontrar soluções para as saidas de principalmente Ederson e Semedo mas também de Lindelof e Mitroglou

Estava já nessa altura planeado que não iríamos gastar nada em reforços porque se quereria pagar aos bancos para eliminar divida bancaria
Libertar o estadio da garantia para permitir o naming?
Reduzir juros?
Favores a pagar para o presidente ter a sua divida reestruturada?

Andámos uma epoca a viver com emprestados como Douglas e Gabigol e soluções de recurso como Varela e Ruben Dias (esta a unica que terá corrido bem)

Não é normal o Benfica andar com emprestados no plantel

Quero pensar que foi apenas um ano atípico para pagar a divida bancaria e que isto não se volta a repetir!

[ClaudioCaniggia]

Já Agora qual é o teu numero de Sócio Luis Filipe?

Era uma vez um não-sócio que é hoje presidente.

Spoiler

O site do Benfica, confesso, permite-nos certas maravilhas. Permite por exemplo saber que o Vice Presidente Rui Cunha, é hoje por hoje, o associado número 4533,
que Luís Filipe Vieira é o associado número 5199 e que o Vice Presidente Domingos Lima é o associado número 5652. Tais dados podem ser confirmados aqui.
Outra maravilha é o nosso histórico jornal, o Jornal O Benfica que anualmente disponibiliza a lista dos associados que recebem os emblemas de mérito. Abordemos
apenas os associados que receberam os emblemas relativos aos 25 anos de associativismo.

Pegando no Jornal O Benfica do dia 15 de Fevereiro de 1989, podemos ver no final da 1ª coluna da página 5, com o número 9739, à altura, Rui Manuel Frazão Henriques Cunha.
Trata-se do actual vice presidente. Muito bem! Recebeu o emblema de prata em 1989.
Na mesma imagem podem contemplar todos os galardoados com o emblema de mérito nesse mesmo ano.


Emblemas de dedicação 1989



De seguida, recorrendo ao jornal do dia 23 de Fevereiro de 1993, vemos que Domingos Lima recebeu nesse ano o seu emblema de prata. Até aqui tudo bem.
Para vos auxiliar, o nome de Domingos Lima está na página 23, na 3ª coluna da segunda imagem, com o número, à altura, 9872.


Emblemas de dedicação 1993 (I)


Emblemas de dedicação 1993 (II)



Constatamos também que entre 1989 e 1993 houve uma renumeração na lista de associados do Benfica. Eram eliminadas as pessoas com quotas em atraso.
Geralmente aquelas que estavam consideravelmente em atraso.

Mas voltando ao nosso tema, seria de esperar que o nosso carismático Presidente, Luís Filipe Vieira, tivesse recebido o seu emblema de prata ou em 1990, ou em 1991 ou em 1992.
Eu confesso que tenho alguma dificuldade em ler letras pequenas, mas sou capaz de jurar que nas páginas que vos apresento dos jornais de 14 de Fevereiro de 1990,
20 de Fevereiro de 1991 e 3 de Março de 1992 o nome de Luís Filipe Vieira não está lá!


Emblemas de dedicação 1990


Emblemas de dedicação 1991


Emblemas de dedicação 1992



Confesso que fiquei estupefacto! Vieira foi quem, há três anos atrás acusou Moniz de ser mau exemplo por ter quotas em atraso. Ora a matemática não mente!
Se hoje em dia Vieira tem um número de sócio entre o de Rui Cunha e o de Domingos Lima, teve de receber o emblema de mérito entre Rui Cunha e Domingos Lima.
Mas tal não sucedeu. A única explicação é qual mesmo ? Quotas em atraso. Muitas quotas em atraso... Isso torna-o o quê, mesmo ? Num mau exemplo.
E se atentarmos bem à lista vemos que todos os anos há números bem inferiores a receberem os emblemas: tratam-se das pessoas que recuperaram números ou que pagaram quotas.
Nem aí Vieira aparece, nem ao trabalho de pagar as quotas em atraso, na altura, se deu. Há com cada uma... Objectivamente: Luis Filipe Vieira não era sócio do clube no ínicio da década de 90!
Começo finalmente a entender o discurso da noite passada...

Fonte:

http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html

http://geracaobenfica.blogspot.com/2012/10/vieira-socio-do-porto-antes-de-o-ser-do.html

[fechar]

[Semper Fidelis]

Vou só tocar num pequeno acontecimento, que para muita gente pode ter passado ao lado mas para mim, deste Setembro que deixou-me completamente à toa.

Vendemos o Éderson. Já sabiam que ele iria sair e já tinham "escolhido" sucessor. Eu ponho "escolhido" entre aspas porque o redes pretendido não era nada mais que mais um jogador agenciado pelo amigo Mendes, o André Moreira. Fiquei muito agradado pela escolha, tinha medo que fossem atrás do Joel Pereira do United, prefiro o André, mais seguro, mais maduro, potencial dono da baliza da selecção daqui a uns anos.

Até aqui tudo bem, mas depois tudo complicou-se.

E o que se passou a seguir foi (e provavelmente continuará a ser) praticamente o cerne do que foi o planeamento da equipa por parte da direcção do Benfica, uma completa trapalhada, cujo principal objectivo não foi melhorar a performance desportiva do clube, mas sim fazer dinheiro, de preferência para os "amigos".

Precisávamos de um redes, não houve estudo de mercado, não se fez uma lista de 3 ou 4 alvos possíveis, não se definiram estratégias, o Mendes apareceu com um jogador e esse jogador é que foi escolhido.

Levaram-no para o Seixal, tiraram-se fotos para os jornais, filmaram-se uns "footages" para aparecerem na BTV. Mas ao que parece, falar com o clube com o qual o jogador tinha contrato, que, não sei digo eu, deveria ter sido a primeira coisa a ter sido feita neste processo todo, ninguém o fez! O Mendes simplesmente disse ao puto para aparecer no Seixal, acertaram o contrato e quando chegou a hora de pagarem ao Atlético, os espanhóis simplesmente perguntaram "mas quem vos disse que este jogador estava à venda?!?"

Simplesmente vergonhoso... gestão 10 anos à frente...

E agora é que vem a parte que não me sai da cabeça até hoje.

O Atlético não tinha intenções de vender, apenas emprestar. Nós estávamos dispostos a pagar 10 milhões por ele. Exactamente, um puto que até ao momento a nível profissional só tinha visto jogar 6 meses (lesionou-se até ao final da época) como emprestado no União da Madeira, e estávamos prontos a dar 10 milhões por ele.

O Atlético não vacila e apenas aceita ceder por empréstimo. A partir deste momento a direcção tem 2 opções:

1) aceitar o empréstimo do André Moreira.
2) pegar nos 10 milhões e ir gastá-los noutro guarda-redes.

E o que é que a direcção decide fazer? Ir buscar o Varela...

What...
The...
FUCK???

Então, podemos adquirir um excelente guarda redes (como se tem visto nos jogos dele pelo Belenenses deste que foi para lá em Janeiro), que é garantia de pontos, nem que fosse por 1 época, mas não aceitámos?!?

Então, para contratar um jogador, cujo agente é conhecido por todos, havia 10 milhões, mas depois da oferta ser recusada, a possibilidade de ir gastar 10 milhões noutro guarda redes deixa de estar em cima da mesa???

Alguém me ajude a compreender isto...

O negócio não se fez?

Será porque as obras para o estádio do Atlético de Madrid ficou concluído pouco tempo antes?

Já reparas-te que depois dessa obra concluída, não houve mais negócios super-inflacionados com esse clube?

Portanto, 10 000 000 porque era um jogador do Atlético e do Jorge Mendes.

O Benfica? O Benfica não é prioridade aqui.

nos ultimos tempos a minha cabeça tem sido fertil em teorias da conspiração

se houvesse interesse interno em sabotar o penta obviamente que tudo teria de ser feito para não dar nas vistas

esse André Moreira foi descartado duma forma tão surreal que só posso pensar que foi propositada e para justificar o ter-se que ir à última da hora buscar o Varela que seria GR à altura de uma boa sabotagem

Obviamente não vou dizer que isto terá sido a realidade

Alerto no entanto para que muitas das incompetências detectadas no planeamento desta epoca por terem sido gritantes demais poderão revelar mais do que pura incompetência!

Parece-me evidente que são "incompetências" a mais para tantas coincidências.

E a prova disso são as indirectas em discursos institucionais pré-escritos na inauguração de casas(!!!), como que a justificar certas opções.

Sim. Parece claro que este era um ano de desinvestimento planeado
A tão grande necessidade de urgentemente pagar a divida bancária é que nao tendo sido bem explicada leva a muitas duvidas
Penso que o Benfica a partir de agora deixará de recorrer a empréstimos bancários e vai ser sempre emprestimos obrigacionistas com juros mais baixos

[Perth]

O homem prometeu que ia renovar com o Luisão, se isto não é compadrio e pôr os interesses pessoais à frente do clube, então não sei.

O Luisao foi das primeiras contratacoes do Vieira e muito provavelmente sabe de alguma coisa que compromete o Vieira e por isso temos que o gramar ate os 50 anos.

[hertz]

"Não vamos hipotecar o futuro do Benfica por causa de um título"

Perde o título e hipoteca futuro do Benfica.

E agora teremos de investir mais para sermos campeões e voltarmos à Champions.

Pensamento 10 anos à frente.

[HB]

Vou só tocar num pequeno acontecimento, que para muita gente pode ter passado ao lado mas para mim, deste Setembro que deixou-me completamente à toa.

Vendemos o Éderson. Já sabiam que ele iria sair e já tinham "escolhido" sucessor. Eu ponho "escolhido" entre aspas porque o redes pretendido não era nada mais que mais um jogador agenciado pelo amigo Mendes, o André Moreira. Fiquei muito agradado pela escolha, tinha medo que fossem atrás do Joel Pereira do United, prefiro o André, mais seguro, mais maduro, potencial dono da baliza da selecção daqui a uns anos.

Até aqui tudo bem, mas depois tudo complicou-se.

E o que se passou a seguir foi (e provavelmente continuará a ser) praticamente o cerne do que foi o planeamento da equipa por parte da direcção do Benfica, uma completa trapalhada, cujo principal objectivo não foi melhorar a performance desportiva do clube, mas sim fazer dinheiro, de preferência para os "amigos".

Precisávamos de um redes, não houve estudo de mercado, não se fez uma lista de 3 ou 4 alvos possíveis, não se definiram estratégias, o Mendes apareceu com um jogador e esse jogador é que foi escolhido.

Levaram-no para o Seixal, tiraram-se fotos para os jornais, filmaram-se uns "footages" para aparecerem na BTV. Mas ao que parece, falar com o clube com o qual o jogador tinha contrato, que, não sei digo eu, deveria ter sido a primeira coisa a ter sido feita neste processo todo, ninguém o fez! O Mendes simplesmente disse ao puto para aparecer no Seixal, acertaram o contrato e quando chegou a hora de pagarem ao Atlético, os espanhóis simplesmente perguntaram "mas quem vos disse que este jogador estava à venda?!?"

Simplesmente vergonhoso... gestão 10 anos à frente...

E agora é que vem a parte que não me sai da cabeça até hoje.

O Atlético não tinha intenções de vender, apenas emprestar. Nós estávamos dispostos a pagar 10 milhões por ele. Exactamente, um puto que até ao momento a nível profissional só tinha visto jogar 6 meses (lesionou-se até ao final da época) como emprestado no União da Madeira, e estávamos prontos a dar 10 milhões por ele.

O Atlético não vacila e apenas aceita ceder por empréstimo. A partir deste momento a direcção tem 2 opções:

1) aceitar o empréstimo do André Moreira.
2) pegar nos 10 milhões e ir gastá-los noutro guarda-redes.

E o que é que a direcção decide fazer? Ir buscar o Varela...

What...
The...
FUCK???

Então, podemos adquirir um excelente guarda redes (como se tem visto nos jogos dele pelo Belenenses deste que foi para lá em Janeiro), que é garantia de pontos, nem que fosse por 1 época, mas não aceitámos?!?

Então, para contratar um jogador, cujo agente é conhecido por todos, havia 10 milhões, mas depois da oferta ser recusada, a possibilidade de ir gastar 10 milhões noutro guarda redes deixa de estar em cima da mesa???

Alguém me ajude a compreender isto...

O negócio não se fez?

Será porque as obras para o estádio do Atlético de Madrid ficou concluído pouco tempo antes?

Já reparas-te que depois dessa obra concluída, não houve mais negócios super-inflacionados com esse clube?

Portanto, 10 000 000 porque era um jogador do Atlético e do Jorge Mendes.

O Benfica? O Benfica não é prioridade aqui.

nos ultimos tempos a minha cabeça tem sido fertil em teorias da conspiração

se houvesse interesse interno em sabotar o penta obviamente que tudo teria de ser feito para não dar nas vistas

esse André Moreira foi descartado duma forma tão surreal que só posso pensar que foi propositada e para justificar o ter-se que ir à última da hora buscar o Varela que seria GR à altura de uma boa sabotagem

Obviamente não vou dizer que isto terá sido a realidade

Alerto no entanto para que muitas das incompetências detectadas no planeamento desta epoca por terem sido gritantes demais poderão revelar mais do que pura incompetência!

Parece-me evidente que são "incompetências" a mais para tantas coincidências.

E a prova disso são as indirectas em discursos institucionais pré-escritos na inauguração de casas(!!!), como que a justificar certas opções.

Sim. Parece claro que este era um ano de desinvestimento planeado
A tão grande necessidade de urgentemente pagar a divida bancária é que nao tendo sido bem explicada leva a muitas duvidas
Penso que o Benfica a partir de agora deixará de recorrer a empréstimos bancários e vai ser sempre emprestimos obrigacionistas com juros mais baixos

Os juros até podem ser mais baixos, mas essas operações de financiamento não se fazem se se pagarem comissões para os bancos que as organizam, então o ganho, embora deva existir, vai acabar por não ser assim tão vantajoso como isso.

[Semper Fidelis]

"Não vamos hipotecar o futuro do Benfica por causa de um título"

Perde o título e hipoteca futuro do Benfica.

E agora teremos de investir mais para sermos campeões e voltarmos à Champions.

Pensamento 10 anos à frente.

apesar da asneira (que terá sido ponderada mas nunca em perder o 2° lugar...) acredito que tenhamos capacidade financeira para recorrendo a vendas de emprestados por ex. já garantir um encaixe semelhante ao da Champions

Mas tem de ser para ganhar já outra vez nesta próxima época!

Não acho que haja muita margem para mais abebias!

[hertz]

"Não vamos hipotecar o futuro do Benfica por causa de um título"

Perde o título e hipoteca futuro do Benfica.

E agora teremos de investir mais para sermos campeões e voltarmos à Champions.

Pensamento 10 anos à frente.

apesar da asneira (que terá sido ponderada mas nunca em perder o 2° lugar...) acredito que tenhamos capacidade financeira para recorrendo a vendas de emprestados por ex. já garantir um encaixe semelhante ao da Champions

Mas tem de ser para ganhar já outra vez nesta próxima época!

Não acho que haja muita margem para mais abebias!

Basta não andar a gastar dinheiro em entulho para o carrossel e já "temos" esse dinheiro da Champions.

[Dennis]

Bruno Costa Carvalho
40 min ·
AS RAZÕES PELAS QUAIS O BENFICA NÃO FOI CAMPEÃO

Quem me segue habitualmente, sabe uma coisa: as minhas análises são sempre construtivas e visam evitar que os erros do presente sejam repetidos. Quero apenas uma coisa: o sucesso do Benfica, um Benfica com cada vez mais êxitos desportivos, com cada vez mais pujança económica e solidez financeira. Quero um Benfica com cada vez mais importância mundial e com mais mística, à altura dos valores que presidiram à sua fundação. Este é o meu objectivo com este texto.

Estas são linhas escritas por um Benfiquista para outros Benfiquistas. É um texto apenas para quem gosta do Benfica e se preocupa com o Clube. É um artigo longo, mas é para nós que amamos o Benfica e a ideia do que é o Benfica.

Quando não se ganha um campeonato há sempre um forte sentido de desilusão, mas esse sentimento é ainda mais acentuado quando se vinha de 4 campeonatos conquistados e sonhávamos, com toda a legitimidade, com o penta que podia, e devia, diga-se sem rodeios, ter acontecido.

Mas não aconteceu. E como tudo na vida podemos tentar encontrar situações simplistas que agradam à maioria (por exemplo: a culpa é do treinador) ou tentar perceber a sério o que aconteceu, o que é um aborrecimento, tem menos apoiantes, mas é muito mais eficaz para o futuro.

Indo directo, então, ao assunto: a não vitória do Benfica, no meu ponto de vista, prende-se com a triste combinação de 5 factores:

1. Arrogância
2. Falta de foco
3. Falta de visão estratégica
4. Falta de paixão pelo Clube
5. Falta de capacidade de reacção aos ataques externos

Passemos, então, à explicação de cada um deles:

1. ARROGÂNCIA

O mais óbvio e o mais claro dos 5 pontos. É um clássico. Durante alguns anos dei aulas de Marketing Estratégico na universidade e explicava aos meus alunos os erros de grandes empresas que, por arrogância, perderam a liderança.

Quando se ganha muito – e o Benfica ganhou muito – tende-se a desvalorizar os outros, a sua fome de ultrapassar quem lidera, a sua inteligência, o seu talento e a sua argúcia. Há um momento que quem lidera se julga dono de verdade e ganhar parece quase um direito dado por Deus.

Foi neste contexto que ouvimos que o Benfica estava 10 anos à frente da concorrência. Foi neste contexto que vimos Nuno Gomes a ser afastado do Seixal. Foi neste contexto que ouvimos numa Assembleia Geral o Presidente dizer que Svilar passado um mês ou dois ia ser o melhor guarda-redes a jogar em Portugal.

Ninguém está destinado a ganhar. Ganham os que trabalham mais, ganham os que querem mais ganhar e, normalmente, ganha-se enquanto se tem humildade para reconhecer o valor aos outros. Quando se acha que se é muito melhor do que os outros, quando se acha que se está 10 anos à frente dos outros, estão abertas as comportas da desgraça. E isso aconteceu.

O Benfica vendeu, facturou, fez negócios, encaixou dinheiro, mas esqueceu-se de se reforçar convenientemente.

O que muitos disseram é a verdade: um Porto intervencionado e o Sporting liderado por alguém que não consegue ser equilibrado emocionalmente fez pensar a quem preside ao Benfica que o penta era fácil. E é isso que choca a maioria dos Benfiquistas. Há um sentimento em toda a nação Benfiquista de que não se fez tudo que estava ao nosso alcance para se ser de novo campeão. Esse sentimento existe porque, de facto, não se fez tudo que seria possível e exigível para se ser campeão. Basta olhar para a baliza e está tudo dito. E isso é tão mais imperdoável quando de podia ter feito história, podia-se ter ganho o 5º campeonato seguido, mas sempre pareceu que tal não era o objectivo principal para quem lidera o Benfica.

Luís Filipe Vieira não estava a contar com o factor Sérgio Conceição que pegou num conjunto de jogadores renegados e outros sistematicamente perdedores e fez deles campeões. A vontade de ganhar da estrutura do Porto foi, incompreensivelmente, maior do que a nossa. É quase paradoxal falarmos da necessidade de investimento no Benfica e quem ganhou foi quem esteve impedido de investir. Mas o Porto injectou energia nova com um treinador brutalmente aguerrido e os tais jogadores anteriormente rejeitados encontraram solo fértil para ganharem.

É bem verdade que estivemos perto de ganhar, mas não é menos verdade que isso se deveu à vantagem que trazíamos de outras épocas, de termos jogadores campeões, bicampeões, tricampeões e tetracampeões. Mas essa vantagem, perante a visível debilidade dos nossos adversários, em vez de ter sido implacavelmente aumentada foi delapidada de uma forma tão triste como revoltante.

A arrogância passou, sem dúvida, a sua factura. E foi pesada.

2. FALTA DE FOCO

O Benfica, e isso parece-me evidente, perdeu o seu foco. Fala-se de hotéis, de rádios, de um colégio, de um Seixal de uma dimensão difícil de entender. Fala-se de milhões investidos em tudo, menos no que deveria interessar que é a equipa de futebol.

Há, de facto, uma enorme dispersão e uma gigante falta de foco. O Benfica tem que saber que o seu centro vital é a equipa de futebol e aí exige-se o máximo, sempre, mesmo que se tenha ganho muito no passado.

Qualquer pessoa normal aceita não ganhar sempre, mas não aceita que não se tenha feito tudo o possível para ganhar.

E, neste ano, o futebol e a sua equipa pareceram estar sempre em segundo plano nas preocupações de quem lidera o Benfica.

A falta de foco e a pouca cautela levaram a fortes dissabores ao Presidente do Benfica na sua vida privada e temo que o Benfica esteja a ser arrastado para o mesmo, sucedendo-se vários projectos despesistas que se não correrem como o projectado poderão ter nefastas consequências para a saúde financeira do clube.

Neste momento, esta demasiada efervescência já fez uma vítima: a equipa principal de futebol do Benfica. Há demasiada dispersão e perdeu-se o foco.

3. FALTA DE VISÃO ESTRATÉGICA

Ao fim de tantos anos como Presidente e com Domingos Soares de Oliveira ao seu lado, parece-me incompreensível como a estrutura do Benfica não percebeu como teria que abordar esta época.

Os milhões não investidos no futebol podem significar a perda de mais de 40 milhões de euros se não formos à Champions, ao mesmo tempo que estamos a permitir que outros se fortaleçam à nossa custa.

Esses 40 milhões poderiam servir para comprar 2 ou 3 craques que melhorassem, e muito, a qualidade do plantel à disposição do treinador. No jogo contra o Porto, bastava olhar para o banco do Benfica (Svilar, Luisão , Samaris, Seferovic, Salvio, Eliseu e João Carvalho) e percebia-se qua algo de errado tinha sido feito na preparação da época.

Uma equipa que não se reforçou conveniente e que não ganhou internamente e que fez uma figura ridícula na Europa e, portanto, não valorizou os seus principais activos que são os jogadores.

Provavelmente com a excepção do Ruben Dias, não há ninguém no plantel que se tenha valorizado a sério.

Assim, o Benfica de hoje está mais fraco do que o Benfica de há uns anos. Não valorizou activos, não se reforçou como marca, andou a perder prestígio na Europa e ainda permitiu aos adversários directos a possibilidade de entrarem na maior competição do mundo deixando-nos a nós em sérios riscos de lá não irmos.

Em vez de darmos a estocada final aos nossos adversários que estavam ambos à nossa mercê, demos-lhe nova vida e um novo fôlego. É totalmente incompreensível.

E tudo isto aconteceu num cenário, como dizia no outro dia um comentador, em que Domingos Soares de Oliveira de desmultiplicou em entrevistas de auto-elogio, dizendo que o Benfica estava muito forte financeiramente. Se isso é verdade, ainda mais grave se torna a miopia estratégica de não ter reforçado a equipa de forma a não dar qualquer hipótese aos nossos concorrentes.

Um Benfica penta teria, quase seguramente destroçado o Porto que provavelmente afastaria Sérgio Conceição que facilmente se percebe que tem mau feitio e deve conviver pessimamente com cenários desfavoráveis e teria deixado o Sporting fora da Champions agravando, ainda mais, a crise financeira que é bem visível, mesmo com os inexplicáveis perdões que a banca intervencionada lhes fez.

4. FALTA DE PAIXÃO PELO CLUBE

Este ponto é sensível, mas não posso deixar de o referir porque o sinto: num ano que podíamos chegar ao penta, e num ano em que foi introduzido o VAR, só um gestor com um coração de pedra, sem o mínimo de paixão, é que não faz o possível e o impossível para ganhar o título.

Há uma excessiva visão empresarial do Clube e uma estrutura que não respira Benfica com o sportinguista Soares de Oliveira e o portista Paulo Gonçalves, com o Seixal entregue a quem veio do Sporting e o mesmo na Comunicação.

Tudo isto somado afastou a paixão e vontade de ganhar que deveria ter existido neste momento. Como expliquei atrás, a ausência de investimento acaba por sair cara, mas é absolutamente reveladora que esta opção de ter tanta gente não Benfiquista e não identificada com o Benfica na estrutura tem que acabar. O Benfica precisa de gestão, mas precisa de amor e paixão. Se amor e paixão tivessem existido estávamos a comemorar o penta.

5. FALTA DE CAPACIDADE DE REACÇÃO AOS ATAQUES EXTERNOS

Se até aqui é tudo mais ou menos incompreensível, este ponto ainda mais o é.

O Benfica foi vítima de um ataque sem precedentes o ano todo e durante quase a época toda fomos brindados com um silêncio ensurdecedor e com a conversa das instituições próprias que são lentas, como sabemos, e que não servem para limpara a honra nem a imagem de ninguém.

Os inocentes defendem-se com garra, com firmeza e com indignação. Os vouchers são ridículos e os mails pouco ao nada revelam. Tantos anos de mails vasculhados e tão pouca coisa neles. Já o caso e-toupeira parece-me bem mais grave e sugere-me a importação de métodos que Paulo Gonçalves deve ter aprendido noutras paragens.

Enfim, o que vimos foi um Benfica manietado sem capacidade de resposta adequada. Temos um Director de Comunicação que não existe e que se devia ir embora de imediato. A permanência de Paulo Gonçalves na estrutura do Benfica é extremamente embaraçosa e depois deixamos a defesa do nosso nome a pessoas como o José Marinho ou Pedro Guerra, sendo que este último evidencia uma gigante dificuldade em lidar com a verdade.

Urge fazer uma purga no Benfica. Luís Bernardo tem que sair e dar lugar a quem sabe. Paulo Gonçalves deveria sair pelo próprio pé antes que cause novos embaraços ao Clube. E o Benfica tem que se dissociar de Pedros Guerras e de José Marinhos se quer voltar a ter alguma credibilidade.

Estamos perante gente que não serve para representar o Benfica e os seus valores.

CONCLUSÃO

Está tudo mal no Benfica? Não.

Viemos do maior ciclo de vitórias seguidas em campeonatos. Por esse facto devemos estar agradecidos. Eu estou. Mas as vitórias não serviram para nos engrandecer ainda mais. Saímos deste ciclo, e de uma forma paradoxal, mais frágeis desportivamente e em termos de imagem e reputação.

Luís Filipe Vieira tem que ter a capacidade de se reinventar, de rever a sua liderança e de fazer alterações numa estrutura desgasta, sem futuro e que não augura nada de bom ao Benfica.

Luís Filipe Vieira tem que segurar os melhores, e aqui refiro-me directamente a pessoas como José Boto que já provaram o seu extraordinário valor, tem que reforçar o sentido Benfiquista de quem o rodeia (é incrível que isto tenha que ser dito) e tem que se livrar de alguns que envergonham diariamente a ideia bonita que é o Benfica.

Luís Filipe Vieira tem que vestir a camisola da humildade e reencontrar a fome de ganhar. Tem que dedicar mais horas a pensar em ganhar do que em hotéis e colégios.

Luís Filipe Vieira tem que olhar para o Benfica com paixão e não apenas como uma empresa. Tem que perceber que por muito que se ganhe, no Benfica tem que se dar sempre tudo para ganhar mais. Até ao limite.

Finalmente, Luís Filipe Vieira tem que cuidar, com todo o carinho do mundo, do bom nome do Benfica, coisa que, infelizmente, a estratégia do silêncio incomodativo não tem feito.

Pelo meu lado continuarei a contribuir com as minhas opiniões. Sempre a pensar no Benfica e sempre com o intuito de ajudar.

Quero o sucesso do Benfica e nunca fui adepto do "quanto pior melhor".

Quero que Luís Filipe Vieira seja capaz, rapidamente, de voltar a encontrar o rumo certo para o Benfica. Esse rumo terá que passar por voltar a focar-se no que importa, em reforçar a equipa de futebol e a sua estrutura e por aumentar, fortemente, as doses de paixão e amor pelo Clube.

Viva o Benfica!

Bruno Costa Carvalho

Tudo em cheio!
Até na abordagem aos ataques externos soube, ao contrário do RGS, deixar claro o quanto são ridículos.
Mesmo muito bem.