Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Aslio]

Abri o insta e vejo o texto do Boto, acho uma grande perca para o nosso clube.
Que pena, alguém sabe quem vai para o lugar dele ou se o presidente está a fazer alguma coisa para não ficarmos descalços nesse departamento?

Luis Campos. Vai ficar com o scouting em outsourcing.
Achas que temos sapatos para ir longe?!
Brincadeirinha...sabemos todos a resposta.

Ps. Gostava de saber quanto teve de pagar ao Boto para este dizer que o presidente fez tudo para que ficasse.
Ps2. Porque o Shaktar é um colosso e a Ucrânia, particularmente Donetsk, uma região muito aprazível.

Se o Vieira não o quisesse no clube não tinha apostado nele, nem o tinha mantido 10 anos.

Perdemos um elemento importante, mas convém lembrar que o scouting cometeu muitos erros nestes dez anos, alguns dos quais muito caros.

Sim mas nao podes por culpas no scouting a jogadores com o vera,benitez e arango esses toda a estrutura sabia que nao eram jogadores pra o benfica era mais pra desviar fundos...

E o Djuricic, Ola John, Taarabt e etc?

Há centenas de jogadores que falharam nestes anos.

Só se o Boto só for responsável pelos bons e o Vieira pelos maus.

Dos três acima enunciados, nenhum teve chancela do Boto.

Edit.
Taraabt foi o Rui Costa.
Ola, é pública a corte que o Jotacão tomou a iniciativa de fazer.
Djuricic, também foi público que a corte foi feita pelo Jotacão e pelo Rui.

E o mukhtar?

Assim é fácil,  os bons foi o boto,  os maus foi o rui Costa...

Algum dia, o comum benfiquista (sem ligações directas ao clube, sem fontes, sem nada) saberá se o jogador teve chancela do Boto, do RV, do Rui Costa ou da empregada  de limpeza? Não.
Boto é um dos melhores olheiros da Europa e arredores? Pelo que se ouve, julgo que sim.

Portanto, o que se devia estar a discutir era a alteração de modelo de scouting. Ora então, passamos de ter um modelo de scouting com bons nomes e que, segundo consta, sabiam o que estavam a fazer, para passar para um modelo de scouting em outsorcing? Mas está tudo louco?
Vamos passar a pagar a uma empresa para fazer scouting por nós? Provavelmente, em termos económicos, até será vantajoso. Mas... e os danos económicos que poderão advir daí??? Essa empresa vai guardar os jogadores bem guardadinhos e dar prioridade ao Benfica? Ou vai andar a oferecer as suas análises a todos os clubes que apareçam à sua porta e, com isso, o Benfica correr o risco de não conseguir determinado jogador porque outro clube ofereceu o mesmo dinheiro mais uma fruta a acompanhar?

Se mesmo nos moldes dos últimos anos, tínhamos verdadeiras toupeiras no clube que passavam informações dos jogadores alvo a contratar, agora o risco de acontecer não aumentará exponencialmente?

[Alexandre1976]

Que pena nao poderes escolher a plateia como fizeram na tua ultima entrevista á tua tv.

[slbfuckfcp]

Boas perguntas, mas sem circo.


Porque não investiu no ano passado ? ano do tal penta?

Porque não reage aos ataques dos dragões e lagartos ?

Podemos estar tranquilos com o BENFICA sem saco azul ? e se aparecer esse saco azul demite-se e convoca eleições ?

[RedHead]

Foda-se, isto é real?

Melhor imagem de sempre para resumir o que é realmente LUIS FILIPE VIEIRA.

BUSINESS acima de tudo e de todos.

Ter uma pessoa com esta mentalidade no commando de um clube como o Benfica é DRAMATICO.

Benfica precisa de um apaixonado e não de um pseudo-businessman.

Verdade se diga que, muitas vezes, os homens de negócios, mesmo os "pseudo", são melhor solução do que os "apaixonados".

Veja o que se passa no Sporting com um desses "apaixonados".

exatamente....Vejam o caso de Jorge de Brito...

[Ghost.Of.Red]

Vais ter um final de dia agitado, vais, vais...

[pjmorce]

Foda-se, isto é real?

Obviamente! 

Bem então passa a ser sócio de 4 clubes. Certo?
Para pagar essas quotas todas...tem de se vender jogadores...

[pjmorce]

Foda-se, isto é real?

Quando foi isto?

deveria ser dresscode na festa de subida da equipa à premier league dessa equipa. está uma pessoa ao lado com uma gravata exactamente igual

os ingleses levam demasiado a sério os dresscodes em eventos formais

Ou seja, quando houver uma festa no vaticano, tem de se vestir todo de branco.
Quando fôr aos USA para se encontrar com Trump, tem de pintar o cabelo de amarelo.
Quando receber o papa, terá de ser o papa a vestir-se com uma camisola do Benfica.

No caso do Wolves, se os ingleses levam o dresscode muito à letra, veríamos o papa vestido de preto e amarelo?

É isso?

[pjmorce]

Graças a um problema administrativo/site em aceitarem um novo NIB para o débito direto, não tenho quotas em dia desde o início do ano.
Se podia pagar via ref multibanco? Podia. Mas decidi que me vou deixar desta merda...
Ia fazer 10 anos de associado. Dava-me "gozo" pessoal ser sócio. Mas tenho um puto a caminho; dar 100 mocas anuais para (continuar a) engrandecer alguém (e não algo), não faz parte dos meus planos futuros.

Obrigado e um queijo Vieira

Respeito por essa decisão.
Ainda para mais quando ias fazer 10 anos de sócio.

[Aslio]

"O presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, irá marcar presença na Assembleia Geral, desta segunda-feira, em torno da deliberação do orçamento do clube para a próxima temporada, mas também será o local onde vão ser discutidos os temas que preocupam os benfiquistas, segundo revela edição impressa de A BOLA."

[Avante]

Foda-se, isto é real?

Quando foi isto?

deveria ser dresscode na festa de subida da equipa à premier league dessa equipa. está uma pessoa ao lado com uma gravata exactamente igual

os ingleses levam demasiado a sério os dresscodes em eventos formais

Para subidas do Wolves, e inaugurações de Wandas Metropolitanos, nunca falha!
Para finais de modalidades e que coiso...

E ainda falam de apertar com ele ? Tudo o que seja menos que um pontapé nesse rabo e algo de surreal e vergonhoso para os benfiquistas.

[Guzmán]

Por José Reis

"O QUE FARÁ UM DITADOR PERANTE QUESTÕES INCÓMODAS A QUE NUNCA QUIS RESPONDER?
EXIGIMOS TODOS, UMA ASSEMBLEIA GERAL LIVRE, DEMOCRÁTICA E, SOBRETUDO, ESCLARECEDORA!

Logo à noite, na Assembleia Geral do SLB, o "homem desaparecido" vai finalmente dar cara (e ter coragem?) de poder explicar-se às questões incómodas que os sócios lhe irão colocar e que urge responder de forma transparente e frontal, porque aqui, não vai ter o escudo protector de uma BTV capturada e manipulada que só lhe pergunta o que a ele só lhe convém responder.
É de olhos nos olhos com os sócios, no desconforto frio da tribuna da crítica e da oposição, que terá de enfrentar o embaraço que é descer do palanque do poder até às suas gentes (?) e esclarecer tudo o que há para esclarecer.
Os sócios estão fartos de tanta incompetência e devaneio, de tantas negociatas e polémicas, de tantas mentiras e suspeições, de tantos tachos e influências, de tanto silêncio comprometedor e maus acordos (a NOS é um exemplo), de tanta má contratação de atletas e falta de visão, de tanto improviso e amadorismo (10 anos à frente?!), de tantos ataques que crescem e se multiplicam sem resposta, de tanta falta de liberdade e democracia no jornal e televisão do clube, de tanto servilismo (lambe-botismo) e condescendência, de tanta impunidade e prepotência, de tanto imobilismo e inércia, de tanta incoerência e demagogia, de tanto autismo e ausência de crítica, de tanto embaraço e desorientação, de tanto disfarce e simulação, de tanta negligência e marasmo, de tanto dinheiro desbaratado, de tanta falta de convicção e firmeza, de tantos projectos e start-up´s insipientes, de tanta má comunicação e maus comunicadores, de tanta delapidação e espoliação, de tanta falta de critério e método, de tanta falsidade e ausência de valores, de tanto deslumbramento inconsequente, de tanta imprudência e masoquismo, de tanto perder em vez de ganhar, de tanta desilusão em vez de esperança, de tanta frustração em vez de empolgamento, de tanta ingenuidade em vez de afirmação e confiança, de tanta melancolia em vez de orgulho, de tanta inscícia em vez de saber e sobriedade, de tanta vicissitude em vez de constância, de tantos erros em vez de assertividade, de tanto descalabro em vez de coragem, de tanta turbulência em vez de organização, de tanta permissividade em vez de alerta e rigor, de tanta propaganda ficcionada em vez de humildade e racionalidade, de tanta corrupção (?) em vez de verdade e princípios.
E de tudo isto, infelizmente, resultou na perda do campeonato do penta que nunca podíamos ter perdido; no desastre, com capotamento, nas modalidades de pavilhão; na mancha alastrada que turvou a imagem e a credibilidade do clube, quer interna como externamente; ou do rumor e da especulação postas como armadilhas e bombas prontas a detonar. A toda esta espiral de acontecimentos tristes e preocupantes, a direcção preferiu fechar os olhos e alhear-se a tudo o que se passava à sua volta, convencida, quiçá, que a fraca bonança dos seus argumentos resistiria à violenta tempestade dos ataques e provocações, não cuidando em saber que faz mais mossa um mal inventado do que um bem mal explicado.
O futuro do SL Benfica exige, sem demoras, outro rumo e outra direcção e, por inerência, outro timoneiro no comando da nau para se voltar a cumprir o destino que Cosme Damião traçou e delineou, com tanto esforço e amor.
Nota final ou, diria mesmo, mentira final - Os tais 60 milhões, que um dia iria valer Raúl Jimenez, reduziram-se agora a 5 milhões por 1 ano de empréstimo. Ou seja, e feitas bem as contas, daqui a 11 empréstimos, o valor prometido do jogador chegará então lá! A consequência de uma irresponsabilidade é que nunca pensamos nas suas consequências!"

[Baron_Davis]

Todos os clubes preferem negociar após o mundial, aqui o Rimenz já tem lacinho posto para os suspeitos do costume

Quase duas décadas de manobras mirabolantes

Já sabemos, já sabemos, só havia pedras, vale azevedo, blá blá blá

Com papas e bolos...

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Foda-se, isto é real?

Quando foi isto?

deveria ser dresscode na festa de subida da equipa à premier league dessa equipa. está uma pessoa ao lado com uma gravata exactamente igual

os ingleses levam demasiado a sério os dresscodes em eventos formais

Ou seja, quando houver uma festa no vaticano, tem de se vestir todo de branco.
Quando fôr aos USA para se encontrar com Trump, tem de pintar o cabelo de amarelo.
Quando receber o papa, terá de ser o papa a vestir-se com uma camisola do Benfica.

No caso do Wolves, se os ingleses levam o dresscode muito à letra, veríamos o papa vestido de preto e amarelo?

É isso?

Que vergonha. Fico-me por aqui para continuar a poder comentar no fórum.

[anselmoslb]

Este ano não há a famosa entrevista de fim de época a mostrar todas as virtudes da estrutura 10 anos à frente e todo o betão erguido?

Ainda ha gente, tanto tempo depois, que ainda n percebeu a importancia do "betao" para o futuro do clube.. Ha clubes que nao tem a camara de gaia para ajudar.

Sim, há betão importante para o futuro do clube como foi o do estádio ou do centro de estágio do Seixal.
Já o aumento desproporcional do centro de estágio e principalmente  o do hotel entre outros sendo erguidos graças à delapidação da equipa de futebol, admito que não consigo perceber muito bem ( se bem que uma das finalidades do hotel poderá ser para alojar todos os jogadores que o Benfica tem sob contrato e que andam às voltas no carrossel  )

Hoteis como outros clubes em Inglaterra tem?

Clubes que foram comprados por alguém, logo os seus proprietários podem fazer o que bem entenderem com eles. Até demolir o estádio e abrir um centro comercial.

Mas o Benfica não é propriedade de Vieira, logo tudo o que não diga respeito estritamente ao futebol e às modalidades é incomparável.

[Angus M]

Mais logo vai ser mais um frete, mas pode ser que tenhas sorte e até acabe rápido