Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Esbutenado]

https://www.facebook.com/BenficaBook/videos/758648111133228/

https://www.facebook.com/TiagoRibeiro21/videos/10212756367492433/

Para não ficar esquecido . Dois advogados imparciais

[groingsid]

Depois de lida a acusação restam-me as seguintes conclusões:

a) Uma mão cheia de nada contra o Benfica. Uma vergonha ser arguida e acusada, e vai acabar obviamente inocentada (mas já com os prejuízos todos em cima);

b) Uma acusação vergonhosa. Merda de Procurador!

c) Muitos dos crimes de que são acusados o PG e o Informático não vão ser provados porque a prova é muito reduzida (a crer na acusação);


Ainda assim, por mais que a Benfica, SAD saia desta história inocentada, é preciso correr com as pessoas que nos colocam neste tipo de situações devido à sua tendência reiterada para praticarem condutas duvidosas.

Viva o Benfica!

há coisas que ainda não vieram a público.

falam-se em escutas.

Isso das escutas que a sic fala já vem no processo de acusação que é publico.

Tinha que ser o pior MP do mundo com outras provas e foder a acusação à pato.

A acusação já está fodida...

A Benfica Sad é arguida mas nenhum representante da Sad é. Boa bota para descalçar...

Por acaso tenho curiosidade de entender isso. Se é, hipoteticamente falando, a instituição a ser beneficiada com um crime porque tem que haver um individuo com arguido e não a instituição?

Porque a instituição não tem vontade própria, a instituição age pelos seus representantes. Pode haver uma instituição e um representante da mesma arguidos, só a instituição é uma aberração.

Mas e se não souberem que representante está envolvido, o que deveriam fazer? Acusar o expoente máximo neste caso o LFV?

Se não sabem se um representante legal da SAD está envolvido não podem acusar a SAD.

Paulo Gonçalves não pode ser essa pessoa?

Pelo que ouvi do Rogério Alves, o Gonçalves não precisa de ser da SAD para a SAD ser acusada. Basta terem provas que ele agiu a mando da SAD.

Fodasse..... um gajo de férias e final do dia vem ao fórum e vê  Benfiquistas a dar importância  ao que diz o Rogerio Lagarto sobre o caso...... isto é surreal..... esse filho da puta é capaz de tudo para manter o lodo no nosso nome.....

Adoro ouvir o Rogério falar de direito. Aquele gajo domina o tema e explica-se brilhantemente.

Domina?

O meu irmão é sócio de um dos mais importantes escritórios nacionais (e internacionais) de advogados - não referirei qual, como é óbvio - e ele diz-me que o Rogério Alves passa por um labrego e é gozado por tudo e por todos em todo o lado, precisamente porque é um sonso que acha que ir para a TV usar expressões de direito lhe dá um ar super inteligente enquanto enfia pela audiência um chorrilho de lugares comuns que só enchem chouriços.

É o típico chico-esperto que adora o som da própria voz.

[Purple Rain]

Há escutas...

Pois há ... a Tânia Laranjo passa a vida dela a escutar atrás das portas e por baixo da cama dos procuradores do Ministério Público.

[SLB_paixao]

Há escutas...

Pois há ... a Tânia Laranjo passa a vida dela a escutar atrás das portas e por baixo da cama dos procuradores do Ministério Público.

Não digas isso que é segredo

[Purple Rain]

Depois de lida a acusação restam-me as seguintes conclusões:

a) Uma mão cheia de nada contra o Benfica. Uma vergonha ser arguida e acusada, e vai acabar obviamente inocentada (mas já com os prejuízos todos em cima);

b) Uma acusação vergonhosa. Merda de Procurador!

c) Muitos dos crimes de que são acusados o PG e o Informático não vão ser provados porque a prova é muito reduzida (a crer na acusação);


Ainda assim, por mais que a Benfica, SAD saia desta história inocentada, é preciso correr com as pessoas que nos colocam neste tipo de situações devido à sua tendência reiterada para praticarem condutas duvidosas.

Viva o Benfica!

há coisas que ainda não vieram a público.

falam-se em escutas.

Isto é extraordinário. Há sempre malta que sabe sempre mais qualquer coisa.

Deve ser a Tania Laranjo que ja deve saber do processo todo.

Essa já disse que as escutas entre o PG e a toupeira/observador com conversas sobre árbitros saem no CM de amanhã.

E quando é que a CMTV e o Correio Manholas são arguidos e acusados de VIOLAÇÃO DO SEGREDO DE JUSTIÇA ?
Os crimes são ás gabelas e as toupeiras deles até se atropelam.
O Ministério Público português é um esgoto a céu aberto !

Mas nesse caso não é para benefício próprio, não é para vender jornais e ter mais audiências do que a concorrência. É tudo pelos lindos olhos dos portugueses.

Eu sei pá, é o chamado "interesse público" no qual são os interesses privados que facturam milhões de euros !!! uma pouca-vergonha a céu aberto !

E agora faço mais outra perguntinha:
E quando é que o Ministério Público acusa o Correio Manholas da prática continuada do crime de LENOCÍNIO agravado pela publicação diária de 4 páginas de "convívio", pelas quais factura 5 milhões de euros/ano ? hum ?

[Johnny|SLB]

A SAD do Benfica foi envolvida no processo para se poder fazer capas e abrir noticiários a dizer "Benfica pode ficar sem competir até 3 anos".

Ponto final. Nada mais existe de ligação a não ser que ao meter a SAD ao barulho se mete mais lume na fogueira e se fazem discursos empolados onde já se pede a extinção do Benfica.

[Purple Rain]

A SAD do Benfica foi envolvida no processo para se poder fazer capas e abrir noticiários a dizer "Benfica pode ficar sem competir até 3 anos".

Ponto final. Nada mais existe de ligação a não ser que ao meter a SAD ao barulho se mete mais lume na fogueira e se fazem discursos empolados onde já se pede a extinção do Benfica.

Da gaja lagarta que pediu isso nos estúdios do Esgoto a Céu Aberto já nem se pode dizer que foi a ela que lhe extinguiram o cérebro ... porque nunca o teve !

[ItsY2Inferno]

De facto é interessante isto arrebentar numa paragem do campeonato.

[Deus Jonas]

Há muita gente no Benfica que precisa de ser saneada.

Não é que não aconteça nos outros lados mas foda-se, acidentalmente dei com e-mails do PG e Domingos e afins a combinarem capas de jornais, a arranjarem bilhetes ao Farinha para o Barcelona x Real, bilhetes para o Carlos Daniel e outros jornalistas benfiquistas.

Não é nada que outros não o façam mas ver esta merda toda assim exposta é miserável.

[Aslio]

Há muita gente no Benfica que precisa de ser saneada.

Não é que não aconteça nos outros lados mas foda-se, acidentalmente dei com e-mails do PG e Domingos e afins a combinarem capas de jornais, a arranjarem bilhetes ao Farinha para o Barcelona x Real, bilhetes para o Carlos Daniel e outros jornalistas benfiquistas.

Não é nada que outros não o façam mas ver esta merda toda assim exposta é miserável.

Verdade, mister, verdade.

[Godescalco]

Há muita gente no Benfica que precisa de ser saneada.

Não é que não aconteça nos outros lados mas foda-se, acidentalmente dei com e-mails do PG e Domingos e afins a combinarem capas de jornais, a arranjarem bilhetes ao Farinha para o Barcelona x Real, bilhetes para o Carlos Daniel e outros jornalistas benfiquistas.

Não é nada que outros não o façam mas ver esta merda toda assim exposta é miserável.

Wake up and smell the coffee.

O futebol profissional é um negócio de milhões e uma fonte praticamente inesgotável de poder, não é um passatempo amador de fim-de-semana entre rapaziada de boa vontade.

[Deus Jonas]

Depois de lida a acusação restam-me as seguintes conclusões:

a) Uma mão cheia de nada contra o Benfica. Uma vergonha ser arguida e acusada, e vai acabar obviamente inocentada (mas já com os prejuízos todos em cima);

b) Uma acusação vergonhosa. Merda de Procurador!

c) Muitos dos crimes de que são acusados o PG e o Informático não vão ser provados porque a prova é muito reduzida (a crer na acusação);


Ainda assim, por mais que a Benfica, SAD saia desta história inocentada, é preciso correr com as pessoas que nos colocam neste tipo de situações devido à sua tendência reiterada para praticarem condutas duvidosas.

Viva o Benfica!

há coisas que ainda não vieram a público.

falam-se em escutas.

Isso das escutas que a sic fala já vem no processo de acusação que é publico.

Tinha que ser o pior MP do mundo com outras provas e foder a acusação à pato.

A acusação já está fodida...

A Benfica Sad é arguida mas nenhum representante da Sad é. Boa bota para descalçar...

Por acaso tenho curiosidade de entender isso. Se é, hipoteticamente falando, a instituição a ser beneficiada com um crime porque tem que haver um individuo com arguido e não a instituição?

Porque a instituição não tem vontade própria, a instituição age pelos seus representantes. Pode haver uma instituição e um representante da mesma arguidos, só a instituição é uma aberração.

Mas e se não souberem que representante está envolvido, o que deveriam fazer? Acusar o expoente máximo neste caso o LFV?

Se não sabem se um representante legal da SAD está envolvido não podem acusar a SAD.

Paulo Gonçalves não pode ser essa pessoa?

Pelo que ouvi do Rogério Alves, o Gonçalves não precisa de ser da SAD para a SAD ser acusada. Basta terem provas que ele agiu a mando da SAD.

Fodasse..... um gajo de férias e final do dia vem ao fórum e vê  Benfiquistas a dar importância  ao que diz o Rogerio Lagarto sobre o caso...... isto é surreal..... esse filho da puta é capaz de tudo para manter o lodo no nosso nome.....

Adoro ouvir o Rogério falar de direito. Aquele gajo domina o tema e explica-se brilhantemente.

Domina?

O meu irmão é sócio de um dos mais importantes escritórios nacionais (e internacionais) de advogados - não referirei qual, como é óbvio - e ele diz-me que o Rogério Alves passa por um labrego e é gozado por tudo e por todos em todo o lado, precisamente porque é um sonso que acha que ir para a TV usar expressões de direito lhe dá um ar super inteligente enquanto enfia pela audiência um chorrilho de lugares comuns que só enchem chouriços.

É o típico chico-esperto que adora o som da própria voz.

O teu irmão não quer vir defender o Maior?

Ele já leu a acusação?

Fico genuinamente triste com esta merda toda. Já aprendi mais de Direito à conta destas trapalhadas que nos metem do que em 3 cadeiras de faculdade de Direito.

[Deus Jonas]

Há muita gente no Benfica que precisa de ser saneada.

Não é que não aconteça nos outros lados mas foda-se, acidentalmente dei com e-mails do PG e Domingos e afins a combinarem capas de jornais, a arranjarem bilhetes ao Farinha para o Barcelona x Real, bilhetes para o Carlos Daniel e outros jornalistas benfiquistas.

Não é nada que outros não o façam mas ver esta merda toda assim exposta é miserável.

Wake up and smell the coffee.

O futebol profissional é um negócio de milhões e uma fonte praticamente inesgotável de poder, não é um passatempo amador de fim-de-semana entre rapaziada de boa vontade.

A diferença dos e-mails do Benfica para os dos demais é que os nossos andam na praça pública.

É um nojo que andem a chafurdar naquilo. A única coisa que gostei de ver é que muitos jornaleiros são ferrenhos como nós somos, como o Farinha e o Delgado.

[Churchill]

Depois de lida a acusação restam-me as seguintes conclusões:

a) Uma mão cheia de nada contra o Benfica. Uma vergonha ser arguida e acusada, e vai acabar obviamente inocentada (mas já com os prejuízos todos em cima);

b) Uma acusação vergonhosa. Merda de Procurador!

c) Muitos dos crimes de que são acusados o PG e o Informático não vão ser provados porque a prova é muito reduzida (a crer na acusação);


Ainda assim, por mais que a Benfica, SAD saia desta história inocentada, é preciso correr com as pessoas que nos colocam neste tipo de situações devido à sua tendência reiterada para praticarem condutas duvidosas.

Viva o Benfica!

há coisas que ainda não vieram a público.

falam-se em escutas.

Isso das escutas que a sic fala já vem no processo de acusação que é publico.

Tinha que ser o pior MP do mundo com outras provas e foder a acusação à pato.

A acusação já está fodida...

A Benfica Sad é arguida mas nenhum representante da Sad é. Boa bota para descalçar...

Por acaso tenho curiosidade de entender isso. Se é, hipoteticamente falando, a instituição a ser beneficiada com um crime porque tem que haver um individuo com arguido e não a instituição?

Porque a instituição não tem vontade própria, a instituição age pelos seus representantes. Pode haver uma instituição e um representante da mesma arguidos, só a instituição é uma aberração.

Mas e se não souberem que representante está envolvido, o que deveriam fazer? Acusar o expoente máximo neste caso o LFV?

Se não sabem se um representante legal da SAD está envolvido não podem acusar a SAD.

Paulo Gonçalves não pode ser essa pessoa?

Pelo que ouvi do Rogério Alves, o Gonçalves não precisa de ser da SAD para a SAD ser acusada. Basta terem provas que ele agiu a mando da SAD.

Entao alguém da sad, neste caso quem mandou teria q estar acusado não?

Obrigatoriamente teria. Fundamento essencial.
A primeira pergunta que um juiz de instrução isento fará ao procurador será: diga lá então quem foi o cavalheiro que encomendou o serviço ao shôr Paulo Gonçalves e mostre lá as provas que confirmam o que diz.

Tanto especialista em Direito...

O que citas será, efectivamente, a defesa do Benfica. Que ninguém saberia das acções de Paulo Gonçalves. Aí, a pergunta-chave deste julgamento será: Cui bono?

E aí, teremos de esperar que a argumentação da Benfica SAD consiga explicar como é que o facto que um dos seus responsáveis jurídicos - que inclusive representou o Clube em diversas ocasiões - agiu somente em proveito próprio e não em proveito da sociedade que lhe pagava o ordenado. Por outras palavras, será preciso justificar para que é que Paulo Gonçalves quereria aceder a processos do interesse do Benfica para uso pessoal, às tantas para adormecer melhor à noite?

[groingsid]

Depois de lida a acusação restam-me as seguintes conclusões:

a) Uma mão cheia de nada contra o Benfica. Uma vergonha ser arguida e acusada, e vai acabar obviamente inocentada (mas já com os prejuízos todos em cima);

b) Uma acusação vergonhosa. Merda de Procurador!

c) Muitos dos crimes de que são acusados o PG e o Informático não vão ser provados porque a prova é muito reduzida (a crer na acusação);


Ainda assim, por mais que a Benfica, SAD saia desta história inocentada, é preciso correr com as pessoas que nos colocam neste tipo de situações devido à sua tendência reiterada para praticarem condutas duvidosas.

Viva o Benfica!

há coisas que ainda não vieram a público.

falam-se em escutas.

Isso das escutas que a sic fala já vem no processo de acusação que é publico.

Tinha que ser o pior MP do mundo com outras provas e foder a acusação à pato.

A acusação já está fodida...

A Benfica Sad é arguida mas nenhum representante da Sad é. Boa bota para descalçar...

Por acaso tenho curiosidade de entender isso. Se é, hipoteticamente falando, a instituição a ser beneficiada com um crime porque tem que haver um individuo com arguido e não a instituição?

Porque a instituição não tem vontade própria, a instituição age pelos seus representantes. Pode haver uma instituição e um representante da mesma arguidos, só a instituição é uma aberração.

Mas e se não souberem que representante está envolvido, o que deveriam fazer? Acusar o expoente máximo neste caso o LFV?

Se não sabem se um representante legal da SAD está envolvido não podem acusar a SAD.

Paulo Gonçalves não pode ser essa pessoa?

Pelo que ouvi do Rogério Alves, o Gonçalves não precisa de ser da SAD para a SAD ser acusada. Basta terem provas que ele agiu a mando da SAD.

Fodasse..... um gajo de férias e final do dia vem ao fórum e vê  Benfiquistas a dar importância  ao que diz o Rogerio Lagarto sobre o caso...... isto é surreal..... esse filho da puta é capaz de tudo para manter o lodo no nosso nome.....

Adoro ouvir o Rogério falar de direito. Aquele gajo domina o tema e explica-se brilhantemente.

Domina?

O meu irmão é sócio de um dos mais importantes escritórios nacionais (e internacionais) de advogados - não referirei qual, como é óbvio - e ele diz-me que o Rogério Alves passa por um labrego e é gozado por tudo e por todos em todo o lado, precisamente porque é um sonso que acha que ir para a TV usar expressões de direito lhe dá um ar super inteligente enquanto enfia pela audiência um chorrilho de lugares comuns que só enchem chouriços.

É o típico chico-esperto que adora o som da própria voz.

O teu irmão não quer vir defender o Maior?

Ele já leu a acusação?

Fico genuinamente triste com esta merda toda. Já aprendi mais de Direito à conta destas trapalhadas que nos metem do que em 3 cadeiras de faculdade de Direito.

Não é da área. Ele faz Contencioso e Arbitragem, Recuperação de Crédito, Reestruturações e Insolvências de Empresas.

Se leu a acusação não sei, mas duvido, até porque ele tem mais trabalho do que mãos.