Luís Filipe Vieira (Presidente)

[jpcafe]

Há muita gente no Benfica que precisa de ser saneada.

Não é que não aconteça nos outros lados mas foda-se, acidentalmente dei com e-mails do PG e Domingos e afins a combinarem capas de jornais, a arranjarem bilhetes ao Farinha para o Barcelona x Real, bilhetes para o Carlos Daniel e outros jornalistas benfiquistas.

Não é nada que outros não o façam mas ver esta merda toda assim exposta é miserável.

Miserável?

Arranjar bilhetes para o Carlos Daniel? POUPA-ME

Quer dizer o pessoal que tem um restaurante e faz desconto aos amigos também é miserável?
Ou se tiveres um bar e ofereceres um copo a uma malta amiga?

Qual é o problema exactamente? Desde o caralho dos vouchers e das camisolas que toda a gente anda hiper-sensível as perks naturais de certo cargo/emprego.

[Ureis84]

Peço desculpa pelas falhas a internet e o site da operadora não ajuda muito, mas fica o essencial.

https://www.youtube.com/watch?v=RDbA-l5VSjc

Relativamente à acusação, basicamente é isto.
Aliás todos os reputados juristas da área do direito penal que ouvi (e muitos não eram afectos ao Benfica), disseram exactamente o mesmo.

Agora, não posso deixar passar o melão do rodrigues dos santos com a resposta à última pergunta.

[jpcafe]

Depois de lida a acusação restam-me as seguintes conclusões:

a) Uma mão cheia de nada contra o Benfica. Uma vergonha ser arguida e acusada, e vai acabar obviamente inocentada (mas já com os prejuízos todos em cima);

b) Uma acusação vergonhosa. Merda de Procurador!

c) Muitos dos crimes de que são acusados o PG e o Informático não vão ser provados porque a prova é muito reduzida (a crer na acusação);


Ainda assim, por mais que a Benfica, SAD saia desta história inocentada, é preciso correr com as pessoas que nos colocam neste tipo de situações devido à sua tendência reiterada para praticarem condutas duvidosas.

Viva o Benfica!

há coisas que ainda não vieram a público.

falam-se em escutas.

Isso das escutas que a sic fala já vem no processo de acusação que é publico.

Tinha que ser o pior MP do mundo com outras provas e foder a acusação à pato.

A acusação já está fodida...

A Benfica Sad é arguida mas nenhum representante da Sad é. Boa bota para descalçar...

Por acaso tenho curiosidade de entender isso. Se é, hipoteticamente falando, a instituição a ser beneficiada com um crime porque tem que haver um individuo com arguido e não a instituição?

Porque a instituição não tem vontade própria, a instituição age pelos seus representantes. Pode haver uma instituição e um representante da mesma arguidos, só a instituição é uma aberração.

Mas e se não souberem que representante está envolvido, o que deveriam fazer? Acusar o expoente máximo neste caso o LFV?

Se não sabem se um representante legal da SAD está envolvido não podem acusar a SAD.

Paulo Gonçalves não pode ser essa pessoa?

Pelo que ouvi do Rogério Alves, o Gonçalves não precisa de ser da SAD para a SAD ser acusada. Basta terem provas que ele agiu a mando da SAD.

Entao alguém da sad, neste caso quem mandou teria q estar acusado não?

Obrigatoriamente teria. Fundamento essencial.
A primeira pergunta que um juiz de instrução isento fará ao procurador será: diga lá então quem foi o cavalheiro que encomendou o serviço ao shôr Paulo Gonçalves e mostre lá as provas que confirmam o que diz.

Tanto especialista em Direito...

O que citas será, efectivamente, a defesa do Benfica. Que ninguém saberia das acções de Paulo Gonçalves. Aí, a pergunta-chave deste julgamento será: Cui bono?

E aí, teremos de esperar que a argumentação da Benfica SAD consiga explicar como é que o facto que um dos seus responsáveis jurídicos - que inclusive representou o Clube em diversas ocasiões - agiu somente em proveito próprio e não em proveito da sociedade que lhe pagava o ordenado. Por outras palavras, será preciso justificar para que é que Paulo Gonçalves quereria aceder a processos do interesse do Benfica para uso pessoal, às tantas para adormecer melhor à noite?

É ler a defesa do Paulo Pereira Cristóvão. Fácil 

[Cor_rubrum]

Eu sinceramente estou convicto que o Benfica  não será condenado no fim do processo. Já não garanto que não nos calhe um JIC que dê provimento a algumas acusações do MP e nos pronuncie. E até mesmo que não sejamos condenados em primeira instância por algum desses crimes.
Mas à medida que o processo vá subindo e sujeito a um escrutínio mais alargado e justo, estou convencido que no final seremos absolvidos de tudo, nem que seja por qualquer formalismo processual.
E na hipótese remota de condenação, será sempre respeitante aos crimes sem implicações na esfera desportiva e sujeitos a uma coima qualquer.
As questões que deverão aqui ser debatidas quanto a mim é o que devemos fazer caso por exemplo haja um despacho de pronúncia no TIC. Ou no cenário oposto se o TIC se decidir pelo arquivamento quanto à SAD e prosseguir o caso quanto ao PG.

[sbremoved_33753]

não se preocupem. não tarda os cartilheiros já metem cá fora fotografias dos facebooks onde se descobre que os elementos associados a este processo são adeptos de outros clubes.
e depois lá vem a cabala etc

a pouco e pouco, na cabeça dos sócios, o benfica torna-se no clube do "contra tudo e contra todos".
patético.

Mas tu és adepto do Benfica?
Existem sequer dúvidas de que isto é um esquema montado para lixar o Benfica?

Se for, só existe porque o Benfica se pôs a jeito.
Não andassem com esquemas manhosos e ninguém teria como montar esquema nenhum.

Ah, a velha história da menina que só foi violada porque andava de saia e se pôs a jeito.

[O'Brien]

Só espero que esta noticia do cm sobre PG seja mentira.

Muito preocupado..  Se realmente existe um ficheiro estamos tramados.

[afsantos]

Alguém já conseguiu ter acesso ao despacho, só para dar uma lida naquilo!

[Lopes1986]

Ja não percebo nada.

De um lado temos varios advogados reputados e isentos que dizem que não pode dar em nada.

De outro lado dizem que até ja podemos perder campeonatos, pontos e ter de dar indemnizações aos rivais...

Como é que tanto um lado como o outro chegam a estas conclusões sem terem o processo de acusação entre mãos???

Não percebes, claro que percebes.

Que audiencia teriam se não fizessem disto um escandalo e ficassem com o gato da visinha que caiu da arvore para venderem como noticia?

Sim percebo, mas custa-me ver Benfiquistas a irem a reboque de gente sem qualquer noção enquanto desvalorizam as opiniões de gente reputada, isenta e qualificada.

[Sr Aimar]

Peço desculpa pelas falhas a internet e o site da operadora não ajuda muito, mas fica o essencial.

https://www.youtube.com/watch?v=RDbA-l5VSjc

Relativamente à acusação, basicamente é isto.
Aliás todos os reputados juristas da área do direito penal que ouvi (e muitos não eram afectos ao Benfica), disseram exactamente o mesmo.

Agora, não posso deixar passar o melão do rodrigues dos santos com a resposta à última pergunta.

Fiquei com sensação de que a última pergunta tinha mesmo o intuito de obter aquela resposta.

[220373]

Só espero que esta noticia do cm sobre PG seja mentira.

Muito preocupado..  Se realmente existe um ficheiro estamos tramados.

um ficheiro a dizer o quê? este é feio, aquele é gordo?

[costapequeno]

manter a calma e serenidade.

[Chalana84]

Hoje muito mais descansado depois do desmentido cabal do nosso ilustrissimo e grandioso inigualavel lider no jornal da noite!

Que vergonha o meu sobrinho de 6 anos fazia la melhor figura! Nem ler o que lhe escrevem sabe!

Sinto um misto de Vergonha e nojo neste individuo.

[Ramdown]

ler o comunicado, apenas, engasgou-se várias vezes, está comprometido....

RUA!!!!

[Ghost.Of.Red]

Que patético.

Nem sequer é capaz de ler devidamente o que está escrito.

Por esta altura, o futebol moderno, não se coaduna com este tipo de presidentes...

Que degredo

[Chalana84]

Depois de lida a acusação restam-me as seguintes conclusões:

a) Uma mão cheia de nada contra o Benfica. Uma vergonha ser arguida e acusada, e vai acabar obviamente inocentada (mas já com os prejuízos todos em cima);

b) Uma acusação vergonhosa. Merda de Procurador!

c) Muitos dos crimes de que são acusados o PG e o Informático não vão ser provados porque a prova é muito reduzida (a crer na acusação);


Ainda assim, por mais que a Benfica, SAD saia desta história inocentada, é preciso correr com as pessoas que nos colocam neste tipo de situações devido à sua tendência reiterada para praticarem condutas duvidosas.

Viva o Benfica!

há coisas que ainda não vieram a público.

falam-se em escutas.

Isso das escutas que a sic fala já vem no processo de acusação que é publico.

Tinha que ser o pior MP do mundo com outras provas e foder a acusação à pato.

A acusação já está fodida...

A Benfica Sad é arguida mas nenhum representante da Sad é. Boa bota para descalçar...

Por acaso tenho curiosidade de entender isso. Se é, hipoteticamente falando, a instituição a ser beneficiada com um crime porque tem que haver um individuo com arguido e não a instituição?

Porque a instituição não tem vontade própria, a instituição age pelos seus representantes. Pode haver uma instituição e um representante da mesma arguidos, só a instituição é uma aberração.

Mas e se não souberem que representante está envolvido, o que deveriam fazer? Acusar o expoente máximo neste caso o LFV?

Se não sabem se um representante legal da SAD está envolvido não podem acusar a SAD.

Paulo Gonçalves não pode ser essa pessoa?

Pelo que ouvi do Rogério Alves, o Gonçalves não precisa de ser da SAD para a SAD ser acusada. Basta terem provas que ele agiu a mando da SAD.

Fodasse..... um gajo de férias e final do dia vem ao fórum e vê  Benfiquistas a dar importância  ao que diz o Rogerio Lagarto sobre o caso...... isto é surreal..... esse filho da puta é capaz de tudo para manter o lodo no nosso nome.....

Discordo. Quando via os programas dele sempre o achei bastante equilibrado.

É uma opinião como as outras. Além de que ele é advogado, e dos bons.

Sempre é melhor que ouvir um Brás desta vida, ou um Krilin.

Quem meteu e mete diariamente o nome do Benfica no Lodo Chama se Luis Filipe Vieira e os seus ajudantes