Luís Filipe Vieira (Presidente)

[220373]

Finalmente lida a acusação, tenho a ressalvar alguns pontos:

1) Antes de mais, devo dizer que fiquei bem mais tranquilo. "Mais tranquilo" não significa, contudo, totalmente tranquilo. Paulo Gonçalves deverá ser condenado, o que não constituirá sequer uma surpresa para ninguém tendo em conta o que parecem ser as estratégias de defesa.

2) A grande discussão será a ligação à SAD e que tipo de imputações poderão ser feitas. Também aqui, embora exista espaço de manobra, não acho que haja matéria para condenar o Benfica. A acusação parece achar suficiente implicar a SAD por Vieira saber de bilhetes ou outro tipo de favores. Na realidade, isso nada quer dizer uma vez que não há modo de provar que o Presidente saberia ao que se destinavam os mesmos, e PG evidentemente não informava ninguém do que fazia por escrito. Assim sendo, restará ao MP defender a tese de que Paulo Gonçalves não poderia ter agido em proveito próprio mas sim em benefício da SAD, o que evidentemente dará imenso espaço de manobra à defesa do Benfica.

3) Desportivamente creio que poderemos estar completamente tranquilos. A acusação mal toca neste ponto. A tese do MP vai ser a de colocar "verdade desportiva" num plano superior, ou seja, defender a ideia que o facto do Benfica poder ter acesso a certo tipo de informação privilegiada sobre instituições ou sobre clubes rivais estaria a colocar em causa as leis de concorrência justa entre sociedades. Demasiado ténue para que alguém comprar, parece-me.

Será um processo bastante rápido, e é bom que assim seja. A cobertura internacional tem sido muita e é bom que a Benfica SAD saia o melhor possível desta história.

Boa análise. Ressalvo o negrito, pois para implicar Vieira, tinham de o constituir como arguido.
Constituir uma sociedade anónima como arguida, sem colocar os responsáveis da mesma, é coisa que nunca vi. A SAD é uma coisa abstracta, quem é responsável por ela são pessoas, logo se a SAD é constituida arguida, obrigatoriamente as pessoas também o deveriam ser.

Ou isso, ou demonstrar que PG tinha poderes de agir e decidir em nome da SAD, nao?

Não pode decidir em nome da SAD, pois não é administrador. Não tem mandato para isso.

E se tivesse uma procuracao?

Da parte de quem? Da SAD?
Parece-me impossível.

o que me parece é que o procurador espera nestes 2 meses conseguir arranjar provas da ligação do Vieira a isto

[raymanzarek]

E no final de todo este processo, independentemente do resultado do mesmo e de demais processos, é convocar eleições antecipadas.

Eu não gosto do PG. Só de olhar para a cara dele já me causa repulsa. Um gajo que é nortista e provavelmente anti Benfiquista a coordenar acções a mando da SAD.

Para o carvalho mais estas sanguessugas que poluem o clube. E só há um verdadeiro culpado no meio disto tudo, que é o Presidente que foi quem os lá colocou.

[nogueira]

Finalmente lida a acusação, tenho a ressalvar alguns pontos:

1) Antes de mais, devo dizer que fiquei bem mais tranquilo. "Mais tranquilo" não significa, contudo, totalmente tranquilo. Paulo Gonçalves deverá ser condenado, o que não constituirá sequer uma surpresa para ninguém tendo em conta o que parecem ser as estratégias de defesa.

2) A grande discussão será a ligação à SAD e que tipo de imputações poderão ser feitas. Também aqui, embora exista espaço de manobra, não acho que haja matéria para condenar o Benfica. A acusação parece achar suficiente implicar a SAD por Vieira saber de bilhetes ou outro tipo de favores. Na realidade, isso nada quer dizer uma vez que não há modo de provar que o Presidente saberia ao que se destinavam os mesmos, e PG evidentemente não informava ninguém do que fazia por escrito. Assim sendo, restará ao MP defender a tese de que Paulo Gonçalves não poderia ter agido em proveito próprio mas sim em benefício da SAD, o que evidentemente dará imenso espaço de manobra à defesa do Benfica.

3) Desportivamente creio que poderemos estar completamente tranquilos. A acusação mal toca neste ponto. A tese do MP vai ser a de colocar "verdade desportiva" num plano superior, ou seja, defender a ideia que o facto do Benfica poder ter acesso a certo tipo de informação privilegiada sobre instituições ou sobre clubes rivais estaria a colocar em causa as leis de concorrência justa entre sociedades. Demasiado ténue para que alguém comprar, parece-me.

Será um processo bastante rápido, e é bom que assim seja. A cobertura internacional tem sido muita e é bom que a Benfica SAD saia o melhor possível desta história.

Boa análise. Ressalvo o negrito, pois para implicar Vieira, tinham de o constituir como arguido.
Constituir uma sociedade anónima como arguida, sem colocar os responsáveis da mesma, é coisa que nunca vi. A SAD é uma coisa abstracta, quem é responsável por ela são pessoas, logo se a SAD é constituida arguida, obrigatoriamente as pessoas também o deveriam ser.

Ou isso, ou demonstrar que PG tinha poderes de agir e decidir em nome da SAD, nao?

Não pode decidir em nome da SAD, pois não é administrador. Não tem mandato para isso.

E se tivesse uma procuracao?

Da parte de quem? Da SAD?
Parece-me impossível.

o que me parece é que o procurador espera nestes 2 meses conseguir arranjar provas da ligação do Vieira a isto

Mas a coisa não funciona ao contrário? Pergunto.
Isto é, quando a acusação sai, não é baseada em provas e factos já amealhados?

[Chalana84]

Quem gozava com o bruninho mandar a lagartagem não ler jornais, que tem a dizer disto?

Esta é a banca de jornais que está junto a loja do Benfica no Media MArket hoje de manhã:





Mas será que nos julgam assim tao anormais e poucochinhos que acham que não mostrando nós estamos calados?

Mas o Benfica não deveria ser um clube onde a procura pela verdade e democracia seriam pilares fundamentais e a censura fosse repudiada?

Ou afinal é so quando toca aos outros?

Que vergonha e pena sinto meu Benfica por te ver entregue a corja deste nivel!

Até quando deixam estes YoungNetworks a fazer campanha na nossa casa?

Já não chega os ataques exteriores e acção concertada da Torre das Antas com controlo de tudo e todos?

Estes gajos andam aqui a gozar o prato.
E isto não é andar a controlar outros, simplesmente, há users tão evidentes que são dos outros, que é apenas lamentável que andem aqui a contribuir para a estratégia de comunicação da Santa Aliança.

Ponham-se no caralho.

De corrupção desportiva, a Santa Aliança é suja, mestre e especialista. (café com leite, putas, compra de árbitros, compra de adversários, sacos azuis com 60.000€, envelopes para corrupção, etc, etc...)

Nós limparemos a nossa casa, mas felizmente, que aqui ainda não houve nada disso ó CashBall.

Caro Alves86

Ao invés de te responder usando o mesmo nível com que me ofendes e associas ao que mais abomino, apenas por ter uma opinião diferente da tua informo te já que denunciei este teu post.

[nogueira]

E no final de todo este processo, independentemente do resultado do mesmo e de demais processos, é convocar eleições antecipadas.

Eu não gosto do PG. Só de olhar para a cara dele já me causa repulsa. Um gajo que é nortista e provavelmente anti Benfiquista a coordenar acções a mando da SAD.

Para o carvalho mais estas sanguessugas que poluem o clube. E só há um verdadeiro culpado no meio disto tudo, que é o Presidente que foi quem os lá colocou.

O que é um nortista?

[Mestre]

Sabem a história da amnésia?

Pqp, que filme.

Então?

Esqueceu-se

[220373]

Finalmente lida a acusação, tenho a ressalvar alguns pontos:

1) Antes de mais, devo dizer que fiquei bem mais tranquilo. "Mais tranquilo" não significa, contudo, totalmente tranquilo. Paulo Gonçalves deverá ser condenado, o que não constituirá sequer uma surpresa para ninguém tendo em conta o que parecem ser as estratégias de defesa.

2) A grande discussão será a ligação à SAD e que tipo de imputações poderão ser feitas. Também aqui, embora exista espaço de manobra, não acho que haja matéria para condenar o Benfica. A acusação parece achar suficiente implicar a SAD por Vieira saber de bilhetes ou outro tipo de favores. Na realidade, isso nada quer dizer uma vez que não há modo de provar que o Presidente saberia ao que se destinavam os mesmos, e PG evidentemente não informava ninguém do que fazia por escrito. Assim sendo, restará ao MP defender a tese de que Paulo Gonçalves não poderia ter agido em proveito próprio mas sim em benefício da SAD, o que evidentemente dará imenso espaço de manobra à defesa do Benfica.

3) Desportivamente creio que poderemos estar completamente tranquilos. A acusação mal toca neste ponto. A tese do MP vai ser a de colocar "verdade desportiva" num plano superior, ou seja, defender a ideia que o facto do Benfica poder ter acesso a certo tipo de informação privilegiada sobre instituições ou sobre clubes rivais estaria a colocar em causa as leis de concorrência justa entre sociedades. Demasiado ténue para que alguém comprar, parece-me.

Será um processo bastante rápido, e é bom que assim seja. A cobertura internacional tem sido muita e é bom que a Benfica SAD saia o melhor possível desta história.

Boa análise. Ressalvo o negrito, pois para implicar Vieira, tinham de o constituir como arguido.
Constituir uma sociedade anónima como arguida, sem colocar os responsáveis da mesma, é coisa que nunca vi. A SAD é uma coisa abstracta, quem é responsável por ela são pessoas, logo se a SAD é constituida arguida, obrigatoriamente as pessoas também o deveriam ser.

Ou isso, ou demonstrar que PG tinha poderes de agir e decidir em nome da SAD, nao?

Não pode decidir em nome da SAD, pois não é administrador. Não tem mandato para isso.

E se tivesse uma procuracao?

Da parte de quem? Da SAD?
Parece-me impossível.

o que me parece é que o procurador espera nestes 2 meses conseguir arranjar provas da ligação do Vieira a isto

Mas a coisa não funciona ao contrário? Pergunto.
Isto é, quando a acusação sai, não é baseada em provas e factos já amealhados?

tb não sei detalhes, mas penso que a coisa, até ser ouvida pelo juiz de instrução, não fica congelada. se descrobrirem mais no entretanto juntam ao processo

[Chalana84]

Sabem a história da amnésia?

Pqp, que filme.

Então?

Entao o presidente esteve internado com uma crise de falta de memória.

[JRCosta]

Finalmente lida a acusação, tenho a ressalvar alguns pontos:

1) Antes de mais, devo dizer que fiquei bem mais tranquilo. "Mais tranquilo" não significa, contudo, totalmente tranquilo. Paulo Gonçalves deverá ser condenado, o que não constituirá sequer uma surpresa para ninguém tendo em conta o que parecem ser as estratégias de defesa.

2) A grande discussão será a ligação à SAD e que tipo de imputações poderão ser feitas. Também aqui, embora exista espaço de manobra, não acho que haja matéria para condenar o Benfica. A acusação parece achar suficiente implicar a SAD por Vieira saber de bilhetes ou outro tipo de favores. Na realidade, isso nada quer dizer uma vez que não há modo de provar que o Presidente saberia ao que se destinavam os mesmos, e PG evidentemente não informava ninguém do que fazia por escrito. Assim sendo, restará ao MP defender a tese de que Paulo Gonçalves não poderia ter agido em proveito próprio mas sim em benefício da SAD, o que evidentemente dará imenso espaço de manobra à defesa do Benfica.

3) Desportivamente creio que poderemos estar completamente tranquilos. A acusação mal toca neste ponto. A tese do MP vai ser a de colocar "verdade desportiva" num plano superior, ou seja, defender a ideia que o facto do Benfica poder ter acesso a certo tipo de informação privilegiada sobre instituições ou sobre clubes rivais estaria a colocar em causa as leis de concorrência justa entre sociedades. Demasiado ténue para que alguém comprar, parece-me.

Será um processo bastante rápido, e é bom que assim seja. A cobertura internacional tem sido muita e é bom que a Benfica SAD saia o melhor possível desta história.

Boa análise. Ressalvo o negrito, pois para implicar Vieira, tinham de o constituir como arguido.
Constituir uma sociedade anónima como arguida, sem colocar os responsáveis da mesma, é coisa que nunca vi. A SAD é uma coisa abstracta, quem é responsável por ela são pessoas, logo se a SAD é constituida arguida, obrigatoriamente as pessoas também o deveriam ser.

Ou isso, ou demonstrar que PG tinha poderes de agir e decidir em nome da SAD, nao?

Aconselho vivamente - https://www.rtp.pt/play/p4226/telejornal

Advogado e assumido portista ferrenho. Percam 5 min do vosso tempo...

Ja tinha visto isso. A minha pergunta mantem-se. Alias, o que esse sr. diz e' que mesmo que o Benfica seja culpado, a ligacao 'a parte desportiva e' uma palhacada.

Mas estou tambem interessado em perceber se a ligacao entre o PG e a SAD nao podera' ser mesmo confirmada. A mim, nao me passa muito pela cabeca que este tipo faca isto tudo sem que seja do conhecimento da SAD ou Presidente. Prova-lo pode ser mais dificil, mas nao acredito que nao seja do conhecimento do presidente que o PG tenha acesso a este tipo de informacao.

Pá, é assim...

Onde trabalho, às vezes o patrão pergunta: "olha, vê se o assunto tal está resolvido" e dá jeito fazer uma chamada a um amigo/conhecido para saber se determinada situação está a andar ou não, em vez de ir para a fila perder meio dia de trabalho. É um atalho de um requerimento, portanto.

O patrão nem sabe quem é o gajo e quando o encontro pago-lhe uma cerveja.

Do que consta no despacho, é isto, mas com camisolas e bilhetes para os jogos em vez de cerveja.

É corrupção? Pá, tamos lixados, hospitais, finanças, tribunais, associações, lojas do cidadão, tá tudo assim.

Tens razao.

Mas quebra do segredo de justica e' um crime grave. Nao consigo deixar de pensar assim dependendo dos arguidos, e mesmo que haja mais pessoas a faze-lo.

Em relacao ao LFV. Eu simplesmente nao acredito que nao saiba bem quem tem no escritorio. Para o bem e para o mal.

Claro que é grave, aliás é tão grave que toda a gente o faz.

Faz a justiça para queimar arguidos na praça pública, a PJ para facilitar investigações, os advogados para tentar obter empatia para os seus clientes, jornalistas para obter furos, inimigos para queimar concorrentes... é só curioso ser o Benfica a estrear-se nestas andanças, ainda por cima numa coisa que não vai dar nada.   

[Vieri]

Finalmente lida a acusação, tenho a ressalvar alguns pontos:

1) Antes de mais, devo dizer que fiquei bem mais tranquilo. "Mais tranquilo" não significa, contudo, totalmente tranquilo. Paulo Gonçalves deverá ser condenado, o que não constituirá sequer uma surpresa para ninguém tendo em conta o que parecem ser as estratégias de defesa.

2) A grande discussão será a ligação à SAD e que tipo de imputações poderão ser feitas. Também aqui, embora exista espaço de manobra, não acho que haja matéria para condenar o Benfica. A acusação parece achar suficiente implicar a SAD por Vieira saber de bilhetes ou outro tipo de favores. Na realidade, isso nada quer dizer uma vez que não há modo de provar que o Presidente saberia ao que se destinavam os mesmos, e PG evidentemente não informava ninguém do que fazia por escrito. Assim sendo, restará ao MP defender a tese de que Paulo Gonçalves não poderia ter agido em proveito próprio mas sim em benefício da SAD, o que evidentemente dará imenso espaço de manobra à defesa do Benfica.

3) Desportivamente creio que poderemos estar completamente tranquilos. A acusação mal toca neste ponto. A tese do MP vai ser a de colocar "verdade desportiva" num plano superior, ou seja, defender a ideia que o facto do Benfica poder ter acesso a certo tipo de informação privilegiada sobre instituições ou sobre clubes rivais estaria a colocar em causa as leis de concorrência justa entre sociedades. Demasiado ténue para que alguém comprar, parece-me.

Será um processo bastante rápido, e é bom que assim seja. A cobertura internacional tem sido muita e é bom que a Benfica SAD saia o melhor possível desta história.

Boa análise. Ressalvo o negrito, pois para implicar Vieira, tinham de o constituir como arguido.
Constituir uma sociedade anónima como arguida, sem colocar os responsáveis da mesma, é coisa que nunca vi. A SAD é uma coisa abstracta, quem é responsável por ela são pessoas, logo se a SAD é constituida arguida, obrigatoriamente as pessoas também o deveriam ser.

Ou isso, ou demonstrar que PG tinha poderes de agir e decidir em nome da SAD, nao?

Não pode decidir em nome da SAD, pois não é administrador. Não tem mandato para isso.

Poderia ter poderes de administração delegados por procuração ou até por credencial, mas certamente ninguém lhe passou procuração para solicitar práticas criminosas a terceiros.

É evidente que a ligação à SAD parece ter pouca sustentação probatória.
É também evidente que o M.P. teria que tentar fazê-la, mas parece muito forçada, não me espantando que caísse na instrução.

Grave?
Ligação clara a um Administrador?
É isto:

26.   Nessa altura, Araújo questionou Jacinto Paixão sobre as preferências que este tinha acerca das prostitutas.
27.   De seguida, pelas 13h00, António Araújo contactou o presidente Jorge Nuno Pinto da Costa a dar-lhe conta que lhe tinham solicitado "fruta para logo à noite", referindo-se às prostitutas.
28.   António Araújo perguntou depois a Jorge Nuno Pinto da Costa se podia "levar a fruta à vontade".
29.   Jorge Nuno Pinto da Costa questionou a Araújo sobre a identidade de quem tinha pedido a "fruta".
30.   António Araújo, falando em código, esclareceu que a "fruta", o "rebuçado" era para o "homem que vai ter consigo de tarde", o "JP", isto é, Jacinto Paixão.
31.   Jorge Nuno Pinto da Costa anuiu no pedido feito por António Araújo: "Sim, sim! Diga que sim senhor".
32.   Araújo comentou com o presidente Jorge Nuno Pinto da Costa que Jacinto Paixão já tinha revelado as preferências acerca da tez das prostitutas e que tinha dito que mais tarde diria quais eram os números dos quartos de hotel dos árbitros.
33.   Jorge Nuno Pinto da Costa e António Araújo combinaram ainda encontrarem-se às 17h00 desse dia.
34.   António Araújo contactou depois Cláudia Gomes, cidadã brasileira, que trabalhava no bar «Goldy Club», sito na Avenida Fernão Magalhães, no Porto, para assegurar as "meninas" para a noite.
35.   Pelas 13h57, António Araújo transmitiu a Jacinto Paixão que os árbitros iriam ter as "meninas" que tinham pedido. 
36.   Pelas 16h00, António Araújo ligou ao presidente Pinto da Costa a transmitir-lhe que já estava a chegar às Antas.
37.   António Araújo reuniu-se então com Jorge Nuno Pinto da Costa.
...

[merlim]

Sabem a história da amnésia?

Pqp, que filme.

Então?

Entao o presidente esteve internado com uma crise de falta de memória.

Sim isso já sabemos. O que falta saber é qual foi o filme que ele teve a ver. 

[miniMilk]

A experiência que tenho da justiça e que já é difícil provar algo à vista de todos, quanto mais algo do reino do wishful thinking

[X-ray]

Sabem a história da amnésia?

Pqp, que filme.

Então?

Entao o presidente esteve internado com uma crise de falta de memória.

O Guilherme Aguiar discorda.

[X-ray]

Finalmente lida a acusação, tenho a ressalvar alguns pontos:

1) Antes de mais, devo dizer que fiquei bem mais tranquilo. "Mais tranquilo" não significa, contudo, totalmente tranquilo. Paulo Gonçalves deverá ser condenado, o que não constituirá sequer uma surpresa para ninguém tendo em conta o que parecem ser as estratégias de defesa.

2) A grande discussão será a ligação à SAD e que tipo de imputações poderão ser feitas. Também aqui, embora exista espaço de manobra, não acho que haja matéria para condenar o Benfica. A acusação parece achar suficiente implicar a SAD por Vieira saber de bilhetes ou outro tipo de favores. Na realidade, isso nada quer dizer uma vez que não há modo de provar que o Presidente saberia ao que se destinavam os mesmos, e PG evidentemente não informava ninguém do que fazia por escrito. Assim sendo, restará ao MP defender a tese de que Paulo Gonçalves não poderia ter agido em proveito próprio mas sim em benefício da SAD, o que evidentemente dará imenso espaço de manobra à defesa do Benfica.

3) Desportivamente creio que poderemos estar completamente tranquilos. A acusação mal toca neste ponto. A tese do MP vai ser a de colocar "verdade desportiva" num plano superior, ou seja, defender a ideia que o facto do Benfica poder ter acesso a certo tipo de informação privilegiada sobre instituições ou sobre clubes rivais estaria a colocar em causa as leis de concorrência justa entre sociedades. Demasiado ténue para que alguém comprar, parece-me.

Será um processo bastante rápido, e é bom que assim seja. A cobertura internacional tem sido muita e é bom que a Benfica SAD saia o melhor possível desta história.

Boa análise. Ressalvo o negrito, pois para implicar Vieira, tinham de o constituir como arguido.
Constituir uma sociedade anónima como arguida, sem colocar os responsáveis da mesma, é coisa que nunca vi. A SAD é uma coisa abstracta, quem é responsável por ela são pessoas, logo se a SAD é constituida arguida, obrigatoriamente as pessoas também o deveriam ser.

Ou isso, ou demonstrar que PG tinha poderes de agir e decidir em nome da SAD, nao?

Não pode decidir em nome da SAD, pois não é administrador. Não tem mandato para isso.

Poderia ter poderes de administração delegados por procuração ou até por credencial, mas certamente ninguém lhe passou procuração para solicitar práticas criminosas a terceiros.

É evidente que a ligação à SAD parece ter pouca sustentação probatória.
É também evidente que o M.P. teria que tentar fazê-la, mas parece muito forçada, não me espantando que caísse na instrução.

Grave?
Ligação clara a um Administrador?
É isto:

26.   Nessa altura, Araújo questionou Jacinto Paixão sobre as preferências que este tinha acerca das prostitutas.
27.   De seguida, pelas 13h00, António Araújo contactou o presidente Jorge Nuno Pinto da Costa a dar-lhe conta que lhe tinham solicitado "fruta para logo à noite", referindo-se às prostitutas.
28.   António Araújo perguntou depois a Jorge Nuno Pinto da Costa se podia "levar a fruta à vontade".
29.   Jorge Nuno Pinto da Costa questionou a Araújo sobre a identidade de quem tinha pedido a "fruta".
30.   António Araújo, falando em código, esclareceu que a "fruta", o "rebuçado" era para o "homem que vai ter consigo de tarde", o "JP", isto é, Jacinto Paixão.
31.   Jorge Nuno Pinto da Costa anuiu no pedido feito por António Araújo: "Sim, sim! Diga que sim senhor".
32.   Araújo comentou com o presidente Jorge Nuno Pinto da Costa que Jacinto Paixão já tinha revelado as preferências acerca da tez das prostitutas e que tinha dito que mais tarde diria quais eram os números dos quartos de hotel dos árbitros.
33.   Jorge Nuno Pinto da Costa e António Araújo combinaram ainda encontrarem-se às 17h00 desse dia.
34.   António Araújo contactou depois Cláudia Gomes, cidadã brasileira, que trabalhava no bar «Goldy Club», sito na Avenida Fernão Magalhães, no Porto, para assegurar as "meninas" para a noite.
35.   Pelas 13h57, António Araújo transmitiu a Jacinto Paixão que os árbitros iriam ter as "meninas" que tinham pedido. 
36.   Pelas 16h00, António Araújo ligou ao presidente Pinto da Costa a transmitir-lhe que já estava a chegar às Antas.
37.   António Araújo reuniu-se então com Jorge Nuno Pinto da Costa.
...

Ca puta de vergonha.

Corruptos para todo o sempre esses fdp!

[raymanzarek]

E no final de todo este processo, independentemente do resultado do mesmo e de demais processos, é convocar eleições antecipadas.

Eu não gosto do PG. Só de olhar para a cara dele já me causa repulsa. Um gajo que é nortista e provavelmente anti Benfiquista a coordenar acções a mando da SAD.

Para o carvalho mais estas sanguessugas que poluem o clube. E só há um verdadeiro culpado no meio disto tudo, que é o Presidente que foi quem os lá colocou.

O que é um nortista?

Fundamentalista do Norte.

Extremista nortenho