Luís Filipe Vieira (Presidente)

[iloy]

queres outra para te entreteres?

Sua alteza não sabia muito bem na altura do funeral do Cavém quem ele tinha sido. Até eu que nunca o vi jogar sabia.

E o cavém seria idolo de quando o vieira era miudo. Era como eu não saber bem quem foi o JVP.


"benfiquistas"
Apanha-se tão bem o vieira

Bolas eu sou da geração 70 e sei bem quem ele era, graças ao saudoso do meu pai, que me informou muito bem, que Deus o tenha.

eu sei porque esta coisa de ser benfiquista tomava-me (e ainda toma) demasiado tempo e nos meus tempos de jovem com tempo a mais nas mãos li bastante(ou não) sobre a história do clube. Par amais o Cavém, mais que não fosse pelo nome invulgar.

Mas alguem duvidas que muitos nem conhecem a história do clube?
Basta ver os comentários aqui dos tais grandes Benfiquistas capazes de afirmar que o LFV è o melhor presidente da história!! Que o JJ foi o melhor treinador da história!!! Que o inferno da Luz era uma lenda!!!
So quem não conhece a história do clube pode estar satisfeito deste Benfica.

[Pedro84]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

então mas perguntaram em assembleia...

isso é estar atrás de um teclado?

Se o que os sócios fizeram é legítimo e o que a AG fez não o é, há meios para isso ser tratado e dar provimento.

O que fizeram os sócios ressabiados? Se tinham legitimidade porque se acobardaram?

É uma excelente questão para a qual não tenho resposta: eram simples socios sem meios de prosseguir o tema, acharam inconsequente, tiverem medo de mexer no lodo. As razões não sei.

Sei que o tema não foi esclarecido e as evidencias apontam para um benfiquismo no minimo questionável.
E sei também que se eu fosse presidente do meu clube de coração fazia questão de eu próprio esclarecer esta possivel mancha sem margem para duvidas.

Mas lá está, isso sou eu que não passo de um garotão

O serem simples sócios não lhes dá o direito de andarem a espalhar na net ou qualquer outro lugar boatos, como se fossem factos.

facto: vieira tendo-se inscrito em 1966 não aparecia na lista de socios com 25 anos em 1991
facto: vieira apareceu na lista de 2003 entre os que ganharam a aguia de prata em 1991

Soma 2 + 2 = 5?


E olha que o argumento da recuperação do numero de socio antigo também não abona nada a favor dele. Sabes o que aconteceu em 1991?

Não sei que argumentos existem nem sou advogado de defesa.

O que sei é que essas deduções não passam de boatos até serem provados e há formas ágeis de o fazer e não custam fortunas.

Tinha vergonha de me refugiar em boatos para atacar o Presidente do meu clube.

Boata? Jornal do Benfica!!

Já respondi que vale zero para onde querem chegar.

Porquê?

Lê acima.

Que o Vieira trata bem os ex-jogadores? O que é que isso tem a ver com a conversa?

[X-ray]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

então mas perguntaram em assembleia...

isso é estar atrás de um teclado?

Se o que os sócios fizeram é legítimo e o que a AG fez não o é, há meios para isso ser tratado e dar provimento.

O que fizeram os sócios ressabiados? Se tinham legitimidade porque se acobardaram?

É uma excelente questão para a qual não tenho resposta: eram simples socios sem meios de prosseguir o tema, acharam inconsequente, tiverem medo de mexer no lodo. As razões não sei.

Sei que o tema não foi esclarecido e as evidencias apontam para um benfiquismo no minimo questionável.
E sei também que se eu fosse presidente do meu clube de coração fazia questão de eu próprio esclarecer esta possivel mancha sem margem para duvidas.

Mas lá está, isso sou eu que não passo de um garotão

O serem simples sócios não lhes dá o direito de andarem a espalhar na net ou qualquer outro lugar boatos, como se fossem factos.

facto: vieira tendo-se inscrito em 1966 não aparecia na lista de socios com 25 anos em 1991
facto: vieira apareceu na lista de 2003 entre os que ganharam a aguia de prata em 1991

Soma 2 + 2 = 5?


E olha que o argumento da recuperação do numero de socio antigo também não abona nada a favor dele. Sabes o que aconteceu em 1991?

Não sei que argumentos existem nem sou advogado de defesa.

O que sei é que essas deduções não passam de boatos até serem provados e há formas ágeis de o fazer e não custam fortunas.

Tinha vergonha de me refugiar em boatos para atacar o Presidente do meu clube.

São visões. Já eu tenho é vergonha de ter um presidnete que me mente com quantos dentes tem e não poe os interesses do clube no topo das suas prioridades.

Lá saberás. A mim não me mente e tenho muitíssimo a agradecer pelo que fez pelo clube.

Em 2003 disse-te que o Benfica nos próximos 10 anos seria mais forte que o Real Madrid.
Em 2005 disse-te que se o Benfica não tivesse 300.000 sócios se demitia.
Em 2015 disse-te "este foi o último ano em que precisámos de vender jogadores".

Ora, podes escolher ignorar as mentiras, podes desvalorizá-las e podes até aceitá-las. Só não podes é dizer que não te mentiu, porque também tu estarias a mentir.

Dizer que objetivos ainda não concretizados são mentiras diz muito de quem o afirma!

[JPG]

queres outra para te entreteres?

Sua alteza não sabia muito bem na altura do funeral do Cavém quem ele tinha sido. Até eu que nunca o vi jogar sabia.

E o cavém seria idolo de quando o vieira era miudo. Era como eu não saber bem quem foi o JVP.


"benfiquistas"
Apanha-se tão bem o vieira

Bolas eu sou da geração 70 e sei bem quem ele era, graças ao saudoso do meu pai, que me informou muito bem, que Deus o tenha.

eu sei porque esta coisa de ser benfiquista tomava-me (e ainda toma) demasiado tempo e nos meus tempos de jovem com tempo a mais nas mãos li bastante(ou não) sobre a história do clube. Par amais o Cavém, mais que não fosse pelo nome invulgar.

Mas alguem duvidas que muitos nem conhecem a história do clube?
Basta ver os comentários aqui dos tais grandes Benfiquistas capazes de afirmar que o LFV è o melhor presidente da história!! Que o JJ foi o melhor treinador da história!!! Que o inferno da Luz era uma lenda!!!
So quem não conhece a história do clube pode estar satisfeito deste Benfica.

tudo dito.

[JPG]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

então mas perguntaram em assembleia...

isso é estar atrás de um teclado?

Se o que os sócios fizeram é legítimo e o que a AG fez não o é, há meios para isso ser tratado e dar provimento.

O que fizeram os sócios ressabiados? Se tinham legitimidade porque se acobardaram?

É uma excelente questão para a qual não tenho resposta: eram simples socios sem meios de prosseguir o tema, acharam inconsequente, tiverem medo de mexer no lodo. As razões não sei.

Sei que o tema não foi esclarecido e as evidencias apontam para um benfiquismo no minimo questionável.
E sei também que se eu fosse presidente do meu clube de coração fazia questão de eu próprio esclarecer esta possivel mancha sem margem para duvidas.

Mas lá está, isso sou eu que não passo de um garotão

O serem simples sócios não lhes dá o direito de andarem a espalhar na net ou qualquer outro lugar boatos, como se fossem factos.

facto: vieira tendo-se inscrito em 1966 não aparecia na lista de socios com 25 anos em 1991
facto: vieira apareceu na lista de 2003 entre os que ganharam a aguia de prata em 1991

Soma 2 + 2 = 5?


E olha que o argumento da recuperação do numero de socio antigo também não abona nada a favor dele. Sabes o que aconteceu em 1991?

Não sei que argumentos existem nem sou advogado de defesa.

O que sei é que essas deduções não passam de boatos até serem provados e há formas ágeis de o fazer e não custam fortunas.

Tinha vergonha de me refugiar em boatos para atacar o Presidente do meu clube.

São visões. Já eu tenho é vergonha de ter um presidnete que me mente com quantos dentes tem e não poe os interesses do clube no topo das suas prioridades.

Lá saberás. A mim não me mente e tenho muitíssimo a agradecer pelo que fez pelo clube.

Em 2003 disse-te que o Benfica nos próximos 10 anos seria mais forte que o Real Madrid.
Em 2005 disse-te que se o Benfica não tivesse 300.000 sócios se demitia.
Em 2015 disse-te "este foi o último ano em que precisámos de vender jogadores".

Ora, podes escolher ignorar as mentiras, podes desvalorizá-las e podes até aceitá-las. Só não podes é dizer que não te mentiu, porque também tu estarias a mentir.

Dizer que objetivos ainda não concretizados são mentiras diz muito de quem o afirma!

explica-nos la então quando no periodo de 2003 a 2013 formos mais fortes no real madrid?

Isto no futebol claro, ou mesmo isto está aberto a interpretações?

[JPG]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

então mas perguntaram em assembleia...

isso é estar atrás de um teclado?

Se o que os sócios fizeram é legítimo e o que a AG fez não o é, há meios para isso ser tratado e dar provimento.

O que fizeram os sócios ressabiados? Se tinham legitimidade porque se acobardaram?

É uma excelente questão para a qual não tenho resposta: eram simples socios sem meios de prosseguir o tema, acharam inconsequente, tiverem medo de mexer no lodo. As razões não sei.

Sei que o tema não foi esclarecido e as evidencias apontam para um benfiquismo no minimo questionável.
E sei também que se eu fosse presidente do meu clube de coração fazia questão de eu próprio esclarecer esta possivel mancha sem margem para duvidas.

Mas lá está, isso sou eu que não passo de um garotão

O serem simples sócios não lhes dá o direito de andarem a espalhar na net ou qualquer outro lugar boatos, como se fossem factos.

facto: vieira tendo-se inscrito em 1966 não aparecia na lista de socios com 25 anos em 1991
facto: vieira apareceu na lista de 2003 entre os que ganharam a aguia de prata em 1991

Soma 2 + 2 = 5?


E olha que o argumento da recuperação do numero de socio antigo também não abona nada a favor dele. Sabes o que aconteceu em 1991?

Não sei que argumentos existem nem sou advogado de defesa.

O que sei é que essas deduções não passam de boatos até serem provados e há formas ágeis de o fazer e não custam fortunas.

Tinha vergonha de me refugiar em boatos para atacar o Presidente do meu clube.

São visões. Já eu tenho é vergonha de ter um presidnete que me mente com quantos dentes tem e não poe os interesses do clube no topo das suas prioridades.

Lá saberás. A mim não me mente e tenho muitíssimo a agradecer pelo que fez pelo clube.

Em 2003 disse-te que o Benfica nos próximos 10 anos seria mais forte que o Real Madrid.
Em 2005 disse-te que se o Benfica não tivesse 300.000 sócios se demitia.
Em 2015 disse-te "este foi o último ano em que precisámos de vender jogadores".

Ora, podes escolher ignorar as mentiras, podes desvalorizá-las e podes até aceitá-las. Só não podes é dizer que não te mentiu, porque também tu estarias a mentir.

Dizer que objetivos ainda não concretizados são mentiras diz muito de quem o afirma!

acreditas portanto que o presidente acha  mesmo que vai ganhar a LC?

[capelada]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

então mas perguntaram em assembleia...

isso é estar atrás de um teclado?

Se o que os sócios fizeram é legítimo e o que a AG fez não o é, há meios para isso ser tratado e dar provimento.

O que fizeram os sócios ressabiados? Se tinham legitimidade porque se acobardaram?

É uma excelente questão para a qual não tenho resposta: eram simples socios sem meios de prosseguir o tema, acharam inconsequente, tiverem medo de mexer no lodo. As razões não sei.

Sei que o tema não foi esclarecido e as evidencias apontam para um benfiquismo no minimo questionável.
E sei também que se eu fosse presidente do meu clube de coração fazia questão de eu próprio esclarecer esta possivel mancha sem margem para duvidas.

Mas lá está, isso sou eu que não passo de um garotão

O serem simples sócios não lhes dá o direito de andarem a espalhar na net ou qualquer outro lugar boatos, como se fossem factos.

facto: vieira tendo-se inscrito em 1966 não aparecia na lista de socios com 25 anos em 1991
facto: vieira apareceu na lista de 2003 entre os que ganharam a aguia de prata em 1991

Soma 2 + 2 = 5?


E olha que o argumento da recuperação do numero de socio antigo também não abona nada a favor dele. Sabes o que aconteceu em 1991?

Não sei que argumentos existem nem sou advogado de defesa.

O que sei é que essas deduções não passam de boatos até serem provados e há formas ágeis de o fazer e não custam fortunas.

Tinha vergonha de me refugiar em boatos para atacar o Presidente do meu clube.

São visões. Já eu tenho é vergonha de ter um presidnete que me mente com quantos dentes tem e não poe os interesses do clube no topo das suas prioridades.

Lá saberás. A mim não me mente e tenho muitíssimo a agradecer pelo que fez pelo clube.

Em 2003 disse-te que o Benfica nos próximos 10 anos seria mais forte que o Real Madrid.
Em 2005 disse-te que se o Benfica não tivesse 300.000 sócios se demitia.
Em 2015 disse-te "este foi o último ano em que precisámos de vender jogadores".

Ora, podes escolher ignorar as mentiras, podes desvalorizá-las e podes até aceitá-las. Só não podes é dizer que não te mentiu, porque também tu estarias a mentir.

Dizer que objetivos ainda não concretizados são mentiras diz muito de quem o afirma!

explica-nos la então quando no periodo de 2003 a 2013 formos mais fortes no real madrid?

Isto no futebol claro, ou mesmo isto está aberto a interpretações?

Em 2014 demos 5-3 ao Real na Eusébio Cup. Toma!...

[Pedro84]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

então mas perguntaram em assembleia...

isso é estar atrás de um teclado?

Se o que os sócios fizeram é legítimo e o que a AG fez não o é, há meios para isso ser tratado e dar provimento.

O que fizeram os sócios ressabiados? Se tinham legitimidade porque se acobardaram?

É uma excelente questão para a qual não tenho resposta: eram simples socios sem meios de prosseguir o tema, acharam inconsequente, tiverem medo de mexer no lodo. As razões não sei.

Sei que o tema não foi esclarecido e as evidencias apontam para um benfiquismo no minimo questionável.
E sei também que se eu fosse presidente do meu clube de coração fazia questão de eu próprio esclarecer esta possivel mancha sem margem para duvidas.

Mas lá está, isso sou eu que não passo de um garotão

O serem simples sócios não lhes dá o direito de andarem a espalhar na net ou qualquer outro lugar boatos, como se fossem factos.

facto: vieira tendo-se inscrito em 1966 não aparecia na lista de socios com 25 anos em 1991
facto: vieira apareceu na lista de 2003 entre os que ganharam a aguia de prata em 1991

Soma 2 + 2 = 5?


E olha que o argumento da recuperação do numero de socio antigo também não abona nada a favor dele. Sabes o que aconteceu em 1991?

Não sei que argumentos existem nem sou advogado de defesa.

O que sei é que essas deduções não passam de boatos até serem provados e há formas ágeis de o fazer e não custam fortunas.

Tinha vergonha de me refugiar em boatos para atacar o Presidente do meu clube.

São visões. Já eu tenho é vergonha de ter um presidnete que me mente com quantos dentes tem e não poe os interesses do clube no topo das suas prioridades.

Lá saberás. A mim não me mente e tenho muitíssimo a agradecer pelo que fez pelo clube.

Em 2003 disse-te que o Benfica nos próximos 10 anos seria mais forte que o Real Madrid.
Em 2005 disse-te que se o Benfica não tivesse 300.000 sócios se demitia.
Em 2015 disse-te "este foi o último ano em que precisámos de vender jogadores".

Ora, podes escolher ignorar as mentiras, podes desvalorizá-las e podes até aceitá-las. Só não podes é dizer que não te mentiu, porque também tu estarias a mentir.

Dizer que objetivos ainda não concretizados são mentiras diz muito de quem o afirma!

acreditas portanto que o presidente acha  mesmo que vai ganhar a LC?

Se o presi acredita, o home também.

[andoaleme]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

Ninguém está a acusar, tu é que estás a defender sem provas documentadas, compreendo que tenhas de estagiar, mas não aqui no fórum, isto não é a barra, nem escrutínio e o fanfarrão do teclado tens sido tu.

Num estado de direito a presunção de inocência vale para qualquer cidadão, incluindo o Presidente do meu clube.

Se é ilegítimo os ressabiados já o teriam tirado de lá há muito tempo.

A mama acabou e não voltará.

Presunção de inocência?! Esse argumento é mais uma aberração ao que alegas, quando
questionamos da prova documentada de ter legitimidade estatutária para se candidatar à presidência do Benfica e tu levas isso a outro enquadramento, em processos crime em que é arguido.

Divagas no abstracto, quando todos se centram no concreto.

ah ah ah, és tão imberbe e fico-me pelo eufemismo.

Continua com a banha da cobra. Boa noite!

[X-ray]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

então mas perguntaram em assembleia...

isso é estar atrás de um teclado?

Se o que os sócios fizeram é legítimo e o que a AG fez não o é, há meios para isso ser tratado e dar provimento.

O que fizeram os sócios ressabiados? Se tinham legitimidade porque se acobardaram?

É uma excelente questão para a qual não tenho resposta: eram simples socios sem meios de prosseguir o tema, acharam inconsequente, tiverem medo de mexer no lodo. As razões não sei.

Sei que o tema não foi esclarecido e as evidencias apontam para um benfiquismo no minimo questionável.
E sei também que se eu fosse presidente do meu clube de coração fazia questão de eu próprio esclarecer esta possivel mancha sem margem para duvidas.

Mas lá está, isso sou eu que não passo de um garotão

O serem simples sócios não lhes dá o direito de andarem a espalhar na net ou qualquer outro lugar boatos, como se fossem factos.

facto: vieira tendo-se inscrito em 1966 não aparecia na lista de socios com 25 anos em 1991
facto: vieira apareceu na lista de 2003 entre os que ganharam a aguia de prata em 1991

Soma 2 + 2 = 5?


E olha que o argumento da recuperação do numero de socio antigo também não abona nada a favor dele. Sabes o que aconteceu em 1991?

Não sei que argumentos existem nem sou advogado de defesa.

O que sei é que essas deduções não passam de boatos até serem provados e há formas ágeis de o fazer e não custam fortunas.

Tinha vergonha de me refugiar em boatos para atacar o Presidente do meu clube.

São visões. Já eu tenho é vergonha de ter um presidnete que me mente com quantos dentes tem e não poe os interesses do clube no topo das suas prioridades.

Lá saberás. A mim não me mente e tenho muitíssimo a agradecer pelo que fez pelo clube.

Em 2003 disse-te que o Benfica nos próximos 10 anos seria mais forte que o Real Madrid.
Em 2005 disse-te que se o Benfica não tivesse 300.000 sócios se demitia.
Em 2015 disse-te "este foi o último ano em que precisámos de vender jogadores".

Ora, podes escolher ignorar as mentiras, podes desvalorizá-las e podes até aceitá-las. Só não podes é dizer que não te mentiu, porque também tu estarias a mentir.

Dizer que objetivos ainda não concretizados são mentiras diz muito de quem o afirma!

explica-nos la então quando no periodo de 2003 a 2013 formos mais fortes no real madrid?

Isto no futebol claro, ou mesmo isto está aberto a interpretações?

Repara, se ele afirmou isso (não lembro), certamente o fez como sendo os seus objetivos na altura e na conjuntura dessa época, do SL Benfica e do Real Madrid.

Se não os atingiu, ainda não os atingiu ou nunca irá atingir,  não te dá o direito de lhe chamares mentiroso.

Tem vergonha!

[X-ray]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

então mas perguntaram em assembleia...

isso é estar atrás de um teclado?

Se o que os sócios fizeram é legítimo e o que a AG fez não o é, há meios para isso ser tratado e dar provimento.

O que fizeram os sócios ressabiados? Se tinham legitimidade porque se acobardaram?

É uma excelente questão para a qual não tenho resposta: eram simples socios sem meios de prosseguir o tema, acharam inconsequente, tiverem medo de mexer no lodo. As razões não sei.

Sei que o tema não foi esclarecido e as evidencias apontam para um benfiquismo no minimo questionável.
E sei também que se eu fosse presidente do meu clube de coração fazia questão de eu próprio esclarecer esta possivel mancha sem margem para duvidas.

Mas lá está, isso sou eu que não passo de um garotão

O serem simples sócios não lhes dá o direito de andarem a espalhar na net ou qualquer outro lugar boatos, como se fossem factos.

facto: vieira tendo-se inscrito em 1966 não aparecia na lista de socios com 25 anos em 1991
facto: vieira apareceu na lista de 2003 entre os que ganharam a aguia de prata em 1991

Soma 2 + 2 = 5?


E olha que o argumento da recuperação do numero de socio antigo também não abona nada a favor dele. Sabes o que aconteceu em 1991?

Não sei que argumentos existem nem sou advogado de defesa.

O que sei é que essas deduções não passam de boatos até serem provados e há formas ágeis de o fazer e não custam fortunas.

Tinha vergonha de me refugiar em boatos para atacar o Presidente do meu clube.

São visões. Já eu tenho é vergonha de ter um presidnete que me mente com quantos dentes tem e não poe os interesses do clube no topo das suas prioridades.

Lá saberás. A mim não me mente e tenho muitíssimo a agradecer pelo que fez pelo clube.

Em 2003 disse-te que o Benfica nos próximos 10 anos seria mais forte que o Real Madrid.
Em 2005 disse-te que se o Benfica não tivesse 300.000 sócios se demitia.
Em 2015 disse-te "este foi o último ano em que precisámos de vender jogadores".

Ora, podes escolher ignorar as mentiras, podes desvalorizá-las e podes até aceitá-las. Só não podes é dizer que não te mentiu, porque também tu estarias a mentir.

Dizer que objetivos ainda não concretizados são mentiras diz muito de quem o afirma!

acreditas portanto que o presidente acha  mesmo que vai ganhar a LC?

Os benfiquistas acreditam que ele acredita e isso, só por si, é excelente.

Obviamente que nem ele nem ninguém tem certezas mas não há melhor pessoa do que ele para no meu clube existir tal ambição.

[Pedro84]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

então mas perguntaram em assembleia...

isso é estar atrás de um teclado?

Se o que os sócios fizeram é legítimo e o que a AG fez não o é, há meios para isso ser tratado e dar provimento.

O que fizeram os sócios ressabiados? Se tinham legitimidade porque se acobardaram?

É uma excelente questão para a qual não tenho resposta: eram simples socios sem meios de prosseguir o tema, acharam inconsequente, tiverem medo de mexer no lodo. As razões não sei.

Sei que o tema não foi esclarecido e as evidencias apontam para um benfiquismo no minimo questionável.
E sei também que se eu fosse presidente do meu clube de coração fazia questão de eu próprio esclarecer esta possivel mancha sem margem para duvidas.

Mas lá está, isso sou eu que não passo de um garotão

O serem simples sócios não lhes dá o direito de andarem a espalhar na net ou qualquer outro lugar boatos, como se fossem factos.

facto: vieira tendo-se inscrito em 1966 não aparecia na lista de socios com 25 anos em 1991
facto: vieira apareceu na lista de 2003 entre os que ganharam a aguia de prata em 1991

Soma 2 + 2 = 5?


E olha que o argumento da recuperação do numero de socio antigo também não abona nada a favor dele. Sabes o que aconteceu em 1991?

Não sei que argumentos existem nem sou advogado de defesa.

O que sei é que essas deduções não passam de boatos até serem provados e há formas ágeis de o fazer e não custam fortunas.

Tinha vergonha de me refugiar em boatos para atacar o Presidente do meu clube.

São visões. Já eu tenho é vergonha de ter um presidnete que me mente com quantos dentes tem e não poe os interesses do clube no topo das suas prioridades.

Lá saberás. A mim não me mente e tenho muitíssimo a agradecer pelo que fez pelo clube.

Em 2003 disse-te que o Benfica nos próximos 10 anos seria mais forte que o Real Madrid.
Em 2005 disse-te que se o Benfica não tivesse 300.000 sócios se demitia.
Em 2015 disse-te "este foi o último ano em que precisámos de vender jogadores".

Ora, podes escolher ignorar as mentiras, podes desvalorizá-las e podes até aceitá-las. Só não podes é dizer que não te mentiu, porque também tu estarias a mentir.

Dizer que objetivos ainda não concretizados são mentiras diz muito de quem o afirma!

explica-nos la então quando no periodo de 2003 a 2013 formos mais fortes no real madrid?

Isto no futebol claro, ou mesmo isto está aberto a interpretações?

Repara, se ele afirmou isso (não lembro), certamente o fez como sendo os seus objetivos na altura e na conjuntura dessa época, do SL Benfica e do Real Madrid.

Se não os atingiu, ainda não os atingiu ou nunca irá atingir,  não te dá o direito de lhe chamares mentiroso.

Tem vergonha!

É como os políticos, também têm objectivos, mas depois nunca os cumprem. Agora, mentirosos, eles? Alguma vez!!

Tem vergonha tu, seu pedro guerra.

[JPG]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

então mas perguntaram em assembleia...

isso é estar atrás de um teclado?

Se o que os sócios fizeram é legítimo e o que a AG fez não o é, há meios para isso ser tratado e dar provimento.

O que fizeram os sócios ressabiados? Se tinham legitimidade porque se acobardaram?

É uma excelente questão para a qual não tenho resposta: eram simples socios sem meios de prosseguir o tema, acharam inconsequente, tiverem medo de mexer no lodo. As razões não sei.

Sei que o tema não foi esclarecido e as evidencias apontam para um benfiquismo no minimo questionável.
E sei também que se eu fosse presidente do meu clube de coração fazia questão de eu próprio esclarecer esta possivel mancha sem margem para duvidas.

Mas lá está, isso sou eu que não passo de um garotão

O serem simples sócios não lhes dá o direito de andarem a espalhar na net ou qualquer outro lugar boatos, como se fossem factos.

facto: vieira tendo-se inscrito em 1966 não aparecia na lista de socios com 25 anos em 1991
facto: vieira apareceu na lista de 2003 entre os que ganharam a aguia de prata em 1991

Soma 2 + 2 = 5?


E olha que o argumento da recuperação do numero de socio antigo também não abona nada a favor dele. Sabes o que aconteceu em 1991?

Não sei que argumentos existem nem sou advogado de defesa.

O que sei é que essas deduções não passam de boatos até serem provados e há formas ágeis de o fazer e não custam fortunas.

Tinha vergonha de me refugiar em boatos para atacar o Presidente do meu clube.

São visões. Já eu tenho é vergonha de ter um presidnete que me mente com quantos dentes tem e não poe os interesses do clube no topo das suas prioridades.

Lá saberás. A mim não me mente e tenho muitíssimo a agradecer pelo que fez pelo clube.

Em 2003 disse-te que o Benfica nos próximos 10 anos seria mais forte que o Real Madrid.
Em 2005 disse-te que se o Benfica não tivesse 300.000 sócios se demitia.
Em 2015 disse-te "este foi o último ano em que precisámos de vender jogadores".

Ora, podes escolher ignorar as mentiras, podes desvalorizá-las e podes até aceitá-las. Só não podes é dizer que não te mentiu, porque também tu estarias a mentir.

Dizer que objetivos ainda não concretizados são mentiras diz muito de quem o afirma!

explica-nos la então quando no periodo de 2003 a 2013 formos mais fortes no real madrid?

Isto no futebol claro, ou mesmo isto está aberto a interpretações?

Repara, se ele afirmou isso (não lembro), certamente o fez como sendo os seus objetivos na altura e na conjuntura dessa época, do SL Benfica e do Real Madrid.

Se não os atingiu, ainda não os atingiu ou nunca irá atingir,  não te dá o direito de lhe chamares mentiroso.

Tem vergonha!

os politicos quando fazem promessas que sabem que não vão cumprir, são o quê?




ai essa coluna vertebral

[X-ray]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

Ninguém está a acusar, tu é que estás a defender sem provas documentadas, compreendo que tenhas de estagiar, mas não aqui no fórum, isto não é a barra, nem escrutínio e o fanfarrão do teclado tens sido tu.

Num estado de direito a presunção de inocência vale para qualquer cidadão, incluindo o Presidente do meu clube.

Se é ilegítimo os ressabiados já o teriam tirado de lá há muito tempo.

A mama acabou e não voltará.

Presunção de inocência?! Esse argumento é mais uma aberração ao que alegas, quando
questionamos da prova documentada de ter legitimidade estatutária para se candidatar à presidência do Benfica e tu levas isso a outro enquadramento, em processos crime em que é arguido.

Divagas no abstracto, quando todos se centram no concreto.

ah ah ah, és tão imberbe e fico-me pelo eufemismo.

Continua com a banha da cobra. Boa noite!

Não. Refiro-me ao crime de difamação que na net, em anonimato estão a cometer.

[JPG]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

Ninguém está a acusar, tu é que estás a defender sem provas documentadas, compreendo que tenhas de estagiar, mas não aqui no fórum, isto não é a barra, nem escrutínio e o fanfarrão do teclado tens sido tu.

Num estado de direito a presunção de inocência vale para qualquer cidadão, incluindo o Presidente do meu clube.

Se é ilegítimo os ressabiados já o teriam tirado de lá há muito tempo.

A mama acabou e não voltará.

Presunção de inocência?! Esse argumento é mais uma aberração ao que alegas, quando
questionamos da prova documentada de ter legitimidade estatutária para se candidatar à presidência do Benfica e tu levas isso a outro enquadramento, em processos crime em que é arguido.

Divagas no abstracto, quando todos se centram no concreto.

ah ah ah, és tão imberbe e fico-me pelo eufemismo.

Continua com a banha da cobra. Boa noite!

Não. Refiro-me ao crime de difamação que na net, em anonimato estão a cometer.

mais uma vez, isto só é tema porque perante as evidencias e confrontado com elas, sua alteza nunca se dignou a responder, contribuindo desta forma para o clima de suspeição.