Luís Filipe Vieira (Presidente)

[magoslb]

"Sousa Cintra chamado em defesa do Benfica."

Sousa Sintra foi chamado como testemunha do Benfica.

Foi por isto que o Vieira não cometeu uma loucura.

Negociou com Sintra, testemunhas a nosso favor e nós não vamos buscar nenhum jogador ao SCP.

Sim, não tem nada a ver com perdão da "vingança" do verão de 93.

Em assuntos tão pouco concretos e dúbios, as declarações podem ter várias interpretações e nem sequer siginifica que se preste falsos testemunhos.

[eaglerp]

Parabéns

E ainda vêm MENTIR de forma descarada a dizer que estavam 16000 no estádio. Nem 10 mil

Os camarotes estavam lotados.

E a catedral da cerveja também estava lotada mais de 1500 pessoas, preferível beber umas cervejinhas do que ver esta merda de futebol

[AnotherDoom]

"Sousa Cintra chamado em defesa do Benfica."

Sousa Sintra foi chamado como testemunha do Benfica.

Foi por isto que o Vieira não cometeu uma loucura.

Negociou com Sintra, testemunhas a nosso favor e nós não vamos buscar nenhum jogador ao SCP.

ele ao ser convocado como testemunha pela juíza tem de ir, quisesse ou não.
se não aparecer apanha um processo crime. se mentir apanha processo crime.

as testemunhas prestam declarações sob juramento, logo têm de dizer a verdade às perguntas que lhe são colocadas quer pela juíza, ministério público, advogados do SLB e outros advogados assistentes (incluindo o do Sporting) que estão neste processo.

logo essas teorias de que irá prestar declarações pq foi combinado não fazem grande sentido.

Exato.


E o coelhinho veio com pai natal e o palhaço no comboio ao circo.

[AnotherDoom]

"Sousa Cintra chamado em defesa do Benfica."

Sousa Sintra foi chamado como testemunha do Benfica.

Foi por isto que o Vieira não cometeu uma loucura.

Negociou com Sintra, testemunhas a nosso favor e nós não vamos buscar nenhum jogador ao SCP.

ele ao ser convocado como testemunha pela juíza tem de ir, quisesse ou não.
se não aparecer apanha um processo crime. se mentir apanha processo crime.

as testemunhas prestam declarações sob juramento, logo têm de dizer a verdade às perguntas que lhe são colocadas quer pela juíza, ministério público, advogados do SLB e outros advogados assistentes (incluindo o do Sporting) que estão neste processo.

logo essas teorias de que irá prestar declarações pq foi combinado não fazem grande sentido.

Só uns pequenos detalhes.

O Sousa Cintra foi arrolado como testemunha do Benfica, por outras palavras, foi o Benfica que indicou o Sousa Cintra como testemunha abonatória, isto é, a favor da argumentação do Benfica.

Tendo em conta que Sousa Cintra se encontrava afastado de cargos desportivos há muitos anos, tendo voltado temporariamente, depois de os jogadores rescindirem... acho que é mais que evidente.

E já agora, essa de... as testemunhas prestam declarações sob juramento, logo têm de dizer a verdade... é linda. Vamos todos dar as mãos e acreditar que o árbitro que foi a casa do Pinto da Costa, antes de apitar um jogo do FCP, foi lá receber conselhos matrimoniais, como afirmaram em tribunal.

[Camisola_20]

"Sousa Cintra chamado em defesa do Benfica."

Sousa Sintra foi chamado como testemunha do Benfica.

Foi por isto que o Vieira não cometeu uma loucura.

Negociou com Sintra, testemunhas a nosso favor e nós não vamos buscar nenhum jogador ao SCP.

E ele agora vai se recusar.

O Vieira mais uma vez a ser comido. É demasiada estupidez para alguem achar que ele não faz de propósito.

[pica_foices]

"Sousa Cintra chamado em defesa do Benfica."

Sousa Sintra foi chamado como testemunha do Benfica.

Foi por isto que o Vieira não cometeu uma loucura.

Negociou com Sintra, testemunhas a nosso favor e nós não vamos buscar nenhum jogador ao SCP.

ele ao ser convocado como testemunha pela juíza tem de ir, quisesse ou não.
se não aparecer apanha um processo crime. se mentir apanha processo crime.

as testemunhas prestam declarações sob juramento, logo têm de dizer a verdade às perguntas que lhe são colocadas quer pela juíza, ministério público, advogados do SLB e outros advogados assistentes (incluindo o do Sporting) que estão neste processo.

logo essas teorias de que irá prestar declarações pq foi combinado não fazem grande sentido.

Só uns pequenos detalhes.

O Sousa Cintra foi arrolado como testemunha do Benfica, por outras palavras, foi o Benfica que indicou o Sousa Cintra como testemunha abonatória, isto é, a favor da argumentação do Benfica.

Tendo em conta que Sousa Cintra se encontrava afastado de cargos desportivos há muitos anos, tendo voltado temporariamente, depois de os jogadores rescindirem... acho que é mais que evidente.

(...)

vão ser sujeitos a perguntas dos advogados do SLB, mas tb de advogados hostis ao  SLB ("FCP", SCP) e MP que é responsável pela acusação.

obviamente que os advogados do SLB vão fazer perguntas que esperam uma resposta que seja favorável ao SLB, já o MP, advogados do FCP e advogados do SCP (e outros assistentes) irão fazer perguntas que esperam respostas desfavoráveis  ao SLB

não é um passeio no parque.

[pguerreiro]

O Vieira é o pacificador do Futebol Português, gosta de estar bem com Deus e com o Diabo. Acho que às vezes vemos demasiada estratégia nas acções dele, que para além do cimento é pouca ou nenhuma.

[AnotherDoom]

"Sousa Cintra chamado em defesa do Benfica."

Sousa Sintra foi chamado como testemunha do Benfica.

Foi por isto que o Vieira não cometeu uma loucura.

Negociou com Sintra, testemunhas a nosso favor e nós não vamos buscar nenhum jogador ao SCP.

ele ao ser convocado como testemunha pela juíza tem de ir, quisesse ou não.
se não aparecer apanha um processo crime. se mentir apanha processo crime.

as testemunhas prestam declarações sob juramento, logo têm de dizer a verdade às perguntas que lhe são colocadas quer pela juíza, ministério público, advogados do SLB e outros advogados assistentes (incluindo o do Sporting) que estão neste processo.

logo essas teorias de que irá prestar declarações pq foi combinado não fazem grande sentido.

Só uns pequenos detalhes.

O Sousa Cintra foi arrolado como testemunha do Benfica, por outras palavras, foi o Benfica que indicou o Sousa Cintra como testemunha abonatória, isto é, a favor da argumentação do Benfica.

Tendo em conta que Sousa Cintra se encontrava afastado de cargos desportivos há muitos anos, tendo voltado temporariamente, depois de os jogadores rescindirem... acho que é mais que evidente.

(...)

vão ser sujeitos a perguntas dos advogados do SLB, mas tb de advogados hostis ao  SLB ("FCP", SCP) e MP que é responsável pela acusação.

obviamente que os advogados do SLB vão fazer perguntas que esperam uma resposta que seja favorável ao SLB, já o MP, advogados do FCP e advogados do SCP (e outros assistentes) irão fazer perguntas que esperam respostas desfavoráveis  ao SLB

não é um passeio no parque.

certo.

A questão aqui nem é essa.

É tentar perceber porque é que o Benfica indica Sousa Cintra como testemunha abonatória, quando ele não exercia cargos há muitos anos.

É curioso.

[Schuldiner]

O Vieira é o pacificador do Futebol Português, gosta de estar bem com Deus e com o Diabo. Acho que às vezes vemos demasiada estratégia nas acções dele, que para além do cimento é pouca ou nenhuma.

Não existe melhor exemplo do que é ser um homem da indústria do futebol. Está aqui em prol de si próprio e não do Benfica, como tal, o Benfica tem de sangrar aqui e acolá.

[pica_foices]

"Sousa Cintra chamado em defesa do Benfica."

Sousa Sintra foi chamado como testemunha do Benfica.

Foi por isto que o Vieira não cometeu uma loucura.

Negociou com Sintra, testemunhas a nosso favor e nós não vamos buscar nenhum jogador ao SCP.

ele ao ser convocado como testemunha pela juíza tem de ir, quisesse ou não.
se não aparecer apanha um processo crime. se mentir apanha processo crime.

as testemunhas prestam declarações sob juramento, logo têm de dizer a verdade às perguntas que lhe são colocadas quer pela juíza, ministério público, advogados do SLB e outros advogados assistentes (incluindo o do Sporting) que estão neste processo.

logo essas teorias de que irá prestar declarações pq foi combinado não fazem grande sentido.

Só uns pequenos detalhes.

O Sousa Cintra foi arrolado como testemunha do Benfica, por outras palavras, foi o Benfica que indicou o Sousa Cintra como testemunha abonatória, isto é, a favor da argumentação do Benfica.

Tendo em conta que Sousa Cintra se encontrava afastado de cargos desportivos há muitos anos, tendo voltado temporariamente, depois de os jogadores rescindirem... acho que é mais que evidente.

(...)

vão ser sujeitos a perguntas dos advogados do SLB, mas tb de advogados hostis ao  SLB ("FCP", SCP) e MP que é responsável pela acusação.

obviamente que os advogados do SLB vão fazer perguntas que esperam uma resposta que seja favorável ao SLB, já o MP, advogados do FCP e advogados do SCP (e outros assistentes) irão fazer perguntas que esperam respostas desfavoráveis  ao SLB

não é um passeio no parque.

certo.

A questão aqui nem é essa.

É tentar perceber porque é que o Benfica indica Sousa Cintra como testemunha abonatória, quando ele não exercia cargos há muitos anos.

É curioso.

penso que há data em que o SLB decidiu abrir instrução era ele o presidente do Sporting.
foi esse o racional.
se não era ele, o testemunho dele tb é importante dado ser um histórico do futebol PT isso poder ser usado para demonstrar que este tipo de práticas dos bilhetes sempre foi usado

o PG convocou uns qts velhotes ex-dirigentes da liga reformados para reportar isso mesmo: que é prática habitual desde sempre.

Tal como indicaram os presidentes do Braga e Guimarães, para provavelmente ser perguntado como grandes clubes lidam com isso dos convites e ordem de grandeza por jogo e que tipo de pessoas os recebem.

o que para um comum adepto de futebol é básico e óbvio, para uma juíza que não acompanha futebol isso tem de ser explícito.


por exemplo uma das testemunhas que o PG convocou e falou foi o organizador do estágio da equipa do VPeireira em Tróia.

o Benfica ofereceu uns 50convites e parque de estacionamento à equipa do VP, VP que é portista e nos fez perder 2-3 títulos.
mas lá está foi preciso explicar à juíza, pelo que vem nos jornais, quem era o VP (ela não fazia ideia) e isso demonstrava que até "inimigos" recebiam convites em certos contextos e não eram apenas usados para pagar favores ou à espera de favores.

[pguerreiro]

O Vieira é o pacificador do Futebol Português, gosta de estar bem com Deus e com o Diabo. Acho que às vezes vemos demasiada estratégia nas acções dele, que para além do cimento é pouca ou nenhuma.

Não existe melhor exemplo do que é ser um homem da indústria do futebol. Está aqui em prol de si próprio e não do Benfica, como tal, o Benfica tem de sangrar aqui e acolá.

Salvador por exemplo, o SC Braga era o Benfica do Norte. A sua proximidade com o Pinto da Costa fez com que as coisas escalassem sobremaneira, fomos tratados abaixo de cão em Braga e o nosso estimado presidente dizia que não sabia porque o Benfica era mal recebido. Nunca foi contra Salvador, que sempre o teve pelos tomates no cimento mas dentro dos relvados defendia o seu FCP. Quem diz este diz outros, a história da Olivedesportos é outra pouca miséria, dizia que não via qualquer mal em Joaquim Oliveira.

[MBACANO]

RUA!!!

[michel77]

Rua

[terrorista]

Rua

[Cosme Damião SLB]

Ruaaaaaaa!!!!!!!