Luís Filipe Vieira (Presidente)

[EverlastingCunt]

in https://www.facebook.com/obenfiquistacritico/posts/1168084253374609

O Benfiquista Crítico
28 min ·

Um super-agente que não faz super-negócios

Ser parceiro do Benfica deve ser uma das coisas mais fáceis do mundo. Pode não ser bem assim, mas certamente é assim que deve pensar Jorge Mendes.

Sucedem-se as vendas milionárias nos últimos anos. Guedes, Semedo, Ederson, Lindelöf, Gaitan, Renato, entre tantos outros jogadores, alguns com poucos meses de Benfica, rumaram a outras paragens. Em comum? Todos os processos foram liderados por Jorge Mendes. O mais engraçado é que alguns destes jogadores nem sequer eram/são agenciados por Jorge Mendes (recorde-se a polémica que houve com Paulo Rodrigues, antigo agente de Guedes).

Por outro lado, de acordo com alguma imprensa, o Benfica, nos últimos 4 anos, gastou quase 80 (!) milhões de euros em comissões a empresários. Sim, 80 milhões de euros. Ao mesmo tempo, outra estatística demonstra que Portugal foi o quarto país onde se pagam comissões mais altas em 2018. Surgem então algumas questões.

1. Porque é que um clube que se diz bastante pujante no que toca às finanças tem de pagar 10% a um empresário de jogadores em todas as vendas que faz? É que 10%, num clube onde se contam trocos para reforços, é muito dinheiro. Por exemplo, 2017/2018, aquela época em que falhámos o pentacampeonato e em que reforços quase não houve, a venda mais cara (exceptuando a de Ederson, que não recebemos nem metade) foi de Nelson Semedo, por cerca de 35 milhões de euros. Ora, o valor que o Benfica pagou a Jorge Mendes de comissão pela venda de Semedo (3.5M €) foi superior ao valor que o Benfica pagou por Krovinovic, que foi o nosso reforço mais caro.

2. Muito bem, bem sei que a qualidade paga-se. Ou seja, talvez os serviços de Jorge Mendes tenham qualidade. Analisemos então algumas das transferências milionárias do Benfica recentemente.
* No mesmo ano em que Lindelöf saiu do Benfica para o Manchester United, o Ajax vendeu Davinson Sánchez ao Tottenham por um valor superior que o sueco. Um ano depois, o nosso rival FC Porto vende Éder Militão por 50M €.
* O Benfica vendeu um Golden Boy à pressa, antes de uma competição de seleções onde este viria a brilhar, por meros 35M €. No mesmo ano, o Sporting vendeu João Mário ao Inter por 40M € (curioso o agente que intermediou este negócio) e, apenas um ano depois, um clube chinês vendeu um jogador pelo mesmo preço ao Barcelona (embora esta transferência seja algo suspeita, admito). No início desta época, o Shakhtar vendeu Fred ao Manchester United por quase 60M €.
Isto são dois exemplos de transferências que, pondo em perspetiva, não são assim tão fantásticas. É verdade que são bons valores, não nego, mas vemos outros clubes de ligas tão boas ou piores que a portuguesa a fazer negócios por valores mais elevados que nós, o que demonstra que se calhar o super-agente não faz propriamente milagres. Além disso, não sabendo os valores das comissões envolvidas, a estatística que mencionei no segundo parágrafo indicia que essas comissões não serão tão elevadas quanto as que costumamos pagar. Posto isso, merece os 10%?

3. Já vimos que Jorge Mendes, embora possa ajudar nalguns negócios, não faz milagres nas vendas. E nas compras? Bem, a julgar pelos valores milionários que pagámos por Raúl Jimenez (comprámos por 22M um jogador que na altura valia 5M) e por Pizzi (comprámos por 14M um jogador que valia 6M), 1º e 4º jogadores mais caros de sempre do Benfica, não parece que faça milagres.

Posto isto, para que serve esta parceria? Confesso que, enquanto Benfiquista, estou mais do que farto da promiscuidade que são os negócios de Jorge Mendes e os negócios do Sport Lisboa e Benfica. Em quase todas as vendas milionárias, lá aparece o denominado "super-empresário", o "melhor empresário do mundo". Porém, a realidade mostra que o Benfica vende constantemente antes do tempo jovens jogadores dos mais talentosos e apetecidos do mercado por valores que não são assim tão significativos quando comparados, por exemplo, com o valor que Fred custou ao Manchester United ou o valor que De Jong custará ao Barcelona.

No entanto, sempre que algum jogador, por alguma razão, não singra no Benfica, o super-agente parece ser inútil. Veja-se o caso de Taarabt, um jogador que o Benfica estava disponível para, literalmente, dar. Ao fim de 4 anos, ainda cá está. Veja-se o caso de Ola John. Saiu a custo zero para o Vitória SC. A inutilidade do super-agente estende-se à colocação de excedentários. Veja-se o exemplo de Carrillo, que estava super-valorizado por um bom mundial e que acabou emprestado a um clube saudita. Veja-se o exemplo de Lisandro, que tem andado de empréstimo em empréstimo. Repito, para que serve o super-agente? Perdoem-me a demagogia, mas os miúdos, com o mercado que tinham, eram fáceis de vender. Já os flops, aqueles em quem ninguém pega ou quanto muito pegam por empréstimo, ou então os excedentários, para nos ajudar com esses, super-agente cadê?

Não tenho problemas absolutamente nenhuns que o Benfica tenha empresários amigos. Porém, à vontade não é à vontadinha, por isso, irrita-me profundamente o descaramento com que um empresário cobra valores absolutamente absurdos por serviços que não correspondem a esses valores sem que ninguém dê um murro na mesa. Para que serve então um super-agente que não faz super-negócios mas que cobra sempre super-comissões? Fica a questão no ar. Ao mesmo tempo que faço esta questão, surgem notícias que a parceria está para durar. Aguardo então para ver os próximos super-negócios-que-se-calhar-não-o-serão. É que o super-agente já anda em tournée para vender Rúben Dias e João Félix.

PS: Como bónus, é de relembrar a revelação feita por Paulo Teixeira, empresário à data de Kostas Mitroglou. Paulo Teixeira mostrou uma proposta de 35+5 milhões pelo grego, feita pelos chineses do Tianjin Quanjian - https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/agente-diz-que-houve-oferta-de-45-milhoes-por-mitroglou . Ora, de acordo com Paulo Teixeira, o negócio não se sucedeu porque Vieira tentou meter à força Jorge Mendes na jogada, para que o "super-agente" recebesse na mesma os seus 10%, num negócio no qual ele não tinha rigorosamente nada a ver. Poucos meses depois, o Benfica vendeu Mitroglou à pressa no último dia de mercado por... 15 milhões de euros. Teria graça, se não envolvesse o Benfica.

Isto é gravíssimo! É tudo à descarada!

Mas ninguém faz nada? O Vieira tem o número de sócio falso e ninguém faz nada quando isto é crime?!

Para alem de ser gravíssimo o descrito nesse texto, os comentários no facebook ainda é mais gravíssimo, vivemos num pais de idiotas de iletrados e de 3º mundo.

[Starland]

in https://www.facebook.com/obenfiquistacritico/posts/1168084253374609

O Benfiquista Crítico
28 min ·

Um super-agente que não faz super-negócios

Ser parceiro do Benfica deve ser uma das coisas mais fáceis do mundo. Pode não ser bem assim, mas certamente é assim que deve pensar Jorge Mendes.

Sucedem-se as vendas milionárias nos últimos anos. Guedes, Semedo, Ederson, Lindelöf, Gaitan, Renato, entre tantos outros jogadores, alguns com poucos meses de Benfica, rumaram a outras paragens. Em comum? Todos os processos foram liderados por Jorge Mendes. O mais engraçado é que alguns destes jogadores nem sequer eram/são agenciados por Jorge Mendes (recorde-se a polémica que houve com Paulo Rodrigues, antigo agente de Guedes).

Por outro lado, de acordo com alguma imprensa, o Benfica, nos últimos 4 anos, gastou quase 80 (!) milhões de euros em comissões a empresários. Sim, 80 milhões de euros. Ao mesmo tempo, outra estatística demonstra que Portugal foi o quarto país onde se pagam comissões mais altas em 2018. Surgem então algumas questões.

1. Porque é que um clube que se diz bastante pujante no que toca às finanças tem de pagar 10% a um empresário de jogadores em todas as vendas que faz? É que 10%, num clube onde se contam trocos para reforços, é muito dinheiro. Por exemplo, 2017/2018, aquela época em que falhámos o pentacampeonato e em que reforços quase não houve, a venda mais cara (exceptuando a de Ederson, que não recebemos nem metade) foi de Nelson Semedo, por cerca de 35 milhões de euros. Ora, o valor que o Benfica pagou a Jorge Mendes de comissão pela venda de Semedo (3.5M €) foi superior ao valor que o Benfica pagou por Krovinovic, que foi o nosso reforço mais caro.

2. Muito bem, bem sei que a qualidade paga-se. Ou seja, talvez os serviços de Jorge Mendes tenham qualidade. Analisemos então algumas das transferências milionárias do Benfica recentemente.
* No mesmo ano em que Lindelöf saiu do Benfica para o Manchester United, o Ajax vendeu Davinson Sánchez ao Tottenham por um valor superior que o sueco. Um ano depois, o nosso rival FC Porto vende Éder Militão por 50M €.
* O Benfica vendeu um Golden Boy à pressa, antes de uma competição de seleções onde este viria a brilhar, por meros 35M €. No mesmo ano, o Sporting vendeu João Mário ao Inter por 40M € (curioso o agente que intermediou este negócio) e, apenas um ano depois, um clube chinês vendeu um jogador pelo mesmo preço ao Barcelona (embora esta transferência seja algo suspeita, admito). No início desta época, o Shakhtar vendeu Fred ao Manchester United por quase 60M €.
Isto são dois exemplos de transferências que, pondo em perspetiva, não são assim tão fantásticas. É verdade que são bons valores, não nego, mas vemos outros clubes de ligas tão boas ou piores que a portuguesa a fazer negócios por valores mais elevados que nós, o que demonstra que se calhar o super-agente não faz propriamente milagres. Além disso, não sabendo os valores das comissões envolvidas, a estatística que mencionei no segundo parágrafo indicia que essas comissões não serão tão elevadas quanto as que costumamos pagar. Posto isso, merece os 10%?

3. Já vimos que Jorge Mendes, embora possa ajudar nalguns negócios, não faz milagres nas vendas. E nas compras? Bem, a julgar pelos valores milionários que pagámos por Raúl Jimenez (comprámos por 22M um jogador que na altura valia 5M) e por Pizzi (comprámos por 14M um jogador que valia 6M), 1º e 4º jogadores mais caros de sempre do Benfica, não parece que faça milagres.

Posto isto, para que serve esta parceria? Confesso que, enquanto Benfiquista, estou mais do que farto da promiscuidade que são os negócios de Jorge Mendes e os negócios do Sport Lisboa e Benfica. Em quase todas as vendas milionárias, lá aparece o denominado "super-empresário", o "melhor empresário do mundo". Porém, a realidade mostra que o Benfica vende constantemente antes do tempo jovens jogadores dos mais talentosos e apetecidos do mercado por valores que não são assim tão significativos quando comparados, por exemplo, com o valor que Fred custou ao Manchester United ou o valor que De Jong custará ao Barcelona.

No entanto, sempre que algum jogador, por alguma razão, não singra no Benfica, o super-agente parece ser inútil. Veja-se o caso de Taarabt, um jogador que o Benfica estava disponível para, literalmente, dar. Ao fim de 4 anos, ainda cá está. Veja-se o caso de Ola John. Saiu a custo zero para o Vitória SC. A inutilidade do super-agente estende-se à colocação de excedentários. Veja-se o exemplo de Carrillo, que estava super-valorizado por um bom mundial e que acabou emprestado a um clube saudita. Veja-se o exemplo de Lisandro, que tem andado de empréstimo em empréstimo. Repito, para que serve o super-agente? Perdoem-me a demagogia, mas os miúdos, com o mercado que tinham, eram fáceis de vender. Já os flops, aqueles em quem ninguém pega ou quanto muito pegam por empréstimo, ou então os excedentários, para nos ajudar com esses, super-agente cadê?

Não tenho problemas absolutamente nenhuns que o Benfica tenha empresários amigos. Porém, à vontade não é à vontadinha, por isso, irrita-me profundamente o descaramento com que um empresário cobra valores absolutamente absurdos por serviços que não correspondem a esses valores sem que ninguém dê um murro na mesa. Para que serve então um super-agente que não faz super-negócios mas que cobra sempre super-comissões? Fica a questão no ar. Ao mesmo tempo que faço esta questão, surgem notícias que a parceria está para durar. Aguardo então para ver os próximos super-negócios-que-se-calhar-não-o-serão. É que o super-agente já anda em tournée para vender Rúben Dias e João Félix.

PS: Como bónus, é de relembrar a revelação feita por Paulo Teixeira, empresário à data de Kostas Mitroglou. Paulo Teixeira mostrou uma proposta de 35+5 milhões pelo grego, feita pelos chineses do Tianjin Quanjian - https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/agente-diz-que-houve-oferta-de-45-milhoes-por-mitroglou . Ora, de acordo com Paulo Teixeira, o negócio não se sucedeu porque Vieira tentou meter à força Jorge Mendes na jogada, para que o "super-agente" recebesse na mesma os seus 10%, num negócio no qual ele não tinha rigorosamente nada a ver. Poucos meses depois, o Benfica vendeu Mitroglou à pressa no último dia de mercado por... 15 milhões de euros. Teria graça, se não envolvesse o Benfica.

Isto é gravíssimo! É tudo à descarada!

Mas ninguém faz nada? O Vieira tem o número de sócio falso e ninguém faz nada quando isto é crime?!

Para alem de ser gravíssimo o descrito nesse texto, os comentários no facebook ainda é mais gravíssimo, ainda vivemos num pais de analfabetos e de 3º mundo.

Muitos dos comentários são claramente feitos por trolls pagos com sock accounts a tentar desesperadamente defender o Vieira.

[Naruto]

17M de € no Pedro Neto, dava para pagar 3 anos de contrato ao João Felix ao nível do que lhe oferece o At Madrid. Mas isso não interessa para nada...

Hoje é dia 16 de Junho e gostaria de relembrar-vos disto.

Esta mensagem devia ser citada dia após dia...seja um Pedro Neto ou um outro jogador qualquer de carácter duvidoso com um valor irreal.

[anselmoslb]

Este gajo e o seu parceiro das comissões são os primeiros interessados na venda de jogadores.

As conversas das cláusulas de rescisão são sempre no sentido de abrir uma porta para as negociações, e nunca para afastar compradores.. O Vieira sabe jogar nos dois tabuleiros como ninguém.

Já alguém ouviu o Vieira dizer "João Félix é inegociável"? Não, porque o que ele quer mais nesta vida é poder negociar jogadores.

Isto para mim é demasiado óbvio.

[Pkmagiko]

Um aparte:
O lateral que vai pó porco é horrível. Culpado nos dois golos da Colômbia

[anselmoslb]

Não tem problemas em pagar .3M por um cepo como o cadiz, e pagar 17M por um cornos no chão Capel rasco.   

Mas depois não têm dinheiro para ir buscar 1 GR de qualidade, anda a mendigar pelo RDT e por o dinheiro que vai pagar pelo cadiz e neto, podiam trazer um craque como o Mariano......


Isto é gestão de sabotagem, lavagem de dinheiro,  roubo ao Benfica   Chamem a fdp da polícia e corram com este sabotador.

Benfica campeão = caça à comissão

Nunca foi tão fácil enganar os sócios do Benfica.

[CitriC]

Alguém deste fórum tem que fazer chegar ao presidente uma mensagem que representa a apreensão generalizada dos benfiquistas quanto a este negócio ruinoso.

É urgente!

Nenhuma mensagem que virá daqui será capaz de dar uma visao isenta...Lê as últimas 10 páginas para trás e verás tudo a malhar no LFV.

A "histeria" vem por causa do Ajax que esta época fez uma época fantástica, sobretudo as meias finais da LC. Sim porque aqui está tudo a marimbar-se para o facto de terem feito a dobradinha. Porque se o fizessem também teriam que ver que o Ajax apenas tem 1 campeonato em 5 anos.

E em relação às vendas e aos jovens, bom se podemos dizer que têm se calhar melhor formação que nós, ninguém se pode queixar do Seixal porque a nossa qualidade é top.

Analisando se se eles mantêm os seus jovens muito tempo, veremos que é mais ou menos a mesma coisa.

Ainda esta época fizeram grande época e já vão os putos embora...

E recordo que nos últimos 2 anos venderam Arek Milik, Jasper Cillessen, Riechedly Bazoer, d'Anwar El Ghazi, Davy Klaassen, Davinson Sánchez, Kenny Tete e Jaïro Riedewald.

Em 2016/2017 fizeram 50milhões de lucros ! Venderam jogadores à fartazana perderam o campeonato para o PSV e depois de fazerem 50M de lucros em 2017/2018 perderam o campeonato para o PSV.

lembra-te alguma coisa ?


há enfim a diferença de nós termos tido um ataque sem precendentes da parte do Porto e também do Sporting ao contrário do Ajax....e de nós ainda assim termos 5 campeonatos nos últimos 6 e sermos um país mais pequeno no que a habitantes diz respeito, mas também a nível €.


Portanto aqui o que se discute é se o Vieira no final de contas é bom ou mau negociador. E cada um terá a sua opinião.

Quanto à política de contratação é outro assunto que espero que esta época seja de "mudança de paradigma".


Ah e sim há aqui muito infiltrado...portanto não dês atenção a todos os iniciados.

[anselmoslb]

Gostava de saber o quanto recebe o "Bráz" para tentar vender o peixe tão bem vendido.

Quem lhe pagará?

Mendes ou Benfica?

Tudo é que é comentadores de merda na tv está comprado. Só gostava de saber quanto é que escapa ao fisco porque de certeza que não declaram às finanças os serviços como cartilheiros.

[anselmoslb]

A "compra" deste jogador tem que ter consequências.

Sejam os sócios, seja a PJ, seja o fisco...

Alguém tem que salvar o Benfica desta mediocridade e deste estratagema de lavagem de dinheiro.

Não me admira nada que contratar o P.Neto (que dúvido que seja verdade) possa ser o custo do Félix ficar mais um ano.

Hoje em dia é comum os empresários usarem estas jogadas. Determinado jogador renova e o clube contratar outro/s jogadores desse empresário.

É o chamado "uma mão lava a outra".

Quando se mexe na merda  é preciso lavar as mãos.

[anselmoslb]

Para o pessoal que foi falar a AG e foi convidado pelo Vieira a reunir-se com ele : Ja receberam alguma noticia sobre isso?

Caso se concretize, questionem estas negociatas do Pedro Neto.

Normalmente apagam os blogs e passam a fazer parte da estrutura.

[anselmoslb]

Antigamente para comprarmos um craque tinhamos que comprar lixo, porque era a única forma de conseguir o craque - pelo menos era a justificação para comprar o Andrés Díaz a reboque da compra do Di Maria.


Agora, para verdermos um craque, também temos que comprar lixo (e a confirmar, do caro).

Pqp mais esta raça de merda que nos governa, podiamos ser tão grandes (não só no futebol como nas modalidades) mas continuamos a brincar as luzes 

Nada temam.

A verdade é que temos pagar favores ao Mendes para ele vender/despachar aquele cepo, o coiso... Ah, esqueci-me que o Mendes só consegue despachar os bons.

[anselmoslb]

O pateta que vendeu Ederson por 16, Bernardo por 15, cancelo por 15, oblak por 16.

O pateta que trouxe Varela por Ederson, Douglas por Nelson Semedo.

O pateta que não exerceu a cláusula de 7 milhões por Siqueira e 5 milhões por micolli   porque era muito caro.

É o mesmo pateta que vai dar 35 MILHÕES por Cádiz + Neto + Pinamonti

Isto são só meia dúzia de exemplos de centenas que podia dar sobre o pateta

«Um dia vão perceber o negócio do Cádiz»

[anselmoslb]

Tranquilo, vou cobrar quando nada disto acontecer

Depois em Julho apareces cá para a justificar o acontecimento 

[crodrigues]

Se contratar os excedentários da Lazio para fazer o favor ao parceiro estratégico, precisamos no minimo de uma AGE para esclarecer o que se está a passar no nosso clube.

[Preacher]

Este gajo tem de ser corrido do clube. O mais rapidamente possível.