Luís Filipe Vieira (Presidente)

[BENFIKA]

A "compra" deste jogador tem que ter consequências.

Sejam os sócios, seja a PJ, seja o fisco...

Alguém tem que salvar o Benfica desta mediocridade e deste estratagema de lavagem de dinheiro.

Não me admira nada que contratar o P.Neto (que dúvido que seja verdade) possa ser o custo do Félix ficar mais um ano.

Hoje em dia é comum os empresários usarem estas jogadas. Determinado jogador renova e o clube contratar outro/s jogadores desse empresário.

É o chamado "uma mão lava a outra".

[Gonsantos]

Se for confirmado a contratação do Neto pelos 17M cancelo o meu cartão de sócio na hora, estou farto destas merdas, não vê mais um cêntimo meu

Isso é o que não podes fazer. É preciso massa adepta acordada para voltar a pôr isto nos eixos.

[Tavares SLB]

Hoje o Vieira é maior que o Benfica

Aliás,  para mal dos nossos pecados,  o vieira é o Benfica. Repara que num Clube como o nosso , que sempre foi intenso e vibrante , hoje quase nao tens candidatos com projetos validos a aparecerem para se apresentarem a eleições. Faz automaticamente lembrar algo , que vi a surgir e a crescer numa cidade do norte do país.  E que sempre pensei , mesmo nos momentos maus , ainda bem que o meu Benfica não é assim. Pois bem... aí está

Digam o que disserem, tomara termos metade da militância dos lagartos.
Conseguiram correr com um alucinado que se preparava para um assalto ao poder à la  Vieira

A diferença é  que o outro é alucinado(e mesmo assim vê quanto apoio é que ele ainda possui) . Este não... este sabe muito bem aquilo que faz e aquilo que quer pata atingir os objetivos que tem. E isso é  o que o torna tao poderoso.

[Renegado]

Estou a tua espera em Évora.
Também há espaço para o JM.

Comemos umas bifanas, caracolada e barril por minha conta, se acontecer, à do Damas (ao lado da prisão)????

[Sylphs]

A "compra" deste jogador tem que ter consequências.

Sejam os sócios, seja a PJ, seja o fisco...

Alguém tem que salvar o Benfica desta mediocridade e deste estratagema de lavagem de dinheiro.

Não me admira nada que contratar o P.Neto (que dúvido que seja verdade) possa ser o custo do Félix ficar mais um ano.

Hoje em dia é comum os empresários usarem estas jogadas. Determinado jogador renova e o clube contratar outro/s jogadores desse empresário.

É o chamado "uma mão lava a outra".

A vir, a negociata nem tem nada que ver com o Mendes, mas sim com o Braga.
O Vieira para não causar barulho numa compra de merda directa ao Braga, falou com o Mendes para o meterem num clube amigo que o acolhesse por uns tempos que depois o Benfica logo o lá ia buscar.

[xiribiti]

Falando de Mendes e trafulhice

https://www.facebook.com/821118178071220/posts/1168084253374609/?app=fbl

[merlin]

A "compra" deste jogador tem que ter consequências.

Sejam os sócios, seja a PJ, seja o fisco...

Alguém tem que salvar o Benfica desta mediocridade e deste estratagema de lavagem de dinheiro.

Não me admira nada que contratar o P.Neto (que dúvido que seja verdade) possa ser o custo do Félix ficar mais um ano.

Hoje em dia é comum os empresários usarem estas jogadas. Determinado jogador renova e o clube contratar outro/s jogadores desse empresário.

É o chamado "uma mão lava a outra".

Neste caso só as mãos do Jorge Mendes é que são lavadas...

[Migas75]

A "compra" deste jogador tem que ter consequências.

Sejam os sócios, seja a PJ, seja o fisco...

Alguém tem que salvar o Benfica desta mediocridade e deste estratagema de lavagem de dinheiro.

Isto cheira tão mal... não há sócios do Benfica ligados à PJ que investiguem isto a sério!?
Não podemos deixar que este marmanjo faça negócios estranhos e ruinosos com o dinheiro do nosso clube!!

[Migas75]

Falando de Mendes e trafulhice

https://www.facebook.com/821118178071220/posts/1168084253374609/?app=fbl

Como é que nada lhe acontece com indícios tão evidentes?

[Benfiquista Crítico]

in https://www.facebook.com/obenfiquistacritico/posts/1168084253374609

O Benfiquista Crítico
28 min ·

Um super-agente que não faz super-negócios

Ser parceiro do Benfica deve ser uma das coisas mais fáceis do mundo. Pode não ser bem assim, mas certamente é assim que deve pensar Jorge Mendes.

Sucedem-se as vendas milionárias nos últimos anos. Guedes, Semedo, Ederson, Lindelöf, Gaitan, Renato, entre tantos outros jogadores, alguns com poucos meses de Benfica, rumaram a outras paragens. Em comum? Todos os processos foram liderados por Jorge Mendes. O mais engraçado é que alguns destes jogadores nem sequer eram/são agenciados por Jorge Mendes (recorde-se a polémica que houve com Paulo Rodrigues, antigo agente de Guedes).

Por outro lado, de acordo com alguma imprensa, o Benfica, nos últimos 4 anos, gastou quase 80 (!) milhões de euros em comissões a empresários. Sim, 80 milhões de euros. Ao mesmo tempo, outra estatística demonstra que Portugal foi o quarto país onde se pagam comissões mais altas em 2018. Surgem então algumas questões.

1. Porque é que um clube que se diz bastante pujante no que toca às finanças tem de pagar 10% a um empresário de jogadores em todas as vendas que faz? É que 10%, num clube onde se contam trocos para reforços, é muito dinheiro. Por exemplo, 2017/2018, aquela época em que falhámos o pentacampeonato e em que reforços quase não houve, a venda mais cara (exceptuando a de Ederson, que não recebemos nem metade) foi de Nelson Semedo, por cerca de 35 milhões de euros. Ora, o valor que o Benfica pagou a Jorge Mendes de comissão pela venda de Semedo (3.5M €) foi superior ao valor que o Benfica pagou por Krovinovic, que foi o nosso reforço mais caro.

2. Muito bem, bem sei que a qualidade paga-se. Ou seja, talvez os serviços de Jorge Mendes tenham qualidade. Analisemos então algumas das transferências milionárias do Benfica recentemente.
* No mesmo ano em que Lindelöf saiu do Benfica para o Manchester United, o Ajax vendeu Davinson Sánchez ao Tottenham por um valor superior que o sueco. Um ano depois, o nosso rival FC Porto vende Éder Militão por 50M €.
* O Benfica vendeu um Golden Boy à pressa, antes de uma competição de seleções onde este viria a brilhar, por meros 35M €. No mesmo ano, o Sporting vendeu João Mário ao Inter por 40M € (curioso o agente que intermediou este negócio) e, apenas um ano depois, um clube chinês vendeu um jogador pelo mesmo preço ao Barcelona (embora esta transferência seja algo suspeita, admito). No início desta época, o Shakhtar vendeu Fred ao Manchester United por quase 60M €.
Isto são dois exemplos de transferências que, pondo em perspetiva, não são assim tão fantásticas. É verdade que são bons valores, não nego, mas vemos outros clubes de ligas tão boas ou piores que a portuguesa a fazer negócios por valores mais elevados que nós, o que demonstra que se calhar o super-agente não faz propriamente milagres. Além disso, não sabendo os valores das comissões envolvidas, a estatística que mencionei no segundo parágrafo indicia que essas comissões não serão tão elevadas quanto as que costumamos pagar. Posto isso, merece os 10%?

3. Já vimos que Jorge Mendes, embora possa ajudar nalguns negócios, não faz milagres nas vendas. E nas compras? Bem, a julgar pelos valores milionários que pagámos por Raúl Jimenez (comprámos por 22M um jogador que na altura valia 5M) e por Pizzi (comprámos por 14M um jogador que valia 6M), 1º e 4º jogadores mais caros de sempre do Benfica, não parece que faça milagres.

Posto isto, para que serve esta parceria? Confesso que, enquanto Benfiquista, estou mais do que farto da promiscuidade que são os negócios de Jorge Mendes e os negócios do Sport Lisboa e Benfica. Em quase todas as vendas milionárias, lá aparece o denominado "super-empresário", o "melhor empresário do mundo". Porém, a realidade mostra que o Benfica vende constantemente antes do tempo jovens jogadores dos mais talentosos e apetecidos do mercado por valores que não são assim tão significativos quando comparados, por exemplo, com o valor que Fred custou ao Manchester United ou o valor que De Jong custará ao Barcelona.

No entanto, sempre que algum jogador, por alguma razão, não singra no Benfica, o super-agente parece ser inútil. Veja-se o caso de Taarabt, um jogador que o Benfica estava disponível para, literalmente, dar. Ao fim de 4 anos, ainda cá está. Veja-se o caso de Ola John. Saiu a custo zero para o Vitória SC. A inutilidade do super-agente estende-se à colocação de excedentários. Veja-se o exemplo de Carrillo, que estava super-valorizado por um bom mundial e que acabou emprestado a um clube saudita. Veja-se o exemplo de Lisandro, que tem andado de empréstimo em empréstimo. Repito, para que serve o super-agente? Perdoem-me a demagogia, mas os miúdos, com o mercado que tinham, eram fáceis de vender. Já os flops, aqueles em quem ninguém pega ou quanto muito pegam por empréstimo, ou então os excedentários, para nos ajudar com esses, super-agente cadê?

Não tenho problemas absolutamente nenhuns que o Benfica tenha empresários amigos. Porém, à vontade não é à vontadinha, por isso, irrita-me profundamente o descaramento com que um empresário cobra valores absolutamente absurdos por serviços que não correspondem a esses valores sem que ninguém dê um murro na mesa. Para que serve então um super-agente que não faz super-negócios mas que cobra sempre super-comissões? Fica a questão no ar. Ao mesmo tempo que faço esta questão, surgem notícias que a parceria está para durar. Aguardo então para ver os próximos super-negócios-que-se-calhar-não-o-serão. É que o super-agente já anda em tournée para vender Rúben Dias e João Félix.

PS: Como bónus, é de relembrar a revelação feita por Paulo Teixeira, empresário à data de Kostas Mitroglou. Paulo Teixeira mostrou uma proposta de 35+5 milhões pelo grego, feita pelos chineses do Tianjin Quanjian - https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/agente-diz-que-houve-oferta-de-45-milhoes-por-mitroglou . Ora, de acordo com Paulo Teixeira, o negócio não se sucedeu porque Vieira tentou meter à força Jorge Mendes na jogada, para que o "super-agente" recebesse na mesma os seus 10%, num negócio no qual ele não tinha rigorosamente nada a ver. Poucos meses depois, o Benfica vendeu Mitroglou à pressa no último dia de mercado por... 15 milhões de euros. Teria graça, se não envolvesse o Benfica.

[van33]

As declarações de hoje são a 216102ª prova do que digo já há alguns anos...
... o principal problema do Benfica é o analfabetismo dos seus sócios.

Nem o presidente mais estúpido à face da terra teria coragem de se vir vangloriar de um erro que cometeu, tentando fazer passar a mensagem de que foi uma decisão estratégica bem sucedida. Só num clube cheio de parolos alguém se sente à vontade para vir dizer uma coisa destas. Que fartote... que tristeza...

Chamar parolos é pouco...se fosse a dizer o que penso nem o papa Chico me safava. ..

[van33]

Hoje o Vieira é maior que o Benfica

Aliás,  para mal dos nossos pecados,  o vieira é o Benfica. Repara que num Clube como o nosso , que sempre foi intenso e vibrante , hoje quase nao tens candidatos com projetos validos a aparecerem para se apresentarem a eleições. Faz automaticamente lembrar algo , que vi a surgir e a crescer numa cidade do norte do país.  E que sempre pensei , mesmo nos momentos maus , ainda bem que o meu Benfica não é assim. Pois bem... aí está

Agora olha para os troféus ganhos por um e pela amostra foleira???

[Gonsantos]

in https://www.facebook.com/obenfiquistacritico/posts/1168084253374609

O Benfiquista Crítico
28 min ·

Um super-agente que não faz super-negócios

Ser parceiro do Benfica deve ser uma das coisas mais fáceis do mundo. Pode não ser bem assim, mas certamente é assim que deve pensar Jorge Mendes.

Sucedem-se as vendas milionárias nos últimos anos. Guedes, Semedo, Ederson, Lindelöf, Gaitan, Renato, entre tantos outros jogadores, alguns com poucos meses de Benfica, rumaram a outras paragens. Em comum? Todos os processos foram liderados por Jorge Mendes. O mais engraçado é que alguns destes jogadores nem sequer eram/são agenciados por Jorge Mendes (recorde-se a polémica que houve com Paulo Rodrigues, antigo agente de Guedes).

Por outro lado, de acordo com alguma imprensa, o Benfica, nos últimos 4 anos, gastou quase 80 (!) milhões de euros em comissões a empresários. Sim, 80 milhões de euros. Ao mesmo tempo, outra estatística demonstra que Portugal foi o quarto país onde se pagam comissões mais altas em 2018. Surgem então algumas questões.

1. Porque é que um clube que se diz bastante pujante no que toca às finanças tem de pagar 10% a um empresário de jogadores em todas as vendas que faz? É que 10%, num clube onde se contam trocos para reforços, é muito dinheiro. Por exemplo, 2017/2018, aquela época em que falhámos o pentacampeonato e em que reforços quase não houve, a venda mais cara (exceptuando a de Ederson, que não recebemos nem metade) foi de Nelson Semedo, por cerca de 35 milhões de euros. Ora, o valor que o Benfica pagou a Jorge Mendes de comissão pela venda de Semedo (3.5M €) foi superior ao valor que o Benfica pagou por Krovinovic, que foi o nosso reforço mais caro.

2. Muito bem, bem sei que a qualidade paga-se. Ou seja, talvez os serviços de Jorge Mendes tenham qualidade. Analisemos então algumas das transferências milionárias do Benfica recentemente.
* No mesmo ano em que Lindelöf saiu do Benfica para o Manchester United, o Ajax vendeu Davinson Sánchez ao Tottenham por um valor superior que o sueco. Um ano depois, o nosso rival FC Porto vende Éder Militão por 50M €.
* O Benfica vendeu um Golden Boy à pressa, antes de uma competição de seleções onde este viria a brilhar, por meros 35M €. No mesmo ano, o Sporting vendeu João Mário ao Inter por 40M € (curioso o agente que intermediou este negócio) e, apenas um ano depois, um clube chinês vendeu um jogador pelo mesmo preço ao Barcelona (embora esta transferência seja algo suspeita, admito). No início desta época, o Shakhtar vendeu Fred ao Manchester United por quase 60M €.
Isto são dois exemplos de transferências que, pondo em perspetiva, não são assim tão fantásticas. É verdade que são bons valores, não nego, mas vemos outros clubes de ligas tão boas ou piores que a portuguesa a fazer negócios por valores mais elevados que nós, o que demonstra que se calhar o super-agente não faz propriamente milagres. Além disso, não sabendo os valores das comissões envolvidas, a estatística que mencionei no segundo parágrafo indicia que essas comissões não serão tão elevadas quanto as que costumamos pagar. Posto isso, merece os 10%?

3. Já vimos que Jorge Mendes, embora possa ajudar nalguns negócios, não faz milagres nas vendas. E nas compras? Bem, a julgar pelos valores milionários que pagámos por Raúl Jimenez (comprámos por 22M um jogador que na altura valia 5M) e por Pizzi (comprámos por 14M um jogador que valia 6M), 1º e 4º jogadores mais caros de sempre do Benfica, não parece que faça milagres.

Posto isto, para que serve esta parceria? Confesso que, enquanto Benfiquista, estou mais do que farto da promiscuidade que são os negócios de Jorge Mendes e os negócios do Sport Lisboa e Benfica. Em quase todas as vendas milionárias, lá aparece o denominado "super-empresário", o "melhor empresário do mundo". Porém, a realidade mostra que o Benfica vende constantemente antes do tempo jovens jogadores dos mais talentosos e apetecidos do mercado por valores que não são assim tão significativos quando comparados, por exemplo, com o valor que Fred custou ao Manchester United ou o valor que De Jong custará ao Barcelona.

No entanto, sempre que algum jogador, por alguma razão, não singra no Benfica, o super-agente parece ser inútil. Veja-se o caso de Taarabt, um jogador que o Benfica estava disponível para, literalmente, dar. Ao fim de 4 anos, ainda cá está. Veja-se o caso de Ola John. Saiu a custo zero para o Vitória SC. A inutilidade do super-agente estende-se à colocação de excedentários. Veja-se o exemplo de Carrillo, que estava super-valorizado por um bom mundial e que acabou emprestado a um clube saudita. Veja-se o exemplo de Lisandro, que tem andado de empréstimo em empréstimo. Repito, para que serve o super-agente? Perdoem-me a demagogia, mas os miúdos, com o mercado que tinham, eram fáceis de vender. Já os flops, aqueles em quem ninguém pega ou quanto muito pegam por empréstimo, ou então os excedentários, para nos ajudar com esses, super-agente cadê?

Não tenho problemas absolutamente nenhuns que o Benfica tenha empresários amigos. Porém, à vontade não é à vontadinha, por isso, irrita-me profundamente o descaramento com que um empresário cobra valores absolutamente absurdos por serviços que não correspondem a esses valores sem que ninguém dê um murro na mesa. Para que serve então um super-agente que não faz super-negócios mas que cobra sempre super-comissões? Fica a questão no ar. Ao mesmo tempo que faço esta questão, surgem notícias que a parceria está para durar. Aguardo então para ver os próximos super-negócios-que-se-calhar-não-o-serão. É que o super-agente já anda em tournée para vender Rúben Dias e João Félix.

PS: Como bónus, é de relembrar a revelação feita por Paulo Teixeira, empresário à data de Kostas Mitroglou. Paulo Teixeira mostrou uma proposta de 35+5 milhões pelo grego, feita pelos chineses do Tianjin Quanjian - https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/agente-diz-que-houve-oferta-de-45-milhoes-por-mitroglou . Ora, de acordo com Paulo Teixeira, o negócio não se sucedeu porque Vieira tentou meter à força Jorge Mendes na jogada, para que o "super-agente" recebesse na mesma os seus 10%, num negócio no qual ele não tinha rigorosamente nada a ver. Poucos meses depois, o Benfica vendeu Mitroglou à pressa no último dia de mercado por... 15 milhões de euros. Teria graça, se não envolvesse o Benfica.

Algumas incongruências. O Nelson saiu por 30 milhões na altura (+5 por cada 50 jogos) e a nossa compra mais cara nesse ano foi o grande Arango, esse que deu um cheirete a Aguero. Ainda torna tudo mais patético

[Jonny-Venezuela]

Já demitiu?

[Migas75]

Este negócio do Mitroglou é de bradar aos céus!!!

Já na altura ficámos todos com uma valente azia, porque vender o nosso melhor ponta de lança por 15M, sabendo que o Marselha dificilmente compraria os restantes 50%, como se veio a verificar!

Isto foi um acto de gestão danosa!!