Luís Filipe Vieira (Presidente)

[cristao69]

Muito bem em renovar com o Florentino.

[Zlinsky11]

Na questão das renovações está a fazer um bom trabalho, apenas de lamentar a renovação do Salvio

[Kyoto]

do onze base da epoca passada:

Vlachodimos --> Assinou em 2018
Andre Almeida --> Renovou em 2019
Ruben Dias
Ferro --> Renovou em 2019
Grimaldo
Samaris --> Renovou em 2019
Gabriel --> Assinou em 2018
Pizzi --> Renovou em 2019
Rafa --> Renovou em 2019
Felix --> Vendido
Seferovic

está a ser feito um trabalh excelente ao nivel de renovações.
Falta renovar com Grimaldo, Sefero e Ruben Dias

[ChEsTeR]

Se recusasse a proposta do félix aí é que podia dizer que tinha tido uns tomates muito fortes

[paulomaia1972]

do onze base da epoca passada:

Vlachodimos --> Assinou em 2018
Andre Almeida --> Renovou em 2019
Ruben Dias
Ferro --> Renovou em 2019
Grimaldo
Samaris --> Renovou em 2019
Gabriel --> Assinou em 2018
Pizzi --> Renovou em 2019
Rafa --> Renovou em 2019
Felix --> Vendido
Seferovic

está a ser feito um trabalh excelente ao nivel de renovações.
Falta renovar com Grimaldo, Sefero e Ruben Dias

excelente seria se tivesse renovado com Félix. E não renovado com salvio.

[SLB Stars]

Pois bem, ando há demasiado tempo completamente amorfo e impotente para esgrimir ideias neste querido fórum e "segunda casa".

Há pouco tempo realizei uma grande festa como habitualmente faço em minha casa na época dos santos populares e fiquei abismado com a repercussão que o nome Félix provoca um pouco por todo o adepto do futebol. Numa futebolada de rua entre crianças fiquei meio que abismado porque se gritava muitas vezes "goloooo do Félix" por muitos deles, sendo que boa parte nem Benfiquistas eram. LESTE BEM ISTO MEU PALHAÇO?!!! Miúdos a adorar o maior portento que passou nos nossos relvados nos últimos largos anos, sendo que a muitos deles fizeram-nos sócios do nosso maior rival e foram educados, incentivados e acicatados desde o berço a odiar tudo que simbolize e pertença ao Benfica.

Por tudo isto e muito mais, esta suposta venda da nossa coqueluche foi como que um murro no estômago, uma machadada final na já parca esperança na tua capitania, jamais imaginaria que aceitarias sequer negociar o nosso Ex libris, com a ressalva de transparecer um desejo próprio em colocar uma vez mais interesses pessoais acima dos interesses do clube.

Mesmo depois de uma época fulgurante no aspecto financeiro com receitas a rondar os 124 milhões € em vendas de activos, mais 70 milhões € da vitória do campeonato e entrada directa na fase final da liga dos campeões, entre outras verbas, não consegues parar, reflectir, ajuizar o mundo à tua volta e pedir conselhos a quem realmente percebe de futebol.

Já não chegam as negociatas que proliferam e insistem em aparecer ano após ano com o único intuito de movimentar dinheiros ilícitos e que te catapultaram para um nível de riqueza sem igual?! Os tempos de surrupiar camiões já lá vai mas ainda estão bem vivos na memória de muitos.

Fica já aqui uma promessa, se venderes João Félix nos termos conhecidos vais-te arrepender, é só isso que posso adiantar.

[Hölderlin]

Em vez de andares a pagar casamentos a elementos da SAD, toma uma atitude à Benfica, pega em 500 mil euros e paga o restante valor necessário para salvar a bebé Matilde.

Quanto é que já deste?

Envia essa mensagem para a fundação Benfica, mas com respeito senão tratam-te como te apresentas logo como mereces.

Mas alguém já se esforçou para ler algo sobre o caso Matilde?

Ela não tem condições para viajar para os EUA e na UE não é permitido medicar alguém com uma substância que não foi aprovada. Além disso, o medicamento em questão, mesmo nos EUA, está em fase experimental e não é factual que seja uma solução bastante melhor que a usada na UE actualmente.

Ou seja, o que aconteceu foi uma irresponsabilidade por parte do SNS de acompanhar os pais da menina e de criar uma equipa multidisciplinar para o caso, mas a verdade é que o medicamento disponível atualmente oferece praticamente as mesmas esperanças, que não são de cura, mas de mitigação da falência dos órgãos a médio prazo.

[SapatinhoVermelho]

Em vez de andares a pagar casamentos a elementos da SAD, toma uma atitude à Benfica, pega em 500 mil euros e paga o restante valor necessário para salvar a bebé Matilde.

Quanto é que já deste?

Envia essa mensagem para a fundação Benfica, mas com respeito senão tratam-te como te apresentas logo como mereces.

Mas alguém já se esforçou para ler algo sobre o caso Matilde?

Ela não tem condições para viajar para os EUA e na UE não é permitido medicar alguém com uma substância que não foi aprovada. Além disso, o medicamento em questão, mesmo nos EUA, está em fase experimental e não é factual que seja uma solução bastante melhor que a usada na UE actualmente.

Ou seja, o que aconteceu foi uma irresponsabilidade por parte do SNS de acompanhar os pais da menina e de criar uma equipa multidisciplinar para o caso, mas a verdade é que o medicamento disponível atualmente oferece praticamente as mesmas esperanças, que não são de cura, mas de mitigação da falência dos órgãos a médio prazo.

O que está a bold não é verdade.
É para isso que existem Comissões de Ética nos hospitais.
Após uma exposição do caso á Comissão de Ética por parte da equipa médica que está a tratar a criança, esta decidirá se acha que a criança deve ou não ser tratada com o fármaco experimental. Se disser "SIM" a criança pode ser tratada.
O INFARMED pode negar a autorização para o hospital do SNS comprar o medicamento, e não havendo aprovação pela EMA e tendo o preço que tem é o que fará (já deve ter feito).
Porém, se os pais comprarem o medicamento e a Comissão de Ética do hospital autorizar o tratamento os médicos podem administrar o fármaco á doente.
Há ainda uma 3ª possibilidade que não é falada. Se o Fármaco ainda está em "fase experimental" deveria ser possível a criança ter acesso através de "uso compassivo", ou seja, o laboratório que o produz fornecer o fármaco gratuitamente incluindo a doente num Ensaio Clínico.
Com tão poucos doentes e tão pouca evidência não se conseguiu o "compassionate use" PORQUÊ ? e será isso que foi tentado ???

[Aslio]

Em vez de andares a pagar casamentos a elementos da SAD, toma uma atitude à Benfica, pega em 500 mil euros e paga o restante valor necessário para salvar a bebé Matilde.

Quanto é que já deste?

Envia essa mensagem para a fundação Benfica, mas com respeito senão tratam-te como te apresentas logo como mereces.

Mas alguém já se esforçou para ler algo sobre o caso Matilde?

Ela não tem condições para viajar para os EUA e na UE não é permitido medicar alguém com uma substância que não foi aprovada. Além disso, o medicamento em questão, mesmo nos EUA, está em fase experimental e não é factual que seja uma solução bastante melhor que a usada na UE actualmente.

Ou seja, o que aconteceu foi uma irresponsabilidade por parte do SNS de acompanhar os pais da menina e de criar uma equipa multidisciplinar para o caso, mas a verdade é que o medicamento disponível atualmente oferece praticamente as mesmas esperanças, que não são de cura, mas de mitigação da falência dos órgãos a médio prazo.

O que está a bold não é verdade.
É para isso que existem Comissões de Ética nos hospitais.
Após uma exposição do caso á Comissão de Ética por parte da equipa médica que está a tratar a criança, esta decidirá se acha que a criança deve ou não ser tratada com o fármaco experimental. Se disser "SIM" a criança pode ser tratada.
O INFARMED pode negar a autorização para o hospital do SNS comprar o medicamento, e não havendo aprovação pela EMA e tendo o preço que tem é o que fará (já deve ter feito).
Porém, se os pais comprarem o medicamento e a Comissão de Ética do hospital autorizar o tratamento os médicos podem administrar o fármaco á doente.
Há ainda uma 3ª possibilidade que não é falada. Se o Fármaco ainda está em "fase experimental" deveria ser possível a criança ter acesso através de "uso compassivo", ou seja, o laboratório que o produz fornecer o fármaco gratuitamente incluindo a doente num Ensaio Clínico.
Com tão poucos doentes e tão pouca evidência não se conseguiu o "compassionate use" PORQUÊ ? e será isso que foi tentado ???

Provavelmente porque os estudos estão a decorrer nos EUA e não foram aprovados na Europa/Portugal?
Ou porque não interessa à farmacêutica, dado que pode ganhar 2 milhões pela venda do fármaco. O que não falta são casos desses, não são é tornados públicos.

[Hölderlin]

Em vez de andares a pagar casamentos a elementos da SAD, toma uma atitude à Benfica, pega em 500 mil euros e paga o restante valor necessário para salvar a bebé Matilde.

Quanto é que já deste?

Envia essa mensagem para a fundação Benfica, mas com respeito senão tratam-te como te apresentas logo como mereces.

Mas alguém já se esforçou para ler algo sobre o caso Matilde?

Ela não tem condições para viajar para os EUA e na UE não é permitido medicar alguém com uma substância que não foi aprovada. Além disso, o medicamento em questão, mesmo nos EUA, está em fase experimental e não é factual que seja uma solução bastante melhor que a usada na UE actualmente.

Ou seja, o que aconteceu foi uma irresponsabilidade por parte do SNS de acompanhar os pais da menina e de criar uma equipa multidisciplinar para o caso, mas a verdade é que o medicamento disponível atualmente oferece praticamente as mesmas esperanças, que não são de cura, mas de mitigação da falência dos órgãos a médio prazo.

O que está a bold não é verdade.
É para isso que existem Comissões de Ética nos hospitais.
Após uma exposição do caso á Comissão de Ética por parte da equipa médica que está a tratar a criança, esta decidirá se acha que a criança deve ou não ser tratada com o fármaco experimental. Se disser "SIM" a criança pode ser tratada.
O INFARMED pode negar a autorização para o hospital do SNS comprar o medicamento, e não havendo aprovação pela EMA e tendo o preço que tem é o que fará (já deve ter feito).
Porém, se os pais comprarem o medicamento e a Comissão de Ética do hospital autorizar o tratamento os médicos podem administrar o fármaco á doente.
Há ainda uma 3ª possibilidade que não é falada. Se o Fármaco ainda está em "fase experimental" deveria ser possível a criança ter acesso através de "uso compassivo", ou seja, o laboratório que o produz fornecer o fármaco gratuitamente incluindo a doente num Ensaio Clínico.
Com tão poucos doentes e tão pouca evidência não se conseguiu o "compassionate use" PORQUÊ ? e será isso que foi tentado ???

Tens razão. Não foi aprovado porque os poucos estudos sobre o medicamento apontam a uma diferença marginal que não compensa o risco de administrar um medicamento que ainda está em fase experimental.

Não acredito que uma comissão de ética  ponha em causa a sua carreira e o nome do hospital para arriscar numa substância cuja diferença para a usada atualmente nem sequer é substancial.

Pelo que sei, os casos de sucesso dessa substância têm uma margem de estudo de 3/4 anos. O que sei, por outro lado, é que já vai na 3°fase, ou seja, tudo aponta a que não tenha efeitos nefastos na criança. Mas lá está, com uma pool experimental tão pequena, não podem garantir isso.

Acho que a pool não passa de 20 crianças.. Aliás, surpreender-me-á que se torne a médio prazo convencional na UE.

[SapatinhoVermelho]

Em vez de andares a pagar casamentos a elementos da SAD, toma uma atitude à Benfica, pega em 500 mil euros e paga o restante valor necessário para salvar a bebé Matilde.

Quanto é que já deste?

Envia essa mensagem para a fundação Benfica, mas com respeito senão tratam-te como te apresentas logo como mereces.

Mas alguém já se esforçou para ler algo sobre o caso Matilde?

Ela não tem condições para viajar para os EUA e na UE não é permitido medicar alguém com uma substância que não foi aprovada. Além disso, o medicamento em questão, mesmo nos EUA, está em fase experimental e não é factual que seja uma solução bastante melhor que a usada na UE actualmente.

Ou seja, o que aconteceu foi uma irresponsabilidade por parte do SNS de acompanhar os pais da menina e de criar uma equipa multidisciplinar para o caso, mas a verdade é que o medicamento disponível atualmente oferece praticamente as mesmas esperanças, que não são de cura, mas de mitigação da falência dos órgãos a médio prazo.

O que está a bold não é verdade.
É para isso que existem Comissões de Ética nos hospitais.
Após uma exposição do caso á Comissão de Ética por parte da equipa médica que está a tratar a criança, esta decidirá se acha que a criança deve ou não ser tratada com o fármaco experimental. Se disser "SIM" a criança pode ser tratada.
O INFARMED pode negar a autorização para o hospital do SNS comprar o medicamento, e não havendo aprovação pela EMA e tendo o preço que tem é o que fará (já deve ter feito).
Porém, se os pais comprarem o medicamento e a Comissão de Ética do hospital autorizar o tratamento os médicos podem administrar o fármaco á doente.
Há ainda uma 3ª possibilidade que não é falada. Se o Fármaco ainda está em "fase experimental" deveria ser possível a criança ter acesso através de "uso compassivo", ou seja, o laboratório que o produz fornecer o fármaco gratuitamente incluindo a doente num Ensaio Clínico.
Com tão poucos doentes e tão pouca evidência não se conseguiu o "compassionate use" PORQUÊ ? e será isso que foi tentado ???

Provavelmente porque os estudos estão a decorrer nos EUA e não foram aprovados na Europa/Portugal?
Ou porque não interessa à farmacêutica, dado que pode ganhar 2 milhões pela venda do fármaco. O que não falta são casos desses, não são é tornados públicos.

O ensaio clínico pode estar encerrado e não estar a recrutar novos doentes.
No entanto, não custa nada bater á porta e pedir. Por vezes a resposta é sim.
Podem não ter escolhido Portugal como centro de ensaio por não haver doentes no momento, ou simplesmente por não se terem lembrado.
Se disserem não então não há outra hipótese senão a família comprar o medicamento.

Agora há outra pergunta pertinente.
- O preço são 2 milhões por ano ?
Se sim, como pensam que isto se sustenta todos os anos ?

[Hölderlin]

Em vez de andares a pagar casamentos a elementos da SAD, toma uma atitude à Benfica, pega em 500 mil euros e paga o restante valor necessário para salvar a bebé Matilde.

Quanto é que já deste?

Envia essa mensagem para a fundação Benfica, mas com respeito senão tratam-te como te apresentas logo como mereces.

Mas alguém já se esforçou para ler algo sobre o caso Matilde?

Ela não tem condições para viajar para os EUA e na UE não é permitido medicar alguém com uma substância que não foi aprovada. Além disso, o medicamento em questão, mesmo nos EUA, está em fase experimental e não é factual que seja uma solução bastante melhor que a usada na UE actualmente.

Ou seja, o que aconteceu foi uma irresponsabilidade por parte do SNS de acompanhar os pais da menina e de criar uma equipa multidisciplinar para o caso, mas a verdade é que o medicamento disponível atualmente oferece praticamente as mesmas esperanças, que não são de cura, mas de mitigação da falência dos órgãos a médio prazo.

O que está a bold não é verdade.
É para isso que existem Comissões de Ética nos hospitais.
Após uma exposição do caso á Comissão de Ética por parte da equipa médica que está a tratar a criança, esta decidirá se acha que a criança deve ou não ser tratada com o fármaco experimental. Se disser "SIM" a criança pode ser tratada.
O INFARMED pode negar a autorização para o hospital do SNS comprar o medicamento, e não havendo aprovação pela EMA e tendo o preço que tem é o que fará (já deve ter feito).
Porém, se os pais comprarem o medicamento e a Comissão de Ética do hospital autorizar o tratamento os médicos podem administrar o fármaco á doente.
Há ainda uma 3ª possibilidade que não é falada. Se o Fármaco ainda está em "fase experimental" deveria ser possível a criança ter acesso através de "uso compassivo", ou seja, o laboratório que o produz fornecer o fármaco gratuitamente incluindo a doente num Ensaio Clínico.
Com tão poucos doentes e tão pouca evidência não se conseguiu o "compassionate use" PORQUÊ ? e será isso que foi tentado ???

Provavelmente porque os estudos estão a decorrer nos EUA e não foram aprovados na Europa/Portugal?
Ou porque não interessa à farmacêutica, dado que pode ganhar 2 milhões pela venda do fármaco. O que não falta são casos desses, não são é tornados públicos.

O ensaio clínico pode estar encerrado e não estar a recrutar novos doentes.
No entanto, não custa nada bater á porta e pedir. Por vezes a resposta é sim.
Podem não ter escolhido Portugal como centro de ensaio por não haver doentes no momento, ou simplesmente por não se terem lembrado.
Se disserem não então não há outra hipótese senão a família comprar o medicamento.

Agora há outra pergunta pertinente.
- O preço são 2 milhões por ano ?
Se sim, como pensam que isto se sustenta todos os anos ?

Lá está, o que os pais estão a fazer é imprudente e resulta de desinformação 3 falta de acompanhamento. Não os culpo, faria o mesmo, mas neste caso é uma falsa esperança.

Neste momento o tratamento convencional oferece as mesmas garantias que o novo, isto é, uma esperança sólida de chegar aos 2 dígitos de idade.

[Napster03]

Mas isto dos 2 milhoes nao era um tratamento milagroso que ia curar a miuda completamente?

Afinal tem uma taxa de sucesso igual ao tratamento convencional?

[Hölderlin]

Mas isto dos 2 milhoes nao era um tratamento milagroso que ia curar a miuda completamente?

Afinal tem uma taxa de sucesso igual ao tratamento convencional?

A diferença é marginal e pelo que li, dito por médicos da área, é que a taxa de sucesso não difere muito do tratamento convencional. Não há resultados que garantam que ofereça a longo prazo mais garantias que o tratamento atual.

[Napster03]

Mas isto dos 2 milhoes nao era um tratamento milagroso que ia curar a miuda completamente?

Afinal tem uma taxa de sucesso igual ao tratamento convencional?

A diferença é marginal e pelo que li, dito por médicos da área, é que a taxa de sucesso não difere muito do tratamento convencional. Não há resultados que garantam que ofereça a longo prazo mais garantias que o tratamento atual.

Nem liguei muito ao assunto porque...histerismos desmedidos, mas do pouco que li davam a entender que era um tratamento milagroso que fazia os pacientes terem uma recuperacao praticamente total.

Afinal e' banhada?