Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Laranja18]

Repito. Não se critica a venda. Critica se sim as mentiras constantes

[MBACANO]

Deves pensar que fazes boas prestações europeias com a Equipa B aditivada.

Ao não contratares gajos mesmo bons para as posições carenciadas e a vender à primeira oportunidade os melhores, é nisto que estás a tornar a equipa principal, na equipa B com mais um ou outro mais ou menos...

Tem tudo para dar certo...

[Semper Fidelis]

tenho andado out e com a cabeça noutro sítio

este negócio do Félix ficou em 30M + o restante a chegar-nos via factoring?

ou seja antecipamos os 96M pagos por um banco qualquer o qual receberá do At.Madrid esse montante faseadamente e com juros???

é esta aldrabice?

Ainda não consegui perceber porque é que dizem que é aldrabice

a mim é aldrabice porque se andou a dizer que tinham pago a cláusula e o negócio não parece ser exactamente isso

além dos 12M para o Mendes
dos quais uma parte poderá vir a chegar a outras paragens via uma offshore qualquer?

Pagaram o valor da clausula, e o Benfica pagou 10% desse valor a quem fez o negócio

Qual a parte que esta a escapar aqui?

a parte dos 10% que vai escapar para outras paragens

E é mau receber 108 milhoes por um jogador???????

Foda-se!

O MAU nesta merda toda, sejam 108, 120, 127 ou 300 milhões de euros, é a MENTIRA constante e o cagar na tola dos benfiquistas.

Tratar os sócios como acéfalos.

Acefalo é um gajo achar que se pode recusar 108 milhoes por um jogador do Benfica... Sabes, existe uma palavra que se chama negociação, que deriva de negocios, arte de negociar

Acordem para a realidade. O problema é que 90% da malta deste forum vive no mundo da fantasia...

Sabes, existe uma palavra que se chama aldrabice, que tem como base a mentira, arte de aldrabar.
Exemplo: afirmar que não vai negociar jogadores da formação nem vender nenhum nos próximos anos, a não ser que a cláusula de rescisão seja acionada. E depois...ups, negociação com direito a bónus (comissões).
Se eu sou um dos que ainda não acordou, então quero continuar a dormir.

NUNCA NINGUÉM SAIRÁ PELA CLÁUSULA!
CLÁUSULA MEANS NO COMISSIONS!

quem ainda não tinha percebido que engula agora este negócio
bateram a cláusula?
o caralho é que bateram!
o negócio foi feito de modo a atingir os valores falados mas sem ser considerada a cláusula batida pois não convém!

[vml]

Se nao fossem para o Mendes iam para outro empresario.

Acontece em todas as transferencias. Infelizmente nao ha volta a dar nesse assunto.

A vantagem do Mendes e' mesmo ele conseguir vender os jogadores por estes precos astronomicos, o que resulta numa maior comissao para ele tambem.

O jogador até tinha empresário. Estas façanhas que lhe são atribuídas nas vendas devem-se a quê? Algo que convinha perceber.

O Mendes não contribuiu em nada para o desenvolvimento do Félix. Se ele não aparecesse os clubes não conseguiam ver as qualidades do Félix? Estas manobras são uma maneira que estes artistas arranjaram de sacar dinheiro fácil. E o Vieira anda a permitir que isto se passe dentro do Benfica.

Se calhar estes negócios não interessam só ao Mendes... Se LFV permite e promove estas situações, alguma razão deve haver. Confesso que não consigo perceber os benefícios para o Benfica, mas se Mendes é o único beneficiário destes negócios e se os nossos dirigentes nem sequer tiram proveito próprio dos mesmos, então têm que ser demitidos não por serem trafulhas, mas por serem muito incompetentes... E parvos, já agora 

[Semper Fidelis]

tenho andado out e com a cabeça noutro sítio

este negócio do Félix ficou em 30M + o restante a chegar-nos via factoring?

ou seja antecipamos os 96M pagos por um banco qualquer o qual receberá do At.Madrid esse montante faseadamente e com juros???

é esta aldrabice?

É factoring sem recurso. Portanto...

O factoring sem recurso - quando o factor assume o risco da operação, no caso do cliente não pagar o valor em dívida o factor não tem o direito de pedir o reembolso do valor do adiantamento.

e daí? o Benfica recebe sempre o valor
tudo bem
mas para mim isto não é bater a cláusula
quando se bate a cláusula há direito a comissões???

[Tosta Mistica]

Repito. Não se critica a venda. Critica se sim as mentiras constantes

Toda a gente sabe que um vendedor é mentiroso por natureza...   

[Aslio]

tenho andado out e com a cabeça noutro sítio

este negócio do Félix ficou em 30M + o restante a chegar-nos via factoring?

ou seja antecipamos os 96M pagos por um banco qualquer o qual receberá do At.Madrid esse montante faseadamente e com juros???

é esta aldrabice?

É factoring sem recurso. Portanto...

O factoring sem recurso - quando o factor assume o risco da operação, no caso do cliente não pagar o valor em dívida o factor não tem o direito de pedir o reembolso do valor do adiantamento.

e daí? o Benfica recebe sempre o valor
tudo bem
mas para mim isto não é bater a cláusula
quando se bate a cláusula há direito a comissões???

A única cláusula a ser batida foi a do Rodri.

O Atlético/Félix não bateram a cláusula.

[vml]

tenho andado out e com a cabeça noutro sítio

este negócio do Félix ficou em 30M + o restante a chegar-nos via factoring?

ou seja antecipamos os 96M pagos por um banco qualquer o qual receberá do At.Madrid esse montante faseadamente e com juros???

é esta aldrabice?

Ainda não consegui perceber porque é que dizem que é aldrabice

a mim é aldrabice porque se andou a dizer que tinham pago a cláusula e o negócio não parece ser exactamente isso

além dos 12M para o Mendes
dos quais uma parte poderá vir a chegar a outras paragens via uma offshore qualquer?

Pagaram o valor da clausula, e o Benfica pagou 10% desse valor a quem fez o negócio

Qual a parte que esta a escapar aqui?

a parte dos 10% que vai escapar para outras paragens

E é mau receber 108 milhoes por um jogador???????

Foda-se!

O MAU nesta merda toda, sejam 108, 120, 127 ou 300 milhões de euros, é a MENTIRA constante e o cagar na tola dos benfiquistas.

Tratar os sócios como acéfalos.

Mas pelos vistos há quem não se importe com as constantes mentiras e, aparentemente, até goste.

Já disse aqui hoje, que bastava terem ficado calados e não andarem com mentiras, para que boa parte das críticas não existisse.

[crodrigues]

tenho andado out e com a cabeça noutro sítio

este negócio do Félix ficou em 30M + o restante a chegar-nos via factoring?

ou seja antecipamos os 96M pagos por um banco qualquer o qual receberá do At.Madrid esse montante faseadamente e com juros???

é esta aldrabice?

É factoring sem recurso. Portanto...

O factoring sem recurso - quando o factor assume o risco da operação, no caso do cliente não pagar o valor em dívida o factor não tem o direito de pedir o reembolso do valor do adiantamento.

e daí? o Benfica recebe sempre o valor
tudo bem
mas para mim isto não é bater a cláusula
quando se bate a cláusula há direito a comissões???

A única cláusula a ser batida foi a do Rodri.

O Atlético/Félix não bateram a cláusula.

Baterem clausula em Portugal não dá, esqueçam isso. A lei obriga ao pagamento de imposto sobre o valor da mesma, o que dá somas astronómicas que nunca entram no bolso do clube vendedor e saiem sempre do clube comprador.
A clausula é só o montante referência pelo qual o clube assume vender o jogador.

[fabioLupi]

tenho andado out e com a cabeça noutro sítio

este negócio do Félix ficou em 30M + o restante a chegar-nos via factoring?

ou seja antecipamos os 96M pagos por um banco qualquer o qual receberá do At.Madrid esse montante faseadamente e com juros???

é esta aldrabice?

É factoring sem recurso. Portanto...

O factoring sem recurso - quando o factor assume o risco da operação, no caso do cliente não pagar o valor em dívida o factor não tem o direito de pedir o reembolso do valor do adiantamento.

e daí? o Benfica recebe sempre o valor
tudo bem
mas para mim isto não é bater a cláusula
quando se bate a cláusula há direito a comissões???

É igual a bater a cláusula em termos financeiros para o Benfica (até ganha no mecanismo de solidariedade). Agora, pode-se é criticar a comissão. Agora o negócio em si? Fdx. Fossem todos assim.

[hlamar]

tenho andado out e com a cabeça noutro sítio

este negócio do Félix ficou em 30M + o restante a chegar-nos via factoring?

ou seja antecipamos os 96M pagos por um banco qualquer o qual receberá do At.Madrid esse montante faseadamente e com juros???

é esta aldrabice?

É factoring sem recurso. Portanto...

O factoring sem recurso - quando o factor assume o risco da operação, no caso do cliente não pagar o valor em dívida o factor não tem o direito de pedir o reembolso do valor do adiantamento.

e daí? o Benfica recebe sempre o valor
tudo bem
mas para mim isto não é bater a cláusula
quando se bate a cláusula há direito a comissões???

A única cláusula a ser batida foi a do Rodri.

O Atlético/Félix não bateram a cláusula.

Baterem clausula em Portugal não dá, esqueçam isso. A lei obriga ao pagamento de imposto sobre o valor da mesma, o que dá somas astronómicas que nunca entram no bolso do clube vendedor e saiem sempre do clube comprador.
A clausula é só o montante referência pelo qual o clube assume vender o jogador.

Dá-me a impressão que muita gente preferia que o Atlético batesse mesmo a cláusula e só entrassem 60 milhões nos cofres do clube. Indo o resto para o estado...

[AnotherDoom]

O Benfica e o Atlético de Madrid chegaram a acordo com vista à transferência de Simão Sabrosa para o clube espanhol por cinco épocas. Os encarnados vão receber 20 milhões de euros e os passes de dois jogadores da lista de dispensas do actual plantel dos madrilenos

Simão e o empresário Jorge Mendes viajam ainda hoje para a capital espanhola, para que o jogador faça testes médicos e assine o contrato.

O Benfica comunicou à CMVM a compra do resto do passe de Raul Jimenez, por 12 milhões de euros, nesta quinta-feira. O avançado tornou-se, assim, no jogador mais caro de sempre do futebol português.

Os encarnados adquiriram 50 por cento dos direitos do mexicano na época passada. Pagaram, na altura, mais de 9 milhões de euros, pelas informações que vieram a público. Ou seja, o valor final do passe de Raul Jimenez bate perto dos 22 milhões.

Benfica e Atlético Madrid terão assinado um contrato de extinção por compensação de créditos e débitos conjuntos em que acertaram contas das transferências de Raúl Jiménez e Gaitán. O alegado documento, assinado por Luís Filipe Vieira, Domingos Soares Oliveira e Gil Marín, foi divulgado na internet.

O internacional sub-21 português vai assinar um contrato de cinco anos com os colchoneros, mas ainda não se conhecem mais pormenores da operação, sendo que a SAD minhota vai encaixar mais de 8 milhões de euros, numa primeira fase, dependendo depois o restante encaixe da parte dos direitos económicos que ficar na posse do clube espanhol e também dos objetivos inseridos no contrato do jogador com o Atl. Madrid.

Oito milhões de euros. Foi este o valor que o Benfica pagou ao Atlético de Madrid pelos restantes 50% do passe do médio Pizzi, o que eleva para 14 milhões de euros o valor da transferência do jogador para o clube da Luz. Em Julho de 2013, o Benfica tinha adquirido metade do passe do médio por seis milhões de euros.

Fim de conversa. O Benfica já recebeu uma proposta doAt.Madrid por Oblak, de 16 milhões de euros, recusou e... impôs condições

Jan Oblak deixou o Benfica em julho de 2014, com o Atlético Madrid a pagar o valor da cláusula de rescisão no valor de 16 milhões de euros. No entanto, nos cofres da Luz apenas entraram 9,46 milhões de euros...ó o agente do guarda-redes eslovaco, Miha Mlakar, recebeu 1,9 milhões de euros da transferência de Oblak para o Atlético Madrid, ficando ainda acordado o direito a 12,5% de um futuro negócio.

Roberto jogou no Benfica em 2010/2011, antes de ser transferido para o Saragoça por 8,6 milhões de euros (o Benfica tinha pago 8,5 milhões por ele).

Roberto jogou no Benfica em 2010/2011, antes de ser transferido para o Saragoça por 8,6 milhões de euros (o Benfica tinha pago 8,5 milhões por ele). Mas os espanhóis apenas liquidaram 86 mil euros dos 8,6 milhões.

Após duas temporadas, o Benfica recuperou o jogador, renovou com ele até 2016/2017, a troco de 1,2 milhões de euros por época. Mas em julho de 2013 os "encarnados" emprestaram o guarda-redes ao Olympiacos até junho de 2014, com os gregos a suportarem o salário (100 mil euros por mês). De acordo com os documentos do "Football Leaks", a seis meses de terminar o acordo de empréstimo entre "águias" e gregos, Benfica e Roberto revogaram o contrato que os ligava. Mas, um dia antes, Benfica, Atlético Madrid e Roberto assinavam um contrato onde é explicado que os "encarnados" tinham vendido os direitos económicos do guarda-redes aos "colchoneros" em junho de 2013, mas mantendo os direitos desportivos, que deveriam ser ceder após o fim do empréstimo do guarda-redes ao Olympiacos. A contrapartida recebida pelo Benfica foi, ao que se sabe, o passe de Pizzi

De acordo com o jornal "O Jogo", André Moreira não vai ser jogador do Benfica.

O guarda-redes já tinha inclusive realizado testes médicos pelo clube da Luz, que até divulgou fotografias do jogador com a camisola do clube.

Talvez um dia se consiga explicar todos este negócios estranhos, com valores que nunca batem certo.

[crodrigues]

tenho andado out e com a cabeça noutro sítio

este negócio do Félix ficou em 30M + o restante a chegar-nos via factoring?

ou seja antecipamos os 96M pagos por um banco qualquer o qual receberá do At.Madrid esse montante faseadamente e com juros???

é esta aldrabice?

É factoring sem recurso. Portanto...

O factoring sem recurso - quando o factor assume o risco da operação, no caso do cliente não pagar o valor em dívida o factor não tem o direito de pedir o reembolso do valor do adiantamento.

e daí? o Benfica recebe sempre o valor
tudo bem
mas para mim isto não é bater a cláusula
quando se bate a cláusula há direito a comissões???

A única cláusula a ser batida foi a do Rodri.

O Atlético/Félix não bateram a cláusula.

Baterem clausula em Portugal não dá, esqueçam isso. A lei obriga ao pagamento de imposto sobre o valor da mesma, o que dá somas astronómicas que nunca entram no bolso do clube vendedor e saiem sempre do clube comprador.
A clausula é só o montante referência pelo qual o clube assume vender o jogador.

Dá-me a impressão que muita gente preferia que o Atlético batesse mesmo a cláusula e só entrassem 60 milhões nos cofres do clube. Indo o resto para o estado...

Nesse caso era o Atlético que iria ter de pagar o restante ao estado no imediato, mas se passassem pelo tópico de finanças também ficavam a perceber que para o Benfica iria ser mau quando tivesse de pagar o IRC.

[Iron Mask]

À Malta que jura a pés juntos que será o atlético a pagar diretamente ao banco e o empréstimo é responsabilidade do atlético gostava de colocar uma questão:

Se a operação é para eles, porque carga de água somos nós a prescindir de 6M euros (do total de 126M que o jogador custou) em favor do banco?

Fdx devia ter dito esta merda ao gajo que me vendeu a casa. Compro a casa mas quem arrota com o spread do meu empréstimo és tu.

Porque é uma operação de factoring.

Vai lá explicar isso aos iluminados que ontem por aqui diziam que a responsabilidade de pagar ao banco é do atlético.

Se efectivamente for uma operação de factoring, a responsabilidade de pagar ao banco é mesmo do Atlético.

Vamos por partes:
- Benfica vende Félix a troco de 30 milhões a pronto e 96 a crédito.
- Benfica pega nos 96 milhões a crédito e vai a um banco e diz "façam-me um factoring deste valor". O banco entrega os 96 milhões a pronto ao Benfica e, a partir daí, passam a ser os detentores dessa dívida, ou seja, o atlético deixa de pagar ao Benfica e paga ao banco.
- Esta operação terá, suponho, um custo de 6 milhões, que tecnicamente foi suportado pelo atlético (incluído nos 96 originais)

No final de contas, o Benfica tem 120M a pronto e o atlético fica a pagar 96M ao banco.

O problema, para mim, é depois disto...

Uma operação de factoring é na grande maioria dos casos utilizada para criar liquidez na empresa. O Benfica "tá bem de dinheiro" portanto à partida nem necessitaria de tal coisa.

Em segundo lugar a operação não ter recurso, não é totalmente garantia de que o banco assume o prejuízo em caso de, por exemplo, falência do Atlético. Há sempre um risco associados porque para o banco assumir o risco tem que ser cumpridos determinados requisitos contratuais que desconhecemos.

Essa é uma das finalidades mais comuns, mas não é o conceito técnico da operação.

Esta operação bancária serve para antecipar recebimentos de clientes. Simples.

Ainda que, alegadamente, o Benfica não precise de obter liquidez, dá jeito ter o dinheiro "a pronto" e disponível para outros usos.
Diria que o atlético não tinha os 120M/não queria dar a pronto e foi este o mecanismo que arranjou para convencer o Benfica, assumindo o custo de 6M da operação.

Factoring sem recurso impede o banco de exigir ao Benfica o dinheiro que adiantou caso o Atlético entre em incumprimento. Ponto Reticências

...desde que cumpridos todos os requisitos contratuais.

Não estou a ver o Benfica a falhar nisso.

Desconhecendo o contrato na sua totalidade não conheces quais os requisitos envolvidos.

Baseio a minha opinião em dois factos:
- tenho conhecimento de como é feito um contrato de factoring e o que envolve;
- o Benfica não tem grandes situações  de incumprimento jurídico de contratos ou, indo mais fundo, incumprimento do que quer que seja a nível de gestão operacional.

Não invalida, obviamente, que algo corra mal. É apenas a minha opinião.

Pois não. Mas há uma terceira parte envolvida neste negócio que a esse nível tem um historial interessante.

A terceira parte que referes é o atlético?
Nada têm a ver com o contrato de factoring.

O banco analisa a dívida como se fosse um qualquer bem comprado por um cliente, utilizando uma série de factores que alimentam os modelos de risco, e aceita, ou não, fazer o contrato de factoring com o Benfica.
Se for sem recurso, o atlético até pode acabar amanhã, que o Benfica está completamente seguro.

Sendo um acordo tri-partido eu assumo que existam requisitos se aplicam a todos os envolvidos. Mas pronto, é a interpretação que faço.

Desconto sem recurso não tem grande interpretação possivel. Estão a tentar lançar confusão por ignorância ou má fé. Falta saber a qual das duas categorias pertences.

Se me garantires com base textual que os requisitos contratuais se aplicam apenas a Benfica e entidade bancária, assumo que se trata de total ignorância.

Caso não o facas, trata-se de uma preocupação legítima com o futuro do meu clube.

Má fé, te garanto que não será de certeza.

Era o que mais faltava o Benfica disponiblizar tudo o que é contrato na praça pública. Explica sim o que tem de explicar aos accionistas em sede própria e aos sócios do clube em AG para aprovação de contas.
O comunicado à CMVM foi bastante claro, o Benfica recebe no imediato 120M sem quaisquer responsabilidade perante terceiros. A unica parcela que tem de pagar sao os 12M de comissão a intermediários.
Preocupa-te sim onde vai ser aplicado o dinheiro, mais do que isto pode ser muita coisa, preocupação não o será certamente...

Eu não retiro do comunicado que o Benfica não tem responsabilidades. Factoring sem recurso, mediante não cumprimento de requisitos contratuais pode não garantir o capital. E como tais requisitos não foram tornados públicos, tenho muita pena mas o Benfica não tem segurança neste negócio até o atlético terminar o pagamento.

[Aslio]

tenho andado out e com a cabeça noutro sítio

este negócio do Félix ficou em 30M + o restante a chegar-nos via factoring?

ou seja antecipamos os 96M pagos por um banco qualquer o qual receberá do At.Madrid esse montante faseadamente e com juros???

é esta aldrabice?

É factoring sem recurso. Portanto...

O factoring sem recurso - quando o factor assume o risco da operação, no caso do cliente não pagar o valor em dívida o factor não tem o direito de pedir o reembolso do valor do adiantamento.

e daí? o Benfica recebe sempre o valor
tudo bem
mas para mim isto não é bater a cláusula
quando se bate a cláusula há direito a comissões???

A única cláusula a ser batida foi a do Rodri.

O Atlético/Félix não bateram a cláusula.

Baterem clausula em Portugal não dá, esqueçam isso. A lei obriga ao pagamento de imposto sobre o valor da mesma, o que dá somas astronómicas que nunca entram no bolso do clube vendedor e saiem sempre do clube comprador.
A clausula é só o montante referência pelo qual o clube assume vender o jogador.

Mas o Benfica não vai receber esse valor, vai receber 108 milhões, dado que tem de pagar 12 milhões ao Jorge Mendes.
É disto que estamos a falar, isto é que é relevante.

A mim pouco me interessa se o jogador acciona a cláusula ou não.
Mas a verdade é que todos ouvimos, por diversas vezes, representantes da BSAD dizerem que os jogadores só saiam pela cláusula e davam sempre a entender que essa mesma teria de ser accionada - o que não aconteceu com o Félix. Portanto, mentiram.

E, depois, isto é muito simples: se devido à tributação em Portugal nenhum clube/jogador pode ativar cláusulas de rescisão de grande valor, não ficava mais barato, então, chegarem a acordo com o Benfica, diretamente, e darem os 120 milhões SEM intermediação?