Luís Filipe Vieira (Presidente)

[tino]

Acho que a esmagadora maioria das pessoas que tem escrito aqui, não considera um mau negócio receber 108 milhões pelo JF, neste momento (e ressalvo aqui, futuras informações que possam surgir sobre o negócio, nomeadamente no R&C, ou negociatas com o AM ou outros clubes do sistema JM).

O problema, são as mentiras constantes. Bastava que tivessem estado calados e já não existiriam muitas das críticas. Agora, andarem a dizer que não queremos vender, que só saem pela cláusula, que não há negociações, quando o jogador já tirava fotos no Prado com a camisola do atlético (e obviamente foi autorizado pelo Benfica para fazer isso), isso choca aqueles que não gostam de ser intrujados.

E não digo que isto só se passa no Benfica, mas com o mal dos outros posso eu bem. Como já disse, bastava que se mantivessem calados, em vez de andarem a debitar balelas.

A história dos 12 milhões para o JM é outra... Ficou contratualizado que ele receberia esse dinheiro, por alma de quem??? Se não fosse assim, o JF não renovava? Foi esse o problema? Deixassem-no a aquecer o banco de suplentes da B e logo víamos quem é que pagava a cláusula de 30 ou 60 milhões que existia antes.

Ou os estatutos do Benfica já têm um artigo que obriga a pagar 10 % de todos os negócios ao amigo?

Para além da comissão do Mendes o verdadeiro empresário do João Félix não recebe nada?

[Gonsantos]

Para que nunca se esqueçam:





Imperdoável.

Depois vendem-se os putos que nos podiam elevar para outro patamar, vendem-se carradas de excedentários e vai-se buscar o Pedro Neto antes que o dinheiro ganhe bolor.

[crodrigues]

tenho andado out e com a cabeça noutro sítio

este negócio do Félix ficou em 30M + o restante a chegar-nos via factoring?

ou seja antecipamos os 96M pagos por um banco qualquer o qual receberá do At.Madrid esse montante faseadamente e com juros???

é esta aldrabice?

É factoring sem recurso. Portanto...

O factoring sem recurso - quando o factor assume o risco da operação, no caso do cliente não pagar o valor em dívida o factor não tem o direito de pedir o reembolso do valor do adiantamento.

e daí? o Benfica recebe sempre o valor
tudo bem
mas para mim isto não é bater a cláusula
quando se bate a cláusula há direito a comissões???

A única cláusula a ser batida foi a do Rodri.

O Atlético/Félix não bateram a cláusula.

Baterem clausula em Portugal não dá, esqueçam isso. A lei obriga ao pagamento de imposto sobre o valor da mesma, o que dá somas astronómicas que nunca entram no bolso do clube vendedor e saiem sempre do clube comprador.
A clausula é só o montante referência pelo qual o clube assume vender o jogador.

Mas o Benfica não vai receber esse valor, vai receber 108 milhões, dado que tem de pagar 12 milhões ao Jorge Mendes.
É disto que estamos a falar, isto é que é relevante.

A mim pouco me interessa se o jogador acciona a cláusula ou não.
Mas a verdade é que todos ouvimos, por diversas vezes, representantes da BSAD dizerem que os jogadores só saiam pela cláusula e davam sempre a entender que essa mesma teria de ser accionada - o que não aconteceu com o Félix. Portanto, mentiram.

E, depois, isto é muito simples: se devido à tributação em Portugal nenhum clube/jogador pode ativar cláusulas de rescisão de grande valor, não ficava mais barato, então, chegarem a acordo com o Benfica, diretamente, e darem os 120 milhões SEM intermediação?

Se batessem a clausula recebia 120M no imediato, teria de pagar 12M a JM à mesma pois foi isso que ficou acordado quando o Félix renovou e aumentou a clausula, e quando tivesse de pagar IRC teria necessariamente de abrir os cordões à bolsa, pois não pode usar o mecanismo de opção de reinvestimento desse valor e teria de pagar os impostos na totalidade dessa receita. Penso que seja mais ou menos isso, mas qualquer coisa pergunta ao MALU15 que ele sabe-te explicar melhor que eu.

[Aslio]

Acho que a esmagadora maioria das pessoas que tem escrito aqui, não considera um mau negócio receber 108 milhões pelo JF, neste momento (e ressalvo aqui, futuras informações que possam surgir sobre o negócio, nomeadamente no R&C, ou negociatas com o AM ou outros clubes do sistema JM).

O problema, são as mentiras constantes. Bastava que tivessem estado calados e já não existiriam muitas das críticas. Agora, andarem a dizer que não queremos vender, que só saem pela cláusula, que não há negociações, quando o jogador já tirava fotos no Prado com a camisola do atlético (e obviamente foi autorizado pelo Benfica para fazer isso), isso choca aqueles que não gostam de ser intrujados.

E não digo que isto só se passa no Benfica, mas com o mal dos outros posso eu bem. Como já disse, bastava que se mantivessem calados, em vez de andarem a debitar balelas.

A história dos 12 milhões para o JM é outra... Ficou contratualizado que ele receberia esse dinheiro, por alma de quem??? Se não fosse assim, o JF não renovava? Foi esse o problema? Deixassem-no a aquecer o banco de suplentes da B e logo víamos quem é que pagava a cláusula de 30 ou 60 milhões que existia antes.

Ou os estatutos do Benfica já têm um artigo que obriga a pagar 10 % de todos os negócios ao amigo?

Para além da comissão do Mendes o verdadeiro empresário do João Félix não recebe nada?

O comunicado do Benfica à CMVM refere que o custo da intermediação foram 12 milhões. Não refere que é para o Jorge Mendes nem para o empresário do jogador.
Portanto, assume-se que o custo total da intermediação serão os tais 12 milhões. Logo se verá (ou não) no Relatório e Contas...

[crodrigues]

Acho que a esmagadora maioria das pessoas que tem escrito aqui, não considera um mau negócio receber 108 milhões pelo JF, neste momento (e ressalvo aqui, futuras informações que possam surgir sobre o negócio, nomeadamente no R&C, ou negociatas com o AM ou outros clubes do sistema JM).

O problema, são as mentiras constantes. Bastava que tivessem estado calados e já não existiriam muitas das críticas. Agora, andarem a dizer que não queremos vender, que só saem pela cláusula, que não há negociações, quando o jogador já tirava fotos no Prado com a camisola do atlético (e obviamente foi autorizado pelo Benfica para fazer isso), isso choca aqueles que não gostam de ser intrujados.

E não digo que isto só se passa no Benfica, mas com o mal dos outros posso eu bem. Como já disse, bastava que se mantivessem calados, em vez de andarem a debitar balelas.

A história dos 12 milhões para o JM é outra... Ficou contratualizado que ele receberia esse dinheiro, por alma de quem??? Se não fosse assim, o JF não renovava? Foi esse o problema? Deixassem-no a aquecer o banco de suplentes da B e logo víamos quem é que pagava a cláusula de 30 ou 60 milhões que existia antes.

Ou os estatutos do Benfica já têm um artigo que obriga a pagar 10 % de todos os negócios ao amigo?

Para além da comissão do Mendes o verdadeiro empresário do João Félix não recebe nada?

Os 12M são para eles, agora quanto cada um recebe é entre eles.

[ivanslb1990]

tenho andado out e com a cabeça noutro sítio

este negócio do Félix ficou em 30M + o restante a chegar-nos via factoring?

ou seja antecipamos os 96M pagos por um banco qualquer o qual receberá do At.Madrid esse montante faseadamente e com juros???

é esta aldrabice?

Ainda não consegui perceber porque é que dizem que é aldrabice

a mim é aldrabice porque se andou a dizer que tinham pago a cláusula e o negócio não parece ser exactamente isso

além dos 12M para o Mendes
dos quais uma parte poderá vir a chegar a outras paragens via uma offshore qualquer?

Pagaram o valor da clausula, e o Benfica pagou 10% desse valor a quem fez o negócio

Qual a parte que esta a escapar aqui?

a parte dos 10% que vai escapar para outras paragens

E é mau receber 108 milhoes por um jogador???????

Foda-se!

O MAU nesta merda toda, sejam 108, 120, 127 ou 300 milhões de euros, é a MENTIRA constante e o cagar na tola dos benfiquistas.

Tratar os sócios como acéfalos.

Acefalo é um gajo achar que se pode recusar 108 milhoes por um jogador do Benfica... Sabes, existe uma palavra que se chama negociação, que deriva de negocios, arte de negociar

Acordem para a realidade. O problema é que 90% da malta deste forum vive no mundo da fantasia...

Sabes, existe uma palavra que se chama aldrabice, que tem como base a mentira, arte de aldrabar.
Exemplo: afirmar que não vai negociar jogadores da formação nem vender nenhum nos próximos anos, a não ser que a cláusula de rescisão seja acionada. E depois...ups, negociação com direito a bónus (comissões).
Se eu sou um dos que ainda não acordou, então quero continuar a dormir.

Vou te dar um exemplo, eu tenho um Restaurante e digo sempre a toda agente que é o meu bebé e não venderia por nada neste mundo... Mas se me dessem 10 milhões se euros aceitava!
Não é uma questão de mentir, porque a meu  ver nunca ninguém me vai dar 10 milhões logo posso dizer  com 99.9% que não vendo por nenhum dinheiro do mundo o meu estabelecimento! Dá para perceber??
Acahas que sou mentiroso, acho que sou verdadeiro  naquilo que acho real


Ps: é dava 2 milhões a quem me arranjasse que me desse 10 pelo estabelecimento

[Aslio]

tenho andado out e com a cabeça noutro sítio

este negócio do Félix ficou em 30M + o restante a chegar-nos via factoring?

ou seja antecipamos os 96M pagos por um banco qualquer o qual receberá do At.Madrid esse montante faseadamente e com juros???

é esta aldrabice?

É factoring sem recurso. Portanto...

O factoring sem recurso - quando o factor assume o risco da operação, no caso do cliente não pagar o valor em dívida o factor não tem o direito de pedir o reembolso do valor do adiantamento.

e daí? o Benfica recebe sempre o valor
tudo bem
mas para mim isto não é bater a cláusula
quando se bate a cláusula há direito a comissões???

A única cláusula a ser batida foi a do Rodri.

O Atlético/Félix não bateram a cláusula.

Baterem clausula em Portugal não dá, esqueçam isso. A lei obriga ao pagamento de imposto sobre o valor da mesma, o que dá somas astronómicas que nunca entram no bolso do clube vendedor e saiem sempre do clube comprador.
A clausula é só o montante referência pelo qual o clube assume vender o jogador.

Mas o Benfica não vai receber esse valor, vai receber 108 milhões, dado que tem de pagar 12 milhões ao Jorge Mendes.
É disto que estamos a falar, isto é que é relevante.

A mim pouco me interessa se o jogador acciona a cláusula ou não.
Mas a verdade é que todos ouvimos, por diversas vezes, representantes da BSAD dizerem que os jogadores só saiam pela cláusula e davam sempre a entender que essa mesma teria de ser accionada - o que não aconteceu com o Félix. Portanto, mentiram.

E, depois, isto é muito simples: se devido à tributação em Portugal nenhum clube/jogador pode ativar cláusulas de rescisão de grande valor, não ficava mais barato, então, chegarem a acordo com o Benfica, diretamente, e darem os 120 milhões SEM intermediação?

Se batessem a clausula recebia 120M no imediato, teria de pagar 12M a JM à mesma pois foi isso que ficou acordado quando o Félix renovou e aumentou a clausula, e quando tivesse de pagar IRC teria necessariamente de abrir os cordões à bolsa, pois não pode usar o mecanismo de opção de reinvestimento desse valor e teria de pagar os impostos na totalidade dessa receita. Penso que seja mais ou menos isso, mas qualquer coisa pergunta ao MALU15 que ele sabe-te explicar melhor que eu.

O meu último parágrafo não interessou? Até podiam ir na mesma 10% para o Jorge Mendes, mas porque é que tem de ser do "bolso" do Benfica?

[capelada]

Para que nunca se esqueçam:





Imperdoável.

Mais uma mentira de Vale e Azevedo.

[paulomaia1972]

Para quem critica a comissão de 12 milhoes, pensem o seguinte, se o Mendes não tivesse metido a unha, ninguem ofereceria 60 milhoes pelo Felix,

Entrando o Mendes na figura o valor disparou para os 126 milhoes.

Vejam o caso do Bruno Fernandes, é bom jogador? é, vale 50 milhoes? nao vale. alguem vai oferecer mais do que 40 milhoes? tenho grandes duvidas, e porque? porque o mendes nao ta la metido.

se o mendes estivesse la metido, apareciam ofertas se calhar de 60 milhoes...

agora pede ao Mendes, dando 20% da comissão que despache Carrillo, Sálvio, Alfa, Cervi, Ziv, Varela, entre outros.

Todos esses jogadores vao ser vendidos, nao tenho duvidas

nem tu acreditas no pai natal

[crodrigues]

tenho andado out e com a cabeça noutro sítio

este negócio do Félix ficou em 30M + o restante a chegar-nos via factoring?

ou seja antecipamos os 96M pagos por um banco qualquer o qual receberá do At.Madrid esse montante faseadamente e com juros???

é esta aldrabice?

É factoring sem recurso. Portanto...

O factoring sem recurso - quando o factor assume o risco da operação, no caso do cliente não pagar o valor em dívida o factor não tem o direito de pedir o reembolso do valor do adiantamento.

e daí? o Benfica recebe sempre o valor
tudo bem
mas para mim isto não é bater a cláusula
quando se bate a cláusula há direito a comissões???

A única cláusula a ser batida foi a do Rodri.

O Atlético/Félix não bateram a cláusula.

Baterem clausula em Portugal não dá, esqueçam isso. A lei obriga ao pagamento de imposto sobre o valor da mesma, o que dá somas astronómicas que nunca entram no bolso do clube vendedor e saiem sempre do clube comprador.
A clausula é só o montante referência pelo qual o clube assume vender o jogador.

Mas o Benfica não vai receber esse valor, vai receber 108 milhões, dado que tem de pagar 12 milhões ao Jorge Mendes.
É disto que estamos a falar, isto é que é relevante.

A mim pouco me interessa se o jogador acciona a cláusula ou não.
Mas a verdade é que todos ouvimos, por diversas vezes, representantes da BSAD dizerem que os jogadores só saiam pela cláusula e davam sempre a entender que essa mesma teria de ser accionada - o que não aconteceu com o Félix. Portanto, mentiram.

E, depois, isto é muito simples: se devido à tributação em Portugal nenhum clube/jogador pode ativar cláusulas de rescisão de grande valor, não ficava mais barato, então, chegarem a acordo com o Benfica, diretamente, e darem os 120 milhões SEM intermediação?

Se batessem a clausula recebia 120M no imediato, teria de pagar 12M a JM à mesma pois foi isso que ficou acordado quando o Félix renovou e aumentou a clausula, e quando tivesse de pagar IRC teria necessariamente de abrir os cordões à bolsa, pois não pode usar o mecanismo de opção de reinvestimento desse valor e teria de pagar os impostos na totalidade dessa receita. Penso que seja mais ou menos isso, mas qualquer coisa pergunta ao MALU15 que ele sabe-te explicar melhor que eu.

O meu último parágrafo não interessou? Até podiam ir na mesma 10% para o Jorge Mendes, mas porque é que tem de ser do "bolso" do Benfica?

Porque quando o Félix renovou ficou acordado com o Mendes isso. Ou achas que ele aumentou em Novembro a clausula para o dobro sem quaisquer contrapartidas? Acho que na altura o empresário nem recebeu a tipica comissão de renovação.

[Semper Fidelis]

Para que nunca se esqueçam:





Imperdoável.

Mais uma mentira de Vale e Azevedo.

https://www.youtube.com/watch?v=I-QfPUz1es8

[ShorBraga]

Para quem critica a comissão de 12 milhoes, pensem o seguinte, se o Mendes não tivesse metido a unha, ninguem ofereceria 60 milhoes pelo Felix,

Entrando o Mendes na figura o valor disparou para os 126 milhoes.

Vejam o caso do Bruno Fernandes, é bom jogador? é, vale 50 milhoes? nao vale. alguem vai oferecer mais do que 40 milhoes? tenho grandes duvidas, e porque? porque o mendes nao ta la metido.

se o mendes estivesse la metido, apareciam ofertas se calhar de 60 milhoes...

agora pede ao Mendes, dando 20% da comissão que despache Carrillo, Sálvio, Alfa, Cervi, Ziv, Varela, entre outros.

Todos esses jogadores vao ser vendidos, nao tenho duvidas

Epah estão aí alguns que nem o Mendes com 50% de comissão acredito possível

[paulomaia1972]

Para que nunca se esqueçam:





Imperdoável.

aposta nos formados por 6 meses. Não vai ser fácil ser campeão europeu, teremos que pedir à UEFA para encurtar a época desportiva!

[Aslio]

tenho andado out e com a cabeça noutro sítio

este negócio do Félix ficou em 30M + o restante a chegar-nos via factoring?

ou seja antecipamos os 96M pagos por um banco qualquer o qual receberá do At.Madrid esse montante faseadamente e com juros???

é esta aldrabice?

É factoring sem recurso. Portanto...

O factoring sem recurso - quando o factor assume o risco da operação, no caso do cliente não pagar o valor em dívida o factor não tem o direito de pedir o reembolso do valor do adiantamento.

e daí? o Benfica recebe sempre o valor
tudo bem
mas para mim isto não é bater a cláusula
quando se bate a cláusula há direito a comissões???

A única cláusula a ser batida foi a do Rodri.

O Atlético/Félix não bateram a cláusula.

Baterem clausula em Portugal não dá, esqueçam isso. A lei obriga ao pagamento de imposto sobre o valor da mesma, o que dá somas astronómicas que nunca entram no bolso do clube vendedor e saiem sempre do clube comprador.
A clausula é só o montante referência pelo qual o clube assume vender o jogador.

Mas o Benfica não vai receber esse valor, vai receber 108 milhões, dado que tem de pagar 12 milhões ao Jorge Mendes.
É disto que estamos a falar, isto é que é relevante.

A mim pouco me interessa se o jogador acciona a cláusula ou não.
Mas a verdade é que todos ouvimos, por diversas vezes, representantes da BSAD dizerem que os jogadores só saiam pela cláusula e davam sempre a entender que essa mesma teria de ser accionada - o que não aconteceu com o Félix. Portanto, mentiram.

E, depois, isto é muito simples: se devido à tributação em Portugal nenhum clube/jogador pode ativar cláusulas de rescisão de grande valor, não ficava mais barato, então, chegarem a acordo com o Benfica, diretamente, e darem os 120 milhões SEM intermediação?

Se batessem a clausula recebia 120M no imediato, teria de pagar 12M a JM à mesma pois foi isso que ficou acordado quando o Félix renovou e aumentou a clausula, e quando tivesse de pagar IRC teria necessariamente de abrir os cordões à bolsa, pois não pode usar o mecanismo de opção de reinvestimento desse valor e teria de pagar os impostos na totalidade dessa receita. Penso que seja mais ou menos isso, mas qualquer coisa pergunta ao MALU15 que ele sabe-te explicar melhor que eu.

O meu último parágrafo não interessou? Até podiam ir na mesma 10% para o Jorge Mendes, mas porque é que tem de ser do "bolso" do Benfica?

Porque quando o Félix renovou ficou acordado com o Mendes isso. Ou achas que ele aumentou em Novembro a clausula para o dobro sem quaisquer contrapartidas? Acho que na altura o empresário nem recebeu a tipica comissão de renovação.

Ficou acordado que o Mendes receberia 10%, certo. E porque é que o Benfica não bateu o pé com o Atlético de forma ao valor da transferência dar 120 milhões para o Benfica e 13,3 para o Mendes (correspondente a 10%)? Totalizando 133,3 + o que o Porto recebe.

É que apenas nesta situação o Félix seria vendido pelo valor da cláusula sem que a mesma fosse ativada.

(Mais uma vez, repito: eu não estou contra o valor absurdo que recebemos por um jogador que não vale isso. Estou contra as mentiras constantes da direção e a dependência, esta adição, que o Benfica tem do Jorge Mendes)

[crodrigues]

tenho andado out e com a cabeça noutro sítio

este negócio do Félix ficou em 30M + o restante a chegar-nos via factoring?

ou seja antecipamos os 96M pagos por um banco qualquer o qual receberá do At.Madrid esse montante faseadamente e com juros???

é esta aldrabice?

É factoring sem recurso. Portanto...

O factoring sem recurso - quando o factor assume o risco da operação, no caso do cliente não pagar o valor em dívida o factor não tem o direito de pedir o reembolso do valor do adiantamento.

e daí? o Benfica recebe sempre o valor
tudo bem
mas para mim isto não é bater a cláusula
quando se bate a cláusula há direito a comissões???

A única cláusula a ser batida foi a do Rodri.

O Atlético/Félix não bateram a cláusula.

Baterem clausula em Portugal não dá, esqueçam isso. A lei obriga ao pagamento de imposto sobre o valor da mesma, o que dá somas astronómicas que nunca entram no bolso do clube vendedor e saiem sempre do clube comprador.
A clausula é só o montante referência pelo qual o clube assume vender o jogador.

Mas o Benfica não vai receber esse valor, vai receber 108 milhões, dado que tem de pagar 12 milhões ao Jorge Mendes.
É disto que estamos a falar, isto é que é relevante.

A mim pouco me interessa se o jogador acciona a cláusula ou não.
Mas a verdade é que todos ouvimos, por diversas vezes, representantes da BSAD dizerem que os jogadores só saiam pela cláusula e davam sempre a entender que essa mesma teria de ser accionada - o que não aconteceu com o Félix. Portanto, mentiram.

E, depois, isto é muito simples: se devido à tributação em Portugal nenhum clube/jogador pode ativar cláusulas de rescisão de grande valor, não ficava mais barato, então, chegarem a acordo com o Benfica, diretamente, e darem os 120 milhões SEM intermediação?

Se batessem a clausula recebia 120M no imediato, teria de pagar 12M a JM à mesma pois foi isso que ficou acordado quando o Félix renovou e aumentou a clausula, e quando tivesse de pagar IRC teria necessariamente de abrir os cordões à bolsa, pois não pode usar o mecanismo de opção de reinvestimento desse valor e teria de pagar os impostos na totalidade dessa receita. Penso que seja mais ou menos isso, mas qualquer coisa pergunta ao MALU15 que ele sabe-te explicar melhor que eu.

O meu último parágrafo não interessou? Até podiam ir na mesma 10% para o Jorge Mendes, mas porque é que tem de ser do "bolso" do Benfica?

Porque quando o Félix renovou ficou acordado com o Mendes isso. Ou achas que ele aumentou em Novembro a clausula para o dobro sem quaisquer contrapartidas? Acho que na altura o empresário nem recebeu a tipica comissão de renovação.

Ficou acordado que o Mendes receberia 10%, certo. E porque é que o Benfica não bateu o pé com o Atlético de forma ao valor da transferência dar 120 milhões para o Benfica e 13,3 para o Mendes (correspondente a 10%)? Totalizando 133,3 + o que o Porto recebe.

É que apenas nesta situação o Félix seria vendido pelo valor da cláusula sem que a mesma fosse ativada.

(Mais uma vez, repito: eu não estou contra o valor absurdo que recebemos por um jogador que não vale isso. Estou contra as mentiras constantes da direção e a dependência, esta adição, que o Benfica tem do Jorge Mendes)

E porque não 150M? Se é para esticar a corda ao máximo que seja até partir, ou uns 300M para passar o Neymar por milhas.

Ai noção, noção...