Luís Filipe Vieira (Presidente)

[supersueca]

Mas qual era o preço que o pessoal esperava por uma camisola autografada pelo Jonas, quando a original custa uns 90€? Preocupa-me bem mais esse preço da camisola "normal" do que 200, 300 ou 400 por uma camisola assinada. Exclusividade, como o próprio nome diz, não é para todos.

[Vladimiro78]

Mais uma para a colecção

É oficial, vai estrear

Narcos Ibéria Season 1

Original Netflix

Traficantes de droga e mafiosos ? Muito bem . Critica construtiva . Pouca difamaçao . Argumentos pensados e estruturados . Perfect

O vieira e o mendes são cidadãos exemplares.

Finalmente uma frase sem insultos . E ambos concordamos . Sao tao exemplares como qualquer cidadao que nao seja condenado de crimes

o Vieira já foi e o Mendes ainda recentemente em Espanha, fuga ao fisco, neste caso.

Tambem o Ronaldo e é comendador bem como tantos outros . Sobre o presidente ate é conhecido que foi o unico dos arguidos que nao se arrependeu e que o roubo teve a ver com contas por saldar . Foi condenado e amnistiado . Case closed

meu caro, tu e disseste que eram cidadãos exemplares como qq outro que não tenha sido condenado por crimes. Estás enganado, foram condenados. Facto. Quanto a serem cidadãos exemplares e apenas a tua opinião e não um facto. Agora sim, case closed. Abraço

Claro . Depende sempre da definiçao de exemplar . Abraço

Dás a desculpa que ele não sabe debater? Então é fácil de responder a isso. TEM MEDO E NÃO TEM IDEIAS!!!

Diz-me lá que ideias é que ele tem para o ano?

Tantos lideres que fogem a debates por causa de asumirem que nao é a praia deles . Isos nao quer dizer que nao têm ideias . Isso parcee me obvio . Tu queres odia lo e estas no teu direito mas nao ter jeito para debates parece me algo fraquinho .

Que ideias é que ele tem? Volto a perguntar. Tu como defensor devias saber. Diz-me que ideias é que ele tem para a evolução Benfica.

Calma amigo . Eu nao trabalho para ele nem para a comissao de reeleiçao . Os projectos que tem em vista ( de betao , como voces chamam , sao publicos ) . Falou em reter os jovens e o unico que deixou sair foi por 120 milhoes de euros . Ate ao dia de hoje ainda nao saiu mais nenhum . A equipa do ano passado é quase a mesma mas agora preparada de inicio pelo treinador campeao e mais madura.
Acredito sinceramente que vamos estar mais fortes este ano , mas posso estar enganado . Como qualquer um de nós .
Dou te um exemplo . Se o Rui costa , por exemplo se candidatasse contra ele , eu digo te já que iria ler ambos os projectos e provavelmente votaria nele . Porque tem um perfil que gosto . Porque já sabe como é o futebol portugues . Nao sou sectario

Há aqui um problema. O vieira NUNCA apresenta projetos. Os projetos dele são ditos de boca misturado com areia que aí sim dá o betão. É nisso que ele bom, mais nada. Dá para ver pelo futebol e pelas modalidades.

Concordamos em discordar . Nao deixo te respeitar a tua opiniao por discordarmos . Apenas nao admito insinuaçoe sem provas . Porque isso é cobarde . E ja instituiçoes neste pais para investigar crimes . Para ti nao é o presidente que o Benfica precisa . Para mim é o melhor que podemos ter agora . A vida é feita de combate de ideias .

[supersueca]

Mais uma para a colecção

É oficial, vai estrear

Narcos Ibéria Season 1

Original Netflix

Traficantes de droga e mafiosos ? Muito bem . Critica construtiva . Pouca difamaçao . Argumentos pensados e estruturados . Perfect

O vieira e o mendes são cidadãos exemplares.

Finalmente uma frase sem insultos . E ambos concordamos . Sao tao exemplares como qualquer cidadao que nao seja condenado de crimes

o Vieira já foi e o Mendes ainda recentemente em Espanha, fuga ao fisco, neste caso.

Tambem o Ronaldo e é comendador bem como tantos outros . Sobre o presidente ate é conhecido que foi o unico dos arguidos que nao se arrependeu e que o roubo teve a ver com contas por saldar . Foi condenado e amnistiado . Case closed

meu caro, tu e disseste que eram cidadãos exemplares como qq outro que não tenha sido condenado por crimes. Estás enganado, foram condenados. Facto. Quanto a serem cidadãos exemplares e apenas a tua opinião e não um facto. Agora sim, case closed. Abraço

Claro . Depende sempre da definiçao de exemplar . Abraço

Dás a desculpa que ele não sabe debater? Então é fácil de responder a isso. TEM MEDO E NÃO TEM IDEIAS!!!

Diz-me lá que ideias é que ele tem para o ano?

Não é uma questão de falta de ideias. É a questão de que não tem nada a ganhar com isso. Quem está no poder não tem nada a ganhar com debates, ainda mais ganhando no futebol. Só tinha de enfrentar críticas e justificar-se. Isso não interessa a quem tem como objectivo principal perpetuar-se no poder. Quem está na oposição sim, só tem vantagem em se mostrar. Claro que quem perde com tudo isso é o adepto e sócio. Mas esses mandam zero.

[eplunum]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Partes do principio que as casas o apoiam cegamente . Eu nao . Acho que em campanha os candidatos têm de mostrar que dao importancia ás casas e por isso é que de certeza qualquer candidato as visitará .
Tu queres crer que a maioria dos socios sao burros porque como estas contra esta direçao isso da te um sentimento reconfortante . Porque sequer imaginares que possas estar enganado e a mairoria estar correcta isso seria um curto circuito

Nao sabia que tijolos tinham necessidade de se sentir importantes. Realmente nao costumo valorizar os sentimentos de tijolos.

Pensava que um candidato a presidencia do Benfica tinha que apresentar propostas aos socios e ser avaliado pelos socios com base nessas propostas. Somente isto. Negligenciei os sentimentos de tijolos.

E sim parto do pressuposto que as casas apoiam cegamente o atual presidente do Benfica. E parece me um pressuposto logico. Em primeiro lugar pq os resultados das ultimas eleicoes assim o demonstram. Em segundo pq existe, na larga maioria dos casos, uma relacao duradoura entre as direcoes das casas e o atual presidente do Benfica, que ha mais de 15 anos que esta no cargo.

Tu negligencias o papel das casas . O semtimento de proximidade que dá ás pessoas que nao podem ir ao estadio quando querem . Nao fazes a menor ideia do que isso é .
Aquilo que tu ves como uma manobra obscura para se perpetuar no poder eu vejo como o justo reconhecimento pelo papel que têm no clube . E tu em vez de de te preocupares com 3 ou 4 por centos dos votos devias era procurar um candidato que tivesse mais de 15 por cento dos votos . Porque em milhoes de Benfiquistas , diz me por favor que existe alguem que consiga mostrar á grande maioria dos socios que este caminho é o errado

Cala-te. O reconhecimento das casas deverá ser feita de outra forma e não dando votos, pois uma estrutura em cimento e tijolo não decide nada. Procurar uma pessoa que tivesse mais de 15% dos votos? Fácil. Vieira. Parte sempre à frente dos outros. Ninguém se pode candidatar, pois se alguém se candidata, são logo inventadas inúmeras mentiras em praça pública sobre essa pessoa, e tentam de tudo para a calar, inclusive, até ''compram'' essa pessoa nem que se tenha de a colocar na estrutura num tacho qualquer ou então colocar essa mesma pessoa a comentar num programa qualquer de desporto.

Não achas estranho depois de 16 anos não aparecer até agora nenhum candidato que fizesse frente ao Vieira? Eu acho. E para mim isso não é democracia, pois de certeza que há milhares de pessoas que são suficientemente competentes e melhores que vieira para presidir o Benfica. O que ele está a fazer é um atentado à democracia. Não ouve adeptos nem sócios, ele está a cagar-se para tudo, o que ele quer é ficar com os bolsos cheios. O que ele quer é ser um Bimbinho da costa, mas do sul.

Mas vá chuta lá os teus argumentos do vieira é que é o salvador da pátria, o vieira é o maior, Deus no Céu vieira na terra, sem vieira o Benfica já não existia, Benfica fundado em 2003. Chuta aí o resto.

Para já tu mandares me calar e falares sobre democracia interna é algo estranho e faz me pensar no tipo de democracia que queres para o clube , embora pelo estilo já estou a ver qual é .
Sobre o facto de nao aparecerem pessoas competentes para se candidatar contra , podemos ficar com a tua teoria da conspiraçao ou entao pensarmos que a maior parte das pessoas está contente com o rumo do clube e nao vê necessidade de se candidatar ( mas isso seria estranhissimo . A tua deve ser a correcta )
Dizes que ele nao ouve adeptos mas ate os receb aos grupos em reunioes longas e onde os topicos sao trazidos pelos proprios socios . Uma verdadeira ditadura !!!!

Sobre o facto de dizeres que ha milhares de pessoas mais competentes . Acredito . Sao as mesmas que acham que o clube esta em boas maos e por isso continuam a votar nele .

Tu e as tuas teorias. Tudo para ti é conspiração? São as mesmas que acham que o clube está em boas mão? Claro que sim, principalmente as casas. Eu ontem por exemplo passei na casa do Benfica de Braga e o que a casa me disse foi que estava muito satisfeita. Tentei lhe dar uma chapada naquele tijolo para ver se acordava mas ele foi mais esperto que eu e enrigeceu, tive sorte que não me aleijei muito.

Agora a sério. Se viesses com argumentos válidos o pessoal até te levava a sério, agora assim pareces mais um avençado. Também precisava de uns trocos mas deve ser difícil ser avençado, principalmente quando não se gosta do vieira. Seria a mesma coisa como se fosse jogar num dos outros 2 estarolas.

Vou te contar um segredo. Nao sou mesmo avençado . Por muito que te possa custar acreditar acredito no trabalho desta direçao . Acho que houve muito erros no caminho . Nao tenho visto alternativa credivel e entre um mal que conheço e outro que sei que vai ser pior ( RGS ) prefiro este . Sou de 78 , sei o que já fomos , sei o que já passamos por , sei que a sociedade mudou , o futebol mudou ( quando comecei a ver ainda os GR podiam agarrar a bola que lhes era passada ) . Aacho que a maior parte dos criticos ainda nao percebeu isso . Hoje tudo é negocio . Por vezes faz me lembrar o exemplo do Manchester em que um numero de criticos acharam que o clube perdeu a alma e criaram um novo . Veja se o resultado . Por muito que vos custe o mundo mudou .

Não há alternativas porque ele não deixa. É simples. Ele tem medo de perder o poder, aliás, ele sabe que se vier uma boa alternativa com boas e concretas ideias ele cairá. Mas isso se for tudo transparente e sem casas e aldrabices pelo meio e misturado com areia para os olhos dos outros, areia não cimento que é para nunca mais abrirem os olhos.

Este Benfica tinha que ser muito maior que isto. Tudo é feito às três pancadas. Eu não quero um presidente a jogar às cartas e a chorar em programas como o da Cristina.

e foge a debates com outros candidatos como quem foge do diabo porque será?

Creio que isso é simples de explicar . Ele nao sabe debater . Isso nao é so dele . Ha muitas mais pessoas assim . E se queres saber a minha opiniao , ser alguem top em debates nao faz um grande presidente , nem o inverso .

deve ser isso deve.

Explica lá entao a tua teoria para que alguem que é conhecido por nao gostar de falar em publico e quwe realmente nao tem jeito nenhum para isso , nao queira fazer debates

se calhar não quer ser envergonhado e humilhado na praça publica e ter que dar conta de certas negociatas ou ter de responder a perguntas muito incômodas sem um papel a frente.

[eplunum]

Mais uma para a colecção

É oficial, vai estrear

Narcos Ibéria Season 1

Original Netflix

Traficantes de droga e mafiosos ? Muito bem . Critica construtiva . Pouca difamaçao . Argumentos pensados e estruturados . Perfect

O vieira e o mendes são cidadãos exemplares.

Finalmente uma frase sem insultos . E ambos concordamos . Sao tao exemplares como qualquer cidadao que nao seja condenado de crimes

o Vieira já foi e o Mendes ainda recentemente em Espanha, fuga ao fisco, neste caso.

Tambem o Ronaldo e é comendador bem como tantos outros . Sobre o presidente ate é conhecido que foi o unico dos arguidos que nao se arrependeu e que o roubo teve a ver com contas por saldar . Foi condenado e amnistiado . Case closed

meu caro, tu e disseste que eram cidadãos exemplares como qq outro que não tenha sido condenado por crimes. Estás enganado, foram condenados. Facto. Quanto a serem cidadãos exemplares e apenas a tua opinião e não um facto. Agora sim, case closed. Abraço

Claro . Depende sempre da definiçao de exemplar . Abraço

Dás a desculpa que ele não sabe debater? Então é fácil de responder a isso. TEM MEDO E NÃO TEM IDEIAS!!!

Diz-me lá que ideias é que ele tem para o ano?

Não é uma questão de falta de ideias. É a questão de que não tem nada a ganhar com isso. Quem está no poder não tem nada a ganhar com debates, ainda mais ganhando no futebol. Só tinha de enfrentar críticas e justificar-se. Isso não interessa a quem tem como objectivo principal perpetuar-se no poder. Quem está na oposição sim, só tem vantagem em se mostrar. Claro que quem perde com tudo isso é o adepto e sócio. Mas esses mandam zero.

disseste tudo não tem nada a ganhar só a perder isso para mim chama-se medo.

[Vladimiro78]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Partes do principio que as casas o apoiam cegamente . Eu nao . Acho que em campanha os candidatos têm de mostrar que dao importancia ás casas e por isso é que de certeza qualquer candidato as visitará .
Tu queres crer que a maioria dos socios sao burros porque como estas contra esta direçao isso da te um sentimento reconfortante . Porque sequer imaginares que possas estar enganado e a mairoria estar correcta isso seria um curto circuito

Nao sabia que tijolos tinham necessidade de se sentir importantes. Realmente nao costumo valorizar os sentimentos de tijolos.

Pensava que um candidato a presidencia do Benfica tinha que apresentar propostas aos socios e ser avaliado pelos socios com base nessas propostas. Somente isto. Negligenciei os sentimentos de tijolos.

E sim parto do pressuposto que as casas apoiam cegamente o atual presidente do Benfica. E parece me um pressuposto logico. Em primeiro lugar pq os resultados das ultimas eleicoes assim o demonstram. Em segundo pq existe, na larga maioria dos casos, uma relacao duradoura entre as direcoes das casas e o atual presidente do Benfica, que ha mais de 15 anos que esta no cargo.

Tu negligencias o papel das casas . O semtimento de proximidade que dá ás pessoas que nao podem ir ao estadio quando querem . Nao fazes a menor ideia do que isso é .
Aquilo que tu ves como uma manobra obscura para se perpetuar no poder eu vejo como o justo reconhecimento pelo papel que têm no clube . E tu em vez de de te preocupares com 3 ou 4 por centos dos votos devias era procurar um candidato que tivesse mais de 15 por cento dos votos . Porque em milhoes de Benfiquistas , diz me por favor que existe alguem que consiga mostrar á grande maioria dos socios que este caminho é o errado

Cala-te. O reconhecimento das casas deverá ser feita de outra forma e não dando votos, pois uma estrutura em cimento e tijolo não decide nada. Procurar uma pessoa que tivesse mais de 15% dos votos? Fácil. Vieira. Parte sempre à frente dos outros. Ninguém se pode candidatar, pois se alguém se candidata, são logo inventadas inúmeras mentiras em praça pública sobre essa pessoa, e tentam de tudo para a calar, inclusive, até ''compram'' essa pessoa nem que se tenha de a colocar na estrutura num tacho qualquer ou então colocar essa mesma pessoa a comentar num programa qualquer de desporto.

Não achas estranho depois de 16 anos não aparecer até agora nenhum candidato que fizesse frente ao Vieira? Eu acho. E para mim isso não é democracia, pois de certeza que há milhares de pessoas que são suficientemente competentes e melhores que vieira para presidir o Benfica. O que ele está a fazer é um atentado à democracia. Não ouve adeptos nem sócios, ele está a cagar-se para tudo, o que ele quer é ficar com os bolsos cheios. O que ele quer é ser um Bimbinho da costa, mas do sul.

Mas vá chuta lá os teus argumentos do vieira é que é o salvador da pátria, o vieira é o maior, Deus no Céu vieira na terra, sem vieira o Benfica já não existia, Benfica fundado em 2003. Chuta aí o resto.

Para já tu mandares me calar e falares sobre democracia interna é algo estranho e faz me pensar no tipo de democracia que queres para o clube , embora pelo estilo já estou a ver qual é .
Sobre o facto de nao aparecerem pessoas competentes para se candidatar contra , podemos ficar com a tua teoria da conspiraçao ou entao pensarmos que a maior parte das pessoas está contente com o rumo do clube e nao vê necessidade de se candidatar ( mas isso seria estranhissimo . A tua deve ser a correcta )
Dizes que ele nao ouve adeptos mas ate os receb aos grupos em reunioes longas e onde os topicos sao trazidos pelos proprios socios . Uma verdadeira ditadura !!!!

Sobre o facto de dizeres que ha milhares de pessoas mais competentes . Acredito . Sao as mesmas que acham que o clube esta em boas maos e por isso continuam a votar nele .

Tu e as tuas teorias. Tudo para ti é conspiração? São as mesmas que acham que o clube está em boas mão? Claro que sim, principalmente as casas. Eu ontem por exemplo passei na casa do Benfica de Braga e o que a casa me disse foi que estava muito satisfeita. Tentei lhe dar uma chapada naquele tijolo para ver se acordava mas ele foi mais esperto que eu e enrigeceu, tive sorte que não me aleijei muito.

Agora a sério. Se viesses com argumentos válidos o pessoal até te levava a sério, agora assim pareces mais um avençado. Também precisava de uns trocos mas deve ser difícil ser avençado, principalmente quando não se gosta do vieira. Seria a mesma coisa como se fosse jogar num dos outros 2 estarolas.

Vou te contar um segredo. Nao sou mesmo avençado . Por muito que te possa custar acreditar acredito no trabalho desta direçao . Acho que houve muito erros no caminho . Nao tenho visto alternativa credivel e entre um mal que conheço e outro que sei que vai ser pior ( RGS ) prefiro este . Sou de 78 , sei o que já fomos , sei o que já passamos por , sei que a sociedade mudou , o futebol mudou ( quando comecei a ver ainda os GR podiam agarrar a bola que lhes era passada ) . Aacho que a maior parte dos criticos ainda nao percebeu isso . Hoje tudo é negocio . Por vezes faz me lembrar o exemplo do Manchester em que um numero de criticos acharam que o clube perdeu a alma e criaram um novo . Veja se o resultado . Por muito que vos custe o mundo mudou .

Não há alternativas porque ele não deixa. É simples. Ele tem medo de perder o poder, aliás, ele sabe que se vier uma boa alternativa com boas e concretas ideias ele cairá. Mas isso se for tudo transparente e sem casas e aldrabices pelo meio e misturado com areia para os olhos dos outros, areia não cimento que é para nunca mais abrirem os olhos.

Este Benfica tinha que ser muito maior que isto. Tudo é feito às três pancadas. Eu não quero um presidente a jogar às cartas e a chorar em programas como o da Cristina.

e foge a debates com outros candidatos como quem foge do diabo porque será?

Creio que isso é simples de explicar . Ele nao sabe debater . Isso nao é so dele . Ha muitas mais pessoas assim . E se queres saber a minha opiniao , ser alguem top em debates nao faz um grande presidente , nem o inverso .

deve ser isso deve.

Explica lá entao a tua teoria para que alguem que é conhecido por nao gostar de falar em publico e quwe realmente nao tem jeito nenhum para isso , nao queira fazer debates

se calhar não quer ser envergonhado e humilhado na praça publica e ter que dar conta de certas negociatas ou ter de responder a perguntas muito incômodas sem um papel a frente.

A serio que é essa a tua teoria ? Bastava responder que era mentira , porque se um qualquer candidato tivesse provas reais , apresentava as na PJ e nao apenas num debate .
Nao é por ai de certeza porque negar nao é dificil . Criar ideias é muito mais complicado e creio que esse é o problema . Ele nao tem o dom da oratoria e nao quer demonstrar essa fraqueza em publico . Mas isto sou eu a teorizar . Tu , se queres acreditar nessa teoria , bem haja

[eplunum]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Partes do principio que as casas o apoiam cegamente . Eu nao . Acho que em campanha os candidatos têm de mostrar que dao importancia ás casas e por isso é que de certeza qualquer candidato as visitará .
Tu queres crer que a maioria dos socios sao burros porque como estas contra esta direçao isso da te um sentimento reconfortante . Porque sequer imaginares que possas estar enganado e a mairoria estar correcta isso seria um curto circuito

Nao sabia que tijolos tinham necessidade de se sentir importantes. Realmente nao costumo valorizar os sentimentos de tijolos.

Pensava que um candidato a presidencia do Benfica tinha que apresentar propostas aos socios e ser avaliado pelos socios com base nessas propostas. Somente isto. Negligenciei os sentimentos de tijolos.

E sim parto do pressuposto que as casas apoiam cegamente o atual presidente do Benfica. E parece me um pressuposto logico. Em primeiro lugar pq os resultados das ultimas eleicoes assim o demonstram. Em segundo pq existe, na larga maioria dos casos, uma relacao duradoura entre as direcoes das casas e o atual presidente do Benfica, que ha mais de 15 anos que esta no cargo.

Tu negligencias o papel das casas . O semtimento de proximidade que dá ás pessoas que nao podem ir ao estadio quando querem . Nao fazes a menor ideia do que isso é .
Aquilo que tu ves como uma manobra obscura para se perpetuar no poder eu vejo como o justo reconhecimento pelo papel que têm no clube . E tu em vez de de te preocupares com 3 ou 4 por centos dos votos devias era procurar um candidato que tivesse mais de 15 por cento dos votos . Porque em milhoes de Benfiquistas , diz me por favor que existe alguem que consiga mostrar á grande maioria dos socios que este caminho é o errado

Cala-te. O reconhecimento das casas deverá ser feita de outra forma e não dando votos, pois uma estrutura em cimento e tijolo não decide nada. Procurar uma pessoa que tivesse mais de 15% dos votos? Fácil. Vieira. Parte sempre à frente dos outros. Ninguém se pode candidatar, pois se alguém se candidata, são logo inventadas inúmeras mentiras em praça pública sobre essa pessoa, e tentam de tudo para a calar, inclusive, até ''compram'' essa pessoa nem que se tenha de a colocar na estrutura num tacho qualquer ou então colocar essa mesma pessoa a comentar num programa qualquer de desporto.

Não achas estranho depois de 16 anos não aparecer até agora nenhum candidato que fizesse frente ao Vieira? Eu acho. E para mim isso não é democracia, pois de certeza que há milhares de pessoas que são suficientemente competentes e melhores que vieira para presidir o Benfica. O que ele está a fazer é um atentado à democracia. Não ouve adeptos nem sócios, ele está a cagar-se para tudo, o que ele quer é ficar com os bolsos cheios. O que ele quer é ser um Bimbinho da costa, mas do sul.

Mas vá chuta lá os teus argumentos do vieira é que é o salvador da pátria, o vieira é o maior, Deus no Céu vieira na terra, sem vieira o Benfica já não existia, Benfica fundado em 2003. Chuta aí o resto.

Para já tu mandares me calar e falares sobre democracia interna é algo estranho e faz me pensar no tipo de democracia que queres para o clube , embora pelo estilo já estou a ver qual é .
Sobre o facto de nao aparecerem pessoas competentes para se candidatar contra , podemos ficar com a tua teoria da conspiraçao ou entao pensarmos que a maior parte das pessoas está contente com o rumo do clube e nao vê necessidade de se candidatar ( mas isso seria estranhissimo . A tua deve ser a correcta )
Dizes que ele nao ouve adeptos mas ate os receb aos grupos em reunioes longas e onde os topicos sao trazidos pelos proprios socios . Uma verdadeira ditadura !!!!

Sobre o facto de dizeres que ha milhares de pessoas mais competentes . Acredito . Sao as mesmas que acham que o clube esta em boas maos e por isso continuam a votar nele .

Tu e as tuas teorias. Tudo para ti é conspiração? São as mesmas que acham que o clube está em boas mão? Claro que sim, principalmente as casas. Eu ontem por exemplo passei na casa do Benfica de Braga e o que a casa me disse foi que estava muito satisfeita. Tentei lhe dar uma chapada naquele tijolo para ver se acordava mas ele foi mais esperto que eu e enrigeceu, tive sorte que não me aleijei muito.

Agora a sério. Se viesses com argumentos válidos o pessoal até te levava a sério, agora assim pareces mais um avençado. Também precisava de uns trocos mas deve ser difícil ser avençado, principalmente quando não se gosta do vieira. Seria a mesma coisa como se fosse jogar num dos outros 2 estarolas.

Vou te contar um segredo. Nao sou mesmo avençado . Por muito que te possa custar acreditar acredito no trabalho desta direçao . Acho que houve muito erros no caminho . Nao tenho visto alternativa credivel e entre um mal que conheço e outro que sei que vai ser pior ( RGS ) prefiro este . Sou de 78 , sei o que já fomos , sei o que já passamos por , sei que a sociedade mudou , o futebol mudou ( quando comecei a ver ainda os GR podiam agarrar a bola que lhes era passada ) . Aacho que a maior parte dos criticos ainda nao percebeu isso . Hoje tudo é negocio . Por vezes faz me lembrar o exemplo do Manchester em que um numero de criticos acharam que o clube perdeu a alma e criaram um novo . Veja se o resultado . Por muito que vos custe o mundo mudou .

Não há alternativas porque ele não deixa. É simples. Ele tem medo de perder o poder, aliás, ele sabe que se vier uma boa alternativa com boas e concretas ideias ele cairá. Mas isso se for tudo transparente e sem casas e aldrabices pelo meio e misturado com areia para os olhos dos outros, areia não cimento que é para nunca mais abrirem os olhos.

Este Benfica tinha que ser muito maior que isto. Tudo é feito às três pancadas. Eu não quero um presidente a jogar às cartas e a chorar em programas como o da Cristina.

e foge a debates com outros candidatos como quem foge do diabo porque será?

Creio que isso é simples de explicar . Ele nao sabe debater . Isso nao é so dele . Ha muitas mais pessoas assim . E se queres saber a minha opiniao , ser alguem top em debates nao faz um grande presidente , nem o inverso .

deve ser isso deve.

Explica lá entao a tua teoria para que alguem que é conhecido por nao gostar de falar em publico e quwe realmente nao tem jeito nenhum para isso , nao queira fazer debates

se calhar não quer ser envergonhado e humilhado na praça publica e ter que dar conta de certas negociatas ou ter de responder a perguntas muito incômodas sem um papel a frente.

A serio que é essa a tua teoria ? Bastava responder que era mentira , porque se um qualquer candidato tivesse provas reais , apresentava as na PJ e nao apenas num debate .
Nao é por ai de certeza porque negar nao é dificil . Criar ideias é muito mais complicado e creio que esse é o problema . Ele nao tem o dom da oratoria e nao quer demonstrar essa fraqueza em publico . Mas isto sou eu a teorizar . Tu , se queres acreditar nessa teoria , bem haja

a tua é melhor não debate porque não sabe falar em publico lol.

[Avante]

Pá, eu não queria dizer isto, mas tenho que dizer.

A culpa desta letargia, deste deixa andar, desta mediocridade instalada, destas palmadinhas nas costas e apoiar sempre TUDO que se faz no clube é nossa e é isso que não deixa o Benfica dar o salto qualitativo.

Mas, a grande maioria dos benfiquistas são mesmo assim, acríticos, não pensam, não questionam, não conseguem ver a big picture.

95% dos benfiquistas é assim, não há forma de mudar.

Posso dar vários exemplos.

Tenho um grupo no whatsapp com vários benfiquistas, só para falarmos de bola. Partilho imensas coisas que vejo aqui no forum. Só eu é que sou critico desta Direcção. Toda a gente apoia, muitos repetiram a ladainha da clausula do Félix, que o Benfica não podia fazer nada.

Mesmo depois de explicar a diferença entre bater/accionar a clausula, continuam a insistir que o Benfica não podia fazer nada.

Familiares meus, tios, que viram o Benfica em grandes finais europeias... dizem que o Benfica não pode aspirar a mais. Que tem sido um grande trabalho do Vieira.

E mesmo depois de mostrar a lista infinita de cepos para o carrossel, dinheiro mal gasto... O Benfica continua bem, todos fazem isso.

Não adianta. É chover no molhado, falar para paredes.

Só quando o Vieira for apanhado a fazer merda e não controlar a comunicação social, é que 95% começam a questionar, tal como aconteceu com Vale Azevedo, que eram noticias todos dias de trafulhices.

Para já, é uma luta perdida.

Gostam da mediocridade, ótimo.

Convida-os no SB.
Se não fosse o SB, se calhar também nunca teria aberto os olhos sobre o Vigareira.

[Vladimiro78]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Partes do principio que as casas o apoiam cegamente . Eu nao . Acho que em campanha os candidatos têm de mostrar que dao importancia ás casas e por isso é que de certeza qualquer candidato as visitará .
Tu queres crer que a maioria dos socios sao burros porque como estas contra esta direçao isso da te um sentimento reconfortante . Porque sequer imaginares que possas estar enganado e a mairoria estar correcta isso seria um curto circuito

Nao sabia que tijolos tinham necessidade de se sentir importantes. Realmente nao costumo valorizar os sentimentos de tijolos.

Pensava que um candidato a presidencia do Benfica tinha que apresentar propostas aos socios e ser avaliado pelos socios com base nessas propostas. Somente isto. Negligenciei os sentimentos de tijolos.

E sim parto do pressuposto que as casas apoiam cegamente o atual presidente do Benfica. E parece me um pressuposto logico. Em primeiro lugar pq os resultados das ultimas eleicoes assim o demonstram. Em segundo pq existe, na larga maioria dos casos, uma relacao duradoura entre as direcoes das casas e o atual presidente do Benfica, que ha mais de 15 anos que esta no cargo.

Tu negligencias o papel das casas . O semtimento de proximidade que dá ás pessoas que nao podem ir ao estadio quando querem . Nao fazes a menor ideia do que isso é .
Aquilo que tu ves como uma manobra obscura para se perpetuar no poder eu vejo como o justo reconhecimento pelo papel que têm no clube . E tu em vez de de te preocupares com 3 ou 4 por centos dos votos devias era procurar um candidato que tivesse mais de 15 por cento dos votos . Porque em milhoes de Benfiquistas , diz me por favor que existe alguem que consiga mostrar á grande maioria dos socios que este caminho é o errado

Cala-te. O reconhecimento das casas deverá ser feita de outra forma e não dando votos, pois uma estrutura em cimento e tijolo não decide nada. Procurar uma pessoa que tivesse mais de 15% dos votos? Fácil. Vieira. Parte sempre à frente dos outros. Ninguém se pode candidatar, pois se alguém se candidata, são logo inventadas inúmeras mentiras em praça pública sobre essa pessoa, e tentam de tudo para a calar, inclusive, até ''compram'' essa pessoa nem que se tenha de a colocar na estrutura num tacho qualquer ou então colocar essa mesma pessoa a comentar num programa qualquer de desporto.

Não achas estranho depois de 16 anos não aparecer até agora nenhum candidato que fizesse frente ao Vieira? Eu acho. E para mim isso não é democracia, pois de certeza que há milhares de pessoas que são suficientemente competentes e melhores que vieira para presidir o Benfica. O que ele está a fazer é um atentado à democracia. Não ouve adeptos nem sócios, ele está a cagar-se para tudo, o que ele quer é ficar com os bolsos cheios. O que ele quer é ser um Bimbinho da costa, mas do sul.

Mas vá chuta lá os teus argumentos do vieira é que é o salvador da pátria, o vieira é o maior, Deus no Céu vieira na terra, sem vieira o Benfica já não existia, Benfica fundado em 2003. Chuta aí o resto.

Para já tu mandares me calar e falares sobre democracia interna é algo estranho e faz me pensar no tipo de democracia que queres para o clube , embora pelo estilo já estou a ver qual é .
Sobre o facto de nao aparecerem pessoas competentes para se candidatar contra , podemos ficar com a tua teoria da conspiraçao ou entao pensarmos que a maior parte das pessoas está contente com o rumo do clube e nao vê necessidade de se candidatar ( mas isso seria estranhissimo . A tua deve ser a correcta )
Dizes que ele nao ouve adeptos mas ate os receb aos grupos em reunioes longas e onde os topicos sao trazidos pelos proprios socios . Uma verdadeira ditadura !!!!

Sobre o facto de dizeres que ha milhares de pessoas mais competentes . Acredito . Sao as mesmas que acham que o clube esta em boas maos e por isso continuam a votar nele .

Tu e as tuas teorias. Tudo para ti é conspiração? São as mesmas que acham que o clube está em boas mão? Claro que sim, principalmente as casas. Eu ontem por exemplo passei na casa do Benfica de Braga e o que a casa me disse foi que estava muito satisfeita. Tentei lhe dar uma chapada naquele tijolo para ver se acordava mas ele foi mais esperto que eu e enrigeceu, tive sorte que não me aleijei muito.

Agora a sério. Se viesses com argumentos válidos o pessoal até te levava a sério, agora assim pareces mais um avençado. Também precisava de uns trocos mas deve ser difícil ser avençado, principalmente quando não se gosta do vieira. Seria a mesma coisa como se fosse jogar num dos outros 2 estarolas.

Vou te contar um segredo. Nao sou mesmo avençado . Por muito que te possa custar acreditar acredito no trabalho desta direçao . Acho que houve muito erros no caminho . Nao tenho visto alternativa credivel e entre um mal que conheço e outro que sei que vai ser pior ( RGS ) prefiro este . Sou de 78 , sei o que já fomos , sei o que já passamos por , sei que a sociedade mudou , o futebol mudou ( quando comecei a ver ainda os GR podiam agarrar a bola que lhes era passada ) . Aacho que a maior parte dos criticos ainda nao percebeu isso . Hoje tudo é negocio . Por vezes faz me lembrar o exemplo do Manchester em que um numero de criticos acharam que o clube perdeu a alma e criaram um novo . Veja se o resultado . Por muito que vos custe o mundo mudou .

Não há alternativas porque ele não deixa. É simples. Ele tem medo de perder o poder, aliás, ele sabe que se vier uma boa alternativa com boas e concretas ideias ele cairá. Mas isso se for tudo transparente e sem casas e aldrabices pelo meio e misturado com areia para os olhos dos outros, areia não cimento que é para nunca mais abrirem os olhos.

Este Benfica tinha que ser muito maior que isto. Tudo é feito às três pancadas. Eu não quero um presidente a jogar às cartas e a chorar em programas como o da Cristina.

e foge a debates com outros candidatos como quem foge do diabo porque será?

Creio que isso é simples de explicar . Ele nao sabe debater . Isso nao é so dele . Ha muitas mais pessoas assim . E se queres saber a minha opiniao , ser alguem top em debates nao faz um grande presidente , nem o inverso .

deve ser isso deve.

Explica lá entao a tua teoria para que alguem que é conhecido por nao gostar de falar em publico e quwe realmente nao tem jeito nenhum para isso , nao queira fazer debates

se calhar não quer ser envergonhado e humilhado na praça publica e ter que dar conta de certas negociatas ou ter de responder a perguntas muito incômodas sem um papel a frente.

A serio que é essa a tua teoria ? Bastava responder que era mentira , porque se um qualquer candidato tivesse provas reais , apresentava as na PJ e nao apenas num debate .
Nao é por ai de certeza porque negar nao é dificil . Criar ideias é muito mais complicado e creio que esse é o problema . Ele nao tem o dom da oratoria e nao quer demonstrar essa fraqueza em publico . Mas isto sou eu a teorizar . Tu , se queres acreditar nessa teoria , bem haja

a tua é melhor não debate porque não sabe falar em publico lol.

Nao disse que era melhor . Apenas que era a minha
Ja agora pergunto , dos grupo de 18 que foi falar com o presidente nao houve uma aunica alma que lhe fizesse uma pergunta desse tipo ? Queremos acreditar mesmo nisso ?

[0dr4c1r]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Partes do principio que as casas o apoiam cegamente . Eu nao . Acho que em campanha os candidatos têm de mostrar que dao importancia ás casas e por isso é que de certeza qualquer candidato as visitará .
Tu queres crer que a maioria dos socios sao burros porque como estas contra esta direçao isso da te um sentimento reconfortante . Porque sequer imaginares que possas estar enganado e a mairoria estar correcta isso seria um curto circuito

Nao sabia que tijolos tinham necessidade de se sentir importantes. Realmente nao costumo valorizar os sentimentos de tijolos.

Pensava que um candidato a presidencia do Benfica tinha que apresentar propostas aos socios e ser avaliado pelos socios com base nessas propostas. Somente isto. Negligenciei os sentimentos de tijolos.

E sim parto do pressuposto que as casas apoiam cegamente o atual presidente do Benfica. E parece me um pressuposto logico. Em primeiro lugar pq os resultados das ultimas eleicoes assim o demonstram. Em segundo pq existe, na larga maioria dos casos, uma relacao duradoura entre as direcoes das casas e o atual presidente do Benfica, que ha mais de 15 anos que esta no cargo.

Tu negligencias o papel das casas . O semtimento de proximidade que dá ás pessoas que nao podem ir ao estadio quando querem . Nao fazes a menor ideia do que isso é .
Aquilo que tu ves como uma manobra obscura para se perpetuar no poder eu vejo como o justo reconhecimento pelo papel que têm no clube . E tu em vez de de te preocupares com 3 ou 4 por centos dos votos devias era procurar um candidato que tivesse mais de 15 por cento dos votos . Porque em milhoes de Benfiquistas , diz me por favor que existe alguem que consiga mostrar á grande maioria dos socios que este caminho é o errado

Cala-te. O reconhecimento das casas deverá ser feita de outra forma e não dando votos, pois uma estrutura em cimento e tijolo não decide nada. Procurar uma pessoa que tivesse mais de 15% dos votos? Fácil. Vieira. Parte sempre à frente dos outros. Ninguém se pode candidatar, pois se alguém se candidata, são logo inventadas inúmeras mentiras em praça pública sobre essa pessoa, e tentam de tudo para a calar, inclusive, até ''compram'' essa pessoa nem que se tenha de a colocar na estrutura num tacho qualquer ou então colocar essa mesma pessoa a comentar num programa qualquer de desporto.

Não achas estranho depois de 16 anos não aparecer até agora nenhum candidato que fizesse frente ao Vieira? Eu acho. E para mim isso não é democracia, pois de certeza que há milhares de pessoas que são suficientemente competentes e melhores que vieira para presidir o Benfica. O que ele está a fazer é um atentado à democracia. Não ouve adeptos nem sócios, ele está a cagar-se para tudo, o que ele quer é ficar com os bolsos cheios. O que ele quer é ser um Bimbinho da costa, mas do sul.

Mas vá chuta lá os teus argumentos do vieira é que é o salvador da pátria, o vieira é o maior, Deus no Céu vieira na terra, sem vieira o Benfica já não existia, Benfica fundado em 2003. Chuta aí o resto.

Para já tu mandares me calar e falares sobre democracia interna é algo estranho e faz me pensar no tipo de democracia que queres para o clube , embora pelo estilo já estou a ver qual é .
Sobre o facto de nao aparecerem pessoas competentes para se candidatar contra , podemos ficar com a tua teoria da conspiraçao ou entao pensarmos que a maior parte das pessoas está contente com o rumo do clube e nao vê necessidade de se candidatar ( mas isso seria estranhissimo . A tua deve ser a correcta )
Dizes que ele nao ouve adeptos mas ate os receb aos grupos em reunioes longas e onde os topicos sao trazidos pelos proprios socios . Uma verdadeira ditadura !!!!

Sobre o facto de dizeres que ha milhares de pessoas mais competentes . Acredito . Sao as mesmas que acham que o clube esta em boas maos e por isso continuam a votar nele .

Tu e as tuas teorias. Tudo para ti é conspiração? São as mesmas que acham que o clube está em boas mão? Claro que sim, principalmente as casas. Eu ontem por exemplo passei na casa do Benfica de Braga e o que a casa me disse foi que estava muito satisfeita. Tentei lhe dar uma chapada naquele tijolo para ver se acordava mas ele foi mais esperto que eu e enrigeceu, tive sorte que não me aleijei muito.

Agora a sério. Se viesses com argumentos válidos o pessoal até te levava a sério, agora assim pareces mais um avençado. Também precisava de uns trocos mas deve ser difícil ser avençado, principalmente quando não se gosta do vieira. Seria a mesma coisa como se fosse jogar num dos outros 2 estarolas.

Vou te contar um segredo. Nao sou mesmo avençado . Por muito que te possa custar acreditar acredito no trabalho desta direçao . Acho que houve muito erros no caminho . Nao tenho visto alternativa credivel e entre um mal que conheço e outro que sei que vai ser pior ( RGS ) prefiro este . Sou de 78 , sei o que já fomos , sei o que já passamos por , sei que a sociedade mudou , o futebol mudou ( quando comecei a ver ainda os GR podiam agarrar a bola que lhes era passada ) . Aacho que a maior parte dos criticos ainda nao percebeu isso . Hoje tudo é negocio . Por vezes faz me lembrar o exemplo do Manchester em que um numero de criticos acharam que o clube perdeu a alma e criaram um novo . Veja se o resultado . Por muito que vos custe o mundo mudou .

Não há alternativas porque ele não deixa. É simples. Ele tem medo de perder o poder, aliás, ele sabe que se vier uma boa alternativa com boas e concretas ideias ele cairá. Mas isso se for tudo transparente e sem casas e aldrabices pelo meio e misturado com areia para os olhos dos outros, areia não cimento que é para nunca mais abrirem os olhos.

Este Benfica tinha que ser muito maior que isto. Tudo é feito às três pancadas. Eu não quero um presidente a jogar às cartas e a chorar em programas como o da Cristina.

e foge a debates com outros candidatos como quem foge do diabo porque será?

Creio que isso é simples de explicar . Ele nao sabe debater . Isso nao é so dele . Ha muitas mais pessoas assim . E se queres saber a minha opiniao , ser alguem top em debates nao faz um grande presidente , nem o inverso .

deve ser isso deve.

Explica lá entao a tua teoria para que alguem que é conhecido por nao gostar de falar em publico e quwe realmente nao tem jeito nenhum para isso , nao queira fazer debates

se calhar não quer ser envergonhado e humilhado na praça publica e ter que dar conta de certas negociatas ou ter de responder a perguntas muito incômodas sem um papel a frente.

Peço desculpa pela intromissão, mas quem é a pessoa que não gosta de falar em público que estão a falar? Do LFV? A mesma pessoa que vai ao programa da Cristina ou que no final das épocas em que ganhamos vai ser entrevistado para a BenficaTV?

É que se for dele, talvez o problema não seja o facto de não gostar de falar em público, mas sim o facto de não gostar de falar em público num ambiente "não controlado".

[eplunum]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Partes do principio que as casas o apoiam cegamente . Eu nao . Acho que em campanha os candidatos têm de mostrar que dao importancia ás casas e por isso é que de certeza qualquer candidato as visitará .
Tu queres crer que a maioria dos socios sao burros porque como estas contra esta direçao isso da te um sentimento reconfortante . Porque sequer imaginares que possas estar enganado e a mairoria estar correcta isso seria um curto circuito

Nao sabia que tijolos tinham necessidade de se sentir importantes. Realmente nao costumo valorizar os sentimentos de tijolos.

Pensava que um candidato a presidencia do Benfica tinha que apresentar propostas aos socios e ser avaliado pelos socios com base nessas propostas. Somente isto. Negligenciei os sentimentos de tijolos.

E sim parto do pressuposto que as casas apoiam cegamente o atual presidente do Benfica. E parece me um pressuposto logico. Em primeiro lugar pq os resultados das ultimas eleicoes assim o demonstram. Em segundo pq existe, na larga maioria dos casos, uma relacao duradoura entre as direcoes das casas e o atual presidente do Benfica, que ha mais de 15 anos que esta no cargo.

Tu negligencias o papel das casas . O semtimento de proximidade que dá ás pessoas que nao podem ir ao estadio quando querem . Nao fazes a menor ideia do que isso é .
Aquilo que tu ves como uma manobra obscura para se perpetuar no poder eu vejo como o justo reconhecimento pelo papel que têm no clube . E tu em vez de de te preocupares com 3 ou 4 por centos dos votos devias era procurar um candidato que tivesse mais de 15 por cento dos votos . Porque em milhoes de Benfiquistas , diz me por favor que existe alguem que consiga mostrar á grande maioria dos socios que este caminho é o errado

Cala-te. O reconhecimento das casas deverá ser feita de outra forma e não dando votos, pois uma estrutura em cimento e tijolo não decide nada. Procurar uma pessoa que tivesse mais de 15% dos votos? Fácil. Vieira. Parte sempre à frente dos outros. Ninguém se pode candidatar, pois se alguém se candidata, são logo inventadas inúmeras mentiras em praça pública sobre essa pessoa, e tentam de tudo para a calar, inclusive, até ''compram'' essa pessoa nem que se tenha de a colocar na estrutura num tacho qualquer ou então colocar essa mesma pessoa a comentar num programa qualquer de desporto.

Não achas estranho depois de 16 anos não aparecer até agora nenhum candidato que fizesse frente ao Vieira? Eu acho. E para mim isso não é democracia, pois de certeza que há milhares de pessoas que são suficientemente competentes e melhores que vieira para presidir o Benfica. O que ele está a fazer é um atentado à democracia. Não ouve adeptos nem sócios, ele está a cagar-se para tudo, o que ele quer é ficar com os bolsos cheios. O que ele quer é ser um Bimbinho da costa, mas do sul.

Mas vá chuta lá os teus argumentos do vieira é que é o salvador da pátria, o vieira é o maior, Deus no Céu vieira na terra, sem vieira o Benfica já não existia, Benfica fundado em 2003. Chuta aí o resto.

Para já tu mandares me calar e falares sobre democracia interna é algo estranho e faz me pensar no tipo de democracia que queres para o clube , embora pelo estilo já estou a ver qual é .
Sobre o facto de nao aparecerem pessoas competentes para se candidatar contra , podemos ficar com a tua teoria da conspiraçao ou entao pensarmos que a maior parte das pessoas está contente com o rumo do clube e nao vê necessidade de se candidatar ( mas isso seria estranhissimo . A tua deve ser a correcta )
Dizes que ele nao ouve adeptos mas ate os receb aos grupos em reunioes longas e onde os topicos sao trazidos pelos proprios socios . Uma verdadeira ditadura !!!!

Sobre o facto de dizeres que ha milhares de pessoas mais competentes . Acredito . Sao as mesmas que acham que o clube esta em boas maos e por isso continuam a votar nele .

Tu e as tuas teorias. Tudo para ti é conspiração? São as mesmas que acham que o clube está em boas mão? Claro que sim, principalmente as casas. Eu ontem por exemplo passei na casa do Benfica de Braga e o que a casa me disse foi que estava muito satisfeita. Tentei lhe dar uma chapada naquele tijolo para ver se acordava mas ele foi mais esperto que eu e enrigeceu, tive sorte que não me aleijei muito.

Agora a sério. Se viesses com argumentos válidos o pessoal até te levava a sério, agora assim pareces mais um avençado. Também precisava de uns trocos mas deve ser difícil ser avençado, principalmente quando não se gosta do vieira. Seria a mesma coisa como se fosse jogar num dos outros 2 estarolas.

Vou te contar um segredo. Nao sou mesmo avençado . Por muito que te possa custar acreditar acredito no trabalho desta direçao . Acho que houve muito erros no caminho . Nao tenho visto alternativa credivel e entre um mal que conheço e outro que sei que vai ser pior ( RGS ) prefiro este . Sou de 78 , sei o que já fomos , sei o que já passamos por , sei que a sociedade mudou , o futebol mudou ( quando comecei a ver ainda os GR podiam agarrar a bola que lhes era passada ) . Aacho que a maior parte dos criticos ainda nao percebeu isso . Hoje tudo é negocio . Por vezes faz me lembrar o exemplo do Manchester em que um numero de criticos acharam que o clube perdeu a alma e criaram um novo . Veja se o resultado . Por muito que vos custe o mundo mudou .

Não há alternativas porque ele não deixa. É simples. Ele tem medo de perder o poder, aliás, ele sabe que se vier uma boa alternativa com boas e concretas ideias ele cairá. Mas isso se for tudo transparente e sem casas e aldrabices pelo meio e misturado com areia para os olhos dos outros, areia não cimento que é para nunca mais abrirem os olhos.

Este Benfica tinha que ser muito maior que isto. Tudo é feito às três pancadas. Eu não quero um presidente a jogar às cartas e a chorar em programas como o da Cristina.

e foge a debates com outros candidatos como quem foge do diabo porque será?

Creio que isso é simples de explicar . Ele nao sabe debater . Isso nao é so dele . Ha muitas mais pessoas assim . E se queres saber a minha opiniao , ser alguem top em debates nao faz um grande presidente , nem o inverso .

deve ser isso deve.

Explica lá entao a tua teoria para que alguem que é conhecido por nao gostar de falar em publico e quwe realmente nao tem jeito nenhum para isso , nao queira fazer debates

se calhar não quer ser envergonhado e humilhado na praça publica e ter que dar conta de certas negociatas ou ter de responder a perguntas muito incômodas sem um papel a frente.

A serio que é essa a tua teoria ? Bastava responder que era mentira , porque se um qualquer candidato tivesse provas reais , apresentava as na PJ e nao apenas num debate .
Nao é por ai de certeza porque negar nao é dificil . Criar ideias é muito mais complicado e creio que esse é o problema . Ele nao tem o dom da oratoria e nao quer demonstrar essa fraqueza em publico . Mas isto sou eu a teorizar . Tu , se queres acreditar nessa teoria , bem haja

a tua é melhor não debate porque não sabe falar em publico lol.

Nao disse que era melhor . Apenas que era a minha
Ja agora pergunto , dos grupo de 18 que foi falar com o presidente nao houve uma aunica alma que lhe fizesse uma pergunta desse tipo ? Queremos acreditar mesmo nisso ?

o que é que essa reunião privada tem a ver com um debate publico ninguém sabe ao certo que perguntas lhe fizeram além de ele não estar lá sozinho estavam lá outros membros da direcção para o ajudar.

[Vladimiro78]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Partes do principio que as casas o apoiam cegamente . Eu nao . Acho que em campanha os candidatos têm de mostrar que dao importancia ás casas e por isso é que de certeza qualquer candidato as visitará .
Tu queres crer que a maioria dos socios sao burros porque como estas contra esta direçao isso da te um sentimento reconfortante . Porque sequer imaginares que possas estar enganado e a mairoria estar correcta isso seria um curto circuito

Nao sabia que tijolos tinham necessidade de se sentir importantes. Realmente nao costumo valorizar os sentimentos de tijolos.

Pensava que um candidato a presidencia do Benfica tinha que apresentar propostas aos socios e ser avaliado pelos socios com base nessas propostas. Somente isto. Negligenciei os sentimentos de tijolos.

E sim parto do pressuposto que as casas apoiam cegamente o atual presidente do Benfica. E parece me um pressuposto logico. Em primeiro lugar pq os resultados das ultimas eleicoes assim o demonstram. Em segundo pq existe, na larga maioria dos casos, uma relacao duradoura entre as direcoes das casas e o atual presidente do Benfica, que ha mais de 15 anos que esta no cargo.

Tu negligencias o papel das casas . O semtimento de proximidade que dá ás pessoas que nao podem ir ao estadio quando querem . Nao fazes a menor ideia do que isso é .
Aquilo que tu ves como uma manobra obscura para se perpetuar no poder eu vejo como o justo reconhecimento pelo papel que têm no clube . E tu em vez de de te preocupares com 3 ou 4 por centos dos votos devias era procurar um candidato que tivesse mais de 15 por cento dos votos . Porque em milhoes de Benfiquistas , diz me por favor que existe alguem que consiga mostrar á grande maioria dos socios que este caminho é o errado

Cala-te. O reconhecimento das casas deverá ser feita de outra forma e não dando votos, pois uma estrutura em cimento e tijolo não decide nada. Procurar uma pessoa que tivesse mais de 15% dos votos? Fácil. Vieira. Parte sempre à frente dos outros. Ninguém se pode candidatar, pois se alguém se candidata, são logo inventadas inúmeras mentiras em praça pública sobre essa pessoa, e tentam de tudo para a calar, inclusive, até ''compram'' essa pessoa nem que se tenha de a colocar na estrutura num tacho qualquer ou então colocar essa mesma pessoa a comentar num programa qualquer de desporto.

Não achas estranho depois de 16 anos não aparecer até agora nenhum candidato que fizesse frente ao Vieira? Eu acho. E para mim isso não é democracia, pois de certeza que há milhares de pessoas que são suficientemente competentes e melhores que vieira para presidir o Benfica. O que ele está a fazer é um atentado à democracia. Não ouve adeptos nem sócios, ele está a cagar-se para tudo, o que ele quer é ficar com os bolsos cheios. O que ele quer é ser um Bimbinho da costa, mas do sul.

Mas vá chuta lá os teus argumentos do vieira é que é o salvador da pátria, o vieira é o maior, Deus no Céu vieira na terra, sem vieira o Benfica já não existia, Benfica fundado em 2003. Chuta aí o resto.

Para já tu mandares me calar e falares sobre democracia interna é algo estranho e faz me pensar no tipo de democracia que queres para o clube , embora pelo estilo já estou a ver qual é .
Sobre o facto de nao aparecerem pessoas competentes para se candidatar contra , podemos ficar com a tua teoria da conspiraçao ou entao pensarmos que a maior parte das pessoas está contente com o rumo do clube e nao vê necessidade de se candidatar ( mas isso seria estranhissimo . A tua deve ser a correcta )
Dizes que ele nao ouve adeptos mas ate os receb aos grupos em reunioes longas e onde os topicos sao trazidos pelos proprios socios . Uma verdadeira ditadura !!!!

Sobre o facto de dizeres que ha milhares de pessoas mais competentes . Acredito . Sao as mesmas que acham que o clube esta em boas maos e por isso continuam a votar nele .

Tu e as tuas teorias. Tudo para ti é conspiração? São as mesmas que acham que o clube está em boas mão? Claro que sim, principalmente as casas. Eu ontem por exemplo passei na casa do Benfica de Braga e o que a casa me disse foi que estava muito satisfeita. Tentei lhe dar uma chapada naquele tijolo para ver se acordava mas ele foi mais esperto que eu e enrigeceu, tive sorte que não me aleijei muito.

Agora a sério. Se viesses com argumentos válidos o pessoal até te levava a sério, agora assim pareces mais um avençado. Também precisava de uns trocos mas deve ser difícil ser avençado, principalmente quando não se gosta do vieira. Seria a mesma coisa como se fosse jogar num dos outros 2 estarolas.

Vou te contar um segredo. Nao sou mesmo avençado . Por muito que te possa custar acreditar acredito no trabalho desta direçao . Acho que houve muito erros no caminho . Nao tenho visto alternativa credivel e entre um mal que conheço e outro que sei que vai ser pior ( RGS ) prefiro este . Sou de 78 , sei o que já fomos , sei o que já passamos por , sei que a sociedade mudou , o futebol mudou ( quando comecei a ver ainda os GR podiam agarrar a bola que lhes era passada ) . Aacho que a maior parte dos criticos ainda nao percebeu isso . Hoje tudo é negocio . Por vezes faz me lembrar o exemplo do Manchester em que um numero de criticos acharam que o clube perdeu a alma e criaram um novo . Veja se o resultado . Por muito que vos custe o mundo mudou .

Não há alternativas porque ele não deixa. É simples. Ele tem medo de perder o poder, aliás, ele sabe que se vier uma boa alternativa com boas e concretas ideias ele cairá. Mas isso se for tudo transparente e sem casas e aldrabices pelo meio e misturado com areia para os olhos dos outros, areia não cimento que é para nunca mais abrirem os olhos.

Este Benfica tinha que ser muito maior que isto. Tudo é feito às três pancadas. Eu não quero um presidente a jogar às cartas e a chorar em programas como o da Cristina.

e foge a debates com outros candidatos como quem foge do diabo porque será?

Creio que isso é simples de explicar . Ele nao sabe debater . Isso nao é so dele . Ha muitas mais pessoas assim . E se queres saber a minha opiniao , ser alguem top em debates nao faz um grande presidente , nem o inverso .

deve ser isso deve.

Explica lá entao a tua teoria para que alguem que é conhecido por nao gostar de falar em publico e quwe realmente nao tem jeito nenhum para isso , nao queira fazer debates

se calhar não quer ser envergonhado e humilhado na praça publica e ter que dar conta de certas negociatas ou ter de responder a perguntas muito incômodas sem um papel a frente.

A serio que é essa a tua teoria ? Bastava responder que era mentira , porque se um qualquer candidato tivesse provas reais , apresentava as na PJ e nao apenas num debate .
Nao é por ai de certeza porque negar nao é dificil . Criar ideias é muito mais complicado e creio que esse é o problema . Ele nao tem o dom da oratoria e nao quer demonstrar essa fraqueza em publico . Mas isto sou eu a teorizar . Tu , se queres acreditar nessa teoria , bem haja

a tua é melhor não debate porque não sabe falar em publico lol.

Nao disse que era melhor . Apenas que era a minha
Ja agora pergunto , dos grupo de 18 que foi falar com o presidente nao houve uma aunica alma que lhe fizesse uma pergunta desse tipo ? Queremos acreditar mesmo nisso ?

o que é que essa reunião privada tem a ver com um debate publico ninguém sabe ao certo que perguntas lhe fizeram além de ele não estar lá sozinho estavam lá outros membros da direcção para o ajudar.

Mas nenhum dos 18 teve curiosidade de lhe perguntar ? Vejo tantas teorias aqui neste forum e numa reuniao de mais de seis horas ninguem lhe fez uma pergunta sobre negociatas ? Nada ? Apenas acho estranho

[Vladimiro78]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Partes do principio que as casas o apoiam cegamente . Eu nao . Acho que em campanha os candidatos têm de mostrar que dao importancia ás casas e por isso é que de certeza qualquer candidato as visitará .
Tu queres crer que a maioria dos socios sao burros porque como estas contra esta direçao isso da te um sentimento reconfortante . Porque sequer imaginares que possas estar enganado e a mairoria estar correcta isso seria um curto circuito

Nao sabia que tijolos tinham necessidade de se sentir importantes. Realmente nao costumo valorizar os sentimentos de tijolos.

Pensava que um candidato a presidencia do Benfica tinha que apresentar propostas aos socios e ser avaliado pelos socios com base nessas propostas. Somente isto. Negligenciei os sentimentos de tijolos.

E sim parto do pressuposto que as casas apoiam cegamente o atual presidente do Benfica. E parece me um pressuposto logico. Em primeiro lugar pq os resultados das ultimas eleicoes assim o demonstram. Em segundo pq existe, na larga maioria dos casos, uma relacao duradoura entre as direcoes das casas e o atual presidente do Benfica, que ha mais de 15 anos que esta no cargo.

Tu negligencias o papel das casas . O semtimento de proximidade que dá ás pessoas que nao podem ir ao estadio quando querem . Nao fazes a menor ideia do que isso é .
Aquilo que tu ves como uma manobra obscura para se perpetuar no poder eu vejo como o justo reconhecimento pelo papel que têm no clube . E tu em vez de de te preocupares com 3 ou 4 por centos dos votos devias era procurar um candidato que tivesse mais de 15 por cento dos votos . Porque em milhoes de Benfiquistas , diz me por favor que existe alguem que consiga mostrar á grande maioria dos socios que este caminho é o errado

Cala-te. O reconhecimento das casas deverá ser feita de outra forma e não dando votos, pois uma estrutura em cimento e tijolo não decide nada. Procurar uma pessoa que tivesse mais de 15% dos votos? Fácil. Vieira. Parte sempre à frente dos outros. Ninguém se pode candidatar, pois se alguém se candidata, são logo inventadas inúmeras mentiras em praça pública sobre essa pessoa, e tentam de tudo para a calar, inclusive, até ''compram'' essa pessoa nem que se tenha de a colocar na estrutura num tacho qualquer ou então colocar essa mesma pessoa a comentar num programa qualquer de desporto.

Não achas estranho depois de 16 anos não aparecer até agora nenhum candidato que fizesse frente ao Vieira? Eu acho. E para mim isso não é democracia, pois de certeza que há milhares de pessoas que são suficientemente competentes e melhores que vieira para presidir o Benfica. O que ele está a fazer é um atentado à democracia. Não ouve adeptos nem sócios, ele está a cagar-se para tudo, o que ele quer é ficar com os bolsos cheios. O que ele quer é ser um Bimbinho da costa, mas do sul.

Mas vá chuta lá os teus argumentos do vieira é que é o salvador da pátria, o vieira é o maior, Deus no Céu vieira na terra, sem vieira o Benfica já não existia, Benfica fundado em 2003. Chuta aí o resto.

Para já tu mandares me calar e falares sobre democracia interna é algo estranho e faz me pensar no tipo de democracia que queres para o clube , embora pelo estilo já estou a ver qual é .
Sobre o facto de nao aparecerem pessoas competentes para se candidatar contra , podemos ficar com a tua teoria da conspiraçao ou entao pensarmos que a maior parte das pessoas está contente com o rumo do clube e nao vê necessidade de se candidatar ( mas isso seria estranhissimo . A tua deve ser a correcta )
Dizes que ele nao ouve adeptos mas ate os receb aos grupos em reunioes longas e onde os topicos sao trazidos pelos proprios socios . Uma verdadeira ditadura !!!!

Sobre o facto de dizeres que ha milhares de pessoas mais competentes . Acredito . Sao as mesmas que acham que o clube esta em boas maos e por isso continuam a votar nele .

Tu e as tuas teorias. Tudo para ti é conspiração? São as mesmas que acham que o clube está em boas mão? Claro que sim, principalmente as casas. Eu ontem por exemplo passei na casa do Benfica de Braga e o que a casa me disse foi que estava muito satisfeita. Tentei lhe dar uma chapada naquele tijolo para ver se acordava mas ele foi mais esperto que eu e enrigeceu, tive sorte que não me aleijei muito.

Agora a sério. Se viesses com argumentos válidos o pessoal até te levava a sério, agora assim pareces mais um avençado. Também precisava de uns trocos mas deve ser difícil ser avençado, principalmente quando não se gosta do vieira. Seria a mesma coisa como se fosse jogar num dos outros 2 estarolas.

Vou te contar um segredo. Nao sou mesmo avençado . Por muito que te possa custar acreditar acredito no trabalho desta direçao . Acho que houve muito erros no caminho . Nao tenho visto alternativa credivel e entre um mal que conheço e outro que sei que vai ser pior ( RGS ) prefiro este . Sou de 78 , sei o que já fomos , sei o que já passamos por , sei que a sociedade mudou , o futebol mudou ( quando comecei a ver ainda os GR podiam agarrar a bola que lhes era passada ) . Aacho que a maior parte dos criticos ainda nao percebeu isso . Hoje tudo é negocio . Por vezes faz me lembrar o exemplo do Manchester em que um numero de criticos acharam que o clube perdeu a alma e criaram um novo . Veja se o resultado . Por muito que vos custe o mundo mudou .

Não há alternativas porque ele não deixa. É simples. Ele tem medo de perder o poder, aliás, ele sabe que se vier uma boa alternativa com boas e concretas ideias ele cairá. Mas isso se for tudo transparente e sem casas e aldrabices pelo meio e misturado com areia para os olhos dos outros, areia não cimento que é para nunca mais abrirem os olhos.

Este Benfica tinha que ser muito maior que isto. Tudo é feito às três pancadas. Eu não quero um presidente a jogar às cartas e a chorar em programas como o da Cristina.

e foge a debates com outros candidatos como quem foge do diabo porque será?

Creio que isso é simples de explicar . Ele nao sabe debater . Isso nao é so dele . Ha muitas mais pessoas assim . E se queres saber a minha opiniao , ser alguem top em debates nao faz um grande presidente , nem o inverso .

deve ser isso deve.

Explica lá entao a tua teoria para que alguem que é conhecido por nao gostar de falar em publico e quwe realmente nao tem jeito nenhum para isso , nao queira fazer debates

se calhar não quer ser envergonhado e humilhado na praça publica e ter que dar conta de certas negociatas ou ter de responder a perguntas muito incômodas sem um papel a frente.

Peço desculpa pela intromissão, mas quem é a pessoa que não gosta de falar em público que estão a falar? Do LFV? A mesma pessoa que vai ao programa da Cristina ou que no final das épocas em que ganhamos vai ser entrevistado para a BenficaTV?

É que se for dele, talvez o problema não seja o facto de não gostar de falar em público, mas sim o facto de não gostar de falar em público num ambiente "não controlado".

Vais ao encontro daquilo que te disse . Uma das situaçoes é num programa recreativo onde impera o lado mais social e popular e isso é a praia dele. No outro é uma entrevista .

[eplunum]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Partes do principio que as casas o apoiam cegamente . Eu nao . Acho que em campanha os candidatos têm de mostrar que dao importancia ás casas e por isso é que de certeza qualquer candidato as visitará .
Tu queres crer que a maioria dos socios sao burros porque como estas contra esta direçao isso da te um sentimento reconfortante . Porque sequer imaginares que possas estar enganado e a mairoria estar correcta isso seria um curto circuito

Nao sabia que tijolos tinham necessidade de se sentir importantes. Realmente nao costumo valorizar os sentimentos de tijolos.

Pensava que um candidato a presidencia do Benfica tinha que apresentar propostas aos socios e ser avaliado pelos socios com base nessas propostas. Somente isto. Negligenciei os sentimentos de tijolos.

E sim parto do pressuposto que as casas apoiam cegamente o atual presidente do Benfica. E parece me um pressuposto logico. Em primeiro lugar pq os resultados das ultimas eleicoes assim o demonstram. Em segundo pq existe, na larga maioria dos casos, uma relacao duradoura entre as direcoes das casas e o atual presidente do Benfica, que ha mais de 15 anos que esta no cargo.

Tu negligencias o papel das casas . O semtimento de proximidade que dá ás pessoas que nao podem ir ao estadio quando querem . Nao fazes a menor ideia do que isso é .
Aquilo que tu ves como uma manobra obscura para se perpetuar no poder eu vejo como o justo reconhecimento pelo papel que têm no clube . E tu em vez de de te preocupares com 3 ou 4 por centos dos votos devias era procurar um candidato que tivesse mais de 15 por cento dos votos . Porque em milhoes de Benfiquistas , diz me por favor que existe alguem que consiga mostrar á grande maioria dos socios que este caminho é o errado

Cala-te. O reconhecimento das casas deverá ser feita de outra forma e não dando votos, pois uma estrutura em cimento e tijolo não decide nada. Procurar uma pessoa que tivesse mais de 15% dos votos? Fácil. Vieira. Parte sempre à frente dos outros. Ninguém se pode candidatar, pois se alguém se candidata, são logo inventadas inúmeras mentiras em praça pública sobre essa pessoa, e tentam de tudo para a calar, inclusive, até ''compram'' essa pessoa nem que se tenha de a colocar na estrutura num tacho qualquer ou então colocar essa mesma pessoa a comentar num programa qualquer de desporto.

Não achas estranho depois de 16 anos não aparecer até agora nenhum candidato que fizesse frente ao Vieira? Eu acho. E para mim isso não é democracia, pois de certeza que há milhares de pessoas que são suficientemente competentes e melhores que vieira para presidir o Benfica. O que ele está a fazer é um atentado à democracia. Não ouve adeptos nem sócios, ele está a cagar-se para tudo, o que ele quer é ficar com os bolsos cheios. O que ele quer é ser um Bimbinho da costa, mas do sul.

Mas vá chuta lá os teus argumentos do vieira é que é o salvador da pátria, o vieira é o maior, Deus no Céu vieira na terra, sem vieira o Benfica já não existia, Benfica fundado em 2003. Chuta aí o resto.

Para já tu mandares me calar e falares sobre democracia interna é algo estranho e faz me pensar no tipo de democracia que queres para o clube , embora pelo estilo já estou a ver qual é .
Sobre o facto de nao aparecerem pessoas competentes para se candidatar contra , podemos ficar com a tua teoria da conspiraçao ou entao pensarmos que a maior parte das pessoas está contente com o rumo do clube e nao vê necessidade de se candidatar ( mas isso seria estranhissimo . A tua deve ser a correcta )
Dizes que ele nao ouve adeptos mas ate os receb aos grupos em reunioes longas e onde os topicos sao trazidos pelos proprios socios . Uma verdadeira ditadura !!!!

Sobre o facto de dizeres que ha milhares de pessoas mais competentes . Acredito . Sao as mesmas que acham que o clube esta em boas maos e por isso continuam a votar nele .

Tu e as tuas teorias. Tudo para ti é conspiração? São as mesmas que acham que o clube está em boas mão? Claro que sim, principalmente as casas. Eu ontem por exemplo passei na casa do Benfica de Braga e o que a casa me disse foi que estava muito satisfeita. Tentei lhe dar uma chapada naquele tijolo para ver se acordava mas ele foi mais esperto que eu e enrigeceu, tive sorte que não me aleijei muito.

Agora a sério. Se viesses com argumentos válidos o pessoal até te levava a sério, agora assim pareces mais um avençado. Também precisava de uns trocos mas deve ser difícil ser avençado, principalmente quando não se gosta do vieira. Seria a mesma coisa como se fosse jogar num dos outros 2 estarolas.

Vou te contar um segredo. Nao sou mesmo avençado . Por muito que te possa custar acreditar acredito no trabalho desta direçao . Acho que houve muito erros no caminho . Nao tenho visto alternativa credivel e entre um mal que conheço e outro que sei que vai ser pior ( RGS ) prefiro este . Sou de 78 , sei o que já fomos , sei o que já passamos por , sei que a sociedade mudou , o futebol mudou ( quando comecei a ver ainda os GR podiam agarrar a bola que lhes era passada ) . Aacho que a maior parte dos criticos ainda nao percebeu isso . Hoje tudo é negocio . Por vezes faz me lembrar o exemplo do Manchester em que um numero de criticos acharam que o clube perdeu a alma e criaram um novo . Veja se o resultado . Por muito que vos custe o mundo mudou .

Não há alternativas porque ele não deixa. É simples. Ele tem medo de perder o poder, aliás, ele sabe que se vier uma boa alternativa com boas e concretas ideias ele cairá. Mas isso se for tudo transparente e sem casas e aldrabices pelo meio e misturado com areia para os olhos dos outros, areia não cimento que é para nunca mais abrirem os olhos.

Este Benfica tinha que ser muito maior que isto. Tudo é feito às três pancadas. Eu não quero um presidente a jogar às cartas e a chorar em programas como o da Cristina.

e foge a debates com outros candidatos como quem foge do diabo porque será?

Creio que isso é simples de explicar . Ele nao sabe debater . Isso nao é so dele . Ha muitas mais pessoas assim . E se queres saber a minha opiniao , ser alguem top em debates nao faz um grande presidente , nem o inverso .

deve ser isso deve.

Explica lá entao a tua teoria para que alguem que é conhecido por nao gostar de falar em publico e quwe realmente nao tem jeito nenhum para isso , nao queira fazer debates

se calhar não quer ser envergonhado e humilhado na praça publica e ter que dar conta de certas negociatas ou ter de responder a perguntas muito incômodas sem um papel a frente.

Peço desculpa pela intromissão, mas quem é a pessoa que não gosta de falar em público que estão a falar? Do LFV? A mesma pessoa que vai ao programa da Cristina ou que no final das épocas em que ganhamos vai ser entrevistado para a BenficaTV?

É que se for dele, talvez o problema não seja o facto de não gostar de falar em público, mas sim o facto de não gostar de falar em público num ambiente "não controlado".

não diria melhor ele não debate porque iria ser humilhado por outro candidato ia ser obrigado a esclarecer muita coisa em público que não lhe interessa e isso é muito incomodo.

[Vladimiro78]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Partes do principio que as casas o apoiam cegamente . Eu nao . Acho que em campanha os candidatos têm de mostrar que dao importancia ás casas e por isso é que de certeza qualquer candidato as visitará .
Tu queres crer que a maioria dos socios sao burros porque como estas contra esta direçao isso da te um sentimento reconfortante . Porque sequer imaginares que possas estar enganado e a mairoria estar correcta isso seria um curto circuito

Nao sabia que tijolos tinham necessidade de se sentir importantes. Realmente nao costumo valorizar os sentimentos de tijolos.

Pensava que um candidato a presidencia do Benfica tinha que apresentar propostas aos socios e ser avaliado pelos socios com base nessas propostas. Somente isto. Negligenciei os sentimentos de tijolos.

E sim parto do pressuposto que as casas apoiam cegamente o atual presidente do Benfica. E parece me um pressuposto logico. Em primeiro lugar pq os resultados das ultimas eleicoes assim o demonstram. Em segundo pq existe, na larga maioria dos casos, uma relacao duradoura entre as direcoes das casas e o atual presidente do Benfica, que ha mais de 15 anos que esta no cargo.

Tu negligencias o papel das casas . O semtimento de proximidade que dá ás pessoas que nao podem ir ao estadio quando querem . Nao fazes a menor ideia do que isso é .
Aquilo que tu ves como uma manobra obscura para se perpetuar no poder eu vejo como o justo reconhecimento pelo papel que têm no clube . E tu em vez de de te preocupares com 3 ou 4 por centos dos votos devias era procurar um candidato que tivesse mais de 15 por cento dos votos . Porque em milhoes de Benfiquistas , diz me por favor que existe alguem que consiga mostrar á grande maioria dos socios que este caminho é o errado

Cala-te. O reconhecimento das casas deverá ser feita de outra forma e não dando votos, pois uma estrutura em cimento e tijolo não decide nada. Procurar uma pessoa que tivesse mais de 15% dos votos? Fácil. Vieira. Parte sempre à frente dos outros. Ninguém se pode candidatar, pois se alguém se candidata, são logo inventadas inúmeras mentiras em praça pública sobre essa pessoa, e tentam de tudo para a calar, inclusive, até ''compram'' essa pessoa nem que se tenha de a colocar na estrutura num tacho qualquer ou então colocar essa mesma pessoa a comentar num programa qualquer de desporto.

Não achas estranho depois de 16 anos não aparecer até agora nenhum candidato que fizesse frente ao Vieira? Eu acho. E para mim isso não é democracia, pois de certeza que há milhares de pessoas que são suficientemente competentes e melhores que vieira para presidir o Benfica. O que ele está a fazer é um atentado à democracia. Não ouve adeptos nem sócios, ele está a cagar-se para tudo, o que ele quer é ficar com os bolsos cheios. O que ele quer é ser um Bimbinho da costa, mas do sul.

Mas vá chuta lá os teus argumentos do vieira é que é o salvador da pátria, o vieira é o maior, Deus no Céu vieira na terra, sem vieira o Benfica já não existia, Benfica fundado em 2003. Chuta aí o resto.

Para já tu mandares me calar e falares sobre democracia interna é algo estranho e faz me pensar no tipo de democracia que queres para o clube , embora pelo estilo já estou a ver qual é .
Sobre o facto de nao aparecerem pessoas competentes para se candidatar contra , podemos ficar com a tua teoria da conspiraçao ou entao pensarmos que a maior parte das pessoas está contente com o rumo do clube e nao vê necessidade de se candidatar ( mas isso seria estranhissimo . A tua deve ser a correcta )
Dizes que ele nao ouve adeptos mas ate os receb aos grupos em reunioes longas e onde os topicos sao trazidos pelos proprios socios . Uma verdadeira ditadura !!!!

Sobre o facto de dizeres que ha milhares de pessoas mais competentes . Acredito . Sao as mesmas que acham que o clube esta em boas maos e por isso continuam a votar nele .

Tu e as tuas teorias. Tudo para ti é conspiração? São as mesmas que acham que o clube está em boas mão? Claro que sim, principalmente as casas. Eu ontem por exemplo passei na casa do Benfica de Braga e o que a casa me disse foi que estava muito satisfeita. Tentei lhe dar uma chapada naquele tijolo para ver se acordava mas ele foi mais esperto que eu e enrigeceu, tive sorte que não me aleijei muito.

Agora a sério. Se viesses com argumentos válidos o pessoal até te levava a sério, agora assim pareces mais um avençado. Também precisava de uns trocos mas deve ser difícil ser avençado, principalmente quando não se gosta do vieira. Seria a mesma coisa como se fosse jogar num dos outros 2 estarolas.

Vou te contar um segredo. Nao sou mesmo avençado . Por muito que te possa custar acreditar acredito no trabalho desta direçao . Acho que houve muito erros no caminho . Nao tenho visto alternativa credivel e entre um mal que conheço e outro que sei que vai ser pior ( RGS ) prefiro este . Sou de 78 , sei o que já fomos , sei o que já passamos por , sei que a sociedade mudou , o futebol mudou ( quando comecei a ver ainda os GR podiam agarrar a bola que lhes era passada ) . Aacho que a maior parte dos criticos ainda nao percebeu isso . Hoje tudo é negocio . Por vezes faz me lembrar o exemplo do Manchester em que um numero de criticos acharam que o clube perdeu a alma e criaram um novo . Veja se o resultado . Por muito que vos custe o mundo mudou .

Não há alternativas porque ele não deixa. É simples. Ele tem medo de perder o poder, aliás, ele sabe que se vier uma boa alternativa com boas e concretas ideias ele cairá. Mas isso se for tudo transparente e sem casas e aldrabices pelo meio e misturado com areia para os olhos dos outros, areia não cimento que é para nunca mais abrirem os olhos.

Este Benfica tinha que ser muito maior que isto. Tudo é feito às três pancadas. Eu não quero um presidente a jogar às cartas e a chorar em programas como o da Cristina.

e foge a debates com outros candidatos como quem foge do diabo porque será?

Creio que isso é simples de explicar . Ele nao sabe debater . Isso nao é so dele . Ha muitas mais pessoas assim . E se queres saber a minha opiniao , ser alguem top em debates nao faz um grande presidente , nem o inverso .

deve ser isso deve.

Explica lá entao a tua teoria para que alguem que é conhecido por nao gostar de falar em publico e quwe realmente nao tem jeito nenhum para isso , nao queira fazer debates

se calhar não quer ser envergonhado e humilhado na praça publica e ter que dar conta de certas negociatas ou ter de responder a perguntas muito incômodas sem um papel a frente.

Peço desculpa pela intromissão, mas quem é a pessoa que não gosta de falar em público que estão a falar? Do LFV? A mesma pessoa que vai ao programa da Cristina ou que no final das épocas em que ganhamos vai ser entrevistado para a BenficaTV?

É que se for dele, talvez o problema não seja o facto de não gostar de falar em público, mas sim o facto de não gostar de falar em público num ambiente "não controlado".

não diria melhor ele não debate porque iria ser humilhado por outro candidato ia ser obrigado a esclarecer muita coisa em público que não lhe interessa e isso é muito incomodo.

Mas iria ser humilhado como ? Tu realmente acreditas que algum candidato sem provas o atacasse com base em teorias num debate ? Sem ter a certeza ? correndo o risco de ser desmentido no dia seguinte ? Isto faz te sentido ?