Luís Filipe Vieira (Presidente)

[fortunatocosta]

Futebol
Estádio
Modalidades

Não podem ter um investimento forte, porque não há dinheiro.

Seixal
LFV

Seixal tem que ter grandes condições, porque o Vieira dorme lá.
LFV está sempre a subir na Forbs.

Consegues partilhar conosco essa Informação da forbs. Tipo os últimos cinco anos. Até é bom porque foi quando entrou mais dinheiro pelo que a subida deve ter sido enorme e de ano para ano. Partilha aí

Foi " Ironia " a parte da Forbs.......mas não deixa de ser verdade a parte da riqueza.

Bem me parecia. Tanta ironia que anda neste fórum...

Mas olha esta " ironia "

2007 - 75°
2015 - 43°

Em Portugal......

[anselmoslb]

10% para o Mendes.
50% para o Luís Filipe.
O restante talvez fique para o clube...

[anselmoslb]

Só compra quem quer.

Excelente estratégia para garantir fundos extra para construir uma verdadeira equipa de Champions. Estamos quase lá.

Agora é que vai ser 

Oferta vs procura. Se não venderem baixam o preço

Vais a todas. MVP da jornada.

[Vladimiro78]

Futebol
Estádio
Modalidades

Não podem ter um investimento forte, porque não há dinheiro.

Seixal
LFV

Seixal tem que ter grandes condições, porque o Vieira dorme lá.
LFV está sempre a subir na Forbs.

Consegues partilhar conosco essa Informação da forbs. Tipo os últimos cinco anos. Até é bom porque foi quando entrou mais dinheiro pelo que a subida deve ter sido enorme e de ano para ano. Partilha aí

Foi " Ironia " a parte da Forbs.......mas não deixa de ser verdade a parte da riqueza.

Bem me parecia. Tanta ironia que anda neste fórum...

Mas olha esta " ironia "

2007 - 75°
2015 - 43°

Em Portugal......

Como estamos a vender mais que nunca pela tua teoria em 2019 estará mais acima, não?

[Vladimiro78]

Só compra quem quer.

Excelente estratégia para garantir fundos extra para construir uma verdadeira equipa de Champions. Estamos quase lá.

Agora é que vai ser 

Oferta vs procura. Se não venderem baixam o preço

Vais a todas. MVP da jornada.

Tentar ajudar. Muita desinformação por aqui

[Gondoriz]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Partes do principio que as casas o apoiam cegamente . Eu nao . Acho que em campanha os candidatos têm de mostrar que dao importancia ás casas e por isso é que de certeza qualquer candidato as visitará .
Tu queres crer que a maioria dos socios sao burros porque como estas contra esta direçao isso da te um sentimento reconfortante . Porque sequer imaginares que possas estar enganado e a mairoria estar correcta isso seria um curto circuito

Nao sabia que tijolos tinham necessidade de se sentir importantes. Realmente nao costumo valorizar os sentimentos de tijolos.

Pensava que um candidato a presidencia do Benfica tinha que apresentar propostas aos socios e ser avaliado pelos socios com base nessas propostas. Somente isto. Negligenciei os sentimentos de tijolos.

E sim parto do pressuposto que as casas apoiam cegamente o atual presidente do Benfica. E parece me um pressuposto logico. Em primeiro lugar pq os resultados das ultimas eleicoes assim o demonstram. Em segundo pq existe, na larga maioria dos casos, uma relacao duradoura entre as direcoes das casas e o atual presidente do Benfica, que ha mais de 15 anos que esta no cargo.

Tu negligencias o papel das casas . O semtimento de proximidade que dá ás pessoas que nao podem ir ao estadio quando querem . Nao fazes a menor ideia do que isso é .
Aquilo que tu ves como uma manobra obscura para se perpetuar no poder eu vejo como o justo reconhecimento pelo papel que têm no clube . E tu em vez de de te preocupares com 3 ou 4 por centos dos votos devias era procurar um candidato que tivesse mais de 15 por cento dos votos . Porque em milhoes de Benfiquistas , diz me por favor que existe alguem que consiga mostrar á grande maioria dos socios que este caminho é o errado

Cala-te. O reconhecimento das casas deverá ser feita de outra forma e não dando votos, pois uma estrutura em cimento e tijolo não decide nada. Procurar uma pessoa que tivesse mais de 15% dos votos? Fácil. Vieira. Parte sempre à frente dos outros. Ninguém se pode candidatar, pois se alguém se candidata, são logo inventadas inúmeras mentiras em praça pública sobre essa pessoa, e tentam de tudo para a calar, inclusive, até ''compram'' essa pessoa nem que se tenha de a colocar na estrutura num tacho qualquer ou então colocar essa mesma pessoa a comentar num programa qualquer de desporto.

Não achas estranho depois de 16 anos não aparecer até agora nenhum candidato que fizesse frente ao Vieira? Eu acho. E para mim isso não é democracia, pois de certeza que há milhares de pessoas que são suficientemente competentes e melhores que vieira para presidir o Benfica. O que ele está a fazer é um atentado à democracia. Não ouve adeptos nem sócios, ele está a cagar-se para tudo, o que ele quer é ficar com os bolsos cheios. O que ele quer é ser um Bimbinho da costa, mas do sul.

Mas vá chuta lá os teus argumentos do vieira é que é o salvador da pátria, o vieira é o maior, Deus no Céu vieira na terra, sem vieira o Benfica já não existia, Benfica fundado em 2003. Chuta aí o resto.

Para já tu mandares me calar e falares sobre democracia interna é algo estranho e faz me pensar no tipo de democracia que queres para o clube , embora pelo estilo já estou a ver qual é .
Sobre o facto de nao aparecerem pessoas competentes para se candidatar contra , podemos ficar com a tua teoria da conspiraçao ou entao pensarmos que a maior parte das pessoas está contente com o rumo do clube e nao vê necessidade de se candidatar ( mas isso seria estranhissimo . A tua deve ser a correcta )
Dizes que ele nao ouve adeptos mas ate os receb aos grupos em reunioes longas e onde os topicos sao trazidos pelos proprios socios . Uma verdadeira ditadura !!!!

Sobre o facto de dizeres que ha milhares de pessoas mais competentes . Acredito . Sao as mesmas que acham que o clube esta em boas maos e por isso continuam a votar nele .

Tu e as tuas teorias. Tudo para ti é conspiração? São as mesmas que acham que o clube está em boas mão? Claro que sim, principalmente as casas. Eu ontem por exemplo passei na casa do Benfica de Braga e o que a casa me disse foi que estava muito satisfeita. Tentei lhe dar uma chapada naquele tijolo para ver se acordava mas ele foi mais esperto que eu e enrigeceu, tive sorte que não me aleijei muito.

Agora a sério. Se viesses com argumentos válidos o pessoal até te levava a sério, agora assim pareces mais um avençado. Também precisava de uns trocos mas deve ser difícil ser avençado, principalmente quando não se gosta do vieira. Seria a mesma coisa como se fosse jogar num dos outros 2 estarolas.

Vou te contar um segredo. Nao sou mesmo avençado . Por muito que te possa custar acreditar acredito no trabalho desta direçao . Acho que houve muito erros no caminho . Nao tenho visto alternativa credivel e entre um mal que conheço e outro que sei que vai ser pior ( RGS ) prefiro este . Sou de 78 , sei o que já fomos , sei o que já passamos por , sei que a sociedade mudou , o futebol mudou ( quando comecei a ver ainda os GR podiam agarrar a bola que lhes era passada ) . Aacho que a maior parte dos criticos ainda nao percebeu isso . Hoje tudo é negocio . Por vezes faz me lembrar o exemplo do Manchester em que um numero de criticos acharam que o clube perdeu a alma e criaram um novo . Veja se o resultado . Por muito que vos custe o mundo mudou .

Não há alternativas porque ele não deixa. É simples. Ele tem medo de perder o poder, aliás, ele sabe que se vier uma boa alternativa com boas e concretas ideias ele cairá. Mas isso se for tudo transparente e sem casas e aldrabices pelo meio e misturado com areia para os olhos dos outros, areia não cimento que é para nunca mais abrirem os olhos.

Este Benfica tinha que ser muito maior que isto. Tudo é feito às três pancadas. Eu não quero um presidente a jogar às cartas e a chorar em programas como o da Cristina.

e foge a debates com outros candidatos como quem foge do diabo porque será?

Creio que isso é simples de explicar . Ele nao sabe debater . Isso nao é so dele . Ha muitas mais pessoas assim . E se queres saber a minha opiniao , ser alguem top em debates nao faz um grande presidente , nem o inverso .

deve ser isso deve.

Explica lá entao a tua teoria para que alguem que é conhecido por nao gostar de falar em publico e quwe realmente nao tem jeito nenhum para isso , nao queira fazer debates

se calhar não quer ser envergonhado e humilhado na praça publica e ter que dar conta de certas negociatas ou ter de responder a perguntas muito incômodas sem um papel a frente.

Peço desculpa pela intromissão, mas quem é a pessoa que não gosta de falar em público que estão a falar? Do LFV? A mesma pessoa que vai ao programa da Cristina ou que no final das épocas em que ganhamos vai ser entrevistado para a BenficaTV?

É que se for dele, talvez o problema não seja o facto de não gostar de falar em público, mas sim o facto de não gostar de falar em público num ambiente "não controlado".

não diria melhor ele não debate porque iria ser humilhado por outro candidato ia ser obrigado a esclarecer muita coisa em público que não lhe interessa e isso é muito incomodo.

Mas iria ser humilhado como ? Tu realmente acreditas que algum candidato sem provas o atacasse com base em teorias num debate ? Sem ter a certeza ? correndo o risco de ser desmentido no dia seguinte ? Isto faz te sentido ?

A questão é que para o "humilhar" nem sequer era necessário atacá-lo, bastava confrontá-lo com as suas próprias declarações.

Por não cumprir todas as promessad? Agora estamos a ser inocentes. Olhem para o país onde vivem, para o continente, para o mundo. Vocês vivem numa bolha utopica

Só podem estar a brincar.

Se aparecer um candidato a prometer títulos em todas as modalidades, uma equipa de futebol para discutir a champions, destronar o Vieira nas eleições e depois não cumprir as promessas que fez, também vais dizer "olhem para o país onde vivem" ou vais chorar pelo Vieira?

Se aparecer um candidato a prometer uma equipa para ganhar as Champions acho que não chega aos 10 por cento

Nao foi o Vieira que prometeu desde 2003 elevar o Benfica a um patamar que permitisse disputar finais europeias com o Real Madrid?

Secalhar era na liga europa...

Só se contradiz... nem vale a pena.

[Vladimiro78]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Partes do principio que as casas o apoiam cegamente . Eu nao . Acho que em campanha os candidatos têm de mostrar que dao importancia ás casas e por isso é que de certeza qualquer candidato as visitará .
Tu queres crer que a maioria dos socios sao burros porque como estas contra esta direçao isso da te um sentimento reconfortante . Porque sequer imaginares que possas estar enganado e a mairoria estar correcta isso seria um curto circuito

Nao sabia que tijolos tinham necessidade de se sentir importantes. Realmente nao costumo valorizar os sentimentos de tijolos.

Pensava que um candidato a presidencia do Benfica tinha que apresentar propostas aos socios e ser avaliado pelos socios com base nessas propostas. Somente isto. Negligenciei os sentimentos de tijolos.

E sim parto do pressuposto que as casas apoiam cegamente o atual presidente do Benfica. E parece me um pressuposto logico. Em primeiro lugar pq os resultados das ultimas eleicoes assim o demonstram. Em segundo pq existe, na larga maioria dos casos, uma relacao duradoura entre as direcoes das casas e o atual presidente do Benfica, que ha mais de 15 anos que esta no cargo.

Tu negligencias o papel das casas . O semtimento de proximidade que dá ás pessoas que nao podem ir ao estadio quando querem . Nao fazes a menor ideia do que isso é .
Aquilo que tu ves como uma manobra obscura para se perpetuar no poder eu vejo como o justo reconhecimento pelo papel que têm no clube . E tu em vez de de te preocupares com 3 ou 4 por centos dos votos devias era procurar um candidato que tivesse mais de 15 por cento dos votos . Porque em milhoes de Benfiquistas , diz me por favor que existe alguem que consiga mostrar á grande maioria dos socios que este caminho é o errado

Cala-te. O reconhecimento das casas deverá ser feita de outra forma e não dando votos, pois uma estrutura em cimento e tijolo não decide nada. Procurar uma pessoa que tivesse mais de 15% dos votos? Fácil. Vieira. Parte sempre à frente dos outros. Ninguém se pode candidatar, pois se alguém se candidata, são logo inventadas inúmeras mentiras em praça pública sobre essa pessoa, e tentam de tudo para a calar, inclusive, até ''compram'' essa pessoa nem que se tenha de a colocar na estrutura num tacho qualquer ou então colocar essa mesma pessoa a comentar num programa qualquer de desporto.

Não achas estranho depois de 16 anos não aparecer até agora nenhum candidato que fizesse frente ao Vieira? Eu acho. E para mim isso não é democracia, pois de certeza que há milhares de pessoas que são suficientemente competentes e melhores que vieira para presidir o Benfica. O que ele está a fazer é um atentado à democracia. Não ouve adeptos nem sócios, ele está a cagar-se para tudo, o que ele quer é ficar com os bolsos cheios. O que ele quer é ser um Bimbinho da costa, mas do sul.

Mas vá chuta lá os teus argumentos do vieira é que é o salvador da pátria, o vieira é o maior, Deus no Céu vieira na terra, sem vieira o Benfica já não existia, Benfica fundado em 2003. Chuta aí o resto.

Para já tu mandares me calar e falares sobre democracia interna é algo estranho e faz me pensar no tipo de democracia que queres para o clube , embora pelo estilo já estou a ver qual é .
Sobre o facto de nao aparecerem pessoas competentes para se candidatar contra , podemos ficar com a tua teoria da conspiraçao ou entao pensarmos que a maior parte das pessoas está contente com o rumo do clube e nao vê necessidade de se candidatar ( mas isso seria estranhissimo . A tua deve ser a correcta )
Dizes que ele nao ouve adeptos mas ate os receb aos grupos em reunioes longas e onde os topicos sao trazidos pelos proprios socios . Uma verdadeira ditadura !!!!

Sobre o facto de dizeres que ha milhares de pessoas mais competentes . Acredito . Sao as mesmas que acham que o clube esta em boas maos e por isso continuam a votar nele .

Tu e as tuas teorias. Tudo para ti é conspiração? São as mesmas que acham que o clube está em boas mão? Claro que sim, principalmente as casas. Eu ontem por exemplo passei na casa do Benfica de Braga e o que a casa me disse foi que estava muito satisfeita. Tentei lhe dar uma chapada naquele tijolo para ver se acordava mas ele foi mais esperto que eu e enrigeceu, tive sorte que não me aleijei muito.

Agora a sério. Se viesses com argumentos válidos o pessoal até te levava a sério, agora assim pareces mais um avençado. Também precisava de uns trocos mas deve ser difícil ser avençado, principalmente quando não se gosta do vieira. Seria a mesma coisa como se fosse jogar num dos outros 2 estarolas.

Vou te contar um segredo. Nao sou mesmo avençado . Por muito que te possa custar acreditar acredito no trabalho desta direçao . Acho que houve muito erros no caminho . Nao tenho visto alternativa credivel e entre um mal que conheço e outro que sei que vai ser pior ( RGS ) prefiro este . Sou de 78 , sei o que já fomos , sei o que já passamos por , sei que a sociedade mudou , o futebol mudou ( quando comecei a ver ainda os GR podiam agarrar a bola que lhes era passada ) . Aacho que a maior parte dos criticos ainda nao percebeu isso . Hoje tudo é negocio . Por vezes faz me lembrar o exemplo do Manchester em que um numero de criticos acharam que o clube perdeu a alma e criaram um novo . Veja se o resultado . Por muito que vos custe o mundo mudou .

Não há alternativas porque ele não deixa. É simples. Ele tem medo de perder o poder, aliás, ele sabe que se vier uma boa alternativa com boas e concretas ideias ele cairá. Mas isso se for tudo transparente e sem casas e aldrabices pelo meio e misturado com areia para os olhos dos outros, areia não cimento que é para nunca mais abrirem os olhos.

Este Benfica tinha que ser muito maior que isto. Tudo é feito às três pancadas. Eu não quero um presidente a jogar às cartas e a chorar em programas como o da Cristina.

e foge a debates com outros candidatos como quem foge do diabo porque será?

Creio que isso é simples de explicar . Ele nao sabe debater . Isso nao é so dele . Ha muitas mais pessoas assim . E se queres saber a minha opiniao , ser alguem top em debates nao faz um grande presidente , nem o inverso .

deve ser isso deve.

Explica lá entao a tua teoria para que alguem que é conhecido por nao gostar de falar em publico e quwe realmente nao tem jeito nenhum para isso , nao queira fazer debates

se calhar não quer ser envergonhado e humilhado na praça publica e ter que dar conta de certas negociatas ou ter de responder a perguntas muito incômodas sem um papel a frente.

Peço desculpa pela intromissão, mas quem é a pessoa que não gosta de falar em público que estão a falar? Do LFV? A mesma pessoa que vai ao programa da Cristina ou que no final das épocas em que ganhamos vai ser entrevistado para a BenficaTV?

É que se for dele, talvez o problema não seja o facto de não gostar de falar em público, mas sim o facto de não gostar de falar em público num ambiente "não controlado".

não diria melhor ele não debate porque iria ser humilhado por outro candidato ia ser obrigado a esclarecer muita coisa em público que não lhe interessa e isso é muito incomodo.

Mas iria ser humilhado como ? Tu realmente acreditas que algum candidato sem provas o atacasse com base em teorias num debate ? Sem ter a certeza ? correndo o risco de ser desmentido no dia seguinte ? Isto faz te sentido ?

A questão é que para o "humilhar" nem sequer era necessário atacá-lo, bastava confrontá-lo com as suas próprias declarações.

Por não cumprir todas as promessad? Agora estamos a ser inocentes. Olhem para o país onde vivem, para o continente, para o mundo. Vocês vivem numa bolha utopica

Só podem estar a brincar.

Se aparecer um candidato a prometer títulos em todas as modalidades, uma equipa de futebol para discutir a champions, destronar o Vieira nas eleições e depois não cumprir as promessas que fez, também vais dizer "olhem para o país onde vivem" ou vais chorar pelo Vieira?

Se aparecer um candidato a prometer uma equipa para ganhar as Champions acho que não chega aos 10 por cento

Nao foi o Vieira que prometeu desde 2003 elevar o Benfica a um patamar que permitisse disputar finais europeias com o Real Madrid?

Secalhar era na liga europa...

Só se contradiz... nem vale a pena.

Desde 2003 até agora quantos actos eleitorais?

[fortunatocosta]

Futebol
Estádio
Modalidades

Não podem ter um investimento forte, porque não há dinheiro.

Seixal
LFV

Seixal tem que ter grandes condições, porque o Vieira dorme lá.
LFV está sempre a subir na Forbs.

Consegues partilhar conosco essa Informação da forbs. Tipo os últimos cinco anos. Até é bom porque foi quando entrou mais dinheiro pelo que a subida deve ter sido enorme e de ano para ano. Partilha aí

Foi " Ironia " a parte da Forbs.......mas não deixa de ser verdade a parte da riqueza.

Bem me parecia. Tanta ironia que anda neste fórum...

Mas olha esta " ironia "

2007 - 75°
2015 - 43°

Em Portugal......

Como estamos a vender mais que nunca pela tua teoria em 2019 estará mais acima, não?

Não é TEORIA.....são dados, basta pesquisar.....em 2019 ? Não sei, acho que ainda não saiu.

[xaninhow]

120M do Felix
43M entrada da champions

Fora todos os outros negócios como Jovic, Raul, Talisca e os outros tantos empréstimos.

Se este banana até 31 de Agosto não der uma equipa decente ao Lage e com todas as carências que temos em várias posições ainda por resolver então a direção vai ter que cair, seja a bem ou a mal.

[anselmoslb]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Isso é irrelevante.

Se alguém contestar as eleições não há forma de verificar os votos, nem de recontagem.

Basta pensarem nisso 2 minutos.

Vladimiro78 ???

(esqueceste-te de comentar.... ou então não!)

Comentar o que ? Ja disse que concordo com os votos que as casas têm como recochecimento pelo seu papel . Ja disse que a apercebtagem dos votos é baixa , a rondas os 3 ou 4 por cento . Acho um nao assunto . Se a alternativa for credivel , nao é por ai que nao ganha

"Ah e tal a percentagem é baixa" mas continua a dar jeito 

[Vladimiro78]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Isso é irrelevante.

Se alguém contestar as eleições não há forma de verificar os votos, nem de recontagem.

Basta pensarem nisso 2 minutos.

Vladimiro78 ???

(esqueceste-te de comentar.... ou então não!)

Comentar o que ? Ja disse que concordo com os votos que as casas têm como recochecimento pelo seu papel . Ja disse que a apercebtagem dos votos é baixa , a rondas os 3 ou 4 por cento . Acho um nao assunto . Se a alternativa for credivel , nao é por ai que nao ganha

"Ah e tal a percentagem é baixa" mas continua a dar jeito 

Deu jeito? Ganhou aflito da ultima vez?

[anselmoslb]

Benfica, vencedor de 5 dos últimos 6 campeonatos disputados.

E não fosse este sabotador de bigode poderiam ter sido 6 em 6...

Nao chegaria . Voces arranjariam algo para embicar . O que grassa aqui é odio cego . na maior parte das vezes

Se alguém não entender que numa estrutura profissional se tomem decisões baseadas em luzes também é embicar?

Nao sao so luzes. Sao tambem feelings. De uma pessoa que lhe dizem que ve mais a frente dos outros.

Ve tao a frente que estava a contrariar o seu feeling e as luzes 3 semanas depois.

Apoia.

Isso é porque ele só vê 3 semanas à frente. Depois é só nevoeiro.

[Vladimiro78]

Futebol
Estádio
Modalidades

Não podem ter um investimento forte, porque não há dinheiro.

Seixal
LFV

Seixal tem que ter grandes condições, porque o Vieira dorme lá.
LFV está sempre a subir na Forbs.

Consegues partilhar conosco essa Informação da forbs. Tipo os últimos cinco anos. Até é bom porque foi quando entrou mais dinheiro pelo que a subida deve ter sido enorme e de ano para ano. Partilha aí

Foi " Ironia " a parte da Forbs.......mas não deixa de ser verdade a parte da riqueza.

Bem me parecia. Tanta ironia que anda neste fórum...

Mas olha esta " ironia "

2007 - 75°
2015 - 43°

Em Portugal......

Como estamos a vender mais que nunca pela tua teoria em 2019 estará mais acima, não?

Não é TEORIA.....são dados, basta pesquisar.....em 2019 ? Não sei, acho que ainda não saiu.

.

Saiu a semana passada se não me engano mas não sei referente a que período. Mas não estava nos quarenta pelo menos... Logo, tanto dinheiro a entrar e ele não fica mais rico.

[anselmoslb]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Isso é irrelevante.

Se alguém contestar as eleições não há forma de verificar os votos, nem de recontagem.

Basta pensarem nisso 2 minutos.

Vladimiro78 ???

(esqueceste-te de comentar.... ou então não!)

Comentar o que ? Ja disse que concordo com os votos que as casas têm como recochecimento pelo seu papel . Ja disse que a apercebtagem dos votos é baixa , a rondas os 3 ou 4 por cento . Acho um nao assunto . Se a alternativa for credivel , nao é por ai que nao ganha

"Ah e tal a percentagem é baixa" mas continua a dar jeito 

Deu jeito? Ganhou aflito da ultima vez?

Da ultima vez nem houve oposição.

Se aparecer um candidato forte dá uma margem de 10%. Mais 5% para um lado e menos 5% para o outro.

Não que não dá jeito. 

[Vladimiro78]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Isso é irrelevante.

Se alguém contestar as eleições não há forma de verificar os votos, nem de recontagem.

Basta pensarem nisso 2 minutos.

Vladimiro78 ???

(esqueceste-te de comentar.... ou então não!)

Comentar o que ? Ja disse que concordo com os votos que as casas têm como recochecimento pelo seu papel . Ja disse que a apercebtagem dos votos é baixa , a rondas os 3 ou 4 por cento . Acho um nao assunto . Se a alternativa for credivel , nao é por ai que nao ganha

"Ah e tal a percentagem é baixa" mas continua a dar jeito 

Deu jeito? Ganhou aflito da ultima vez?

Da ultima vez nem houve oposição.

Se aparecer um candidato forte dá uma margem de 10%. Mais 5% para um lado e menos 5% para o outro.

Não que não dá jeito. 

As casas fazem parte da grande conspiração. Não pensam. Só votam Luís. Que plano brutal