Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Gondoriz]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Isso é irrelevante.

Se alguém contestar as eleições não há forma de verificar os votos, nem de recontagem.

Basta pensarem nisso 2 minutos.

Vladimiro78 ???

(esqueceste-te de comentar.... ou então não!)

Comentar o que ? Ja disse que concordo com os votos que as casas têm como recochecimento pelo seu papel . Ja disse que a apercebtagem dos votos é baixa , a rondas os 3 ou 4 por cento . Acho um nao assunto . Se a alternativa for credivel , nao é por ai que nao ganha

"Ah e tal a percentagem é baixa" mas continua a dar jeito 

Deu jeito? Ganhou aflito da ultima vez?

Da ultima vez nem houve oposição.

Se aparecer um candidato forte dá uma margem de 10%. Mais 5% para um lado e menos 5% para o outro.

Não que não dá jeito. 

As casas fazem parte da grande conspiração. Não pensam. Só votam Luís. Que plano brutal

Mas que conspiração caralho. Foda-se tu e as conspirações. Fala lá sobre essa ideia das conspirações, conspirações essas onde só existe na cabeça dos avençados. Pega lá mais 1000.

[paulomaia1972]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Isso é irrelevante.

Se alguém contestar as eleições não há forma de verificar os votos, nem de recontagem.

Basta pensarem nisso 2 minutos.

Vladimiro78 ???

(esqueceste-te de comentar.... ou então não!)

Comentar o que ? Ja disse que concordo com os votos que as casas têm como recochecimento pelo seu papel . Ja disse que a apercebtagem dos votos é baixa , a rondas os 3 ou 4 por cento . Acho um nao assunto . Se a alternativa for credivel , nao é por ai que nao ganha

"Ah e tal a percentagem é baixa" mas continua a dar jeito 

Deu jeito? Ganhou aflito da ultima vez?

Da ultima vez nem houve oposição.

Se aparecer um candidato forte dá uma margem de 10%. Mais 5% para um lado e menos 5% para o outro.

Não que não dá jeito. 

As casas fazem parte da grande conspiração. Não pensam. Só votam Luís. Que plano brutal

essa casas votam porque não a Benfica fundação ? porque não a Benfica SAD? Ou outras sociedades criadas pelo clube? Duma vez por todas, as casas não são sócios individuais. Que raio de estupidez. Se querem dar poder as casas dêem no, mas sob outras formas.

[Vladimiro78]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Isso é irrelevante.

Se alguém contestar as eleições não há forma de verificar os votos, nem de recontagem.

Basta pensarem nisso 2 minutos.

Vladimiro78 ???

(esqueceste-te de comentar.... ou então não!)

Comentar o que ? Ja disse que concordo com os votos que as casas têm como recochecimento pelo seu papel . Ja disse que a apercebtagem dos votos é baixa , a rondas os 3 ou 4 por cento . Acho um nao assunto . Se a alternativa for credivel , nao é por ai que nao ganha

"Ah e tal a percentagem é baixa" mas continua a dar jeito 

Deu jeito? Ganhou aflito da ultima vez?

Da ultima vez nem houve oposição.

Se aparecer um candidato forte dá uma margem de 10%. Mais 5% para um lado e menos 5% para o outro.

Não que não dá jeito. 

As casas fazem parte da grande conspiração. Não pensam. Só votam Luís. Que plano brutal

Mas que conspiração caralho. Foda-se tu e as conspirações. Fala lá sobre essa ideia das conspirações, conspirações essas onde só existe na cabeça dos avençados. Pega lá mais 1000.

.

Posso chamar lhe argumento sem sentido. Como preferires

[Almareado]

A base está bem lançada, temos até 31 de Agosto para pequenos ajustes e ver o que podem valer alguns jogadores.

Eu continuo na minha: GR, DC e mais um avançado agora que já confirmamos a saída do Jonas.

[Vladimiro78]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Isso é irrelevante.

Se alguém contestar as eleições não há forma de verificar os votos, nem de recontagem.

Basta pensarem nisso 2 minutos.

Vladimiro78 ???

(esqueceste-te de comentar.... ou então não!)

Comentar o que ? Ja disse que concordo com os votos que as casas têm como recochecimento pelo seu papel . Ja disse que a apercebtagem dos votos é baixa , a rondas os 3 ou 4 por cento . Acho um nao assunto . Se a alternativa for credivel , nao é por ai que nao ganha

"Ah e tal a percentagem é baixa" mas continua a dar jeito 

Deu jeito? Ganhou aflito da ultima vez?

Da ultima vez nem houve oposição.

Se aparecer um candidato forte dá uma margem de 10%. Mais 5% para um lado e menos 5% para o outro.

Não que não dá jeito. 

As casas fazem parte da grande conspiração. Não pensam. Só votam Luís. Que plano brutal

essa casas votam porque não a Benfica fundação ? porque não a Benfica SAD? Ou outras sociedades criadas pelo clube? Duma vez por todas, as casas não são sócios individuais. Que raio de estupidez. Se querem dar poder as casas dêem no, mas sob outras formas.

Se os sócio mandam no clube. Se os sócios aprovaram, o que é que queres fazer. A democracia não é apenas quando nos dá jeito

[trucatruca]

[paulomaia1972]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Isso é irrelevante.

Se alguém contestar as eleições não há forma de verificar os votos, nem de recontagem.

Basta pensarem nisso 2 minutos.

Vladimiro78 ???

(esqueceste-te de comentar.... ou então não!)

Comentar o que ? Ja disse que concordo com os votos que as casas têm como recochecimento pelo seu papel . Ja disse que a apercebtagem dos votos é baixa , a rondas os 3 ou 4 por cento . Acho um nao assunto . Se a alternativa for credivel , nao é por ai que nao ganha

"Ah e tal a percentagem é baixa" mas continua a dar jeito 

Deu jeito? Ganhou aflito da ultima vez?

Da ultima vez nem houve oposição.

Se aparecer um candidato forte dá uma margem de 10%. Mais 5% para um lado e menos 5% para o outro.

Não que não dá jeito. 

As casas fazem parte da grande conspiração. Não pensam. Só votam Luís. Que plano brutal

essa casas votam porque não a Benfica fundação ? porque não a Benfica SAD? Ou outras sociedades criadas pelo clube? Duma vez por todas, as casas não são sócios individuais. Que raio de estupidez. Se querem dar poder as casas dêem no, mas sob outras formas.

Se os sócio mandam no clube. Se os sócios aprovaram, o que é que queres fazer. A democracia não é apenas quando nos dá jeito

os sócios mandam no clube? A sério ? Sabes ao menos o que é um sócio ? Sabes o que são princípios e regras? Infelizmente somos governados por gente estupida com poder. Alguma vez isto foi iniciativa de sócios. Está merda tem um nome. As leis estão acima da vontade até dos sócios em Assembleia geral. Amanhã o nlg aprova em assembleia geral que os jogadores, atletas e funcionários têm direito de voto mesmos sem serem sócios e tu aceitas. Fodasse deixa de dar desculpas e assumes que és favorável à que casas tenham 50 votos.

[Vladimiro78]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Isso é irrelevante.

Se alguém contestar as eleições não há forma de verificar os votos, nem de recontagem.

Basta pensarem nisso 2 minutos.

Vladimiro78 ???

(esqueceste-te de comentar.... ou então não!)

Comentar o que ? Ja disse que concordo com os votos que as casas têm como recochecimento pelo seu papel . Ja disse que a apercebtagem dos votos é baixa , a rondas os 3 ou 4 por cento . Acho um nao assunto . Se a alternativa for credivel , nao é por ai que nao ganha

"Ah e tal a percentagem é baixa" mas continua a dar jeito 

Deu jeito? Ganhou aflito da ultima vez?

Da ultima vez nem houve oposição.

Se aparecer um candidato forte dá uma margem de 10%. Mais 5% para um lado e menos 5% para o outro.

Não que não dá jeito. 

As casas fazem parte da grande conspiração. Não pensam. Só votam Luís. Que plano brutal

essa casas votam porque não a Benfica fundação ? porque não a Benfica SAD? Ou outras sociedades criadas pelo clube? Duma vez por todas, as casas não são sócios individuais. Que raio de estupidez. Se querem dar poder as casas dêem no, mas sob outras formas.

Se os sócio mandam no clube. Se os sócios aprovaram, o que é que queres fazer. A democracia não é apenas quando nos dá jeito

os sócios mandam no clube? A sério ? Sabes ao menos o que é um sócio ? Sabes o que são princípios e regras? Infelizmente somos governados por gente estupida com poder. Alguma vez isto foi iniciativa de sócios. Está merda tem um nome. As leis estão acima da vontade até dos sócios em Assembleia geral. Amanhã o nlg aprova em assembleia geral que os jogadores, atletas e funcionários têm direito de voto mesmos sem serem sócios e tu aceitas. Fodasse deixa de dar desculpas e assumes que és favorável à que casas tenham 50 votos.

Já o afirmei. Acho um reconhecimento justo. É não fui o unico a achar isso. Já agora, que lei da República é que choca com isto?

[redeagle7]

Pessoal, vamos fazer um pequeno exercício.

Querem poder trocar ideias, fazer críticas e debater assuntos sem que este tópico precise de um símbolo no título a indicar material tóxico?

Tentem de uma vez por todas, fazer as vossas críticas e comentários, sem ceder à tentação de recorrer a insultos directos ou encapotados, seja em relação ao Vieira, seja em relação a outro companheiro do forum que está a debater convosco.

O insulto não acrescenta nada à opinião ou à crítica.
Passam exactamente a mesma mensagem se fizerem o mesmo post sem o insulto.
Ninguém ganha nada com isto, muito pelo contrário, perde a discussão, perde quem gostaria de participar e fica desencorajado pelo que vê e é acima de tudo um ponto inflamável que tem potencial para levar os diálogos para um nível que ninguém gosta.

Façam um esforço sff.

[0dr4c1r]

Por não cumprir todas as promessad? Agora estamos a ser inocentes. Olhem para o país onde vivem, para o continente, para o mundo. Vocês vivem numa bolha utopica

Não é por não cumprir as promessas. É por hoje dizer uma coisa e amanhã fazer o contrário.
Temos o exemplo recente do negócio João Félix, em que disse que não queria que ele saísse mas se alguém chegasse e depositasse (oferecesse) o valor da cláusula não podia fazer nada. E o que se viu é que sempre houve interesse na venda (pelo facto de termos "dado" 10% ao parceiro estratégico, que a única coisa boa que faz é despachar os melhores e trazer refugo). E como este há outros exemplos.

Já para não falar que temos que ter a garantia do nosso parceiro que ele não vai vender o Rúben Dias quando o presidente do Benfica disse que nos próximos tempos não íamos vender os jogadores da formação nem ninguém na estrutura pensa em formar para vender. Ora bem, se não queremos vender então não precisamos dessas garantias, certo? se alguém quiser comprar que chegue cá e pague a cláusula e o dinheiro entra a 100% no clube, porque se não queremos vender não temos que pagar intermediação a ningúem por nos arranjar um negócio que não queríamos fazer.

Como já disse, não acho LFV (neste momento) o presidente indicado para o Benfica atingir o potencial que tem (com grande responsabilidade de LFV, é verdade, pelo trabalho que realizou nos 1/2 mandatos após a saída de Vale e Azevedo).

Dou de barato a questão do Félix. Admito que ele pensou em vende lo se o valor fosse aquele. Também te digo que a nível de gestão era um acto tresloucado não aceitar aquela oferta. Relativamente aos 10 por cento não faço a mínima ideia do que foi acertado na altura da renovação. Sobre o Ruben creio que somos anjinhos se pensarmos que os empresários só oferecerem jogadores com a autorização dos clubes.

O problema é que o exemplo Félix não é um caso isolado. O que foi acertado na renovação? Porque raio devíamos acertar 10% para o Mendes se nem era ele o agente do jogador quando se renovou contrato. Claro que a oferta é "irrecusável", contudo se já sabíamos que ele ia sair porque não acautelamos a sua saída garantindo um jogador para o substituir antes de fechar o negócio?
Eu não sou anjinho a esse ponto. Mas um presidente de um clube que se pretende grande não pode vir com conversas de estejam descansado que ele não vai vender os nossos jogadores. O Benfica se não tem interesse em vender que faça como o Atlético fez com Griezmann e Rodri. Se pagarem a cláusula saiem senão ficam.

Como te disse. Acho que o Vieira já fez muito pelo Benfica, mas neste momento faz mais mal que bem.

[Gondoriz]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Isso é irrelevante.

Se alguém contestar as eleições não há forma de verificar os votos, nem de recontagem.

Basta pensarem nisso 2 minutos.

Vladimiro78 ???

(esqueceste-te de comentar.... ou então não!)

Comentar o que ? Ja disse que concordo com os votos que as casas têm como recochecimento pelo seu papel . Ja disse que a apercebtagem dos votos é baixa , a rondas os 3 ou 4 por cento . Acho um nao assunto . Se a alternativa for credivel , nao é por ai que nao ganha

"Ah e tal a percentagem é baixa" mas continua a dar jeito 

Deu jeito? Ganhou aflito da ultima vez?

Da ultima vez nem houve oposição.

Se aparecer um candidato forte dá uma margem de 10%. Mais 5% para um lado e menos 5% para o outro.

Não que não dá jeito. 

As casas fazem parte da grande conspiração. Não pensam. Só votam Luís. Que plano brutal

essa casas votam porque não a Benfica fundação ? porque não a Benfica SAD? Ou outras sociedades criadas pelo clube? Duma vez por todas, as casas não são sócios individuais. Que raio de estupidez. Se querem dar poder as casas dêem no, mas sob outras formas.

Se os sócio mandam no clube. Se os sócios aprovaram, o que é que queres fazer. A democracia não é apenas quando nos dá jeito

os sócios mandam no clube? A sério ? Sabes ao menos o que é um sócio ? Sabes o que são princípios e regras? Infelizmente somos governados por gente estupida com poder. Alguma vez isto foi iniciativa de sócios. Está merda tem um nome. As leis estão acima da vontade até dos sócios em Assembleia geral. Amanhã o nlg aprova em assembleia geral que os jogadores, atletas e funcionários têm direito de voto mesmos sem serem sócios e tu aceitas. Fodasse deixa de dar desculpas e assumes que és favorável à que casas tenham 50 votos.

Já o afirmei. Acho um reconhecimento justo. É não fui o unico a achar isso. Já agora, que lei da República é que choca com isto?

Nem sabes o que dizes. É justo a porra de um ser inanimado votar? Ainda por cima logo no bieirinha?

Meu se te pagam para falar pega lá mais para te calar. Só dizes barbaridades.

[Vladimiro78]

Por não cumprir todas as promessad? Agora estamos a ser inocentes. Olhem para o país onde vivem, para o continente, para o mundo. Vocês vivem numa bolha utopica

Não é por não cumprir as promessas. É por hoje dizer uma coisa e amanhã fazer o contrário.
Temos o exemplo recente do negócio João Félix, em que disse que não queria que ele saísse mas se alguém chegasse e depositasse (oferecesse) o valor da cláusula não podia fazer nada. E o que se viu é que sempre houve interesse na venda (pelo facto de termos "dado" 10% ao parceiro estratégico, que a única coisa boa que faz é despachar os melhores e trazer refugo). E como este há outros exemplos.

Já para não falar que temos que ter a garantia do nosso parceiro que ele não vai vender o Rúben Dias quando o presidente do Benfica disse que nos próximos tempos não íamos vender os jogadores da formação nem ninguém na estrutura pensa em formar para vender. Ora bem, se não queremos vender então não precisamos dessas garantias, certo? se alguém quiser comprar que chegue cá e pague a cláusula e o dinheiro entra a 100% no clube, porque se não queremos vender não temos que pagar intermediação a ningúem por nos arranjar um negócio que não queríamos fazer.

Como já disse, não acho LFV (neste momento) o presidente indicado para o Benfica atingir o potencial que tem (com grande responsabilidade de LFV, é verdade, pelo trabalho que realizou nos 1/2 mandatos após a saída de Vale e Azevedo).

Dou de barato a questão do Félix. Admito que ele pensou em vende lo se o valor fosse aquele. Também te digo que a nível de gestão era um acto tresloucado não aceitar aquela oferta. Relativamente aos 10 por cento não faço a mínima ideia do que foi acertado na altura da renovação. Sobre o Ruben creio que somos anjinhos se pensarmos que os empresários só oferecerem jogadores com a autorização dos clubes.

O problema é que o exemplo Félix não é um caso isolado. O que foi acertado na renovação? Porque raio devíamos acertar 10% para o Mendes se nem era ele o agente do jogador quando se renovou contrato. Claro que a oferta é "irrecusável", contudo se já sabíamos que ele ia sair porque não acautelamos a sua saída garantindo um jogador para o substituir antes de fechar o negócio?
Eu não sou anjinho a esse ponto. Mas um presidente de um clube que se pretende grande não pode vir com conversas de estejam descansado que ele não vai vender os nossos jogadores. O Benfica se não tem interesse em vender que faça como o Atlético fez com Griezmann e Rodri. Se pagarem a cláusula saiem senão ficam.

Como te disse. Acho que o Vieira já fez muito pelo Benfica, mas neste momento faz mais mal que bem.

Não discordo contigo. Acho que ele teve sempre em vista a venda do jogador nestes valores que são irrecusaveis. Como já disse anteriormente, apoio esta direção mas não sou cego. Há coisas com as quais não concordo

[paulomaia1972]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Isso é irrelevante.

Se alguém contestar as eleições não há forma de verificar os votos, nem de recontagem.

Basta pensarem nisso 2 minutos.

Vladimiro78 ???

(esqueceste-te de comentar.... ou então não!)

Comentar o que ? Ja disse que concordo com os votos que as casas têm como recochecimento pelo seu papel . Ja disse que a apercebtagem dos votos é baixa , a rondas os 3 ou 4 por cento . Acho um nao assunto . Se a alternativa for credivel , nao é por ai que nao ganha

"Ah e tal a percentagem é baixa" mas continua a dar jeito 

Deu jeito? Ganhou aflito da ultima vez?

Da ultima vez nem houve oposição.

Se aparecer um candidato forte dá uma margem de 10%. Mais 5% para um lado e menos 5% para o outro.

Não que não dá jeito. 

As casas fazem parte da grande conspiração. Não pensam. Só votam Luís. Que plano brutal

essa casas votam porque não a Benfica fundação ? porque não a Benfica SAD? Ou outras sociedades criadas pelo clube? Duma vez por todas, as casas não são sócios individuais. Que raio de estupidez. Se querem dar poder as casas dêem no, mas sob outras formas.

Se os sócio mandam no clube. Se os sócios aprovaram, o que é que queres fazer. A democracia não é apenas quando nos dá jeito

os sócios mandam no clube? A sério ? Sabes ao menos o que é um sócio ? Sabes o que são princípios e regras? Infelizmente somos governados por gente estupida com poder. Alguma vez isto foi iniciativa de sócios. Está merda tem um nome. As leis estão acima da vontade até dos sócios em Assembleia geral. Amanhã o nlg aprova em assembleia geral que os jogadores, atletas e funcionários têm direito de voto mesmos sem serem sócios e tu aceitas. Fodasse deixa de dar desculpas e assumes que és favorável à que casas tenham 50 votos.

Já o afirmei. Acho um reconhecimento justo. É não fui o unico a achar isso. Já agora, que lei da República é que choca com isto?

obrigado por assumires. nenhuma lei, mas o bom senso diz que que o betão não vota. Porque não votam os no Name e os diabos não justificam ?  E uma decisão típica de regimes antidemocráticos. Que estupidez flagrante a inteligência individual de cada sócio. Parabéns tens uma direção que te representa. Acefalia grave.

[Marine Biologist]

Os 4 jogadores que passaram no Benfica mais relevantes na europa neste momento nem 1 época inteira fizeram.

Felix - 5 meses.
Oblak - 6 meses.
Bernardo - 5 minutos.
Cancelo - 5 minutos.

O "mérito" é todo dele.

O Vieira olha para a formação como uma fábrica de fazer dinheiro. É verdade que ele podia e deveria manter os putos mais tempo mas também não é menos verdade que estes vêem as notas e saltam logo do clube. O Bernardo Silva saiu porque quis, bem como o Félix, ou Guedes. Independentemente dessa ser a vontade do Vieira.

O que me incomoda nem é tanto eles serem vendidos rapidamente. É o não investimento no plantel e o carrossel de jogadores continuar.

[Biscai@]

A base está bem lançada, temos até 31 de Agosto para pequenos ajustes e ver o que podem valer alguns jogadores.

Eu continuo na minha: GR, DC e mais um avançado agora que já confirmamos a saída do Jonas.

Acrescenta um defesa-direito... aliás, para mim é a posição prioritária a ser reforçada.