Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Vladimiro78]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Isso é irrelevante.

Se alguém contestar as eleições não há forma de verificar os votos, nem de recontagem.

Basta pensarem nisso 2 minutos.

Vladimiro78 ???

(esqueceste-te de comentar.... ou então não!)

Comentar o que ? Ja disse que concordo com os votos que as casas têm como recochecimento pelo seu papel . Ja disse que a apercebtagem dos votos é baixa , a rondas os 3 ou 4 por cento . Acho um nao assunto . Se a alternativa for credivel , nao é por ai que nao ganha

"Ah e tal a percentagem é baixa" mas continua a dar jeito 

Deu jeito? Ganhou aflito da ultima vez?

Da ultima vez nem houve oposição.

Se aparecer um candidato forte dá uma margem de 10%. Mais 5% para um lado e menos 5% para o outro.

Não que não dá jeito. 

As casas fazem parte da grande conspiração. Não pensam. Só votam Luís. Que plano brutal

essa casas votam porque não a Benfica fundação ? porque não a Benfica SAD? Ou outras sociedades criadas pelo clube? Duma vez por todas, as casas não são sócios individuais. Que raio de estupidez. Se querem dar poder as casas dêem no, mas sob outras formas.

Se os sócio mandam no clube. Se os sócios aprovaram, o que é que queres fazer. A democracia não é apenas quando nos dá jeito

os sócios mandam no clube? A sério ? Sabes ao menos o que é um sócio ? Sabes o que são princípios e regras? Infelizmente somos governados por gente estupida com poder. Alguma vez isto foi iniciativa de sócios. Está merda tem um nome. As leis estão acima da vontade até dos sócios em Assembleia geral. Amanhã o nlg aprova em assembleia geral que os jogadores, atletas e funcionários têm direito de voto mesmos sem serem sócios e tu aceitas. Fodasse deixa de dar desculpas e assumes que és favorável à que casas tenham 50 votos.

Já o afirmei. Acho um reconhecimento justo. É não fui o unico a achar isso. Já agora, que lei da República é que choca com isto?

Nem sabes o que dizes. É justo a porra de um ser inanimado votar? Ainda por cima logo no bieirinha?

Meu se te pagam para falar pega lá mais para te calar. Só dizes barbaridades.

O teu espírito democrático no que concerne a opiniões contrárias já é conhecido. Acho que se te queixas do presidente sobre esse aspecto dele deverias olhar um pouco para ti

[0dr4c1r]

Por não cumprir todas as promessad? Agora estamos a ser inocentes. Olhem para o país onde vivem, para o continente, para o mundo. Vocês vivem numa bolha utopica

Não é por não cumprir as promessas. É por hoje dizer uma coisa e amanhã fazer o contrário.
Temos o exemplo recente do negócio João Félix, em que disse que não queria que ele saísse mas se alguém chegasse e depositasse (oferecesse) o valor da cláusula não podia fazer nada. E o que se viu é que sempre houve interesse na venda (pelo facto de termos "dado" 10% ao parceiro estratégico, que a única coisa boa que faz é despachar os melhores e trazer refugo). E como este há outros exemplos.

Já para não falar que temos que ter a garantia do nosso parceiro que ele não vai vender o Rúben Dias quando o presidente do Benfica disse que nos próximos tempos não íamos vender os jogadores da formação nem ninguém na estrutura pensa em formar para vender. Ora bem, se não queremos vender então não precisamos dessas garantias, certo? se alguém quiser comprar que chegue cá e pague a cláusula e o dinheiro entra a 100% no clube, porque se não queremos vender não temos que pagar intermediação a ningúem por nos arranjar um negócio que não queríamos fazer.

Como já disse, não acho LFV (neste momento) o presidente indicado para o Benfica atingir o potencial que tem (com grande responsabilidade de LFV, é verdade, pelo trabalho que realizou nos 1/2 mandatos após a saída de Vale e Azevedo).

Dou de barato a questão do Félix. Admito que ele pensou em vende lo se o valor fosse aquele. Também te digo que a nível de gestão era um acto tresloucado não aceitar aquela oferta. Relativamente aos 10 por cento não faço a mínima ideia do que foi acertado na altura da renovação. Sobre o Ruben creio que somos anjinhos se pensarmos que os empresários só oferecerem jogadores com a autorização dos clubes.

O problema é que o exemplo Félix não é um caso isolado. O que foi acertado na renovação? Porque raio devíamos acertar 10% para o Mendes se nem era ele o agente do jogador quando se renovou contrato. Claro que a oferta é "irrecusável", contudo se já sabíamos que ele ia sair porque não acautelamos a sua saída garantindo um jogador para o substituir antes de fechar o negócio?
Eu não sou anjinho a esse ponto. Mas um presidente de um clube que se pretende grande não pode vir com conversas de estejam descansado que ele não vai vender os nossos jogadores. O Benfica se não tem interesse em vender que faça como o Atlético fez com Griezmann e Rodri. Se pagarem a cláusula saiem senão ficam.

Como te disse. Acho que o Vieira já fez muito pelo Benfica, mas neste momento faz mais mal que bem.

Não discordo contigo. Acho que ele teve sempre em vista a venda do jogador nestes valores que são irrecusaveis. Como já disse anteriormente, apoio esta direção mas não sou cego. Há coisas com as quais não concordo

Ok. Então faz sentido um dos argumentos que se usa "contra" o Vieira. Que é de ele dizer o que lhe dá mais jeito em cada momento e não algo guiado por um objectivo concreto. De que serve ele andar a dizer coisas quando por trás está a preparar exatamente o contrário? Mais vale estar calado e não dizer nada.

[Gondoriz]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Isso é irrelevante.

Se alguém contestar as eleições não há forma de verificar os votos, nem de recontagem.

Basta pensarem nisso 2 minutos.

Vladimiro78 ???

(esqueceste-te de comentar.... ou então não!)

Comentar o que ? Ja disse que concordo com os votos que as casas têm como recochecimento pelo seu papel . Ja disse que a apercebtagem dos votos é baixa , a rondas os 3 ou 4 por cento . Acho um nao assunto . Se a alternativa for credivel , nao é por ai que nao ganha

"Ah e tal a percentagem é baixa" mas continua a dar jeito 

Deu jeito? Ganhou aflito da ultima vez?

Da ultima vez nem houve oposição.

Se aparecer um candidato forte dá uma margem de 10%. Mais 5% para um lado e menos 5% para o outro.

Não que não dá jeito. 

As casas fazem parte da grande conspiração. Não pensam. Só votam Luís. Que plano brutal

essa casas votam porque não a Benfica fundação ? porque não a Benfica SAD? Ou outras sociedades criadas pelo clube? Duma vez por todas, as casas não são sócios individuais. Que raio de estupidez. Se querem dar poder as casas dêem no, mas sob outras formas.

Se os sócio mandam no clube. Se os sócios aprovaram, o que é que queres fazer. A democracia não é apenas quando nos dá jeito

os sócios mandam no clube? A sério ? Sabes ao menos o que é um sócio ? Sabes o que são princípios e regras? Infelizmente somos governados por gente estupida com poder. Alguma vez isto foi iniciativa de sócios. Está merda tem um nome. As leis estão acima da vontade até dos sócios em Assembleia geral. Amanhã o nlg aprova em assembleia geral que os jogadores, atletas e funcionários têm direito de voto mesmos sem serem sócios e tu aceitas. Fodasse deixa de dar desculpas e assumes que és favorável à que casas tenham 50 votos.

Já o afirmei. Acho um reconhecimento justo. É não fui o unico a achar isso. Já agora, que lei da República é que choca com isto?

Nem sabes o que dizes. É justo a porra de um ser inanimado votar? Ainda por cima logo no bieirinha?

Meu se te pagam para falar pega lá mais para te calar. Só dizes barbaridades.

O teu espírito democrático no que concerne a opiniões contrárias já é conhecido. Acho que se te queixas do presidente sobre esse aspecto dele deverias olhar um pouco para ti

Exato...

[Almareado]

A base está bem lançada, temos até 31 de Agosto para pequenos ajustes e ver o que podem valer alguns jogadores.

Eu continuo na minha: GR, DC e mais um avançado agora que já confirmamos a saída do Jonas.

Acrescenta um defesa-direito... aliás, para mim é a posição prioritária a ser reforçada.

O Benfica tem dois laterais direitos. Eventualmente, poderá retocar a posição se o nigeriano não mostrar que debelou a lesão.

[Vladimiro78]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Isso é irrelevante.

Se alguém contestar as eleições não há forma de verificar os votos, nem de recontagem.

Basta pensarem nisso 2 minutos.

Vladimiro78 ???

(esqueceste-te de comentar.... ou então não!)

Comentar o que ? Ja disse que concordo com os votos que as casas têm como recochecimento pelo seu papel . Ja disse que a apercebtagem dos votos é baixa , a rondas os 3 ou 4 por cento . Acho um nao assunto . Se a alternativa for credivel , nao é por ai que nao ganha

"Ah e tal a percentagem é baixa" mas continua a dar jeito 

Deu jeito? Ganhou aflito da ultima vez?

Da ultima vez nem houve oposição.

Se aparecer um candidato forte dá uma margem de 10%. Mais 5% para um lado e menos 5% para o outro.

Não que não dá jeito. 

As casas fazem parte da grande conspiração. Não pensam. Só votam Luís. Que plano brutal

essa casas votam porque não a Benfica fundação ? porque não a Benfica SAD? Ou outras sociedades criadas pelo clube? Duma vez por todas, as casas não são sócios individuais. Que raio de estupidez. Se querem dar poder as casas dêem no, mas sob outras formas.

Se os sócio mandam no clube. Se os sócios aprovaram, o que é que queres fazer. A democracia não é apenas quando nos dá jeito

os sócios mandam no clube? A sério ? Sabes ao menos o que é um sócio ? Sabes o que são princípios e regras? Infelizmente somos governados por gente estupida com poder. Alguma vez isto foi iniciativa de sócios. Está merda tem um nome. As leis estão acima da vontade até dos sócios em Assembleia geral. Amanhã o nlg aprova em assembleia geral que os jogadores, atletas e funcionários têm direito de voto mesmos sem serem sócios e tu aceitas. Fodasse deixa de dar desculpas e assumes que és favorável à que casas tenham 50 votos.

Já o afirmei. Acho um reconhecimento justo. É não fui o unico a achar isso. Já agora, que lei da República é que choca com isto?

obrigado por assumires. nenhuma lei, mas o bom senso diz que que o betão não vota. Porque não votam os no Name e os diabos não justificam ?  E uma decisão típica de regimes antidemocráticos. Que estupidez flagrante a inteligência individual de cada sócio. Parabéns tens uma direção que te representa. Acefalia grave.

Acéfalo? É queixas te dá falta de democracia da direção. Vejo aqui pequenos tiques de ditador. Ou concordas comigo ou és acéfalo. Ainda bem que o clube não pensa como tu

[Gondoriz]

https://www.youtube.com/watch?v=fsxWWNRtiDE

[Biscai@]

Tanto dinheiro e não se vê nada... é só poupar e depois é preciso pedir adiantados 100M do contrato da NOS para abater passivo. Tão cansado disto.

[anselmoslb]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Isso é irrelevante.

Se alguém contestar as eleições não há forma de verificar os votos, nem de recontagem.

Basta pensarem nisso 2 minutos.

Vladimiro78 ???

(esqueceste-te de comentar.... ou então não!)

Comentar o que ? Ja disse que concordo com os votos que as casas têm como recochecimento pelo seu papel . Ja disse que a apercebtagem dos votos é baixa , a rondas os 3 ou 4 por cento . Acho um nao assunto . Se a alternativa for credivel , nao é por ai que nao ganha

"Ah e tal a percentagem é baixa" mas continua a dar jeito 

Deu jeito? Ganhou aflito da ultima vez?

Da ultima vez nem houve oposição.

Se aparecer um candidato forte dá uma margem de 10%. Mais 5% para um lado e menos 5% para o outro.

Não que não dá jeito. 

As casas fazem parte da grande conspiração. Não pensam. Só votam Luís. Que plano brutal

essa casas votam porque não a Benfica fundação ? porque não a Benfica SAD? Ou outras sociedades criadas pelo clube? Duma vez por todas, as casas não são sócios individuais. Que raio de estupidez. Se querem dar poder as casas dêem no, mas sob outras formas.

Se os sócio mandam no clube. Se os sócios aprovaram, o que é que queres fazer. A democracia não é apenas quando nos dá jeito

os sócios mandam no clube? A sério ? Sabes ao menos o que é um sócio ? Sabes o que são princípios e regras? Infelizmente somos governados por gente estupida com poder. Alguma vez isto foi iniciativa de sócios. Está merda tem um nome. As leis estão acima da vontade até dos sócios em Assembleia geral. Amanhã o nlg aprova em assembleia geral que os jogadores, atletas e funcionários têm direito de voto mesmos sem serem sócios e tu aceitas. Fodasse deixa de dar desculpas e assumes que és favorável à que casas tenham 50 votos.

Já o afirmei. Acho um reconhecimento justo. É não fui o unico a achar isso. Já agora, que lei da República é que choca com isto?

obrigado por assumires. nenhuma lei, mas o bom senso diz que que o betão não vota. Porque não votam os no Name e os diabos não justificam ?  E uma decisão típica de regimes antidemocráticos. Que estupidez flagrante a inteligência individual de cada sócio. Parabéns tens uma direção que te representa. Acefalia grave.

Tudo dito. Muitos sócios como ele estão bem representados. É o Benfiquinha que temos.

[Vladimiro78]

Por não cumprir todas as promessad? Agora estamos a ser inocentes. Olhem para o país onde vivem, para o continente, para o mundo. Vocês vivem numa bolha utopica

Não é por não cumprir as promessas. É por hoje dizer uma coisa e amanhã fazer o contrário.
Temos o exemplo recente do negócio João Félix, em que disse que não queria que ele saísse mas se alguém chegasse e depositasse (oferecesse) o valor da cláusula não podia fazer nada. E o que se viu é que sempre houve interesse na venda (pelo facto de termos "dado" 10% ao parceiro estratégico, que a única coisa boa que faz é despachar os melhores e trazer refugo). E como este há outros exemplos.

Já para não falar que temos que ter a garantia do nosso parceiro que ele não vai vender o Rúben Dias quando o presidente do Benfica disse que nos próximos tempos não íamos vender os jogadores da formação nem ninguém na estrutura pensa em formar para vender. Ora bem, se não queremos vender então não precisamos dessas garantias, certo? se alguém quiser comprar que chegue cá e pague a cláusula e o dinheiro entra a 100% no clube, porque se não queremos vender não temos que pagar intermediação a ningúem por nos arranjar um negócio que não queríamos fazer.

Como já disse, não acho LFV (neste momento) o presidente indicado para o Benfica atingir o potencial que tem (com grande responsabilidade de LFV, é verdade, pelo trabalho que realizou nos 1/2 mandatos após a saída de Vale e Azevedo).

Dou de barato a questão do Félix. Admito que ele pensou em vende lo se o valor fosse aquele. Também te digo que a nível de gestão era um acto tresloucado não aceitar aquela oferta. Relativamente aos 10 por cento não faço a mínima ideia do que foi acertado na altura da renovação. Sobre o Ruben creio que somos anjinhos se pensarmos que os empresários só oferecerem jogadores com a autorização dos clubes.

O problema é que o exemplo Félix não é um caso isolado. O que foi acertado na renovação? Porque raio devíamos acertar 10% para o Mendes se nem era ele o agente do jogador quando se renovou contrato. Claro que a oferta é "irrecusável", contudo se já sabíamos que ele ia sair porque não acautelamos a sua saída garantindo um jogador para o substituir antes de fechar o negócio?
Eu não sou anjinho a esse ponto. Mas um presidente de um clube que se pretende grande não pode vir com conversas de estejam descansado que ele não vai vender os nossos jogadores. O Benfica se não tem interesse em vender que faça como o Atlético fez com Griezmann e Rodri. Se pagarem a cláusula saiem senão ficam.

Como te disse. Acho que o Vieira já fez muito pelo Benfica, mas neste momento faz mais mal que bem.

Não discordo contigo. Acho que ele teve sempre em vista a venda do jogador nestes valores que são irrecusaveis. Como já disse anteriormente, apoio esta direção mas não sou cego. Há coisas com as quais não concordo

Ok. Então faz sentido um dos argumentos que se usa "contra" o Vieira. Que é de ele dizer o que lhe dá mais jeito em cada momento e não algo guiado por um objectivo concreto. De que serve ele andar a dizer coisas quando por trás está a preparar exatamente o contrário? Mais vale estar calado e não dizer nada.

Outra das críticas que lhe faço é não vou discordar de ti nesse ponto. Principalmente relativamente às vendas de jogadores.

[anselmoslb]

Tanto dinheiro e não se vê nada... é só poupar e depois é preciso pedir adiantados 100M do contrato da NOS para abater passivo. Tão cansado disto.

100M que vais ter que pagar com juros. Não faz mal: sai mais um EO. E outro EO para pagar o anterior.

[The_Riggs]

https://www.youtube.com/watch?v=fsxWWNRtiDE

denunciei por excesso de azeite

[Biscai@]

A base está bem lançada, temos até 31 de Agosto para pequenos ajustes e ver o que podem valer alguns jogadores.

Eu continuo na minha: GR, DC e mais um avançado agora que já confirmamos a saída do Jonas.

Acrescenta um defesa-direito... aliás, para mim é a posição prioritária a ser reforçada.

O Benfica tem dois laterais direitos. Eventualmente, poderá retocar a posição se o nigeriano não mostrar que debelou a lesão.

FDX, a mim bastou-me ver o primeiro treino a porta aberta... O Ebuhei nem massa muscular tem nas pernas, quando chegou o dia do jogo de apresentação na Luz nem jogou... não está em condições nem para suplente, talvez na equipa B a rodar e a ganhar massa muscular depois de estar mais de um ano parado. Não brinquem com isto. Isto não tem mais nada para ver...

[The_Riggs]

A base está bem lançada, temos até 31 de Agosto para pequenos ajustes e ver o que podem valer alguns jogadores.

Eu continuo na minha: GR, DC e mais um avançado agora que já confirmamos a saída do Jonas.

Vejo este post e muitos outros como este, a escrever como se fosse certo que não sai mais ninguém.

Depois na realidade sai o Grimaldo e se calhar ainda o Rúben e entram dois artistas quaiquer da nossa liga e fecha a loja.

É bem mais provável que ficar os que estão com reforço do GR e avançado.

[anselmoslb]

A base está bem lançada, temos até 31 de Agosto para pequenos ajustes e ver o que podem valer alguns jogadores.

Eu continuo na minha: GR, DC e mais um avançado agora que já confirmamos a saída do Jonas.

Acrescenta um defesa-direito... aliás, para mim é a posição prioritária a ser reforçada.

O Benfica tem dois laterais direitos. Eventualmente, poderá retocar a posição se o nigeriano não mostrar que debelou a lesão.

Não tem nenhum de jeito para ser titular.

[Gondoriz]

https://www.youtube.com/watch?v=fsxWWNRtiDE

denunciei por excesso de azeite

Desculpa  Foi o que me veio à cabeça.