Luís Filipe Vieira (Presidente)

[JoMiJoAn]

200 milhões em vendas;

Cerca de 50 a 70 milhões assegurados na Champions;

Empréstimo obrigacionista bem sucedido;

Naming do estádio já ao virar da esquina.

E o que temos a 11 de Julho é:

Um mau relvado no jogo de apresentação;
Um estádio a precisar de obras de melhoria urgentes;
Um narrador da BTV que trata o Anderlecht por Ajax durante 2 horas;
34 jogadores no plantel;
Salvio a DD.

Como não amar esta merda.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

E ainda te esqueceste de outra coisa que também temos (infelizmente):
Muitos Benfiquistas, demasiados, completamente incapazes de ver estes problemas, e a apoiarem toda e qualquer medida da direção, sem demonstrarem qualquer espírito crítico ou ambição para termos um Benfica melhor. E este é um dos maiores, senão mesmo o maior, problema.

O dia de alteração dos estatutos foi mais ou menos isso.

Foi estilo: Benfica é o maior. Benfica, Benfica, Benfica. Quem aprova os novos estatutos?

Está aprovado.

Isso não foi bem assim, houve 2 AGs.

Por isso escrevi "foi estilo". Continuo achar que a maioria não se apercebeu bem do peso da alteração.

Permitir que se tenha de ter mais idade para ser presidente dum clube que para PR, é totalmente aberrante. Então a cereja em cima do bolo são os 25 anos, até hoje não se percebeu completamente se lfv à data os tinha, mesmo se só contasse a partir daí.

A maioria de gatos pingados. a militância andava pelas ruas da amargura, muito bem estamos nós agora, comparativamente. A proposta de revisão e alteração dos estatutos foi divulgada, trabalhada, votada e aprovada na generalidade, foi aberta a discussão pelos sócios que dispuseram de 20 dias para a apresentação de propostas alternativas. O meu pai por acaso até fez chegar duas alterações em que uma foi parcialmente considerada. A 1.ª AG realizou-se a 11/03/2010, enquanto a 2.º AG para aprovação na especialidade decorreu em 30/4/2010, estava aqui a consultar as cábulas. Foram apresentados 5 blocos de propostas de alteração que foram votados em alternativa. Um dos pontos que por exemplo agora se contesta (para a eleição dos presidentes dos 3 Órgãos) fez parte do 4º Bloco a ser votado, das 3 propostas - A) 15 anos;  B) 20 anos; C) 25 anos foi aprovada por maioria a proposta C. Agora reverter isto está de gesso, se bem que acho que nem é por aí. Acho que a sua sucessão será sempre numa linha de continuidade e com alguém da actual Direcção ou, vindo de fora, indicado por LFV.

Foi um atropelo à democracia sem darem conta.

Permitiram que só pessoa pudesse prender o clube, pq as condições para aceder à presidência são para além de descabidas e de difícil acesso.

Pensando um bocado, por muito que custe, se o clube está prestes a tornar-se numa "teia oligarca",quase que é preferível ver o clube na mão dum russo qualquer que queira estoirar dinheiro para ganhar competições. Isto que se vê hoje não é nada, vender putos quase ainda na fase do biberão e enfraquecer o plantel de ano para ano, é agonizante.

Desde que não seja o Vieira tu até aceitas tudo. Muito preocupado com o Benfica...

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

Claro que há a explicação simples para isso. Mas o contraditório a ti deixa te incomodado pelo que nada como difamar. É algo cobarde mas é o que temos.

Deixa-te de te armar em Rui Vitória da escrita e responde à minha pergunta sff

[Vladimiro78]

O que é isto?

https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/sl-benfica-vai-mudar-o-emblema-logica-nao-pode-ser-a-democracia-mas-sim-o-negocio-465706

meu deus.
Ler isto meteu-me asco
Quo vadis?

Esta camaradilha vieirista tem de ser afastada, nas próximas eleições.

Isto é pior do que a droga ou o álcool.

Fui acérrimo vieirista até 2014/2015, mas graças a Deus libertei-me disso.

Concordo totalmente ,  nas próximas eleições temos que por esta tralha do clube para fora e com ele o cabecilha LFV

Isso. Um clube de puros. Criticam a forma de actuar da direção e planeiam pior

Pior ...  o que o voto?

Voto não é purga. Aquilo que se escreveu é tipo purga

Nas proximas eleições ... não vejo nada mais do que o voto .. mas ...

Para sermos completamente honestos, creio que ambos sabemos que se ganhar o campeonato do próximo ano, qualquer candidato contra ele sabe que vai perder. Hoje em dia a ambição europeia é um sonho bonito mas existe a convicção que é quase impossível batermos nos de igual com cerca de 4 ou 5 equipas, mesmo como um aumento significativo do investimento. É a maior parte dos sócios percebe isso. Pelo que muito do resultado das eleições vai depender deste campeonato. Éssa é uma das razões pelas quais acredito que ainda virão um ou dois jogadores de qualidade

fosse o problema 4 ou 5 equipas. Nos nem da fase de grupos passamos

Isso foi o ano passado. Como foi nas duas épocas anteriores?

Infelizmente foi assim:

"Benfica europeu"

O pior é que a tendência é para que estas vergonhas se voltem a repetir. Não se vê um único esforço de colmatar as lacunas do plantel.

Um gajo mesmo já estando vacinado para 17 de Vieira, ainda dá por si a pensar: " ah, depois da merda que fez ao perder um penta por falta de investimento não vão repetir". E o que está na calha? Pumba, toca ajudar os amigos dragartos que "queremos adversários fortes".

É o que dá ter um presidente sócio dos 2 grandes e do Sporting.

Bom argumento. Nada gasto. Mesmo que explicado pelo próprio. Diz me que vão usar esse na campanha. Seria de génio

Qual foi a explicação, já agora? Passou-me ao lado.

Vens para estas discussões sem estudar um pouco? Informa te amigo. Google it. Já dizia o outro. Não lhe dês o peixe. Ensina o a pescar

Ok. Obrigado pela explicação. Já percebi que a avença não permite responder a tudo.

Se não te custa ser mentiroso continua com a boca do avençado. Para mim é igual. A mim custar me ia ser mentiroso. Mas é tudo uma questão de carácter

Tal como disse. Uma questão de carácter e educação. Cada um tem aqueles que quer.

[Gondoriz]

200 milhões em vendas;

Cerca de 50 a 70 milhões assegurados na Champions;

Empréstimo obrigacionista bem sucedido;

Naming do estádio já ao virar da esquina.

E o que temos a 11 de Julho é:

Um mau relvado no jogo de apresentação;
Um estádio a precisar de obras de melhoria urgentes;
Um narrador da BTV que trata o Anderlecht por Ajax durante 2 horas;
34 jogadores no plantel;
Salvio a DD.

Como não amar esta merda.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

E ainda te esqueceste de outra coisa que também temos (infelizmente):
Muitos Benfiquistas, demasiados, completamente incapazes de ver estes problemas, e a apoiarem toda e qualquer medida da direção, sem demonstrarem qualquer espírito crítico ou ambição para termos um Benfica melhor. E este é um dos maiores, senão mesmo o maior, problema.

O dia de alteração dos estatutos foi mais ou menos isso.

Foi estilo: Benfica é o maior. Benfica, Benfica, Benfica. Quem aprova os novos estatutos?

Está aprovado.

Isso não foi bem assim, houve 2 AGs.

Por isso escrevi "foi estilo". Continuo achar que a maioria não se apercebeu bem do peso da alteração.

Permitir que se tenha de ter mais idade para ser presidente dum clube que para PR, é totalmente aberrante. Então a cereja em cima do bolo são os 25 anos, até hoje não se percebeu completamente se lfv à data os tinha, mesmo se só contasse a partir daí.

A maioria de gatos pingados. a militância andava pelas ruas da amargura, muito bem estamos nós agora, comparativamente. A proposta de revisão e alteração dos estatutos foi divulgada, trabalhada, votada e aprovada na generalidade, foi aberta a discussão pelos sócios que dispuseram de 20 dias para a apresentação de propostas alternativas. O meu pai por acaso até fez chegar duas alterações em que uma foi parcialmente considerada. A 1.ª AG realizou-se a 11/03/2010, enquanto a 2.º AG para aprovação na especialidade decorreu em 30/4/2010, estava aqui a consultar as cábulas. Foram apresentados 5 blocos de propostas de alteração que foram votados em alternativa. Um dos pontos que por exemplo agora se contesta (para a eleição dos presidentes dos 3 Órgãos) fez parte do 4º Bloco a ser votado, das 3 propostas - A) 15 anos;  B) 20 anos; C) 25 anos foi aprovada por maioria a proposta C. Agora reverter isto está de gesso, se bem que acho que nem é por aí. Acho que a sua sucessão será sempre numa linha de continuidade e com alguém da actual Direcção ou, vindo de fora, indicado por LFV.

Foi um atropelo à democracia sem darem conta.

Permitiram que só pessoa pudesse prender o clube, pq as condições para aceder à presidência são para além de descabidas e de difícil acesso.

Pensando um bocado, por muito que custe, se o clube está prestes a tornar-se numa "teia oligarca",quase que é preferível ver o clube na mão dum russo qualquer que queira estoirar dinheiro para ganhar competições. Isto que se vê hoje não é nada, vender putos quase ainda na fase do biberão e enfraquecer o plantel de ano para ano, é agonizante.

Este ano estou a dar o benefício de dúvida somente por causa do Lage. Que é bom que se diga, é um excelente treinador mas ao mais alto nível ou se tem craques para além de se montar bem a equipa e se espera que os detalhes caiam para o nosso lado, ou somos comidos de cebolada. Ele parece convicto que vai ter uma equipa fortíssima e lá saberá coisas que não sabemos, é nesse sentido que digo. O estágio dos EUA deverá dar para perceber mais as ideias dele. A nossa comunicação também é uma aberração, ninguém percebe nada, um dia é Benfica Europeu, noutro vendem-se as coqueluches.

Tenho o Lage em alta conta, mas a corda vai ficar muito esticada. Se partir já se sabe quem é o primeiro a cair.

Mas que novidade. Sempre foi e sempre será os outros a cair e nunca ele. Já é tarde para mudar alguma coisa.

[nwpt]

200 milhões em vendas;

Cerca de 50 a 70 milhões assegurados na Champions;

Empréstimo obrigacionista bem sucedido;

Naming do estádio já ao virar da esquina.

E o que temos a 11 de Julho é:

Um mau relvado no jogo de apresentação;
Um estádio a precisar de obras de melhoria urgentes;
Um narrador da BTV que trata o Anderlecht por Ajax durante 2 horas;
34 jogadores no plantel;
Salvio a DD.

Como não amar esta merda.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

E ainda te esqueceste de outra coisa que também temos (infelizmente):
Muitos Benfiquistas, demasiados, completamente incapazes de ver estes problemas, e a apoiarem toda e qualquer medida da direção, sem demonstrarem qualquer espírito crítico ou ambição para termos um Benfica melhor. E este é um dos maiores, senão mesmo o maior, problema.

O dia de alteração dos estatutos foi mais ou menos isso.

Foi estilo: Benfica é o maior. Benfica, Benfica, Benfica. Quem aprova os novos estatutos?

Está aprovado.

Isso não foi bem assim, houve 2 AGs.

Por isso escrevi "foi estilo". Continuo achar que a maioria não se apercebeu bem do peso da alteração.

Permitir que se tenha de ter mais idade para ser presidente dum clube que para PR, é totalmente aberrante. Então a cereja em cima do bolo são os 25 anos, até hoje não se percebeu completamente se lfv à data os tinha, mesmo se só contasse a partir daí.

A maioria de gatos pingados. a militância andava pelas ruas da amargura, muito bem estamos nós agora, comparativamente. A proposta de revisão e alteração dos estatutos foi divulgada, trabalhada, votada e aprovada na generalidade, foi aberta a discussão pelos sócios que dispuseram de 20 dias para a apresentação de propostas alternativas. O meu pai por acaso até fez chegar duas alterações em que uma foi parcialmente considerada. A 1.ª AG realizou-se a 11/03/2010, enquanto a 2.º AG para aprovação na especialidade decorreu em 30/4/2010, estava aqui a consultar as cábulas. Foram apresentados 5 blocos de propostas de alteração que foram votados em alternativa. Um dos pontos que por exemplo agora se contesta (para a eleição dos presidentes dos 3 Órgãos) fez parte do 4º Bloco a ser votado, das 3 propostas - A) 15 anos;  B) 20 anos; C) 25 anos foi aprovada por maioria a proposta C. Agora reverter isto está de gesso, se bem que acho que nem é por aí. Acho que a sua sucessão será sempre numa linha de continuidade e com alguém da actual Direcção ou, vindo de fora, indicado por LFV.

Foi um atropelo à democracia sem darem conta.

Permitiram que só pessoa pudesse prender o clube, pq as condições para aceder à presidência são para além de descabidas e de difícil acesso.

Pensando um bocado, por muito que custe, se o clube está prestes a tornar-se numa "teia oligarca",quase que é preferível ver o clube na mão dum russo qualquer que queira estoirar dinheiro para ganhar competições. Isto que se vê hoje não é nada, vender putos quase ainda na fase do biberão e enfraquecer o plantel de ano para ano, é agonizante.

Desde que não seja o Vieira tu até aceitas tudo. Muito preocupado com o Benfica...

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

Claro que há a explicação simples para isso. Mas o contraditório a ti deixa te incomodado pelo que nada como difamar. É algo cobarde mas é o que temos.

Podes utilizar hifens nas tuas dissertações? Obrigado.

[Coiso123]

"Obrigado ao Benfica por ter ajudado a que o Nélson Semedo viesse para o Barcelona"

Frases ao calhas que me vêm à cabeça de vez em quando.

[Vladimiro78]

O RGS passa os dias aqui acampado.

E no fim não chega a 10% nas eleições.

Vamos esperar que seja menos

[krovimodric]

"Obrigado ao Benfica por ter ajudado a que o Nélson Semedo viesse para o Barcelona"

Frases ao calhas que me vêm à cabeça de vez em quando.

Não se pode cortar as pernas a ninguém.

[Vladimiro78]

200 milhões em vendas;

Cerca de 50 a 70 milhões assegurados na Champions;

Empréstimo obrigacionista bem sucedido;

Naming do estádio já ao virar da esquina.

E o que temos a 11 de Julho é:

Um mau relvado no jogo de apresentação;
Um estádio a precisar de obras de melhoria urgentes;
Um narrador da BTV que trata o Anderlecht por Ajax durante 2 horas;
34 jogadores no plantel;
Salvio a DD.

Como não amar esta merda.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

E ainda te esqueceste de outra coisa que também temos (infelizmente):
Muitos Benfiquistas, demasiados, completamente incapazes de ver estes problemas, e a apoiarem toda e qualquer medida da direção, sem demonstrarem qualquer espírito crítico ou ambição para termos um Benfica melhor. E este é um dos maiores, senão mesmo o maior, problema.

O dia de alteração dos estatutos foi mais ou menos isso.

Foi estilo: Benfica é o maior. Benfica, Benfica, Benfica. Quem aprova os novos estatutos?

Está aprovado.

Isso não foi bem assim, houve 2 AGs.

Por isso escrevi "foi estilo". Continuo achar que a maioria não se apercebeu bem do peso da alteração.

Permitir que se tenha de ter mais idade para ser presidente dum clube que para PR, é totalmente aberrante. Então a cereja em cima do bolo são os 25 anos, até hoje não se percebeu completamente se lfv à data os tinha, mesmo se só contasse a partir daí.

A maioria de gatos pingados. a militância andava pelas ruas da amargura, muito bem estamos nós agora, comparativamente. A proposta de revisão e alteração dos estatutos foi divulgada, trabalhada, votada e aprovada na generalidade, foi aberta a discussão pelos sócios que dispuseram de 20 dias para a apresentação de propostas alternativas. O meu pai por acaso até fez chegar duas alterações em que uma foi parcialmente considerada. A 1.ª AG realizou-se a 11/03/2010, enquanto a 2.º AG para aprovação na especialidade decorreu em 30/4/2010, estava aqui a consultar as cábulas. Foram apresentados 5 blocos de propostas de alteração que foram votados em alternativa. Um dos pontos que por exemplo agora se contesta (para a eleição dos presidentes dos 3 Órgãos) fez parte do 4º Bloco a ser votado, das 3 propostas - A) 15 anos;  B) 20 anos; C) 25 anos foi aprovada por maioria a proposta C. Agora reverter isto está de gesso, se bem que acho que nem é por aí. Acho que a sua sucessão será sempre numa linha de continuidade e com alguém da actual Direcção ou, vindo de fora, indicado por LFV.

Foi um atropelo à democracia sem darem conta.

Permitiram que só pessoa pudesse prender o clube, pq as condições para aceder à presidência são para além de descabidas e de difícil acesso.

Pensando um bocado, por muito que custe, se o clube está prestes a tornar-se numa "teia oligarca",quase que é preferível ver o clube na mão dum russo qualquer que queira estoirar dinheiro para ganhar competições. Isto que se vê hoje não é nada, vender putos quase ainda na fase do biberão e enfraquecer o plantel de ano para ano, é agonizante.

Desde que não seja o Vieira tu até aceitas tudo. Muito preocupado com o Benfica...

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

Claro que há a explicação simples para isso. Mas o contraditório a ti deixa te incomodado pelo que nada como difamar. É algo cobarde mas é o que temos.

Podes utilizar hifens nas tuas dissertações? Obrigado.

Poder podia. Mas não era a mesma coisa

[JoMiJoAn]

O RGS passa os dias aqui acampado.

E no fim não chega a 10% nas eleições.

Vamos esperar que seja menos

Gostaria que me respondesses à minha pergunta sff

[piwo]

200 milhões em vendas;

Cerca de 50 a 70 milhões assegurados na Champions;

Empréstimo obrigacionista bem sucedido;

Naming do estádio já ao virar da esquina.

E o que temos a 11 de Julho é:

Um mau relvado no jogo de apresentação;
Um estádio a precisar de obras de melhoria urgentes;
Um narrador da BTV que trata o Anderlecht por Ajax durante 2 horas;
34 jogadores no plantel;
Salvio a DD.

Como não amar esta merda.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

E ainda te esqueceste de outra coisa que também temos (infelizmente):
Muitos Benfiquistas, demasiados, completamente incapazes de ver estes problemas, e a apoiarem toda e qualquer medida da direção, sem demonstrarem qualquer espírito crítico ou ambição para termos um Benfica melhor. E este é um dos maiores, senão mesmo o maior, problema.

O dia de alteração dos estatutos foi mais ou menos isso.

Foi estilo: Benfica é o maior. Benfica, Benfica, Benfica. Quem aprova os novos estatutos?

Está aprovado.

Isso não foi bem assim, houve 2 AGs.

Por isso escrevi "foi estilo". Continuo achar que a maioria não se apercebeu bem do peso da alteração.

Permitir que se tenha de ter mais idade para ser presidente dum clube que para PR, é totalmente aberrante. Então a cereja em cima do bolo são os 25 anos, até hoje não se percebeu completamente se lfv à data os tinha, mesmo se só contasse a partir daí.

A maioria de gatos pingados. a militância andava pelas ruas da amargura, muito bem estamos nós agora, comparativamente. A proposta de revisão e alteração dos estatutos foi divulgada, trabalhada, votada e aprovada na generalidade, foi aberta a discussão pelos sócios que dispuseram de 20 dias para a apresentação de propostas alternativas. O meu pai por acaso até fez chegar duas alterações em que uma foi parcialmente considerada. A 1.ª AG realizou-se a 11/03/2010, enquanto a 2.º AG para aprovação na especialidade decorreu em 30/4/2010, estava aqui a consultar as cábulas. Foram apresentados 5 blocos de propostas de alteração que foram votados em alternativa. Um dos pontos que por exemplo agora se contesta (para a eleição dos presidentes dos 3 Órgãos) fez parte do 4º Bloco a ser votado, das 3 propostas - A) 15 anos;  B) 20 anos; C) 25 anos foi aprovada por maioria a proposta C. Agora reverter isto está de gesso, se bem que acho que nem é por aí. Acho que a sua sucessão será sempre numa linha de continuidade e com alguém da actual Direcção ou, vindo de fora, indicado por LFV.

Foi um atropelo à democracia sem darem conta.

Permitiram que só pessoa pudesse prender o clube, pq as condições para aceder à presidência são para além de descabidas e de difícil acesso.

Pensando um bocado, por muito que custe, se o clube está prestes a tornar-se numa "teia oligarca",quase que é preferível ver o clube na mão dum russo qualquer que queira estoirar dinheiro para ganhar competições. Isto que se vê hoje não é nada, vender putos quase ainda na fase do biberão e enfraquecer o plantel de ano para ano, é agonizante.

Desde que não seja o Vieira tu até aceitas tudo. Muito preocupado com o Benfica...

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

Fdx 

[Vladimiro78]

200 milhões em vendas;

Cerca de 50 a 70 milhões assegurados na Champions;

Empréstimo obrigacionista bem sucedido;

Naming do estádio já ao virar da esquina.

E o que temos a 11 de Julho é:

Um mau relvado no jogo de apresentação;
Um estádio a precisar de obras de melhoria urgentes;
Um narrador da BTV que trata o Anderlecht por Ajax durante 2 horas;
34 jogadores no plantel;
Salvio a DD.

Como não amar esta merda.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

E ainda te esqueceste de outra coisa que também temos (infelizmente):
Muitos Benfiquistas, demasiados, completamente incapazes de ver estes problemas, e a apoiarem toda e qualquer medida da direção, sem demonstrarem qualquer espírito crítico ou ambição para termos um Benfica melhor. E este é um dos maiores, senão mesmo o maior, problema.

O dia de alteração dos estatutos foi mais ou menos isso.

Foi estilo: Benfica é o maior. Benfica, Benfica, Benfica. Quem aprova os novos estatutos?

Está aprovado.

Isso não foi bem assim, houve 2 AGs.

Por isso escrevi "foi estilo". Continuo achar que a maioria não se apercebeu bem do peso da alteração.

Permitir que se tenha de ter mais idade para ser presidente dum clube que para PR, é totalmente aberrante. Então a cereja em cima do bolo são os 25 anos, até hoje não se percebeu completamente se lfv à data os tinha, mesmo se só contasse a partir daí.

A maioria de gatos pingados. a militância andava pelas ruas da amargura, muito bem estamos nós agora, comparativamente. A proposta de revisão e alteração dos estatutos foi divulgada, trabalhada, votada e aprovada na generalidade, foi aberta a discussão pelos sócios que dispuseram de 20 dias para a apresentação de propostas alternativas. O meu pai por acaso até fez chegar duas alterações em que uma foi parcialmente considerada. A 1.ª AG realizou-se a 11/03/2010, enquanto a 2.º AG para aprovação na especialidade decorreu em 30/4/2010, estava aqui a consultar as cábulas. Foram apresentados 5 blocos de propostas de alteração que foram votados em alternativa. Um dos pontos que por exemplo agora se contesta (para a eleição dos presidentes dos 3 Órgãos) fez parte do 4º Bloco a ser votado, das 3 propostas - A) 15 anos;  B) 20 anos; C) 25 anos foi aprovada por maioria a proposta C. Agora reverter isto está de gesso, se bem que acho que nem é por aí. Acho que a sua sucessão será sempre numa linha de continuidade e com alguém da actual Direcção ou, vindo de fora, indicado por LFV.

Foi um atropelo à democracia sem darem conta.

Permitiram que só pessoa pudesse prender o clube, pq as condições para aceder à presidência são para além de descabidas e de difícil acesso.

Pensando um bocado, por muito que custe, se o clube está prestes a tornar-se numa "teia oligarca",quase que é preferível ver o clube na mão dum russo qualquer que queira estoirar dinheiro para ganhar competições. Isto que se vê hoje não é nada, vender putos quase ainda na fase do biberão e enfraquecer o plantel de ano para ano, é agonizante.

Desde que não seja o Vieira tu até aceitas tudo. Muito preocupado com o Benfica...

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

Claro que há a explicação simples para isso. Mas o contraditório a ti deixa te incomodado pelo que nada como difamar. É algo cobarde mas é o que temos.

Deixa-te de te armar em Rui Vitória da escrita e responde à minha pergunta sff

Para de ser criança. O Benfica merece mais que isso. Mesmo estando em campos opostos é o confronto de ideias que faz avançar o mundo. Tentar manter te à altura da importância do clube.

[SLB Stars]

Olha, apareceu mais um pardal para defender o ornitólogo-mor, eles andem aí

[cristao69]

Interessante como todos os actuais e ex-jogadores do Benfica o adoram!

[Vladimiro78]

200 milhões em vendas;

Cerca de 50 a 70 milhões assegurados na Champions;

Empréstimo obrigacionista bem sucedido;

Naming do estádio já ao virar da esquina.

E o que temos a 11 de Julho é:

Um mau relvado no jogo de apresentação;
Um estádio a precisar de obras de melhoria urgentes;
Um narrador da BTV que trata o Anderlecht por Ajax durante 2 horas;
34 jogadores no plantel;
Salvio a DD.

Como não amar esta merda.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

E ainda te esqueceste de outra coisa que também temos (infelizmente):
Muitos Benfiquistas, demasiados, completamente incapazes de ver estes problemas, e a apoiarem toda e qualquer medida da direção, sem demonstrarem qualquer espírito crítico ou ambição para termos um Benfica melhor. E este é um dos maiores, senão mesmo o maior, problema.

O dia de alteração dos estatutos foi mais ou menos isso.

Foi estilo: Benfica é o maior. Benfica, Benfica, Benfica. Quem aprova os novos estatutos?

Está aprovado.

Isso não foi bem assim, houve 2 AGs.

Por isso escrevi "foi estilo". Continuo achar que a maioria não se apercebeu bem do peso da alteração.

Permitir que se tenha de ter mais idade para ser presidente dum clube que para PR, é totalmente aberrante. Então a cereja em cima do bolo são os 25 anos, até hoje não se percebeu completamente se lfv à data os tinha, mesmo se só contasse a partir daí.

A maioria de gatos pingados. a militância andava pelas ruas da amargura, muito bem estamos nós agora, comparativamente. A proposta de revisão e alteração dos estatutos foi divulgada, trabalhada, votada e aprovada na generalidade, foi aberta a discussão pelos sócios que dispuseram de 20 dias para a apresentação de propostas alternativas. O meu pai por acaso até fez chegar duas alterações em que uma foi parcialmente considerada. A 1.ª AG realizou-se a 11/03/2010, enquanto a 2.º AG para aprovação na especialidade decorreu em 30/4/2010, estava aqui a consultar as cábulas. Foram apresentados 5 blocos de propostas de alteração que foram votados em alternativa. Um dos pontos que por exemplo agora se contesta (para a eleição dos presidentes dos 3 Órgãos) fez parte do 4º Bloco a ser votado, das 3 propostas - A) 15 anos;  B) 20 anos; C) 25 anos foi aprovada por maioria a proposta C. Agora reverter isto está de gesso, se bem que acho que nem é por aí. Acho que a sua sucessão será sempre numa linha de continuidade e com alguém da actual Direcção ou, vindo de fora, indicado por LFV.

Foi um atropelo à democracia sem darem conta.

Permitiram que só pessoa pudesse prender o clube, pq as condições para aceder à presidência são para além de descabidas e de difícil acesso.

Pensando um bocado, por muito que custe, se o clube está prestes a tornar-se numa "teia oligarca",quase que é preferível ver o clube na mão dum russo qualquer que queira estoirar dinheiro para ganhar competições. Isto que se vê hoje não é nada, vender putos quase ainda na fase do biberão e enfraquecer o plantel de ano para ano, é agonizante.

Desde que não seja o Vieira tu até aceitas tudo. Muito preocupado com o Benfica...

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

Fdx 

Pão e circo. E depois queixam se de que os sócios não pensam

[krovimodric]

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

Deve ser pago por post. Hoje sai daqui rico.