Luís Filipe Vieira (Presidente)

[piwo]

200 milhões em vendas;

Cerca de 50 a 70 milhões assegurados na Champions;

Empréstimo obrigacionista bem sucedido;

Naming do estádio já ao virar da esquina.

E o que temos a 11 de Julho é:

Um mau relvado no jogo de apresentação;
Um estádio a precisar de obras de melhoria urgentes;
Um narrador da BTV que trata o Anderlecht por Ajax durante 2 horas;
34 jogadores no plantel;
Salvio a DD.

Como não amar esta merda.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

E ainda te esqueceste de outra coisa que também temos (infelizmente):
Muitos Benfiquistas, demasiados, completamente incapazes de ver estes problemas, e a apoiarem toda e qualquer medida da direção, sem demonstrarem qualquer espírito crítico ou ambição para termos um Benfica melhor. E este é um dos maiores, senão mesmo o maior, problema.

O dia de alteração dos estatutos foi mais ou menos isso.

Foi estilo: Benfica é o maior. Benfica, Benfica, Benfica. Quem aprova os novos estatutos?

Está aprovado.

Isso não foi bem assim, houve 2 AGs.

Por isso escrevi "foi estilo". Continuo achar que a maioria não se apercebeu bem do peso da alteração.

Permitir que se tenha de ter mais idade para ser presidente dum clube que para PR, é totalmente aberrante. Então a cereja em cima do bolo são os 25 anos, até hoje não se percebeu completamente se lfv à data os tinha, mesmo se só contasse a partir daí.

A maioria de gatos pingados. a militância andava pelas ruas da amargura, muito bem estamos nós agora, comparativamente. A proposta de revisão e alteração dos estatutos foi divulgada, trabalhada, votada e aprovada na generalidade, foi aberta a discussão pelos sócios que dispuseram de 20 dias para a apresentação de propostas alternativas. O meu pai por acaso até fez chegar duas alterações em que uma foi parcialmente considerada. A 1.ª AG realizou-se a 11/03/2010, enquanto a 2.º AG para aprovação na especialidade decorreu em 30/4/2010, estava aqui a consultar as cábulas. Foram apresentados 5 blocos de propostas de alteração que foram votados em alternativa. Um dos pontos que por exemplo agora se contesta (para a eleição dos presidentes dos 3 Órgãos) fez parte do 4º Bloco a ser votado, das 3 propostas - A) 15 anos;  B) 20 anos; C) 25 anos foi aprovada por maioria a proposta C. Agora reverter isto está de gesso, se bem que acho que nem é por aí. Acho que a sua sucessão será sempre numa linha de continuidade e com alguém da actual Direcção ou, vindo de fora, indicado por LFV.

Foi um atropelo à democracia sem darem conta.

Permitiram que só pessoa pudesse prender o clube, pq as condições para aceder à presidência são para além de descabidas e de difícil acesso.

Pensando um bocado, por muito que custe, se o clube está prestes a tornar-se numa "teia oligarca",quase que é preferível ver o clube na mão dum russo qualquer que queira estoirar dinheiro para ganhar competições. Isto que se vê hoje não é nada, vender putos quase ainda na fase do biberão e enfraquecer o plantel de ano para ano, é agonizante.

Desde que não seja o Vieira tu até aceitas tudo. Muito preocupado com o Benfica...

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

Fdx 

[Vladimiro78]

200 milhões em vendas;

Cerca de 50 a 70 milhões assegurados na Champions;

Empréstimo obrigacionista bem sucedido;

Naming do estádio já ao virar da esquina.

E o que temos a 11 de Julho é:

Um mau relvado no jogo de apresentação;
Um estádio a precisar de obras de melhoria urgentes;
Um narrador da BTV que trata o Anderlecht por Ajax durante 2 horas;
34 jogadores no plantel;
Salvio a DD.

Como não amar esta merda.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

E ainda te esqueceste de outra coisa que também temos (infelizmente):
Muitos Benfiquistas, demasiados, completamente incapazes de ver estes problemas, e a apoiarem toda e qualquer medida da direção, sem demonstrarem qualquer espírito crítico ou ambição para termos um Benfica melhor. E este é um dos maiores, senão mesmo o maior, problema.

O dia de alteração dos estatutos foi mais ou menos isso.

Foi estilo: Benfica é o maior. Benfica, Benfica, Benfica. Quem aprova os novos estatutos?

Está aprovado.

Isso não foi bem assim, houve 2 AGs.

Por isso escrevi "foi estilo". Continuo achar que a maioria não se apercebeu bem do peso da alteração.

Permitir que se tenha de ter mais idade para ser presidente dum clube que para PR, é totalmente aberrante. Então a cereja em cima do bolo são os 25 anos, até hoje não se percebeu completamente se lfv à data os tinha, mesmo se só contasse a partir daí.

A maioria de gatos pingados. a militância andava pelas ruas da amargura, muito bem estamos nós agora, comparativamente. A proposta de revisão e alteração dos estatutos foi divulgada, trabalhada, votada e aprovada na generalidade, foi aberta a discussão pelos sócios que dispuseram de 20 dias para a apresentação de propostas alternativas. O meu pai por acaso até fez chegar duas alterações em que uma foi parcialmente considerada. A 1.ª AG realizou-se a 11/03/2010, enquanto a 2.º AG para aprovação na especialidade decorreu em 30/4/2010, estava aqui a consultar as cábulas. Foram apresentados 5 blocos de propostas de alteração que foram votados em alternativa. Um dos pontos que por exemplo agora se contesta (para a eleição dos presidentes dos 3 Órgãos) fez parte do 4º Bloco a ser votado, das 3 propostas - A) 15 anos;  B) 20 anos; C) 25 anos foi aprovada por maioria a proposta C. Agora reverter isto está de gesso, se bem que acho que nem é por aí. Acho que a sua sucessão será sempre numa linha de continuidade e com alguém da actual Direcção ou, vindo de fora, indicado por LFV.

Foi um atropelo à democracia sem darem conta.

Permitiram que só pessoa pudesse prender o clube, pq as condições para aceder à presidência são para além de descabidas e de difícil acesso.

Pensando um bocado, por muito que custe, se o clube está prestes a tornar-se numa "teia oligarca",quase que é preferível ver o clube na mão dum russo qualquer que queira estoirar dinheiro para ganhar competições. Isto que se vê hoje não é nada, vender putos quase ainda na fase do biberão e enfraquecer o plantel de ano para ano, é agonizante.

Desde que não seja o Vieira tu até aceitas tudo. Muito preocupado com o Benfica...

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

Claro que há a explicação simples para isso. Mas o contraditório a ti deixa te incomodado pelo que nada como difamar. É algo cobarde mas é o que temos.

Deixa-te de te armar em Rui Vitória da escrita e responde à minha pergunta sff

Para de ser criança. O Benfica merece mais que isso. Mesmo estando em campos opostos é o confronto de ideias que faz avançar o mundo. Tentar manter te à altura da importância do clube.

[SLB Stars]

Olha, apareceu mais um pardal para defender o ornitólogo-mor, eles andem aí

[cristao69]

Interessante como todos os actuais e ex-jogadores do Benfica o adoram!

[Vladimiro78]

200 milhões em vendas;

Cerca de 50 a 70 milhões assegurados na Champions;

Empréstimo obrigacionista bem sucedido;

Naming do estádio já ao virar da esquina.

E o que temos a 11 de Julho é:

Um mau relvado no jogo de apresentação;
Um estádio a precisar de obras de melhoria urgentes;
Um narrador da BTV que trata o Anderlecht por Ajax durante 2 horas;
34 jogadores no plantel;
Salvio a DD.

Como não amar esta merda.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

E ainda te esqueceste de outra coisa que também temos (infelizmente):
Muitos Benfiquistas, demasiados, completamente incapazes de ver estes problemas, e a apoiarem toda e qualquer medida da direção, sem demonstrarem qualquer espírito crítico ou ambição para termos um Benfica melhor. E este é um dos maiores, senão mesmo o maior, problema.

O dia de alteração dos estatutos foi mais ou menos isso.

Foi estilo: Benfica é o maior. Benfica, Benfica, Benfica. Quem aprova os novos estatutos?

Está aprovado.

Isso não foi bem assim, houve 2 AGs.

Por isso escrevi "foi estilo". Continuo achar que a maioria não se apercebeu bem do peso da alteração.

Permitir que se tenha de ter mais idade para ser presidente dum clube que para PR, é totalmente aberrante. Então a cereja em cima do bolo são os 25 anos, até hoje não se percebeu completamente se lfv à data os tinha, mesmo se só contasse a partir daí.

A maioria de gatos pingados. a militância andava pelas ruas da amargura, muito bem estamos nós agora, comparativamente. A proposta de revisão e alteração dos estatutos foi divulgada, trabalhada, votada e aprovada na generalidade, foi aberta a discussão pelos sócios que dispuseram de 20 dias para a apresentação de propostas alternativas. O meu pai por acaso até fez chegar duas alterações em que uma foi parcialmente considerada. A 1.ª AG realizou-se a 11/03/2010, enquanto a 2.º AG para aprovação na especialidade decorreu em 30/4/2010, estava aqui a consultar as cábulas. Foram apresentados 5 blocos de propostas de alteração que foram votados em alternativa. Um dos pontos que por exemplo agora se contesta (para a eleição dos presidentes dos 3 Órgãos) fez parte do 4º Bloco a ser votado, das 3 propostas - A) 15 anos;  B) 20 anos; C) 25 anos foi aprovada por maioria a proposta C. Agora reverter isto está de gesso, se bem que acho que nem é por aí. Acho que a sua sucessão será sempre numa linha de continuidade e com alguém da actual Direcção ou, vindo de fora, indicado por LFV.

Foi um atropelo à democracia sem darem conta.

Permitiram que só pessoa pudesse prender o clube, pq as condições para aceder à presidência são para além de descabidas e de difícil acesso.

Pensando um bocado, por muito que custe, se o clube está prestes a tornar-se numa "teia oligarca",quase que é preferível ver o clube na mão dum russo qualquer que queira estoirar dinheiro para ganhar competições. Isto que se vê hoje não é nada, vender putos quase ainda na fase do biberão e enfraquecer o plantel de ano para ano, é agonizante.

Desde que não seja o Vieira tu até aceitas tudo. Muito preocupado com o Benfica...

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

Fdx 

Pão e circo. E depois queixam se de que os sócios não pensam

[krovimodric]

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

Deve ser pago por post. Hoje sai daqui rico.

[Vladimiro78]

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

Deve ser pago por post. Hoje sai daqui rico.

Tu num debate com o presidente corrias o risco de perder. Dizes sempre o mesmo. Isto não é um elogio

[krovimodric]

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

Deve ser pago por post. Hoje sai daqui rico.

Tu num debate com o presidente corrias o risco de perder. Dizes sempre o mesmo. Isto não é um elogio

E no fim o presi vinha a correr convidar-me para a direção.

[Vladimiro78]

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

Deve ser pago por post. Hoje sai daqui rico.

Tu num debate com o presidente corrias o risco de perder. Dizes sempre o mesmo. Isto não é um elogio

E no fim o presi vinha a correr convidar-me para a direção.

Sim. Ele costuma enganar se de vez em quando

[krovimodric]

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

Deve ser pago por post. Hoje sai daqui rico.

Tu num debate com o presidente corrias o risco de perder. Dizes sempre o mesmo. Isto não é um elogio

E no fim o presi vinha a correr convidar-me para a direção.

Sim. Ele costuma enganar se de vez em quando

-5€

[JoMiJoAn]

200 milhões em vendas;

Cerca de 50 a 70 milhões assegurados na Champions;

Empréstimo obrigacionista bem sucedido;

Naming do estádio já ao virar da esquina.

E o que temos a 11 de Julho é:

Um mau relvado no jogo de apresentação;
Um estádio a precisar de obras de melhoria urgentes;
Um narrador da BTV que trata o Anderlecht por Ajax durante 2 horas;
34 jogadores no plantel;
Salvio a DD.

Como não amar esta merda.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

E ainda te esqueceste de outra coisa que também temos (infelizmente):
Muitos Benfiquistas, demasiados, completamente incapazes de ver estes problemas, e a apoiarem toda e qualquer medida da direção, sem demonstrarem qualquer espírito crítico ou ambição para termos um Benfica melhor. E este é um dos maiores, senão mesmo o maior, problema.

O dia de alteração dos estatutos foi mais ou menos isso.

Foi estilo: Benfica é o maior. Benfica, Benfica, Benfica. Quem aprova os novos estatutos?

Está aprovado.

Isso não foi bem assim, houve 2 AGs.

Por isso escrevi "foi estilo". Continuo achar que a maioria não se apercebeu bem do peso da alteração.

Permitir que se tenha de ter mais idade para ser presidente dum clube que para PR, é totalmente aberrante. Então a cereja em cima do bolo são os 25 anos, até hoje não se percebeu completamente se lfv à data os tinha, mesmo se só contasse a partir daí.

A maioria de gatos pingados. a militância andava pelas ruas da amargura, muito bem estamos nós agora, comparativamente. A proposta de revisão e alteração dos estatutos foi divulgada, trabalhada, votada e aprovada na generalidade, foi aberta a discussão pelos sócios que dispuseram de 20 dias para a apresentação de propostas alternativas. O meu pai por acaso até fez chegar duas alterações em que uma foi parcialmente considerada. A 1.ª AG realizou-se a 11/03/2010, enquanto a 2.º AG para aprovação na especialidade decorreu em 30/4/2010, estava aqui a consultar as cábulas. Foram apresentados 5 blocos de propostas de alteração que foram votados em alternativa. Um dos pontos que por exemplo agora se contesta (para a eleição dos presidentes dos 3 Órgãos) fez parte do 4º Bloco a ser votado, das 3 propostas - A) 15 anos;  B) 20 anos; C) 25 anos foi aprovada por maioria a proposta C. Agora reverter isto está de gesso, se bem que acho que nem é por aí. Acho que a sua sucessão será sempre numa linha de continuidade e com alguém da actual Direcção ou, vindo de fora, indicado por LFV.

Foi um atropelo à democracia sem darem conta.

Permitiram que só pessoa pudesse prender o clube, pq as condições para aceder à presidência são para além de descabidas e de difícil acesso.

Pensando um bocado, por muito que custe, se o clube está prestes a tornar-se numa "teia oligarca",quase que é preferível ver o clube na mão dum russo qualquer que queira estoirar dinheiro para ganhar competições. Isto que se vê hoje não é nada, vender putos quase ainda na fase do biberão e enfraquecer o plantel de ano para ano, é agonizante.

Desde que não seja o Vieira tu até aceitas tudo. Muito preocupado com o Benfica...

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

Claro que há a explicação simples para isso. Mas o contraditório a ti deixa te incomodado pelo que nada como difamar. É algo cobarde mas é o que temos.

Deixa-te de te armar em Rui Vitória da escrita e responde à minha pergunta sff

Para de ser criança. O Benfica merece mais que isso. Mesmo estando em campos opostos é o confronto de ideias que faz avançar o mundo. Tentar manter te à altura da importância do clube.

Parabéns pela tua escrita, vê-se que não andaste a dormir nas aulas de Português.
Mas infelizmente é desprovida de conteúdo rico para o debate de ideias como apregoas.
Tu não estás a tentar debater ideias para um Benfica melhor, simplesmente estás a tentar abafar (não com muito sucesso) o desagrado mostrado para com o LFV.
O que me leva a crer a mim e a muitos users presentes que és um avençado.

PS: Se não for pedir muito, eu peço respeitosamente que me respondas a uma simples pergunta que te fiz no qual transcrevo: "Então queres dizer que não tens qualquer tipo de dúvida na explicação do LFV relativamente  ao facto de ser sócio dos 3 grandes?"

Grato pela tua futura resposta a esta pergunta (ou não).

[Tr - 17]

Vai ser mais uma época "pode ser que dê"..

Afinal de contas ganhámos.. e isso significa entrar em modo "relax".

E se não sair mais nenhum titular já podemos dar graças.

[ccm]

O RGS passa os dias aqui acampado.

E no fim não chega a 10% nas eleições.

"We'll Always Have Universalis".

[nwpt]

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

Deve ser pago por post. Hoje sai daqui rico.

Tu num debate com o presidente corrias o risco de perder. Dizes sempre o mesmo. Isto não é um elogio

Desde quando o presidente faz debates?   

[Vladimiro78]

200 milhões em vendas;

Cerca de 50 a 70 milhões assegurados na Champions;

Empréstimo obrigacionista bem sucedido;

Naming do estádio já ao virar da esquina.

E o que temos a 11 de Julho é:

Um mau relvado no jogo de apresentação;
Um estádio a precisar de obras de melhoria urgentes;
Um narrador da BTV que trata o Anderlecht por Ajax durante 2 horas;
34 jogadores no plantel;
Salvio a DD.

Como não amar esta merda.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

E ainda te esqueceste de outra coisa que também temos (infelizmente):
Muitos Benfiquistas, demasiados, completamente incapazes de ver estes problemas, e a apoiarem toda e qualquer medida da direção, sem demonstrarem qualquer espírito crítico ou ambição para termos um Benfica melhor. E este é um dos maiores, senão mesmo o maior, problema.

O dia de alteração dos estatutos foi mais ou menos isso.

Foi estilo: Benfica é o maior. Benfica, Benfica, Benfica. Quem aprova os novos estatutos?

Está aprovado.

Isso não foi bem assim, houve 2 AGs.

Por isso escrevi "foi estilo". Continuo achar que a maioria não se apercebeu bem do peso da alteração.

Permitir que se tenha de ter mais idade para ser presidente dum clube que para PR, é totalmente aberrante. Então a cereja em cima do bolo são os 25 anos, até hoje não se percebeu completamente se lfv à data os tinha, mesmo se só contasse a partir daí.

A maioria de gatos pingados. a militância andava pelas ruas da amargura, muito bem estamos nós agora, comparativamente. A proposta de revisão e alteração dos estatutos foi divulgada, trabalhada, votada e aprovada na generalidade, foi aberta a discussão pelos sócios que dispuseram de 20 dias para a apresentação de propostas alternativas. O meu pai por acaso até fez chegar duas alterações em que uma foi parcialmente considerada. A 1.ª AG realizou-se a 11/03/2010, enquanto a 2.º AG para aprovação na especialidade decorreu em 30/4/2010, estava aqui a consultar as cábulas. Foram apresentados 5 blocos de propostas de alteração que foram votados em alternativa. Um dos pontos que por exemplo agora se contesta (para a eleição dos presidentes dos 3 Órgãos) fez parte do 4º Bloco a ser votado, das 3 propostas - A) 15 anos;  B) 20 anos; C) 25 anos foi aprovada por maioria a proposta C. Agora reverter isto está de gesso, se bem que acho que nem é por aí. Acho que a sua sucessão será sempre numa linha de continuidade e com alguém da actual Direcção ou, vindo de fora, indicado por LFV.

Foi um atropelo à democracia sem darem conta.

Permitiram que só pessoa pudesse prender o clube, pq as condições para aceder à presidência são para além de descabidas e de difícil acesso.

Pensando um bocado, por muito que custe, se o clube está prestes a tornar-se numa "teia oligarca",quase que é preferível ver o clube na mão dum russo qualquer que queira estoirar dinheiro para ganhar competições. Isto que se vê hoje não é nada, vender putos quase ainda na fase do biberão e enfraquecer o plantel de ano para ano, é agonizante.

Desde que não seja o Vieira tu até aceitas tudo. Muito preocupado com o Benfica...

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

Claro que há a explicação simples para isso. Mas o contraditório a ti deixa te incomodado pelo que nada como difamar. É algo cobarde mas é o que temos.

Deixa-te de te armar em Rui Vitória da escrita e responde à minha pergunta sff

Para de ser criança. O Benfica merece mais que isso. Mesmo estando em campos opostos é o confronto de ideias que faz avançar o mundo. Tentar manter te à altura da importância do clube.

Parabéns pela tua escrita, vê-se que não andaste a dormir nas aulas de Português.
Mas infelizmente é desprovida de conteúdo rico para o debate de ideias como apregoas.
Tu não estás a tentar debater ideias para um Benfica melhor, simplesmente estás a tentar abafar (não com muito sucesso) o desagrado mostrado para com o LFV.
O que me leva a crer a mim e a muitos users presentes que és um avençado.

PS: Se não for pedir muito, eu peço respeitosamente que me respondas a uma simples pergunta que te fiz no qual transcrevo: "Então queres dizer que não tens qualquer tipo de dúvida na explicação do LFV relativamente  ao facto de ser sócio dos 3 grandes?"

Grato pela tua futura resposta a esta pergunta (ou não).

Tenho dúvidas nomeadamente na relação com os corruptos. Com a lagartagem acredito