Luís Filipe Vieira (Presidente)

[piwo]

Mais um dia que passa e continuamos sem um DD e um GR que honrem os pergaminhos do clube. Já para não falar de um SA.

E isto a menos de 2 semanas da supertaça.

Surreal?

Não, Vieira!

SE e se vier, será só um GR e o Neto.

Não acredito no Neto. Para o Neto vir, teriam de se despachar pelo menos 2 jogadores, porque temos excesso de extremos.

Só se o Benfica o contratar e depois o emprestar...

17 balas e depois despachar era algo ....

A tirada dos 17 milhões já foi gasta com o Vinicius. Seria algo impensável se fossem dar mais 17 pelo Neto.

Prepara te para o impensavel, se e que isso ainda existe na presidencia de Vieira.

Seria a contratação mais estapafúrdia de sempre, por esse valor. Ainda mais grave que o Vinicius.

Não concordo. A contratação mais estapafúrdia foi, na minha opinião, o Makukula. Isto porque demos os 4 milhões que não demos pra ficar com o Miccoli

Certo, concordo em parte, mas o Makukula até jogava e marcava uns golos antes de vir.
O Pedro Neto simplesmente não joga! Se é assim tão bom prospect, porque é que não calça na Lazio? E 17 milhões???

Não vale 17 milhões, como não vale qualquer que tenha sido o valor que a Lazio pagou por ele. Não joga porque, a concorrência deve ser mais forte do que ele, suponho. Não discordo que seria um negócio calamitoso, aliás concordo. Meramente acho que, dados os 2 jogadores envolvidos a contratação do Makukula supera em estupidez a do Pedro Neto, jogador que nao tem condições para serem pagos os valores alegadamente exigidos.

Aceito perfeitamente o que dizes. Eu não consigo é encaixar os possíveis 17 milhões pelo Pedro Neto, não há justificação possível.

Uma justificação é algo que não consigo encontrar para o negócio do Pedro Neto. A Lazio compra-o por valores que ninguém percebe e agora quer recuperar de alguma forma o dinheiro que investiu, que provavelmente será para distribuir por várias partes. Porque razão foi oPedro Neto que escolheram ? Não sei.

Foi o nosso departamento de scout. Agora que saiu o Boto temos um especialista em ver como os jogadores se movimentam na bancada. Ele viu ali um andar (nao de betao) especial que valem os 17M. Tal e qual como o Vinicius.

E anteriormente a isso andávamos a dar milhões por Veras e Celises. Ou Felipes Augustos. Certas contratações não tem nada a ver com o scout. Outras podem ter em que alguém diz "Bom é, mas se vale isso......", "Não digas mais... É bom, foi o que disseste, certo?"

Eu nao disse que o erro era do departamento de scout...foi apenas ironia. As negociatas estao la desde 2003.

[Vladimiro78]

Mais um dia que passa e continuamos sem um DD e um GR que honrem os pergaminhos do clube. Já para não falar de um SA.

E isto a menos de 2 semanas da supertaça.

Surreal?

Não, Vieira!

SE e se vier, será só um GR e o Neto.

Não acredito no Neto. Para o Neto vir, teriam de se despachar pelo menos 2 jogadores, porque temos excesso de extremos.

Só se o Benfica o contratar e depois o emprestar...

17 balas e depois despachar era algo ....

A tirada dos 17 milhões já foi gasta com o Vinicius. Seria algo impensável se fossem dar mais 17 pelo Neto.

Prepara te para o impensavel, se e que isso ainda existe na presidencia de Vieira.

Seria a contratação mais estapafúrdia de sempre, por esse valor. Ainda mais grave que o Vinicius.

Não concordo. A contratação mais estapafúrdia foi, na minha opinião, o Makukula. Isto porque demos os 4 milhões que não demos pra ficar com o Miccoli

Certo, concordo em parte, mas o Makukula até jogava e marcava uns golos antes de vir.
O Pedro Neto simplesmente não joga! Se é assim tão bom prospect, porque é que não calça na Lazio? E 17 milhões???

Não vale 17 milhões, como não vale qualquer que tenha sido o valor que a Lazio pagou por ele. Não joga porque, a concorrência deve ser mais forte do que ele, suponho. Não discordo que seria um negócio calamitoso, aliás concordo. Meramente acho que, dados os 2 jogadores envolvidos a contratação do Makukula supera em estupidez a do Pedro Neto, jogador que nao tem condições para serem pagos os valores alegadamente exigidos.

Aceito perfeitamente o que dizes. Eu não consigo é encaixar os possíveis 17 milhões pelo Pedro Neto, não há justificação possível.

Uma justificação é algo que não consigo encontrar para o negócio do Pedro Neto. A Lazio compra-o por valores que ninguém percebe e agora quer recuperar de alguma forma o dinheiro que investiu, que provavelmente será para distribuir por várias partes. Porque razão foi oPedro Neto que escolheram ? Não sei.

Foi o nosso departamento de scout. Agora que saiu o Boto temos um especialista em ver como os jogadores se movimentam na bancada. Ele viu ali um andar (nao de betao) especial que valem os 17M. Tal e qual como o Vinicius.

Creio que o que esta em causa relativamente a um jogador como o Neto , nao é qualidade nem o potencial mas o valor do negocio pelo que estares a criticar o dep de scouting parece me um pouco injusto , mas coerente com tudo aquilo que escreves aqui

[Renegado]

Qual foi o jogador paraguaio que compramos, que não jogou, e rapidamente acabou para o futebol?

El Chico Vera

[paulomaia1972]

Qual foi o jogador paraguaio que compramos, que não jogou, e rapidamente acabou para o futebol?

Vera.Fez alguns jogos na equipa B

salvo erro, uma das maiores vendas de sempre no Paraguai, certo?

[Velazquez]

O João Ferreira seria a única possibilidade. Vamos ver se será utilizado contra a Fiorentina e Milan. Se não for, também não será ele o defesa-direito.

Estamos a falar da época atual, que começa daqui a menos de 2 semanas.

O Tomas tambem pode.O problema é que só deverá treinar com a equipa a partir de domingo e não ser que a selecção perca nas meias-finais

[Chairman]

Mais um dia que passa e continuamos sem um DD e um GR que honrem os pergaminhos do clube. Já para não falar de um SA.

E isto a menos de 2 semanas da supertaça.

Surreal?

Não, Vieira!

SE e se vier, será só um GR e o Neto.

Não acredito no Neto. Para o Neto vir, teriam de se despachar pelo menos 2 jogadores, porque temos excesso de extremos.

Só se o Benfica o contratar e depois o emprestar...

17 balas e depois despachar era algo ....

A tirada dos 17 milhões já foi gasta com o Vinicius. Seria algo impensável se fossem dar mais 17 pelo Neto.

Prepara te para o impensavel, se e que isso ainda existe na presidencia de Vieira.

Seria a contratação mais estapafúrdia de sempre, por esse valor. Ainda mais grave que o Vinicius.

Não concordo. A contratação mais estapafúrdia foi, na minha opinião, o Makukula. Isto porque demos os 4 milhões que não demos pra ficar com o Miccoli

Certo, concordo em parte, mas o Makukula até jogava e marcava uns golos antes de vir.
O Pedro Neto simplesmente não joga! Se é assim tão bom prospect, porque é que não calça na Lazio? E 17 milhões???

Não vale 17 milhões, como não vale qualquer que tenha sido o valor que a Lazio pagou por ele. Não joga porque, a concorrência deve ser mais forte do que ele, suponho. Não discordo que seria um negócio calamitoso, aliás concordo. Meramente acho que, dados os 2 jogadores envolvidos a contratação do Makukula supera em estupidez a do Pedro Neto, jogador que nao tem condições para serem pagos os valores alegadamente exigidos.

Aceito perfeitamente o que dizes. Eu não consigo é encaixar os possíveis 17 milhões pelo Pedro Neto, não há justificação possível.

Uma justificação é algo que não consigo encontrar para o negócio do Pedro Neto. A Lazio compra-o por valores que ninguém percebe e agora quer recuperar de alguma forma o dinheiro que investiu, que provavelmente será para distribuir por várias partes. Porque razão foi oPedro Neto que escolheram ? Não sei.

Foi o nosso departamento de scout. Agora que saiu o Boto temos um especialista em ver como os jogadores se movimentam na bancada. Ele viu ali um andar (nao de betao) especial que valem os 17M. Tal e qual como o Vinicius.

E anteriormente a isso andávamos a dar milhões por Veras e Celises. Ou Felipes Augustos. Certas contratações não tem nada a ver com o scout. Outras podem ter em que alguém diz "Bom é, mas se vale isso......", "Não digas mais... É bom, foi o que disseste, certo?"

Eu nao disse que o erro era do departamento de scout...foi apenas ironia. As negociatas estao la desde 2003.

Verdade.

[Velazquez]

salvo erro, uma das maiores vendas de sempre no Paraguai, certo?

Isso não sei

[Aslio]

O João Ferreira seria a única possibilidade. Vamos ver se será utilizado contra a Fiorentina e Milan. Se não for, também não será ele o defesa-direito.

Estamos a falar da época atual, que começa daqui a menos de 2 semanas.

O Tomas tambem pode.O problema é que só deverá treinar com a equipa a partir de domingo e não ser que a selecção perca nas meias-finais

Duas perguntas:
- não tem férias? (Presumo que não tenha tido antes desta competição internacional)
- vai-se meter um miúdo, eventualmente com 4-5 dias de treino com a equipa principal nesta pré-época, assim no assador?

Não me parece minimamente sensato.

[piwo]

Mais um dia que passa e continuamos sem um DD e um GR que honrem os pergaminhos do clube. Já para não falar de um SA.

E isto a menos de 2 semanas da supertaça.

Surreal?

Não, Vieira!

SE e se vier, será só um GR e o Neto.

Não acredito no Neto. Para o Neto vir, teriam de se despachar pelo menos 2 jogadores, porque temos excesso de extremos.

Só se o Benfica o contratar e depois o emprestar...

17 balas e depois despachar era algo ....

A tirada dos 17 milhões já foi gasta com o Vinicius. Seria algo impensável se fossem dar mais 17 pelo Neto.

Prepara te para o impensavel, se e que isso ainda existe na presidencia de Vieira.

Seria a contratação mais estapafúrdia de sempre, por esse valor. Ainda mais grave que o Vinicius.

Não concordo. A contratação mais estapafúrdia foi, na minha opinião, o Makukula. Isto porque demos os 4 milhões que não demos pra ficar com o Miccoli

Certo, concordo em parte, mas o Makukula até jogava e marcava uns golos antes de vir.
O Pedro Neto simplesmente não joga! Se é assim tão bom prospect, porque é que não calça na Lazio? E 17 milhões???

Não vale 17 milhões, como não vale qualquer que tenha sido o valor que a Lazio pagou por ele. Não joga porque, a concorrência deve ser mais forte do que ele, suponho. Não discordo que seria um negócio calamitoso, aliás concordo. Meramente acho que, dados os 2 jogadores envolvidos a contratação do Makukula supera em estupidez a do Pedro Neto, jogador que nao tem condições para serem pagos os valores alegadamente exigidos.

Aceito perfeitamente o que dizes. Eu não consigo é encaixar os possíveis 17 milhões pelo Pedro Neto, não há justificação possível.

Uma justificação é algo que não consigo encontrar para o negócio do Pedro Neto. A Lazio compra-o por valores que ninguém percebe e agora quer recuperar de alguma forma o dinheiro que investiu, que provavelmente será para distribuir por várias partes. Porque razão foi oPedro Neto que escolheram ? Não sei.

Foi o nosso departamento de scout. Agora que saiu o Boto temos um especialista em ver como os jogadores se movimentam na bancada. Ele viu ali um andar (nao de betao) especial que valem os 17M. Tal e qual como o Vinicius.

Creio que o que esta em causa relativamente a um jogador como o Neto , nao é qualidade nem o potencial mas o valor do negocio pelo que estares a criticar o dep de scouting parece me um pouco injusto , mas coerente com tudo aquilo que escreves aqui

Pena que nao tenhas entendido...obviamente que a maioria dos jogadores nem sao escolhidos pelo scout. Sao "oportunidades" de negocio do teu grande lider e do intermediario Mendes.

[paulomaia1972]

salvo erro, uma das maiores vendas de sempre no Paraguai, certo?

Isso não sei

https://zap.aeiou.pt/benfica-envolvido-suspeitas-lavagem-dinheiro-jogador-paraguaio-128089

[Velazquez]

Duas perguntas:
- não tem férias? (Presumo que não tenha tido antes desta competição internacional)
- vai-se meter um miúdo, eventualmente com 4-5 dias de treino com a equipa principal nesta pré-época, assim no assador?

Não me parece minimamente sensato.

Sim, foi antes

Isso do assador, assim com todos

Como disse, o problema seria ter poucos treinos com a equipa e nenhum jogo.Mas estou em crer que ganhariamos mais uma opção

Mas se o André e o Ebuehi não estiverem recuperados só o João Ferreira e o Tomas estarão disponiveis(a não ser que contratem alguem)

[nelsonreb]

xôr presidente... onde está o Benfica Europeu????
você é só 

[Aslio]

Duas perguntas:
- não tem férias? (Presumo que não tenha tido antes desta competição internacional)
- vai-se meter um miúdo, eventualmente com 4-5 dias de treino com a equipa principal nesta pré-época, assim no assador?

Não me parece minimamente sensato.

Sim, foi antes

Isso do assador, assim com todos

Como disse, o problema seria ter poucos treinos com a equipa e nenhum jogo.Mas estou em crer que ganhariamos mais uma opção

Mas se o André e o Ebuehi não estiverem recuperados só o João Ferreira e o Tomas estarão disponiveis(a não ser que contratem alguem)

Sinceramente, acho que já cá devia estar um defesa-direito há muito tempo. É a posição deficitária há mais anos... tudo bem que no ano passado houve o contratempo com o Ebuehi, mas agora ainda não está minimamente em condições para jogar.
Por outro lado, não se podem meter os miúdos todos ao mesmo tempo na equipa principal. Se o Nuno for a alternativa ao Grimaldo, como parece, acho que seria arriscado estar a contar com outro miúdo para o outro lado, para substituir o André. Seria importante consolidar a posição com um jogador já com alguma experiência.

[Vascofaisca]

Estamos a 12 dias da Supertaça.
Não há GR, DD ou SA.

Planeamento de topo.

Esse duelo titânico contra uma equipa com prodígios como:

Renan
Luis Max
Rosier
Bruno Gaspar
Illori
Ristovski
Acuña
Borja
Eduardo Enrique
Battaglia
Miguel Luis
Doumbia
Wendel
Camacho
Plata
Jovane
Diaby
Raphinha
Luis Phelipe

Tudo indica que vamos ser trucidados se nos atrevermos a jogar nessas posições com Odysseas, Andre Almeida e Raul de Tomas/Jota

O André Almeida ainda nem está a treinar com a equipa...

Faltam 13 dias para o jogo amigo, sao duas semanas. Se nao jogar ele joga outro, não ha desculpa possível para não ganhar a esta equipa completamente banal do sporting. Dizerem-me que nos deviamos reforçar para atacar a champions com outros argumentos é uma coisa, agora para uma supertaça contra este sporting? Poupem-me

E o Almeida vai ganhar capacidade física suficiente em 10 dias para jogar um jogo a titular?
E se não jogar ele, quem é o outro? O Nuno Tavares? O Ebuehi?

Qualquer desses e ainda te dizia mais 2 ou 3.

Destes dois, apenas o Nuno Tavares tem capacidade física para fazer o jogo; problema: é esquerdino e é defesa-esquerdo. Por mais que queiram, não fará a posição com qualidade.
O Ebuehi não tem capacidade física.

Quem são os outros 2 ou 3?

Grande ambição. É continuar a menosprezar os adversários e depois acontece como há dois anos que perdemos o campeonato contra um Porto banal.

N tas a perceber mesmo . O que te estou a dizer é que cintra este sporting que é muito mau e sem o bruno fernandes vai ficar miserável até o clesio serviria.

[werty10]

quanto já foi gasto em compras?60-65 milhoes?

Uns 43M€ se não me engano.

43?só?

RDT 20
Vinicius 17
Chiquinho 3,75
Cadiz 2,5


Achas pouco? E ainda não veio nenhum lateral direito nem GR.

Para mim a grande questão, independentemente do valor até agora investido, é que continuam a ser promessas, que pegarão ou não.
O tal Grande Benfica Europeu deveria requerer jogadores firmados, sobre os quais não houvesse nenhuma dúvidas: faltam-nos aimares, saviolas, di marias, ramires, etc, etc.
RDT ou Vinicius pegarão ou não....

O Di Maria quando veio não tinha experiência e o Ramires estava a começar a destacar-se. Teve a primeira chamada à seleção antes de vir, salvo erro.

O Aimar e o Saviola tinham, mas o primeiro já não estava na plenitude física e o segundo tinha passado vários anos no banco de Barça e Real.

Na altura, como agora, nunca teríamos hipótese de ir buscar jogadores destes a jogar na Europa já com créditos firmados e bem fisicamente.

Discordo. O Di María sabia-se que era um craque ( o melhor jogador da sua geração, campeã do mundo de sub-20, se não estou em erro); o Ramires era titular do Brasil;
O Aimar andava com questões físicas, sim; mas o Saviola estava numa idade de total pujança e precisava apenas de jogar com regularidade.

Mas independentemente destas nossas subjectividades, o certo é que eram craques, já Caio Lucas, Cadiz e afins não valem um caracol!
O Grande Benfica Europeu faz-se com grande jogadores e até agora só temos comprado promessas de grandes jogadores... para promessas temos a Academia!

A questão aqui é contratar certezas e não promessas. O Di Maria era só uma promessa, tanto é que não rendeu nos primeiros dois anos.

O Ramires não era titular do Brasil, foi chamado pela primeira vez na altura em que assinou pelo Benfica.

Em termos de estatuto apenas vieram Aimar já debilitado e Saviola com anos a fio no banco.

Mas isto são apenas exemplos. A questão de fundo é que é impossível ao Benfica comprar jogadores deste calibre se já estiverem na Europa na plenitude das suas capacidades.

Nunca conseguias ir buscar Aimar ao Valência quando estava em grande.

Ou os descobrimos antes ou os vamos buscar se não singrarem nos grandes clubes. E estes últimos nem todos.