Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Romarvalhal]

A verdade é que a associação Vieira-treinador sem currículo já não pode funcionar. O que aconteceu com o RV está a acontecer com o BL. Treinador sem currículo totalmente manipulado pelo Vieira

[RedSinde]

A verdade é que a associação Vieira-treinador sem currículo já não pode funcionar. O que aconteceu com o RV está a acontecer com o BL. Treinador sem currículo totalmente manipulado pelo Vieira

É isso que interessa ao Vieira... Pois assim não gasta o dinheiro das vendas, ou seja mais dinheiro tem para si e seus parceiros!

[carregador de piano]

A verdade é que a associação Vieira-treinador sem currículo já não pode funcionar. O que aconteceu com o RV está a acontecer com o BL. Treinador sem currículo totalmente manipulado pelo Vieira

É isso que interessa ao Vieira... Pois assim não gasta o dinheiro das vendas, ou seja mais dinheiro tem para si e seus parceiros!

Com o extra de, quando correr mal, manda-se a marioneta embora e fica a mão.

[Pkmagiko]

Também não estás a ver está merda na equipa B?

[El Tacuara]

Não foi o caso e-toupeira, mas vai ser a operação lex que vai pôr o vieira na cadeia!?

Qual caso e-toupeira ?
O processo em que o SLB foi ilibado ?
Aquele em que ainda muito lagarto e corrupto vai ter que dar explicações?

[Yasnac]

Como é que se pode fazer 200M em transferências e apresentar na época seguinte um onze com Almeida, Fejsa, Pizzi e Seferovic?

Clara falta de ambição.

[Baron_Davis]

Como é que se pode fazer 200M em transferências e apresentar na época seguinte um onze com Almeida, Fejsa, Pizzi e Seferovic?

Clara falta de ambição.

convém a quem dirige manter os standards baixos, assim a exigência não é muita e sobra mais tempo para outras actividades

[boladeneve]

A partir de hoje, vou tentar colocar uma noticia por dia sobre o excelentissímo Presidente do SL Benfica.

Começo com esta:

VIEIRA E BARBOSA EM CONTRADIÇÃO
Parece 'acesa' a 'guerra' entre o presidente da SAD do Benfica, Luís Filipe Vieira, e o empresário FIFA Paulo Barbosa, cujas relações já não eram as melhores desde que o primeiro assumiu as funções de coordenador do futebol benfiquista. Em causa está a transferência do guarda-redes Ovchinnikov do Benfica para o Alverca e os alegados 200 mil contos financiados por Luís Filipe Vieira, então presidente do clube ribatejano.

O caso remonta a 1998, quando o guardião russo foi vendido por cerca de 500 mil contos (2,5 milhões de euros) ao Alverca, numa transferência paga por Paulo Barbosa. Na altura, entre dirigentes, já se sabia que o destino do russo era o FC Porto, facto então minimizado por Vale e Azevedo.

A questão é que para pagar Ovchinnikov, foram descontados 300 mil contos de serviços que Paulo Barbosa tinha prestado ao clube da Luz (renovações de contratos e aquisição de Cadete) e os restantes 200 mil terão sido adiantados por Luís Filipe Vieira, que assim financiou a operação, que mais tarde viria a conduzir o russo ao FC Porto.

Aliás, o então presidente da SAD do Alverca tinha, na altura, excelentes relações com Pinto da Costa e o FC Porto, uma vez que, por várias vezes, assistiu no Estádio das Antas a jogos dos 'azuis e brancos' ao lado do líder portista. E se hoje existe uma guerra verbal, em 1998 havia uma relação pessoal muito próxima, inclusive entre familiares dos dois dirigentes.

Ora é precisamente nos 200 mil contos que reside toda a questão. Paulo Barbosa garante que foram adiantados por Luís Filipe Vieira, que assim estaria a permitir a ida do russo para as Antas, situação que era do seu conhecimento. O dirigente do Benfica nega esta versão. Na verdade, à terceira partida que ia disputar com a camisola do Alverca, Ovchinnikov não pôde jogar porque o adversário se chamava... FC Porto. E o mesmo voltou a acontecer no jogo da segunda volta do campeonato.

Quando o Sr. Luís Filipe Vieira adiantou 200 mil contos para tirar o Ovchinikov do Benfica e o levar para o FCP.



https://www.cmjornal.pt/desporto/detalhe/vieira-e-barbosa-em-contradicao

Apesar de sentir um profundo nojo a ler isto, quero ver as próximas notícias. Não tinha conhecimento destas trafulhices.
E é isto que é idolatrado pela maioria dos benfiquistas.

Desde que é presidente , salvo erro 2003 , reergueu o clube ou não?   numa discussão séria o LF Vieira fez ou não um excelente trabalho? com erros é verdade , mas fez do SL BENFICA novamente o glorioso.

Na minha opinião, não.


Estádio, Centro de Estágio, Pavilhões - Todos os clubes fizeram isso.

Até clubes da 3a divisão aproveitaram financiamentos favoráveis e fundos específicos para ter um centro de prática desportiva.

Pelo betão, não fez nada de especial. Todos clubes fizeram o mesmo.


Na vertente desportiva:

Desde que entrou no Benfica, como Diretor desportivo acertou apenas UM treinador

Jorge Jesus (apesar de eu detestar a personagem)

O Trapattoni deve-se mais ao veiga, que propriamente ao Vieira.

Desde que é Presidente, o FCP ganhou mais campeonatos, mais Taças de Portugal, mais Supertaças e mais troféus europeus.

Para a Champions:

Em 12 participações e 36 jogos na Champions, a nova Luz já viu 12 derrotas, enquanto que em 40 anos e 80 jogos contando apenas a principal competição europeia, a antiga Luz viu apenas 4 derrotas.




Considerando que o Benfica é o clube com mais potencial, com mais adeptos, com mais audiências, com mais receitas, que gera mais dinheiro, considerando tudo isto:

É um trabalho medíocre, no máximo.

Se fizermos a comparação com o Vale Azevedo/Damásio, é um bom trabalho

Se fizermos a comparação com TODOS os outros Presidentes do Benfica, é um mau trabalho.

É a minha opinião, de quem acompanha o Benfica desde os anos 80.

A sério que entendo uma série de coisas. A política desportiva é uma delas.

Mas este tipo de análise superficial e seus múltiplos likes, feita por alguém que, como eu, acompanha o futebol desde os 80, causa-me tanta estranheza como os votos no PAN.

"Considerando que o Benfica é o clube com mais potencial, com mais adeptos, com mais audiências, com mais receitas, que gera mais dinheiro, considerando tudo isto:

É um trabalho medíocre, no máximo."

Se esta alavancagem na massa crítica eram favas contadas, porque é que Fernando Martins, João Santos, Jorge de Brito e Manuel Damásio acabam por ver a ascensão de Pinto da Costa e do FCP? Porque é que a sua herança é um clube financeiramente depauperado?

Eu relembro: Pinto da Costa emerge de braço dado com António Oliveira. É a Olivedesportos que altera a dinâmica de distribuição das receitas mais importantes no futebol.

Não, não é o maior clube que recebe mais de direitos televisivos e publicidade. É um clube regional.

Foi uma decisão de LFV, a transmissão dos nossos jogos em canal próprio, que veio a alterar o status quo. Foi uma decisão arrojada.

E desportivamente? Também relembro: LFV chega à presidência em 2003. Basta ir ao YouTube e relembrar o Apito Dourado. É um contexto de controlo das instituições desportivas enraizado em décadas de corrupção.

E a concorrência desleal? Também relembro: Não, os concorrentes não construíram os seus centros de estágio. Um é do BCP, e o outro é dos munícipes de Gaia.

Um deles também não tem de pagar os seus financiamentos e ambos estão falidos

Mais, fomos despidos de qualquer vantagem competitiva, quando nos espiam de fio a pavio, as negociações com jogadores, o scouting, o treino, TUDO.

E o náufrago internacional? É verdade. Mas resulta tanto de política desportiva, onde concordamos, como de contexto global. Não só da perda de competitividade do clube, como ilustrei acima, mas também de falta de competitividade do futebol português, como do Holandês, do Belga, do Romeno, etc.

LFV tem feito coisas boas e coisas más, como todos.

Mas se o balanço é medíocre, não será concerteza com base em tamanha descontextualização.

[Hölderlin]

Pena é não haver 1 pingo de inteligência para entender que lage é 1 funcionário que tem um responsável pela contratação

Responsável esse que apenas investiu numa equipa quando o seu lugar estava em Perigo
e desde então tem enriquecido com transferências.

Depois livra-se de um treinador exigente em termos de jogadores e coloca mansos que não incomodam nem exigem muito , liberdade para "gerir" , 600 Milhões de vendas depois temos

Pizzi , Sefe , Almeida ,Vlado ...miudos (com talento mas muito novos)

É realmente pena que um merceeiro de meia leca seja bem mais inteligente que a enorme maioria dos benfiquistas

Exigente? Felipe Menezes, Patric, Airton, Kardec, Jara, Artur, Melgarejo a lateral, aquele lateral que celebrou ter feito um corte num jogo treino na pré época...

Só cólidade e exigência

[SLF]

Tal como eu disse sempre, vida real não é FM.

Plantel mais do que suficiente para todas as frentes.
Carrega Benfica!

Vim so aqui rir-me mais um bocadinho do que aqui se escreveu no fecho do mercado...

[redglobe]

A partir de hoje, vou tentar colocar uma noticia por dia sobre o excelentissímo Presidente do SL Benfica.

Começo com esta:

VIEIRA E BARBOSA EM CONTRADIÇÃO
Parece 'acesa' a 'guerra' entre o presidente da SAD do Benfica, Luís Filipe Vieira, e o empresário FIFA Paulo Barbosa, cujas relações já não eram as melhores desde que o primeiro assumiu as funções de coordenador do futebol benfiquista. Em causa está a transferência do guarda-redes Ovchinnikov do Benfica para o Alverca e os alegados 200 mil contos financiados por Luís Filipe Vieira, então presidente do clube ribatejano.

O caso remonta a 1998, quando o guardião russo foi vendido por cerca de 500 mil contos (2,5 milhões de euros) ao Alverca, numa transferência paga por Paulo Barbosa. Na altura, entre dirigentes, já se sabia que o destino do russo era o FC Porto, facto então minimizado por Vale e Azevedo.

A questão é que para pagar Ovchinnikov, foram descontados 300 mil contos de serviços que Paulo Barbosa tinha prestado ao clube da Luz (renovações de contratos e aquisição de Cadete) e os restantes 200 mil terão sido adiantados por Luís Filipe Vieira, que assim financiou a operação, que mais tarde viria a conduzir o russo ao FC Porto.

Aliás, o então presidente da SAD do Alverca tinha, na altura, excelentes relações com Pinto da Costa e o FC Porto, uma vez que, por várias vezes, assistiu no Estádio das Antas a jogos dos 'azuis e brancos' ao lado do líder portista. E se hoje existe uma guerra verbal, em 1998 havia uma relação pessoal muito próxima, inclusive entre familiares dos dois dirigentes.

Ora é precisamente nos 200 mil contos que reside toda a questão. Paulo Barbosa garante que foram adiantados por Luís Filipe Vieira, que assim estaria a permitir a ida do russo para as Antas, situação que era do seu conhecimento. O dirigente do Benfica nega esta versão. Na verdade, à terceira partida que ia disputar com a camisola do Alverca, Ovchinnikov não pôde jogar porque o adversário se chamava... FC Porto. E o mesmo voltou a acontecer no jogo da segunda volta do campeonato.

Quando o Sr. Luís Filipe Vieira adiantou 200 mil contos para tirar o Ovchinikov do Benfica e o levar para o FCP.



https://www.cmjornal.pt/desporto/detalhe/vieira-e-barbosa-em-contradicao

Apesar de sentir um profundo nojo a ler isto, quero ver as próximas notícias. Não tinha conhecimento destas trafulhices.
E é isto que é idolatrado pela maioria dos benfiquistas.

Desde que é presidente , salvo erro 2003 , reergueu o clube ou não?   numa discussão séria o LF Vieira fez ou não um excelente trabalho? com erros é verdade , mas fez do SL BENFICA novamente o glorioso.

Na minha opinião, não.


Estádio, Centro de Estágio, Pavilhões - Todos os clubes fizeram isso.

Até clubes da 3a divisão aproveitaram financiamentos favoráveis e fundos específicos para ter um centro de prática desportiva.

Pelo betão, não fez nada de especial. Todos clubes fizeram o mesmo.


Na vertente desportiva:

Desde que entrou no Benfica, como Diretor desportivo acertou apenas UM treinador

Jorge Jesus (apesar de eu detestar a personagem)

O Trapattoni deve-se mais ao veiga, que propriamente ao Vieira.

Desde que é Presidente, o FCP ganhou mais campeonatos, mais Taças de Portugal, mais Supertaças e mais troféus europeus.

Para a Champions:

Em 12 participações e 36 jogos na Champions, a nova Luz já viu 12 derrotas, enquanto que em 40 anos e 80 jogos contando apenas a principal competição europeia, a antiga Luz viu apenas 4 derrotas.




Considerando que o Benfica é o clube com mais potencial, com mais adeptos, com mais audiências, com mais receitas, que gera mais dinheiro, considerando tudo isto:

É um trabalho medíocre, no máximo.

Se fizermos a comparação com o Vale Azevedo/Damásio, é um bom trabalho

Se fizermos a comparação com TODOS os outros Presidentes do Benfica, é um mau trabalho.

É a minha opinião, de quem acompanha o Benfica desde os anos 80.

A sério que entendo uma série de coisas. A política desportiva é uma delas.

Mas este tipo de análise superficial e seus múltiplos likes, feita por alguém que, como eu, acompanha o futebol desde os 80, causa-me tanta estranheza como os votos no PAN.

"Considerando que o Benfica é o clube com mais potencial, com mais adeptos, com mais audiências, com mais receitas, que gera mais dinheiro, considerando tudo isto:

É um trabalho medíocre, no máximo."

Se esta alavancagem na massa crítica eram favas contadas, porque é que Fernando Martins, João Santos, Jorge de Brito e Manuel Damásio acabam por ver a ascensão de Pinto da Costa e do FCP? Porque é que a sua herança é um clube financeiramente depauperado?

Eu relembro: Pinto da Costa emerge de braço dado com António Oliveira. É a Olivedesportos que altera a dinâmica de distribuição das receitas mais importantes no futebol.

Não, não é o maior clube que recebe mais de direitos televisivos e publicidade. É um clube regional.

Foi uma decisão de LFV, a transmissão dos nossos jogos em canal próprio, que veio a alterar o status quo. Foi uma decisão arrojada.

E desportivamente? Também relembro: LFV chega à presidência em 2003. Basta ir ao YouTube e relembrar o Apito Dourado. É um contexto de controlo das instituições desportivas enraizado em décadas de corrupção.

E a concorrência desleal? Também relembro: Não, os concorrentes não construíram os seus centros de estágio. Um é do BCP, e o outro é dos munícipes de Gaia.

Um deles também não tem de pagar os seus financiamentos e ambos estão falidos

Mais, fomos despidos de qualquer vantagem competitiva, quando nos espiam de fio a pavio, as negociações com jogadores, o scouting, o treino, TUDO.

E o náufrago internacional? É verdade. Mas resulta tanto de política desportiva, onde concordamos, como de contexto global. Não só da perda de competitividade do clube, como ilustrei acima, mas também de falta de competitividade do futebol português, como do Holandês, do Belga, do Romeno, etc.

LFV tem feito coisas boas e coisas más, como todos.

Mas se o balanço é medíocre, não será concerteza com base em tamanha descontextualização.

Decisão que ele depois resolveu mandar às urtigas e numa inexplicável decisão, acabou a dar a mão a porto e sporting ficando sem que a nossa superioridade em audiências, adeptos e publicidade se reflita no contrato com a nos.

Por cada coisa bem feita, há 2 mal feitas, o que só revela muita navegação à vista. Já nem vale a pena falar da ligação a Jorge Mendes que é mais nefasta que benéfica, falando do clube.

[bmuc79]

Como é que se pode fazer 200M em transferências e apresentar na época seguinte um onze com Almeida, Fejsa, Pizzi e Seferovic?

Clara falta de ambição.

O que me assuta não é isso.
É chegar ao fim e apresentar 30M de lucro e a dívida continua nos 300 e tal milhões.

[boladeneve]

A partir de hoje, vou tentar colocar uma noticia por dia sobre o excelentissímo Presidente do SL Benfica.

Começo com esta:

VIEIRA E BARBOSA EM CONTRADIÇÃO
Parece 'acesa' a 'guerra' entre o presidente da SAD do Benfica, Luís Filipe Vieira, e o empresário FIFA Paulo Barbosa, cujas relações já não eram as melhores desde que o primeiro assumiu as funções de coordenador do futebol benfiquista. Em causa está a transferência do guarda-redes Ovchinnikov do Benfica para o Alverca e os alegados 200 mil contos financiados por Luís Filipe Vieira, então presidente do clube ribatejano.

O caso remonta a 1998, quando o guardião russo foi vendido por cerca de 500 mil contos (2,5 milhões de euros) ao Alverca, numa transferência paga por Paulo Barbosa. Na altura, entre dirigentes, já se sabia que o destino do russo era o FC Porto, facto então minimizado por Vale e Azevedo.

A questão é que para pagar Ovchinnikov, foram descontados 300 mil contos de serviços que Paulo Barbosa tinha prestado ao clube da Luz (renovações de contratos e aquisição de Cadete) e os restantes 200 mil terão sido adiantados por Luís Filipe Vieira, que assim financiou a operação, que mais tarde viria a conduzir o russo ao FC Porto.

Aliás, o então presidente da SAD do Alverca tinha, na altura, excelentes relações com Pinto da Costa e o FC Porto, uma vez que, por várias vezes, assistiu no Estádio das Antas a jogos dos 'azuis e brancos' ao lado do líder portista. E se hoje existe uma guerra verbal, em 1998 havia uma relação pessoal muito próxima, inclusive entre familiares dos dois dirigentes.

Ora é precisamente nos 200 mil contos que reside toda a questão. Paulo Barbosa garante que foram adiantados por Luís Filipe Vieira, que assim estaria a permitir a ida do russo para as Antas, situação que era do seu conhecimento. O dirigente do Benfica nega esta versão. Na verdade, à terceira partida que ia disputar com a camisola do Alverca, Ovchinnikov não pôde jogar porque o adversário se chamava... FC Porto. E o mesmo voltou a acontecer no jogo da segunda volta do campeonato.

Quando o Sr. Luís Filipe Vieira adiantou 200 mil contos para tirar o Ovchinikov do Benfica e o levar para o FCP.



https://www.cmjornal.pt/desporto/detalhe/vieira-e-barbosa-em-contradicao

Apesar de sentir um profundo nojo a ler isto, quero ver as próximas notícias. Não tinha conhecimento destas trafulhices.
E é isto que é idolatrado pela maioria dos benfiquistas.

Desde que é presidente , salvo erro 2003 , reergueu o clube ou não?   numa discussão séria o LF Vieira fez ou não um excelente trabalho? com erros é verdade , mas fez do SL BENFICA novamente o glorioso.

Na minha opinião, não.


Estádio, Centro de Estágio, Pavilhões - Todos os clubes fizeram isso.

Até clubes da 3a divisão aproveitaram financiamentos favoráveis e fundos específicos para ter um centro de prática desportiva.

Pelo betão, não fez nada de especial. Todos clubes fizeram o mesmo.


Na vertente desportiva:

Desde que entrou no Benfica, como Diretor desportivo acertou apenas UM treinador

Jorge Jesus (apesar de eu detestar a personagem)

O Trapattoni deve-se mais ao veiga, que propriamente ao Vieira.

Desde que é Presidente, o FCP ganhou mais campeonatos, mais Taças de Portugal, mais Supertaças e mais troféus europeus.

Para a Champions:

Em 12 participações e 36 jogos na Champions, a nova Luz já viu 12 derrotas, enquanto que em 40 anos e 80 jogos contando apenas a principal competição europeia, a antiga Luz viu apenas 4 derrotas.




Considerando que o Benfica é o clube com mais potencial, com mais adeptos, com mais audiências, com mais receitas, que gera mais dinheiro, considerando tudo isto:

É um trabalho medíocre, no máximo.

Se fizermos a comparação com o Vale Azevedo/Damásio, é um bom trabalho

Se fizermos a comparação com TODOS os outros Presidentes do Benfica, é um mau trabalho.

É a minha opinião, de quem acompanha o Benfica desde os anos 80.

A sério que entendo uma série de coisas. A política desportiva é uma delas.

Mas este tipo de análise superficial e seus múltiplos likes, feita por alguém que, como eu, acompanha o futebol desde os 80, causa-me tanta estranheza como os votos no PAN.

"Considerando que o Benfica é o clube com mais potencial, com mais adeptos, com mais audiências, com mais receitas, que gera mais dinheiro, considerando tudo isto:

É um trabalho medíocre, no máximo."

Se esta alavancagem na massa crítica eram favas contadas, porque é que Fernando Martins, João Santos, Jorge de Brito e Manuel Damásio acabam por ver a ascensão de Pinto da Costa e do FCP? Porque é que a sua herança é um clube financeiramente depauperado?

Eu relembro: Pinto da Costa emerge de braço dado com António Oliveira. É a Olivedesportos que altera a dinâmica de distribuição das receitas mais importantes no futebol.

Não, não é o maior clube que recebe mais de direitos televisivos e publicidade. É um clube regional.

Foi uma decisão de LFV, a transmissão dos nossos jogos em canal próprio, que veio a alterar o status quo. Foi uma decisão arrojada.

E desportivamente? Também relembro: LFV chega à presidência em 2003. Basta ir ao YouTube e relembrar o Apito Dourado. É um contexto de controlo das instituições desportivas enraizado em décadas de corrupção.

E a concorrência desleal? Também relembro: Não, os concorrentes não construíram os seus centros de estágio. Um é do BCP, e o outro é dos munícipes de Gaia.

Um deles também não tem de pagar os seus financiamentos e ambos estão falidos

Mais, fomos despidos de qualquer vantagem competitiva, quando nos espiam de fio a pavio, as negociações com jogadores, o scouting, o treino, TUDO.

E o náufrago internacional? É verdade. Mas resulta tanto de política desportiva, onde concordamos, como de contexto global. Não só da perda de competitividade do clube, como ilustrei acima, mas também de falta de competitividade do futebol português, como do Holandês, do Belga, do Romeno, etc.

LFV tem feito coisas boas e coisas más, como todos.

Mas se o balanço é medíocre, não será concerteza com base em tamanha descontextualização.

Decisão que ele depois resolveu mandar às urtigas e numa inexplicável decisão, acabou a dar a mão a porto e sporting ficando sem que a nossa superioridade em audiências, adeptos e publicidade se reflita no contrato com a nos.

Por cada coisa bem feita, há 2 mal feitas, o que só revela muita navegação à vista. Já nem vale a pena falar da ligação a Jorge Mendes que é mais nefasta que benéfica, falando do clube.

Não vejo a causa efeito. Vejo sim, dito e repetido aqui.

Elabora por favor.

[| João |]

A partir de hoje, vou tentar colocar uma noticia por dia sobre o excelentissímo Presidente do SL Benfica.

Começo com esta:

VIEIRA E BARBOSA EM CONTRADIÇÃO
Parece 'acesa' a 'guerra' entre o presidente da SAD do Benfica, Luís Filipe Vieira, e o empresário FIFA Paulo Barbosa, cujas relações já não eram as melhores desde que o primeiro assumiu as funções de coordenador do futebol benfiquista. Em causa está a transferência do guarda-redes Ovchinnikov do Benfica para o Alverca e os alegados 200 mil contos financiados por Luís Filipe Vieira, então presidente do clube ribatejano.

O caso remonta a 1998, quando o guardião russo foi vendido por cerca de 500 mil contos (2,5 milhões de euros) ao Alverca, numa transferência paga por Paulo Barbosa. Na altura, entre dirigentes, já se sabia que o destino do russo era o FC Porto, facto então minimizado por Vale e Azevedo.

A questão é que para pagar Ovchinnikov, foram descontados 300 mil contos de serviços que Paulo Barbosa tinha prestado ao clube da Luz (renovações de contratos e aquisição de Cadete) e os restantes 200 mil terão sido adiantados por Luís Filipe Vieira, que assim financiou a operação, que mais tarde viria a conduzir o russo ao FC Porto.

Aliás, o então presidente da SAD do Alverca tinha, na altura, excelentes relações com Pinto da Costa e o FC Porto, uma vez que, por várias vezes, assistiu no Estádio das Antas a jogos dos 'azuis e brancos' ao lado do líder portista. E se hoje existe uma guerra verbal, em 1998 havia uma relação pessoal muito próxima, inclusive entre familiares dos dois dirigentes.

Ora é precisamente nos 200 mil contos que reside toda a questão. Paulo Barbosa garante que foram adiantados por Luís Filipe Vieira, que assim estaria a permitir a ida do russo para as Antas, situação que era do seu conhecimento. O dirigente do Benfica nega esta versão. Na verdade, à terceira partida que ia disputar com a camisola do Alverca, Ovchinnikov não pôde jogar porque o adversário se chamava... FC Porto. E o mesmo voltou a acontecer no jogo da segunda volta do campeonato.

Quando o Sr. Luís Filipe Vieira adiantou 200 mil contos para tirar o Ovchinikov do Benfica e o levar para o FCP.



https://www.cmjornal.pt/desporto/detalhe/vieira-e-barbosa-em-contradicao

Apesar de sentir um profundo nojo a ler isto, quero ver as próximas notícias. Não tinha conhecimento destas trafulhices.
E é isto que é idolatrado pela maioria dos benfiquistas.

Desde que é presidente , salvo erro 2003 , reergueu o clube ou não?   numa discussão séria o LF Vieira fez ou não um excelente trabalho? com erros é verdade , mas fez do SL BENFICA novamente o glorioso.

Mas tu tens noção do que é o Benfica em Portugal? Em termos de instituição, de marca, de empresa, etc.

Não é assim tão difícil reerguer o Benfica. Aliás, de todos os clubes em Portugal, seria o mais fácil de reerguer.

O Benfica é a maior instituição de Portugal. Ponto final. Um empresário que não consegue reerguer o Benfica não consegue reerguer coisa nenhuma.

Passaram 20 anos e continuam com a mesma lengalenga. Não há pachorra.

Nem tanto ao ceu nem tanto 'a terra.
Se fosse tao linear como tu dizes, tambem Damasio e Vilarinho tinham obtido os mesmos resultados financeiros, o que nao aconteceu.
Do ponto de vista financeiro, a gestao merece reconhecimento, apesar de negocios muito pouco transparentes e esta aparente dependencia /agradar obrigatorio ao Mendes (ex. negocio Vinicius).
Do ponto de vista desportivo, os ultimos anos a nivel nacional foram sem duvida uma mudanca e orientacao no bom caminho. Na Europa, muito aquem.

Por isso, acabo como comeco. Nem tanto ao mar nem tanto 'a terra.


PS.: Desculpem as falhas na acentuacao mas estou a escrever de um teclado americano. Um abraco.

[RedPaint]

O Seixal está bem e recomenda-se não é ó El Sabotador? Já o plantel principal está fortíssimo, só que não.