Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Ghost.Of.Red]

cinco campeonatos em seis anos e ainda choram baba e ranho fds. o q alguns mereçiam era um bruno de carvalho. oposiçao ñ é bota-abaixo

Tu mereces mesmo o benfiquinha de trazer por casa que o Vieira te vende.

Ainda falas do Bruno de Carvalho quando este tipo é bem pior!

[Silverwolf]

Porque é que o Luís Filipe Vieira não disse na TVI números nenhuns sobre o estado financeiro do SLB, mas disse só para ninguém se preocupar?

Os números são oficiais e podem ser consultados

[cervi]

O que o Vieira quer dizer com "manter os pés assentes no chão" se ele próprio fez as promessas do Benfica Europeu?

Quis dizer que é aldrabão.

https://www.youtube.com/watch?v=6wOky1D7CBk

[Jotenko]

Porque é que o Luís Filipe Vieira não disse na TVI números nenhuns sobre o estado financeiro do SLB, mas disse só para ninguém se preocupar?

Os números são oficiais e podem ser consultados

Então qual o problema de os partilhar numa entrevista?

[Barcelense1994]

O legado de Vieira no Benfica será, sobretudo, ao nivel das infra-estruturas

como se fosse pouco

No seu consulado, o Benfica ganhou 7 campeonatos, em 16...menos de 50% dos disputados, portanto. Mas desses 7, quantos foram ganhos com dominio absoluto e incontestado?

agora os campeonatos têm de ser por KO lol

Achas natural o Benfica, cheio de pujança financeira, andar a sofrer para ganhar no tugão contra os corruptos falidos? Não fosse o milagre do Lage e por esta altura estávamos a falar de um bi para um clube intervencionado. Isto demonstra a ambição (falta dela) desta direção.

[Playah]

cinco campeonatos em seis anos e ainda choram baba e ranho fds. o q alguns mereçiam era um bruno de carvalho. oposiçao ñ é bota-abaixo

E o 11 em 14, também gostas?

[Ru10]

cinco campeonatos em seis anos e ainda choram baba e ranho fds. o q alguns mereçiam era um bruno de carvalho. oposiçao ñ é bota-abaixo

Memória seletiva.

[Diferreira]

cinco campeonatos em seis anos e ainda choram baba e ranho fds. o q alguns mereçiam era um bruno de carvalho. oposiçao ñ é bota-abaixo

[mochila]

Há uma semana escrevi aqui isto. Reitero.

Já esteve mais longe.

Vieira acabará por cair. Tarde ou cedo, assim será. E é irónico que o seu maior mérito seja justamente aquilo que acabará por ditar a sua queda. O Benfica tem hoje condições estruturais que reduzem muito significativamente o risco de tentar um outro rumo desportivo. Os sócios do Benfica, com o avolumar de factos como os que temos visto ultimamente (visão empresarial do Benfica, falta de ambição, descaracterização da identidade do clube), acabarão por perceber isto mesmo: o risco de experimentar uma alternativa mais ambiciosa em termos desportivos, com outro presidente, seja ele qual for, implica hoje riscos reduzidos, porque o clube tem uma estrutura profissional e financeira que nos dá margem para errar.

Vieira vai ser forçado a decidir ser ele esse presidente focado no crescimento desportivo ou a ver-se substituído por aquilo a que ele chama "aventureiro". Os benfiquistas, lá bem no fundo, estão sedentos de "aventura", e nunca como hoje o clube nos deu tanta margem para sonhar. Se Vieira continuar a prolongar este triste realismo e arrastar o imaginário dos benfiquistas pelo triste lodo do coitadismo, acabará por cair. Mais tarde ou mais cedo, mas cairá.

Porque isto não nos está no sangue. Há cada vez menos sangue, é certo, cada vez mais fato e gravata e pipoca no Estádio da Luz. Mas até isso reverterá contra Vieira. No dia em que o miserabilismo arrastar o clube para o insucesso, como é inevitável que suceda, todo esse adepto superficial sairá em debandada. Restarão os sanguíneos. E esses não hesitarão em fazer cair Vieira. Porque o Benfica nunca foi isto. Esse dia já esteve mais longe

[Seven Red]

cinco campeonatos em seis anos e ainda choram baba e ranho fds. o q alguns mereçiam era um bruno de carvalho. oposiçao ñ é bota-abaixo

Memória seletiva.

Se quando o score era 2 em  10 teve 90%, imagina agora

[boysetsfire]

O legado de Vieira no Benfica será, sobretudo, ao nivel das infra-estruturas. Dotou o clube de condições absolutamente brutais, para o seu futuro a 20/30 anos, sobretudo se conseguir baixar ainda mais o passivo (que ele proprio criou!). Agora, do ponto de vista desportivo, daquilo que se pode entender por "gestão do futebol senior", nunca foi consensual, nem nunca será. O rol de erros de palmatória cometidos nos ultimos 16 anos, os ciclos iniciados e reiniciados, muitas vezes em sentido contrário ao inicialmente previsto, a falta de ambição europeia, o contante "vão ver por quanto vou vender o jogador x", em vem de "vão ver a equipa fortissima que vou construir", acabam por ofuscar o que de bom fez.

No seu consulado, o Benfica ganhou 7 campeonatos, em 16...menos de 50% dos disputados, portanto. Mas desses 7, quantos foram ganhos com dominio absoluto e incontestado? É que eu tenho a sensação que parte substancial desses campeonatos, foram ganhos apesar de LFV e não por causa de LFV. Isto, para mim, é indicador de uma "hegemonia" muito frágil e pouco certa. Tão frágil e incerta quanto um golo certo do Bryan Ruiz ser desperdiçado, um empate improvável do Setubal no Dragão e um treinador com 6 meses de treinador principal senior entrar a meio da época e, com quatro jogadores da equipa B, conseguir ganhar o campeonato.

Certo, mas se vamos aos "ses", vamos que o golo do Kelvin não entra, se se calhar éramos heptacampeões nacionais. Acho que é um facto, que um dos pontos fracos do Vieira é a gestão do futebol, mas falar em hegemonia frágil é entrar no campo da suposição. A fragilidade ou não será ditada pelo tempo, e penso que faz sentido analizar em termos de décadas.

[Schweisen Tiger]

O legado de Vieira no Benfica será, sobretudo, ao nivel das infra-estruturas

como se fosse pouco

No seu consulado, o Benfica ganhou 7 campeonatos, em 16...menos de 50% dos disputados, portanto. Mas desses 7, quantos foram ganhos com dominio absoluto e incontestado?

agora os campeonatos têm de ser por KO lol

É pouco, atendendo a que o Benfica é um clube desportivo, que vive de vitórias e não uma empresa de construção, que vive de obras.

Os campeonatos não têm de ser por KO...mas quando ganhas metade deles no photo finish, depois de ocorrerem situações como as descritas (é certo que também perdemos um assim), percebes que a propalada "hegemonia" está assente em bases muito frágeis. Hegemonia, é aquilo que a Juventus faz em Itália ou o Bayern na Alemanha. Podes focar no resultado ou no processo. A escolha é tua.

[Aslio]

Em vez de o segurar, 3/4 anos pelo menos

vamos imaginar q cada escalao gera dez jogadores/ano, ao fim de 4 anos sao 40 jogadores, o q significa q todos os anos o plantel principal tem de absorver 10 jogadores no final do pipeline ou deitá-los borda fora para manter o equilibrio. vamos supôr q seja, cinco por via de contrataçoes externas e cinco da formaçao, significa q a cada ciclo de 4 anos seriam 20 jogadores a mais na folha de salarios, é uma carga pesada na massa salarial e um risco economico elevado, por isso é q devemos ter na estrutura pessoas com olhar clínico q conseguem fazer uma triagem mais selectiva sem incorrer no caso nelson oliveira com emprestimos sucessivos até aos 25 aos sem retorno

Que falta de noção.
O Seixal não gera 10 jogadores por ano nem próximo disso, que tenham capacidade de irem LOGO para a equipa principal. Foi um exemplo, eu sei, mas um exemplo completamente ao lado, de tão irreal que é. Logo por aí todo o teu argumento cai por terra.

O Benfica tem é de manter os que tiver que manter e emprestar os que precisam de crescer. O Benfica não pode estar refém da qualidade individual de miúdos de 18-19 anos acabados de chegar à primeira equipa! E é o que se vê hoje na equipa... enfiaram-se jogadores à força na equipa principal, como os 3 Tavares. Têm qualidade? Diria que sim, pelo menos potencial têm. Mas não têm a qualidade que o Benfica precisa HOJE na sua equipa principal.

Quanto a salários... epa. Quanto ganha o Ruben Dias? Deve ser o "miúdo" mais bem pago e se calhar não recebe nem metade do jogador mais bem pago do plantel.
Se a gestão dos miúdos for bem feita, os salários deles não serão um problema, porque não estarão todos na equipa principal do Benfica (porque não têm todos qualidade para tal).

E, já agora, risco económico elevado é ter um presidente (que já afirmou, mais que uma vez, não perceber nada de futebol) que compra jogadores PORQUE LHE APETECE, sem ouvir ninguém.

[Chappu]

cinco campeonatos em seis anos e ainda choram baba e ranho fds. o q alguns mereçiam era um bruno de carvalho. oposiçao ñ é bota-abaixo

[pap12]

cinco campeonatos em seis anos e ainda choram baba e ranho fds. o q alguns mereçiam era um bruno de carvalho. oposiçao ñ é bota-abaixo

Tu mereces mesmo o benfiquinha de trazer por casa que o Vieira te vende.

Ainda falas do Bruno de Carvalho quando este tipo é bem pior!

Pior?esse ódio ate tolda o discernimento