Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Trankas1904]

 Uma vergonha, depois de ofender os sócios, uma tentativa de agressão. Não há desculpa, mesmo que tenha sido ofendido, não tem desculpa. O Benfica não é isto.
Inadmissível

[@cris]

O legado de Vieira no Benfica será, sobretudo, ao nivel das infra-estruturas

como se fosse pouco

No seu consulado, o Benfica ganhou 7 campeonatos, em 16...menos de 50% dos disputados, portanto. Mas desses 7, quantos foram ganhos com dominio absoluto e incontestado?

agora os campeonatos têm de ser por KO lol

É pouco, atendendo a que o Benfica é um clube desportivo, que vive de vitórias e não uma empresa de construção, que vive de obras.

Os campeonatos não têm de ser por KO...mas quando ganhas metade deles no photo finish, depois de ocorrerem situações como as descritas (é certo que também perdemos um assim), percebes que a propalada "hegemonia" está assente em bases muito frágeis. Hegemonia, é aquilo que a Juventus faz em Itália ou o Bayern na Alemanha. Podes focar no resultado ou no processo. A escolha é tua.

portanto lfv tem culpa q os rivais ñ sejam incompetentes como os milan, clubes q contratam andre silva e dispensam por 10M€ para contratar rafael leao por 35M€ ou contratam joao mario por 40M€ para emprestar ao west ham, e outras coisas do genero

Luis Filipe Vieira tem culpa em não construir planteis declaradamente melhores que os rivais, não ter treinadores declaradamente melhores que os rivais, tendo condições estruturais e financeira declaradamente melhores que a dos rivais. Contenta-se com os serviços minimos, ficando vezes demais exposto às bolas do Bryan Ruiz, aos empates do Setubal no Dragão e à promoção de treinadores da equipa B, a meio da época.

Exemplos concretos disso? As ultimas três janelas de mercado de Verão.

se ñ temos treinadores declaradamente melhores q os rivais ou laje ou conceiçao um deles está a mais, ora ñ tendo nós direito de veto nas escolhas do porto presume-se q laje é para despedir, é isso?

É uma conclusão das minhas palavras, à burgesso. É mais isto.

qdo se ofende gratuitamente sem responder ao seu proprio argumento é sinal de derrocada mental por KO tecnico

[Chappu]

Há uma cena que me mete confusão. A facilidade com que se deseja que o Benfica tenha "Outro Vale Azevedo" ou um "Bruno de Carvalho" para demonstrar qualidades do Vieira.

Será que... é possível esperar melhor? Ou todos o que escrevem o que mencionei no primeiro parágrafo, são tão limitados que consideram impossível o Benfica ter alguém na Presidencia melhor do que o Vieira?

Estamos estagnados é isso? Não há mais nada para além de Vieira?

Não sei...isto faz-me alguma confusão...

É o mesmo tipo de gente que acha que quem critica o Vieira e os seus amigos fica feliz cada vez que jogamos mal ou fazemos figuras ridículas nas competições europeias.

São limitados, para não dizer outra coisa pior.

[Fura-Virgens]

cinco campeonatos em seis anos e ainda choram baba e ranho fds. o q alguns mereçiam era um bruno de carvalho. oposiçao ñ é bota-abaixo

Oposição não é bota-abaixo, mas quando se é pago para fazer essas figurinhas, também não é exactamente defender o status quo.

Põe-te.

[ricmarkes]

O legado de Vieira no Benfica será, sobretudo, ao nivel das infra-estruturas

como se fosse pouco

No seu consulado, o Benfica ganhou 7 campeonatos, em 16...menos de 50% dos disputados, portanto. Mas desses 7, quantos foram ganhos com dominio absoluto e incontestado?

agora os campeonatos têm de ser por KO lol

É pouco, atendendo a que o Benfica é um clube desportivo, que vive de vitórias e não uma empresa de construção, que vive de obras.

Os campeonatos não têm de ser por KO...mas quando ganhas metade deles no photo finish, depois de ocorrerem situações como as descritas (é certo que também perdemos um assim), percebes que a propalada "hegemonia" está assente em bases muito frágeis. Hegemonia, é aquilo que a Juventus faz em Itália ou o Bayern na Alemanha. Podes focar no resultado ou no processo. A escolha é tua.

portanto lfv tem culpa q os rivais ñ sejam incompetentes como os milan, clubes q contratam andre silva e dispensam por 10M€ para contratar rafael leao por 35M€ ou contratam joao mario por 40M€ para emprestar ao west ham, e outras coisas do genero

Luis Filipe Vieira tem culpa em não construir planteis declaradamente melhores que os rivais, não ter treinadores declaradamente melhores que os rivais, tendo condições estruturais e financeira declaradamente melhores que a dos rivais. Contenta-se com os serviços minimos, ficando vezes demais exposto às bolas do Bryan Ruiz, aos empates do Setubal no Dragão e à promoção de treinadores da equipa B, a meio da época.

Exemplos concretos disso? As ultimas três janelas de mercado de Verão.

se ñ temos treinadores declaradamente melhores q os rivais ou laje ou conceiçao um deles está a mais, ora ñ tendo nós direito de veto nas escolhas do porto presume-se q laje é para despedir, é isso?

É uma conclusão das minhas palavras, à burgesso. É mais isto.

qdo se ofende gratuitamente sem responder ao seu proprio argumento é sinal de derrocada mental por KO tecnico

E quando se agride alguém, é o quê?

[Schweisen Tiger]

O legado de Vieira no Benfica será, sobretudo, ao nivel das infra-estruturas

como se fosse pouco

No seu consulado, o Benfica ganhou 7 campeonatos, em 16...menos de 50% dos disputados, portanto. Mas desses 7, quantos foram ganhos com dominio absoluto e incontestado?

agora os campeonatos têm de ser por KO lol

É pouco, atendendo a que o Benfica é um clube desportivo, que vive de vitórias e não uma empresa de construção, que vive de obras.

Os campeonatos não têm de ser por KO...mas quando ganhas metade deles no photo finish, depois de ocorrerem situações como as descritas (é certo que também perdemos um assim), percebes que a propalada "hegemonia" está assente em bases muito frágeis. Hegemonia, é aquilo que a Juventus faz em Itália ou o Bayern na Alemanha. Podes focar no resultado ou no processo. A escolha é tua.

portanto lfv tem culpa q os rivais ñ sejam incompetentes como os milan, clubes q contratam andre silva e dispensam por 10M€ para contratar rafael leao por 35M€ ou contratam joao mario por 40M€ para emprestar ao west ham, e outras coisas do genero

Luis Filipe Vieira tem culpa em não construir planteis declaradamente melhores que os rivais, não ter treinadores declaradamente melhores que os rivais, tendo condições estruturais e financeira declaradamente melhores que a dos rivais. Contenta-se com os serviços minimos, ficando vezes demais exposto às bolas do Bryan Ruiz, aos empates do Setubal no Dragão e à promoção de treinadores da equipa B, a meio da época.

Exemplos concretos disso? As ultimas três janelas de mercado de Verão.

se ñ temos treinadores declaradamente melhores q os rivais ou laje ou conceiçao um deles está a mais, ora ñ tendo nós direito de veto nas escolhas do porto presume-se q laje é para despedir, é isso?

É uma conclusão das minhas palavras, à burgesso. É mais isto.

qdo se ofende gratuitamente sem responder ao seu proprio argumento é sinal de derrocada mental por KO tecnico

Concordo. Os teua argumentos e conclusões das minhas palavras foram demasiado fortes. Não tenho como contra-argumentar. Dou-me por vencido nesta esgrima de argumentos.

[arfm14]

Uma vergonha, depois de ofender os sócios, uma tentativa de agressão. Não há desculpa, mesmo que tenha sido ofendido, não tem desculpa. O Benfica não é isto.
Inadmissível

Já disseram que não foi ofendido.

A sua gestão foi criticada.

Não tentem justificar uma atitude injustificável. (Esta frase não é para ti)

[BENFIKA]

Adoro quando se realça o feito de em 17 anos ter levantado o clube (que foi um bom trabalho sem dúvida).
Nao foi é um feito histórico como há uns tempos aqui foi demonstrado.

Dortmund, Atlético, Juventus entre outros até de divisão desceram e agora estão no topo da Europa e em menos tempo.
Portanto isso de achar que o Vieira fez um trabalho de Deus é para quem anda fora da realidade.

[Trankas1904]

Uma vergonha, depois de ofender os sócios, uma tentativa de agressão. Não há desculpa, mesmo que tenha sido ofendido, não tem desculpa. O Benfica não é isto.
Inadmissível

Já disseram que não foi ofendido.

A sua gestão foi criticada.

Não tentem justificar uma atitude injustificável.

Voltaram os tempos do vale e Azevedo com os seguranças que nos impediam de falar? Se este senhor não sabe o Benfica sempre foi exemplo de democracia. Ditadura instituida

[nuno16577]

cinco campeonatos em seis anos e ainda choram baba e ranho fds. o q alguns mereçiam era um bruno de carvalho. oposiçao ñ é bota-abaixo

Pelo menos o bdc era do clube a que presidia, este é do clube dos €.

[Livrinhos]

Há uma cena que me mete confusão. A facilidade com que se deseja que o Benfica tenha "Outro Vale Azevedo" ou um "Bruno de Carvalho" para demonstrar qualidades do Vieira.

Será que... é possível esperar melhor? Ou todos o que escrevem o que mencionei no primeiro parágrafo, são tão limitados que consideram impossível o Benfica ter alguém na Presidencia melhor do que o Vieira?

Estamos estagnados é isso? Não há mais nada para além de Vieira?

Não sei...isto faz-me alguma confusão...

É o mesmo tipo de gente que acha que quem critica o Vieira e os seus amigos fica feliz cada vez que jogamos mal ou fazemos figuras ridículas nas competições europeias.

São limitados, para não dizer outra coisa pior.

Eu ando cheio de felicidade. Especialmente na Champions.

Saco cheio para mim e para os meus amigos. Uma alegria.

[PinaG]

Andaste a distribuir fruta pelos adeptos ontem Luís???

Até nisso deves ter aprendido com o teu grande amigo do norte.

[xiribiti]

tão podre como a sua atitude é o assobiar para o ar do presidente da mesa, que deveria ser o garante de todos os sócios

tens razao,um socio que insulta numa AG dévia de ser expulso da mesma e de emediato

E um presidente?

[LegendsNeverDie]

Eu acho que a mensagem foi bem passada. Quem está contra a direção é melhor não aparecer em AG's porque habilita-se a ser agredido.

Infelizmente é assim.

[BenficaDoFuturo]

O legado de Vieira no Benfica será, sobretudo, ao nivel das infra-estruturas

como se fosse pouco

No seu consulado, o Benfica ganhou 7 campeonatos, em 16...menos de 50% dos disputados, portanto. Mas desses 7, quantos foram ganhos com dominio absoluto e incontestado?

agora os campeonatos têm de ser por KO lol

É pouco, atendendo a que o Benfica é um clube desportivo, que vive de vitórias e não uma empresa de construção, que vive de obras.

Os campeonatos não têm de ser por KO...mas quando ganhas metade deles no photo finish, depois de ocorrerem situações como as descritas (é certo que também perdemos um assim), percebes que a propalada "hegemonia" está assente em bases muito frágeis. Hegemonia, é aquilo que a Juventus faz em Itália ou o Bayern na Alemanha. Podes focar no resultado ou no processo. A escolha é tua.

portanto lfv tem culpa q os rivais ñ sejam incompetentes como os milan, clubes q contratam andre silva e dispensam por 10M€ para contratar rafael leao por 35M€ ou contratam joao mario por 40M€ para emprestar ao west ham, e outras coisas do genero

Luis Filipe Vieira tem culpa em não construir planteis declaradamente melhores que os rivais, não ter treinadores declaradamente melhores que os rivais, tendo condições estruturais e financeira declaradamente melhores que a dos rivais. Contenta-se com os serviços minimos, ficando vezes demais exposto às bolas do Bryan Ruiz, aos empates do Setubal no Dragão e à promoção de treinadores da equipa B, a meio da época.

Exemplos concretos disso? As ultimas três janelas de mercado de Verão.

se ñ temos treinadores declaradamente melhores q os rivais ou laje ou conceiçao um deles está a mais, ora ñ tendo nós direito de veto nas escolhas do porto presume-se q laje é para despedir, é isso?

curioso que nem pegaste na questão de fazer planteis melhores que os rivais, o que achas sobre isso?