Luís Filipe Vieira (Presidente)

[slb_always]

Isto está minado de Pedros guerras

Acho que isto está cheio de "ánibeís pintos e j's marques".

isso resolvia-se com forum só para sócios.

Seria pena limitar 6/10M de adeptos a 200K - crianças e 3º idade.

Assim temos que levar com os 300 avençados, invejosos, enrab...., por€os e lags.

e os estupidos.

Hoje estou bem disposto, por isso para vcs que gostam de dizer para os outros abrirem os olhos vou vos dar uma novidade.

Depois de fazer ver que o Benfica não é uma ditadura e que o Jorge Mendes é uma mais valia para nós e não o contrário, cá vai o 3o mito do serbenfiquista cair que nem fruta podre..

O Benfica não é dos sócios.

Isso mesmo.


O Benfica não é dos sócios. O Benfica também é dos sócios. O Benfica é o que é porque existem, mais coisa menos coisa,14 milhões de benfiquistas.

Os sócios são apenas benfiquistas com deveres e direitos que os demais não têm. Se amanhã todos os benfiquistas mudarem de clube e só sobrarem os sócios o Benfica acaba.

É um mito e uma mentira que o Benfica é dos sócios. Não é, nunca foi. É sim, dos Benfiquistas.

[supersueca]

Um facto que todos deveremos reconhecer, que não estamos unidos!

Vieira nunca foi ou se preocupou em ser um presidente congregador, antes pelo contrário e a política de comunicação da Direcção, cava cada vez mais fundo esse fosso.

Não há nenhum clube nem nenhum presidente que tenha 100% de unanimidade ou haja uma total união.
Se formos avaliar pela votação que Vieira tem tido então menos sentido fará em falar-se de falta de união.

Um clube desunido é aquilo que se passa no sporting por exemplo, sócios divididos, votações muito próximas entre candidatos, correntes dentro clube contrárias.

Isso não se passa no Benfica por muito que queiram dizer que sim.
Há uma minoria completamente contra, há outra minoria tolerante mas não totalmente satisfeita que rondará os 15 a 25% e há uma maioria com Vieira.

Ou seja, mais ou menos a mesma situação da altura em que Vale Tudo era Presidente.

[andoaleme]

Novo memorando: chamar imediatamente de FJM a quem ousar questionar os negócios pouco claros de Vieira e sus muchachos. Sempre a subir o nível do debate.

Que toda a gente vá ver a conversa que nós dois tivemos. És desonesto. DESONESTO.

Quem começou foste tu que fizeste afirmações que eu era pago pra defender o Vieira entre outras. E agora te armas em vítima.

FJM cai-te que nem uma luva.

Se não és pago e fazes isso gratuitamente acho que devias ser mais inteligente.

Segue o exemplo do Marinho ou do Guerra, pede algum dinheiro.. se vires que não está a dar talvez um casamento pago a um familiar teu.

E repara, isto não é uma ofensa, ofensa seria eu dizer que não estás aqui em trabalho.. já que significaria que neurónios é coisa que não te assiste.

Tudo o que tem acontecido no Benfica, com muitos dados a virem à tona (casamentos do DSO, referências a um SB controlado pela direção (olá), lavagem de dinheiro mais que confirmada, empresas criadas com direção directa a familiares do Vieira, adiantamentos de dinheiro a juros surreais com interesses por de trás, o sabotar a equipa para ajudar sabe Deus quem, os 10%, as parcerias que só prejudicam um lado, etc etc etc) só fazem com que aconteça algo, que, permite-me é factual:

Quem vota Vieira:

- Betão
- Marinhos e Guerras (Leia-se toda a gente que é paga, por aqui andam alguns)
- Alguém com total desconhecimento do universo do Benfica (aqui entra a Benfica TV e outros meios para passar uma ideia completamente errada do universo Benfiquista)

No último ponto coloco a faixa etária mais velha e principalmente malta sem qualquer neurónio que só bate palmas porque mandam bater palmas.

Se RGS é solução?

Irrelevante neste caso, é preciso saber primeiro se vai haver muita abstenção, tentar perceber a quantidade de pessoas que estão a abrir os olhos, já que tirar Vieira do Benfica actualmente é uma utopia.. é um Fidel Castro em pleno poder.

É por isso que vcs perdem a credibilidade. Só vcs que são os inteligentes. Os outros são todos burros e têm que abrir os olhos. E já é assim há muitos anos e há muitos anos que o Benfica só cresce.


Quanto aos crimes que Vieira cometeu, se tens provas vai a polícia, faz esse favor a todos nós. Se não tens e só sabes repetir o que ouves por aí, melhor ficar calado. Já tem muitos rivais ávidos fazendo isso.

Vieira não obriga ninguém a votar nele. As pessoas votam porque querem. E quem quiser e tiver condições pra isso pode se candidatar... Não há ditadura nenhuma, vcs sabem lá o que é uma ditadura... Por isso ninguém vos leva a sério.

Por último, a parceria com Jorge Mendes é das melhores coisas que nos poderia ter acontecido. Nem vou perder tempo a explicar isso, qualquer pessoa com dois dedos de testa vê isso.

A malta mais velha já cá anda a muito tempo e tem mais experiência. Merecia mais respeito. E não são só eles que votam em Vieira.


Poderia continuar, mas enfim, vcs nunca vão entender, pois não estão disponíveis para um debate equilibrado. Vcs querem ver a vossa birra satisfeita e mais nada.

Sabes o que é triste? No fim disto tudo és um nick na internet, pago ou não acabarás por desaparecer.. tal como não existe malta que votou Vale Azevedo (aqui já interessa falar mal dos velhos) também chegaremos ao ponto que ninguém votou Vieira, e é mesmo a única pena que eu tenho.. que os nicks não tenham cara, não existam na realidade. Porque quando chegar a altura era engraçado assistir à coluna a sair do corpo.

De resto olha, que o Benfica ganhe.. mesmo estando a 5\10% do potencial por causa do teu presidente, é o único desejo que tenho.

Que bela argumentação, parabéns. És mais um que tira conclusões sem conhecer a pessoa. E até fazes futurologia,woowww

Já critiquei muito Vieira, crítico e continuarei a criticar. No entanto isso não invalida que eu ache que, neste momento, seja melhor para o Benfica ele continuar. E por várias razões.

E se amanhã mudar de opinião tudo bem também. A única coisa que não muda neste mundo é que tudo muda... Mas se é isso que te preocupa estarei aqui para dar a cara por ao dia de hoje defender que Vieira é a melhor solução. Até porque nem há outra na verdade...

Fui sempre contra Vale e Azevedo. E aliás, quem o desfiou e tirou de lá era um velho comparado com ele... Fui a favor de Jesus quando veio e da sua saída quando foi embora. Agora é fácil falar mas quantos o queriam aqui quando ele chegou ? Fui a favor do Rui Vitória quando chegou e não gostei da luzinha que deu no presidente...  Fui dos que torceu por Lage publicando até posts no meu Facebook quando meus amigos de outros clubes nem sabiam quem era o homem... Se errar paciência, também tenho direito e não me custa nada assumir.

Não me confundas, não sou desse tipo.

O RGS foi dos principais rostos na luta contra o VA, não deixa de ser curioso como é que o homem acaba sempre por acertar.

Como todos sabemos, o RGS tem interesses bem claros.

Agora eu pergunto a vocês; com tanta trafulhice que é feita por Vieira segundo vcs, como é que RGS que esteve lá dentro tantos anos não acaba de vez com Vieira ? Que se passa afinal ? Não acham estranho ?

Desconheço que interesses terá que não o de ser presidente do clube, tudo o resto são conjecturas. Critico a sua ausência em AG, porque não basta assumir-se como candidato, tem de assumir oposição e essa deveria começar em sede própria.

Já agora que interesses teria Vieira quando entrou no Benfica, quando sequer era sócio, assumidamente como o homem de confiança de Pinto da Costa, somente a cara do nosso inimigo e do futebol português; Vieira era sócio do Porto e do Sporting e o presidente de um clube, que tal como ascendera assim malogrou.

Exatamente. O interesse do RGS é ser presidente do Benfica. E é um interesse legítimo.

Por isso mesmo, se o Vieira é tão trafulha, porque RGS não o denuncia ? Assim fica com o caminho livre pra vencer ou não ?

Vcs não confiam em Vieira nem em DSO. Mas acho que todos concordamos que Rui Costa é um de nós. Também está lá há anos. Se Vieira rouba assim tanto o Benfica Rui Costa está a pactuar com isso também ?

E as finanças, o fisco, a CMVM, os empresários, os outros clubes... São todos burros ou todos cúmplices ?

Somente considero Rui Costa como um de nós na qualidade de sócio e adepto benfiquista, tudo o resto é uma definição que não uso ou sequer considero aplicável.

A Rui Costa reconheço-lhe grande classe e qualidade enquanto foi futebolista, mas não lhe reconheço valências de gestão seja em que área para dirigir um clube como o nosso.

Sobre a última frase, prefiro não me pronunciar e não porque pense que são burros ou cúmplices, usando a tua terminologia.

Porque é que o Rui Costa não tem valências de gestão, por exemplo, de futebol ou conhecimentos suficientes para dominar essa área?
É preciso algum curso especifico para isso, para se escolher um treinador, uns jogadores ou seguir uma política desportiva?
Há algum caso ou conhecimento de alguma situação que comprove que ele não tem essas valências ou vamos basear-nos no facto de ele estar supostamente ao lado do Vieira para ter essa opinião?

Eu referi-me a valências de gestão, fundamentado no conhecimento que detenho dele, que conheço bastante bem, aliás desde que integrou a formação do Benfica como jogador e jamais lhe entregaria a gestão do futebol profissional ou da formação.

[bmuc79]

Um facto que todos deveremos reconhecer, que não estamos unidos!

Vieira nunca foi ou se preocupou em ser um presidente congregador, antes pelo contrário e a política de comunicação da Direcção, cava cada vez mais fundo esse fosso.

Não há nenhum clube nem nenhum presidente que tenha 100% de unanimidade ou haja uma total união.
Se formos avaliar pela votação que Vieira tem tido então menos sentido fará em falar-se de falta de união.

Um clube desunido é aquilo que se passa no sporting por exemplo, sócios divididos, votações muito próximas entre candidatos, correntes dentro clube contrárias.

Isso não se passa no Benfica por muito que queiram dizer que sim.
Há uma minoria completamente contra, há outra minoria tolerante mas não totalmente satisfeita que rondará os 15 a 25% e há uma maioria com Vieira.

Ou seja, mais ou menos a mesma situação da altura em que Vale Tudo era Presidente.

Não, no tempo do Vale era 40% irremediavelmente contra e 60% a favor, não é comparável.
Hoje a oposição irremediavelmente contra Vieira não passara dos 10%.

[slb_always]

Novo memorando: chamar imediatamente de FJM a quem ousar questionar os negócios pouco claros de Vieira e sus muchachos. Sempre a subir o nível do debate.

Que toda a gente vá ver a conversa que nós dois tivemos. És desonesto. DESONESTO.

Quem começou foste tu que fizeste afirmações que eu era pago pra defender o Vieira entre outras. E agora te armas em vítima.

FJM cai-te que nem uma luva.

Se não és pago e fazes isso gratuitamente acho que devias ser mais inteligente.

Segue o exemplo do Marinho ou do Guerra, pede algum dinheiro.. se vires que não está a dar talvez um casamento pago a um familiar teu.

E repara, isto não é uma ofensa, ofensa seria eu dizer que não estás aqui em trabalho.. já que significaria que neurónios é coisa que não te assiste.

Tudo o que tem acontecido no Benfica, com muitos dados a virem à tona (casamentos do DSO, referências a um SB controlado pela direção (olá), lavagem de dinheiro mais que confirmada, empresas criadas com direção directa a familiares do Vieira, adiantamentos de dinheiro a juros surreais com interesses por de trás, o sabotar a equipa para ajudar sabe Deus quem, os 10%, as parcerias que só prejudicam um lado, etc etc etc) só fazem com que aconteça algo, que, permite-me é factual:

Quem vota Vieira:

- Betão
- Marinhos e Guerras (Leia-se toda a gente que é paga, por aqui andam alguns)
- Alguém com total desconhecimento do universo do Benfica (aqui entra a Benfica TV e outros meios para passar uma ideia completamente errada do universo Benfiquista)

No último ponto coloco a faixa etária mais velha e principalmente malta sem qualquer neurónio que só bate palmas porque mandam bater palmas.

Se RGS é solução?

Irrelevante neste caso, é preciso saber primeiro se vai haver muita abstenção, tentar perceber a quantidade de pessoas que estão a abrir os olhos, já que tirar Vieira do Benfica actualmente é uma utopia.. é um Fidel Castro em pleno poder.

É por isso que vcs perdem a credibilidade. Só vcs que são os inteligentes. Os outros são todos burros e têm que abrir os olhos. E já é assim há muitos anos e há muitos anos que o Benfica só cresce.


Quanto aos crimes que Vieira cometeu, se tens provas vai a polícia, faz esse favor a todos nós. Se não tens e só sabes repetir o que ouves por aí, melhor ficar calado. Já tem muitos rivais ávidos fazendo isso.

Vieira não obriga ninguém a votar nele. As pessoas votam porque querem. E quem quiser e tiver condições pra isso pode se candidatar... Não há ditadura nenhuma, vcs sabem lá o que é uma ditadura... Por isso ninguém vos leva a sério.

Por último, a parceria com Jorge Mendes é das melhores coisas que nos poderia ter acontecido. Nem vou perder tempo a explicar isso, qualquer pessoa com dois dedos de testa vê isso.

A malta mais velha já cá anda a muito tempo e tem mais experiência. Merecia mais respeito. E não são só eles que votam em Vieira.


Poderia continuar, mas enfim, vcs nunca vão entender, pois não estão disponíveis para um debate equilibrado. Vcs querem ver a vossa birra satisfeita e mais nada.

Se já tens alguma idade e apoias o que se passa no clube então a hipótese dos neurónios tem mesmo que ser colocada lamento. Alguém que tenha vivido os anos 60, 70, 80 e até início dos 90 e que a apoie isto só pode ser por uma questão patológica. O clube que que dizes ser o teu leva 11 derrotas nos últimos 14 jogos europeus. Desde que Vieira chegou ao clube ganhou 10 das 36 edições das duas maiores provas nacionais. Temos como parceiros um criminoso investigado em vários países da europa e clubes liderados pela máfia israelita, russa e chinesa.
Devias sentir vergonha. Muita. E se não sentes devias ir ver isso.

É tudo fácil e um conto de fadas.

Até parece que existe comparação possível com os anos 60/70... Os tempos mudaram. O futebol mudou. As pessoas mudaram. Tudo mudou.

E o Benfica também vem e está inserido num contexto. Falam de vencer na Europa, mas depois querem poupar na Liga Europa por causa do campeonato. A maioria estava assim o ano passado.

Tudo é fácil. Os outros não contam. Não tem mais dinheiro, mais mercado, qualquer Eusébio faz uma carreira toda no Benfica quando pode ganhar dez vezes mais no estrangeiro... É tudo fácil, candidata-te então.

A verdade é que muita coisa tem sido feita e eu acredito que dentro de alguns anos seremos competitivos na Europa. O presidente tem repetido várias vezes isso e até tem dito como... Mas há quem insista em não ouvir.

[bmuc79]

Novo memorando: chamar imediatamente de FJM a quem ousar questionar os negócios pouco claros de Vieira e sus muchachos. Sempre a subir o nível do debate.

Que toda a gente vá ver a conversa que nós dois tivemos. És desonesto. DESONESTO.

Quem começou foste tu que fizeste afirmações que eu era pago pra defender o Vieira entre outras. E agora te armas em vítima.

FJM cai-te que nem uma luva.

Se não és pago e fazes isso gratuitamente acho que devias ser mais inteligente.

Segue o exemplo do Marinho ou do Guerra, pede algum dinheiro.. se vires que não está a dar talvez um casamento pago a um familiar teu.

E repara, isto não é uma ofensa, ofensa seria eu dizer que não estás aqui em trabalho.. já que significaria que neurónios é coisa que não te assiste.

Tudo o que tem acontecido no Benfica, com muitos dados a virem à tona (casamentos do DSO, referências a um SB controlado pela direção (olá), lavagem de dinheiro mais que confirmada, empresas criadas com direção directa a familiares do Vieira, adiantamentos de dinheiro a juros surreais com interesses por de trás, o sabotar a equipa para ajudar sabe Deus quem, os 10%, as parcerias que só prejudicam um lado, etc etc etc) só fazem com que aconteça algo, que, permite-me é factual:

Quem vota Vieira:

- Betão
- Marinhos e Guerras (Leia-se toda a gente que é paga, por aqui andam alguns)
- Alguém com total desconhecimento do universo do Benfica (aqui entra a Benfica TV e outros meios para passar uma ideia completamente errada do universo Benfiquista)

No último ponto coloco a faixa etária mais velha e principalmente malta sem qualquer neurónio que só bate palmas porque mandam bater palmas.

Se RGS é solução?

Irrelevante neste caso, é preciso saber primeiro se vai haver muita abstenção, tentar perceber a quantidade de pessoas que estão a abrir os olhos, já que tirar Vieira do Benfica actualmente é uma utopia.. é um Fidel Castro em pleno poder.

É por isso que vcs perdem a credibilidade. Só vcs que são os inteligentes. Os outros são todos burros e têm que abrir os olhos. E já é assim há muitos anos e há muitos anos que o Benfica só cresce.


Quanto aos crimes que Vieira cometeu, se tens provas vai a polícia, faz esse favor a todos nós. Se não tens e só sabes repetir o que ouves por aí, melhor ficar calado. Já tem muitos rivais ávidos fazendo isso.

Vieira não obriga ninguém a votar nele. As pessoas votam porque querem. E quem quiser e tiver condições pra isso pode se candidatar... Não há ditadura nenhuma, vcs sabem lá o que é uma ditadura... Por isso ninguém vos leva a sério.

Por último, a parceria com Jorge Mendes é das melhores coisas que nos poderia ter acontecido. Nem vou perder tempo a explicar isso, qualquer pessoa com dois dedos de testa vê isso.

A malta mais velha já cá anda a muito tempo e tem mais experiência. Merecia mais respeito. E não são só eles que votam em Vieira.


Poderia continuar, mas enfim, vcs nunca vão entender, pois não estão disponíveis para um debate equilibrado. Vcs querem ver a vossa birra satisfeita e mais nada.

Sabes o que é triste? No fim disto tudo és um nick na internet, pago ou não acabarás por desaparecer.. tal como não existe malta que votou Vale Azevedo (aqui já interessa falar mal dos velhos) também chegaremos ao ponto que ninguém votou Vieira, e é mesmo a única pena que eu tenho.. que os nicks não tenham cara, não existam na realidade. Porque quando chegar a altura era engraçado assistir à coluna a sair do corpo.

De resto olha, que o Benfica ganhe.. mesmo estando a 5\10% do potencial por causa do teu presidente, é o único desejo que tenho.

Que bela argumentação, parabéns. És mais um que tira conclusões sem conhecer a pessoa. E até fazes futurologia,woowww

Já critiquei muito Vieira, crítico e continuarei a criticar. No entanto isso não invalida que eu ache que, neste momento, seja melhor para o Benfica ele continuar. E por várias razões.

E se amanhã mudar de opinião tudo bem também. A única coisa que não muda neste mundo é que tudo muda... Mas se é isso que te preocupa estarei aqui para dar a cara por ao dia de hoje defender que Vieira é a melhor solução. Até porque nem há outra na verdade...

Fui sempre contra Vale e Azevedo. E aliás, quem o desfiou e tirou de lá era um velho comparado com ele... Fui a favor de Jesus quando veio e da sua saída quando foi embora. Agora é fácil falar mas quantos o queriam aqui quando ele chegou ? Fui a favor do Rui Vitória quando chegou e não gostei da luzinha que deu no presidente...  Fui dos que torceu por Lage publicando até posts no meu Facebook quando meus amigos de outros clubes nem sabiam quem era o homem... Se errar paciência, também tenho direito e não me custa nada assumir.

Não me confundas, não sou desse tipo.

O RGS foi dos principais rostos na luta contra o VA, não deixa de ser curioso como é que o homem acaba sempre por acertar.

Como todos sabemos, o RGS tem interesses bem claros.

Agora eu pergunto a vocês; com tanta trafulhice que é feita por Vieira segundo vcs, como é que RGS que esteve lá dentro tantos anos não acaba de vez com Vieira ? Que se passa afinal ? Não acham estranho ?

Desconheço que interesses terá que não o de ser presidente do clube, tudo o resto são conjecturas. Critico a sua ausência em AG, porque não basta assumir-se como candidato, tem de assumir oposição e essa deveria começar em sede própria.

Já agora que interesses teria Vieira quando entrou no Benfica, quando sequer era sócio, assumidamente como o homem de confiança de Pinto da Costa, somente a cara do nosso inimigo e do futebol português; Vieira era sócio do Porto e do Sporting e o presidente de um clube, que tal como ascendera assim malogrou.

Exatamente. O interesse do RGS é ser presidente do Benfica. E é um interesse legítimo.

Por isso mesmo, se o Vieira é tão trafulha, porque RGS não o denuncia ? Assim fica com o caminho livre pra vencer ou não ?

Vcs não confiam em Vieira nem em DSO. Mas acho que todos concordamos que Rui Costa é um de nós. Também está lá há anos. Se Vieira rouba assim tanto o Benfica Rui Costa está a pactuar com isso também ?

E as finanças, o fisco, a CMVM, os empresários, os outros clubes... São todos burros ou todos cúmplices ?

Somente considero Rui Costa como um de nós na qualidade de sócio e adepto benfiquista, tudo o resto é uma definição que não uso ou sequer considero aplicável.

A Rui Costa reconheço-lhe grande classe e qualidade enquanto foi futebolista, mas não lhe reconheço valências de gestão seja em que área para dirigir um clube como o nosso.

Sobre a última frase, prefiro não me pronunciar e não porque pense que são burros ou cúmplices, usando a tua terminologia.

Porque é que o Rui Costa não tem valências de gestão, por exemplo, de futebol ou conhecimentos suficientes para dominar essa área?
É preciso algum curso especifico para isso, para se escolher um treinador, uns jogadores ou seguir uma política desportiva?
Há algum caso ou conhecimento de alguma situação que comprove que ele não tem essas valências ou vamos basear-nos no facto de ele estar supostamente ao lado do Vieira para ter essa opinião?

Eu referi-me a valências de gestão, fundamentado no conhecimento que detenho dele, que conheço bastante bem, aliás desde que integrou a formação do Benfica como jogador e jamais lhe entregaria a gestão do futebol profissional ou da formação.

Pois, acredito que o possas conhecer bem e daí ter perguntado se tinhas conhecimento de alguma situação que comprove a sua falta de valências ou se é apenas intuição.

Eu não conheço, sei de um ou outro caso de jogadores que o papel dele foi fundamental, tenho a opinião de uma pessoa do futebol como o JJ que diz ser o único que percebe de futebol da estrutura, é um homem do futebol, que jogou futebol e que não tirou nenhum curso na faculdade sobre futebol.
Se é a melhor solução não sei, mas dou-lhe algum crédito e beneficio da duvida e não posso afirmar com certezas que não tem valências.

[andoaleme]

Um facto que todos deveremos reconhecer, que não estamos unidos!

Vieira nunca foi ou se preocupou em ser um presidente congregador, antes pelo contrário e a política de comunicação da Direcção, cava cada vez mais fundo esse fosso.

Não há nenhum clube nem nenhum presidente que tenha 100% de unanimidade ou haja uma total união.
Se formos avaliar pela votação que Vieira tem tido então menos sentido fará em falar-se de falta de união.

Um clube desunido é aquilo que se passa no sporting por exemplo, sócios divididos, votações muito próximas entre candidatos, correntes dentro clube contrárias.

Isso não se passa no Benfica por muito que queiram dizer que sim.
Há uma minoria completamente contra, há outra minoria tolerante mas não totalmente satisfeita que rondará os 15 a 25% e há uma maioria com Vieira.

Está para além disso, da unanimidade em votações! Nem sequer pensei nesses termos, quando a taxa de abstenção é colossal e muito menos reduzo a liderança de um clube que agrega milhões de indivíduos a uma eleição.

[bmuc79]

Um facto que todos deveremos reconhecer, que não estamos unidos!

Vieira nunca foi ou se preocupou em ser um presidente congregador, antes pelo contrário e a política de comunicação da Direcção, cava cada vez mais fundo esse fosso.

Não há nenhum clube nem nenhum presidente que tenha 100% de unanimidade ou haja uma total união.
Se formos avaliar pela votação que Vieira tem tido então menos sentido fará em falar-se de falta de união.

Um clube desunido é aquilo que se passa no sporting por exemplo, sócios divididos, votações muito próximas entre candidatos, correntes dentro clube contrárias.

Isso não se passa no Benfica por muito que queiram dizer que sim.
Há uma minoria completamente contra, há outra minoria tolerante mas não totalmente satisfeita que rondará os 15 a 25% e há uma maioria com Vieira.

Está para além disso, da unanimidade em votações! Nem sequer pensei nesses termos, quando a taxa de abstenção é colossal e muito menos reduzo a liderança de um clube que agrega milhões de indivíduos a uma eleição.

É sempre uma forma mais ou menos representativa da opinião do universo Benfiquista, mais coisa menos coisa.
Não podemos achar que só a maioria dos sócios votantes estão com Vieira e que os adeptos comuns e sócios não votantes estão contra.

[Espártaco]

Novo memorando: chamar imediatamente de FJM a quem ousar questionar os negócios pouco claros de Vieira e sus muchachos. Sempre a subir o nível do debate.

Que toda a gente vá ver a conversa que nós dois tivemos. És desonesto. DESONESTO.

Quem começou foste tu que fizeste afirmações que eu era pago pra defender o Vieira entre outras. E agora te armas em vítima.

FJM cai-te que nem uma luva.

Se não és pago e fazes isso gratuitamente acho que devias ser mais inteligente.

Segue o exemplo do Marinho ou do Guerra, pede algum dinheiro.. se vires que não está a dar talvez um casamento pago a um familiar teu.

E repara, isto não é uma ofensa, ofensa seria eu dizer que não estás aqui em trabalho.. já que significaria que neurónios é coisa que não te assiste.

Tudo o que tem acontecido no Benfica, com muitos dados a virem à tona (casamentos do DSO, referências a um SB controlado pela direção (olá), lavagem de dinheiro mais que confirmada, empresas criadas com direção directa a familiares do Vieira, adiantamentos de dinheiro a juros surreais com interesses por de trás, o sabotar a equipa para ajudar sabe Deus quem, os 10%, as parcerias que só prejudicam um lado, etc etc etc) só fazem com que aconteça algo, que, permite-me é factual:

Quem vota Vieira:

- Betão
- Marinhos e Guerras (Leia-se toda a gente que é paga, por aqui andam alguns)
- Alguém com total desconhecimento do universo do Benfica (aqui entra a Benfica TV e outros meios para passar uma ideia completamente errada do universo Benfiquista)

No último ponto coloco a faixa etária mais velha e principalmente malta sem qualquer neurónio que só bate palmas porque mandam bater palmas.

Se RGS é solução?

Irrelevante neste caso, é preciso saber primeiro se vai haver muita abstenção, tentar perceber a quantidade de pessoas que estão a abrir os olhos, já que tirar Vieira do Benfica actualmente é uma utopia.. é um Fidel Castro em pleno poder.

É por isso que vcs perdem a credibilidade. Só vcs que são os inteligentes. Os outros são todos burros e têm que abrir os olhos. E já é assim há muitos anos e há muitos anos que o Benfica só cresce.


Quanto aos crimes que Vieira cometeu, se tens provas vai a polícia, faz esse favor a todos nós. Se não tens e só sabes repetir o que ouves por aí, melhor ficar calado. Já tem muitos rivais ávidos fazendo isso.

Vieira não obriga ninguém a votar nele. As pessoas votam porque querem. E quem quiser e tiver condições pra isso pode se candidatar... Não há ditadura nenhuma, vcs sabem lá o que é uma ditadura... Por isso ninguém vos leva a sério.

Por último, a parceria com Jorge Mendes é das melhores coisas que nos poderia ter acontecido. Nem vou perder tempo a explicar isso, qualquer pessoa com dois dedos de testa vê isso.

A malta mais velha já cá anda a muito tempo e tem mais experiência. Merecia mais respeito. E não são só eles que votam em Vieira.


Poderia continuar, mas enfim, vcs nunca vão entender, pois não estão disponíveis para um debate equilibrado. Vcs querem ver a vossa birra satisfeita e mais nada.

Se já tens alguma idade e apoias o que se passa no clube então a hipótese dos neurónios tem mesmo que ser colocada lamento. Alguém que tenha vivido os anos 60, 70, 80 e até início dos 90 e que a apoie isto só pode ser por uma questão patológica. O clube que que dizes ser o teu leva 11 derrotas nos últimos 14 jogos europeus. Desde que Vieira chegou ao clube ganhou 10 das 36 edições das duas maiores provas nacionais. Temos como parceiros um criminoso investigado em vários países da europa e clubes liderados pela máfia israelita, russa e chinesa.
Devias sentir vergonha. Muita. E se não sentes devias ir ver isso.

É tudo fácil e um conto de fadas.

Até parece que existe comparação possível com os anos 60/70... Os tempos mudaram. O futebol mudou. As pessoas mudaram. Tudo mudou.

E o Benfica também vem e está inserido num contexto. Falam de vencer na Europa, mas depois querem poupar na Liga Europa por causa do campeonato. A maioria estava assim o ano passado.

Tudo é fácil. Os outros não contam. Não tem mais dinheiro, mais mercado, qualquer Eusébio faz uma carreira toda no Benfica quando pode ganhar dez vezes mais no estrangeiro... É tudo fácil, candidata-te então.

A verdade é que muita coisa tem sido feita e eu acredito que dentro de alguns anos seremos competitivos na Europa. O presidente tem repetido várias vezes isso e até tem dito como... Mas há quem insista em não ouvir.

Nem discordo de maior parte do que dizes mas qual é a base da asserção que "dentro de alguns anos seremos competitivos na Europa"? E eu nem sou utópico e acredito que, em primeiro lugar, devemos ganhar a LE.
E o que não falta são ditos de Vieira que caem em saco roto.

[andoaleme]

Novo memorando: chamar imediatamente de FJM a quem ousar questionar os negócios pouco claros de Vieira e sus muchachos. Sempre a subir o nível do debate.

Que toda a gente vá ver a conversa que nós dois tivemos. És desonesto. DESONESTO.

Quem começou foste tu que fizeste afirmações que eu era pago pra defender o Vieira entre outras. E agora te armas em vítima.

FJM cai-te que nem uma luva.

Se não és pago e fazes isso gratuitamente acho que devias ser mais inteligente.

Segue o exemplo do Marinho ou do Guerra, pede algum dinheiro.. se vires que não está a dar talvez um casamento pago a um familiar teu.

E repara, isto não é uma ofensa, ofensa seria eu dizer que não estás aqui em trabalho.. já que significaria que neurónios é coisa que não te assiste.

Tudo o que tem acontecido no Benfica, com muitos dados a virem à tona (casamentos do DSO, referências a um SB controlado pela direção (olá), lavagem de dinheiro mais que confirmada, empresas criadas com direção directa a familiares do Vieira, adiantamentos de dinheiro a juros surreais com interesses por de trás, o sabotar a equipa para ajudar sabe Deus quem, os 10%, as parcerias que só prejudicam um lado, etc etc etc) só fazem com que aconteça algo, que, permite-me é factual:

Quem vota Vieira:

- Betão
- Marinhos e Guerras (Leia-se toda a gente que é paga, por aqui andam alguns)
- Alguém com total desconhecimento do universo do Benfica (aqui entra a Benfica TV e outros meios para passar uma ideia completamente errada do universo Benfiquista)

No último ponto coloco a faixa etária mais velha e principalmente malta sem qualquer neurónio que só bate palmas porque mandam bater palmas.

Se RGS é solução?

Irrelevante neste caso, é preciso saber primeiro se vai haver muita abstenção, tentar perceber a quantidade de pessoas que estão a abrir os olhos, já que tirar Vieira do Benfica actualmente é uma utopia.. é um Fidel Castro em pleno poder.

É por isso que vcs perdem a credibilidade. Só vcs que são os inteligentes. Os outros são todos burros e têm que abrir os olhos. E já é assim há muitos anos e há muitos anos que o Benfica só cresce.


Quanto aos crimes que Vieira cometeu, se tens provas vai a polícia, faz esse favor a todos nós. Se não tens e só sabes repetir o que ouves por aí, melhor ficar calado. Já tem muitos rivais ávidos fazendo isso.

Vieira não obriga ninguém a votar nele. As pessoas votam porque querem. E quem quiser e tiver condições pra isso pode se candidatar... Não há ditadura nenhuma, vcs sabem lá o que é uma ditadura... Por isso ninguém vos leva a sério.

Por último, a parceria com Jorge Mendes é das melhores coisas que nos poderia ter acontecido. Nem vou perder tempo a explicar isso, qualquer pessoa com dois dedos de testa vê isso.

A malta mais velha já cá anda a muito tempo e tem mais experiência. Merecia mais respeito. E não são só eles que votam em Vieira.


Poderia continuar, mas enfim, vcs nunca vão entender, pois não estão disponíveis para um debate equilibrado. Vcs querem ver a vossa birra satisfeita e mais nada.

Sabes o que é triste? No fim disto tudo és um nick na internet, pago ou não acabarás por desaparecer.. tal como não existe malta que votou Vale Azevedo (aqui já interessa falar mal dos velhos) também chegaremos ao ponto que ninguém votou Vieira, e é mesmo a única pena que eu tenho.. que os nicks não tenham cara, não existam na realidade. Porque quando chegar a altura era engraçado assistir à coluna a sair do corpo.

De resto olha, que o Benfica ganhe.. mesmo estando a 5\10% do potencial por causa do teu presidente, é o único desejo que tenho.

Que bela argumentação, parabéns. És mais um que tira conclusões sem conhecer a pessoa. E até fazes futurologia,woowww

Já critiquei muito Vieira, crítico e continuarei a criticar. No entanto isso não invalida que eu ache que, neste momento, seja melhor para o Benfica ele continuar. E por várias razões.

E se amanhã mudar de opinião tudo bem também. A única coisa que não muda neste mundo é que tudo muda... Mas se é isso que te preocupa estarei aqui para dar a cara por ao dia de hoje defender que Vieira é a melhor solução. Até porque nem há outra na verdade...

Fui sempre contra Vale e Azevedo. E aliás, quem o desfiou e tirou de lá era um velho comparado com ele... Fui a favor de Jesus quando veio e da sua saída quando foi embora. Agora é fácil falar mas quantos o queriam aqui quando ele chegou ? Fui a favor do Rui Vitória quando chegou e não gostei da luzinha que deu no presidente...  Fui dos que torceu por Lage publicando até posts no meu Facebook quando meus amigos de outros clubes nem sabiam quem era o homem... Se errar paciência, também tenho direito e não me custa nada assumir.

Não me confundas, não sou desse tipo.

O RGS foi dos principais rostos na luta contra o VA, não deixa de ser curioso como é que o homem acaba sempre por acertar.

Como todos sabemos, o RGS tem interesses bem claros.

Agora eu pergunto a vocês; com tanta trafulhice que é feita por Vieira segundo vcs, como é que RGS que esteve lá dentro tantos anos não acaba de vez com Vieira ? Que se passa afinal ? Não acham estranho ?

Desconheço que interesses terá que não o de ser presidente do clube, tudo o resto são conjecturas. Critico a sua ausência em AG, porque não basta assumir-se como candidato, tem de assumir oposição e essa deveria começar em sede própria.

Já agora que interesses teria Vieira quando entrou no Benfica, quando sequer era sócio, assumidamente como o homem de confiança de Pinto da Costa, somente a cara do nosso inimigo e do futebol português; Vieira era sócio do Porto e do Sporting e o presidente de um clube, que tal como ascendera assim malogrou.

Exatamente. O interesse do RGS é ser presidente do Benfica. E é um interesse legítimo.

Por isso mesmo, se o Vieira é tão trafulha, porque RGS não o denuncia ? Assim fica com o caminho livre pra vencer ou não ?

Vcs não confiam em Vieira nem em DSO. Mas acho que todos concordamos que Rui Costa é um de nós. Também está lá há anos. Se Vieira rouba assim tanto o Benfica Rui Costa está a pactuar com isso também ?

E as finanças, o fisco, a CMVM, os empresários, os outros clubes... São todos burros ou todos cúmplices ?

Somente considero Rui Costa como um de nós na qualidade de sócio e adepto benfiquista, tudo o resto é uma definição que não uso ou sequer considero aplicável.

A Rui Costa reconheço-lhe grande classe e qualidade enquanto foi futebolista, mas não lhe reconheço valências de gestão seja em que área para dirigir um clube como o nosso.

Sobre a última frase, prefiro não me pronunciar e não porque pense que são burros ou cúmplices, usando a tua terminologia.

Porque é que o Rui Costa não tem valências de gestão, por exemplo, de futebol ou conhecimentos suficientes para dominar essa área?
É preciso algum curso especifico para isso, para se escolher um treinador, uns jogadores ou seguir uma política desportiva?
Há algum caso ou conhecimento de alguma situação que comprove que ele não tem essas valências ou vamos basear-nos no facto de ele estar supostamente ao lado do Vieira para ter essa opinião?

Eu referi-me a valências de gestão, fundamentado no conhecimento que detenho dele, que conheço bastante bem, aliás desde que integrou a formação do Benfica como jogador e jamais lhe entregaria a gestão do futebol profissional ou da formação.

Pois, acredito que o possas conhecer bem e daí ter perguntado se tinhas conhecimento de alguma situação que comprove a sua falta de valências ou se é apenas intuição.

Eu não conheço, sei de um ou outro caso de jogadores que o papel dele foi fundamental, tenho a opinião de uma pessoa do futebol como o JJ que diz ser o único que percebe de futebol da estrutura, é um homem do futebol, que jogou futebol e que não tirou nenhum curso na faculdade sobre futebol.
Se é a melhor solução não sei, mas dou-lhe algum crédito e beneficio da duvida e não posso afirmar com certezas que não tem valências.

Ele poderá exercer uma actividade na área do futebol, mas jamais como gestor ou na hierarquia imediata.

Não deveremos misturar as situações e o que foi proferido por JJ jamais o qualificará, esse erro é comum, tendo constituído avença demasiada extremado pelas hostes benfiquistas às putativas qualificações de Rui Costa, "perceber futebol" não garante qualquer valência em gestão de uma área onde qualificações adquiridas e perfil adequado são premissas essenciais que Rui Costa não reúne.

[xiribiti]

Novo memorando: chamar imediatamente de FJM a quem ousar questionar os negócios pouco claros de Vieira e sus muchachos. Sempre a subir o nível do debate.

Que toda a gente vá ver a conversa que nós dois tivemos. És desonesto. DESONESTO.

Quem começou foste tu que fizeste afirmações que eu era pago pra defender o Vieira entre outras. E agora te armas em vítima.

FJM cai-te que nem uma luva.

Se não és pago e fazes isso gratuitamente acho que devias ser mais inteligente.

Segue o exemplo do Marinho ou do Guerra, pede algum dinheiro.. se vires que não está a dar talvez um casamento pago a um familiar teu.

E repara, isto não é uma ofensa, ofensa seria eu dizer que não estás aqui em trabalho.. já que significaria que neurónios é coisa que não te assiste.

Tudo o que tem acontecido no Benfica, com muitos dados a virem à tona (casamentos do DSO, referências a um SB controlado pela direção (olá), lavagem de dinheiro mais que confirmada, empresas criadas com direção directa a familiares do Vieira, adiantamentos de dinheiro a juros surreais com interesses por de trás, o sabotar a equipa para ajudar sabe Deus quem, os 10%, as parcerias que só prejudicam um lado, etc etc etc) só fazem com que aconteça algo, que, permite-me é factual:

Quem vota Vieira:

- Betão
- Marinhos e Guerras (Leia-se toda a gente que é paga, por aqui andam alguns)
- Alguém com total desconhecimento do universo do Benfica (aqui entra a Benfica TV e outros meios para passar uma ideia completamente errada do universo Benfiquista)

No último ponto coloco a faixa etária mais velha e principalmente malta sem qualquer neurónio que só bate palmas porque mandam bater palmas.

Se RGS é solução?

Irrelevante neste caso, é preciso saber primeiro se vai haver muita abstenção, tentar perceber a quantidade de pessoas que estão a abrir os olhos, já que tirar Vieira do Benfica actualmente é uma utopia.. é um Fidel Castro em pleno poder.

É por isso que vcs perdem a credibilidade. Só vcs que são os inteligentes. Os outros são todos burros e têm que abrir os olhos. E já é assim há muitos anos e há muitos anos que o Benfica só cresce.


Quanto aos crimes que Vieira cometeu, se tens provas vai a polícia, faz esse favor a todos nós. Se não tens e só sabes repetir o que ouves por aí, melhor ficar calado. Já tem muitos rivais ávidos fazendo isso.

Vieira não obriga ninguém a votar nele. As pessoas votam porque querem. E quem quiser e tiver condições pra isso pode se candidatar... Não há ditadura nenhuma, vcs sabem lá o que é uma ditadura... Por isso ninguém vos leva a sério.

Por último, a parceria com Jorge Mendes é das melhores coisas que nos poderia ter acontecido. Nem vou perder tempo a explicar isso, qualquer pessoa com dois dedos de testa vê isso.

A malta mais velha já cá anda a muito tempo e tem mais experiência. Merecia mais respeito. E não são só eles que votam em Vieira.


Poderia continuar, mas enfim, vcs nunca vão entender, pois não estão disponíveis para um debate equilibrado. Vcs querem ver a vossa birra satisfeita e mais nada.

Se já tens alguma idade e apoias o que se passa no clube então a hipótese dos neurónios tem mesmo que ser colocada lamento. Alguém que tenha vivido os anos 60, 70, 80 e até início dos 90 e que a apoie isto só pode ser por uma questão patológica. O clube que que dizes ser o teu leva 11 derrotas nos últimos 14 jogos europeus. Desde que Vieira chegou ao clube ganhou 10 das 36 edições das duas maiores provas nacionais. Temos como parceiros um criminoso investigado em vários países da europa e clubes liderados pela máfia israelita, russa e chinesa.
Devias sentir vergonha. Muita. E se não sentes devias ir ver isso.

É tudo fácil e um conto de fadas.

Até parece que existe comparação possível com os anos 60/70... Os tempos mudaram. O futebol mudou. As pessoas mudaram. Tudo mudou.

E o Benfica também vem e está inserido num contexto. Falam de vencer na Europa, mas depois querem poupar na Liga Europa por causa do campeonato. A maioria estava assim o ano passado.

Tudo é fácil. Os outros não contam. Não tem mais dinheiro, mais mercado, qualquer Eusébio faz uma carreira toda no Benfica quando pode ganhar dez vezes mais no estrangeiro... É tudo fácil, candidata-te então.

A verdade é que muita coisa tem sido feita e eu acredito que dentro de alguns anos seremos competitivos na Europa. O presidente tem repetido várias vezes isso e até tem dito como... Mas há quem insista em não ouvir.

Dentro de alguns anos seremos competitivos na Europa? Mas foi o teu presidente, que há uns largos anos disse que em 2011 seríamos maiores que o real Madrid.

[supersueca]

Novo memorando: chamar imediatamente de FJM a quem ousar questionar os negócios pouco claros de Vieira e sus muchachos. Sempre a subir o nível do debate.

Que toda a gente vá ver a conversa que nós dois tivemos. És desonesto. DESONESTO.

Quem começou foste tu que fizeste afirmações que eu era pago pra defender o Vieira entre outras. E agora te armas em vítima.

FJM cai-te que nem uma luva.

Se não és pago e fazes isso gratuitamente acho que devias ser mais inteligente.

Segue o exemplo do Marinho ou do Guerra, pede algum dinheiro.. se vires que não está a dar talvez um casamento pago a um familiar teu.

E repara, isto não é uma ofensa, ofensa seria eu dizer que não estás aqui em trabalho.. já que significaria que neurónios é coisa que não te assiste.

Tudo o que tem acontecido no Benfica, com muitos dados a virem à tona (casamentos do DSO, referências a um SB controlado pela direção (olá), lavagem de dinheiro mais que confirmada, empresas criadas com direção directa a familiares do Vieira, adiantamentos de dinheiro a juros surreais com interesses por de trás, o sabotar a equipa para ajudar sabe Deus quem, os 10%, as parcerias que só prejudicam um lado, etc etc etc) só fazem com que aconteça algo, que, permite-me é factual:

Quem vota Vieira:

- Betão
- Marinhos e Guerras (Leia-se toda a gente que é paga, por aqui andam alguns)
- Alguém com total desconhecimento do universo do Benfica (aqui entra a Benfica TV e outros meios para passar uma ideia completamente errada do universo Benfiquista)

No último ponto coloco a faixa etária mais velha e principalmente malta sem qualquer neurónio que só bate palmas porque mandam bater palmas.

Se RGS é solução?

Irrelevante neste caso, é preciso saber primeiro se vai haver muita abstenção, tentar perceber a quantidade de pessoas que estão a abrir os olhos, já que tirar Vieira do Benfica actualmente é uma utopia.. é um Fidel Castro em pleno poder.

É por isso que vcs perdem a credibilidade. Só vcs que são os inteligentes. Os outros são todos burros e têm que abrir os olhos. E já é assim há muitos anos e há muitos anos que o Benfica só cresce.


Quanto aos crimes que Vieira cometeu, se tens provas vai a polícia, faz esse favor a todos nós. Se não tens e só sabes repetir o que ouves por aí, melhor ficar calado. Já tem muitos rivais ávidos fazendo isso.

Vieira não obriga ninguém a votar nele. As pessoas votam porque querem. E quem quiser e tiver condições pra isso pode se candidatar... Não há ditadura nenhuma, vcs sabem lá o que é uma ditadura... Por isso ninguém vos leva a sério.

Por último, a parceria com Jorge Mendes é das melhores coisas que nos poderia ter acontecido. Nem vou perder tempo a explicar isso, qualquer pessoa com dois dedos de testa vê isso.

A malta mais velha já cá anda a muito tempo e tem mais experiência. Merecia mais respeito. E não são só eles que votam em Vieira.


Poderia continuar, mas enfim, vcs nunca vão entender, pois não estão disponíveis para um debate equilibrado. Vcs querem ver a vossa birra satisfeita e mais nada.

Sabes o que é triste? No fim disto tudo és um nick na internet, pago ou não acabarás por desaparecer.. tal como não existe malta que votou Vale Azevedo (aqui já interessa falar mal dos velhos) também chegaremos ao ponto que ninguém votou Vieira, e é mesmo a única pena que eu tenho.. que os nicks não tenham cara, não existam na realidade. Porque quando chegar a altura era engraçado assistir à coluna a sair do corpo.

De resto olha, que o Benfica ganhe.. mesmo estando a 5\10% do potencial por causa do teu presidente, é o único desejo que tenho.

Que bela argumentação, parabéns. És mais um que tira conclusões sem conhecer a pessoa. E até fazes futurologia,woowww

Já critiquei muito Vieira, crítico e continuarei a criticar. No entanto isso não invalida que eu ache que, neste momento, seja melhor para o Benfica ele continuar. E por várias razões.

E se amanhã mudar de opinião tudo bem também. A única coisa que não muda neste mundo é que tudo muda... Mas se é isso que te preocupa estarei aqui para dar a cara por ao dia de hoje defender que Vieira é a melhor solução. Até porque nem há outra na verdade...

Fui sempre contra Vale e Azevedo. E aliás, quem o desfiou e tirou de lá era um velho comparado com ele... Fui a favor de Jesus quando veio e da sua saída quando foi embora. Agora é fácil falar mas quantos o queriam aqui quando ele chegou ? Fui a favor do Rui Vitória quando chegou e não gostei da luzinha que deu no presidente...  Fui dos que torceu por Lage publicando até posts no meu Facebook quando meus amigos de outros clubes nem sabiam quem era o homem... Se errar paciência, também tenho direito e não me custa nada assumir.

Não me confundas, não sou desse tipo.

O RGS foi dos principais rostos na luta contra o VA, não deixa de ser curioso como é que o homem acaba sempre por acertar.

Como todos sabemos, o RGS tem interesses bem claros.

Agora eu pergunto a vocês; com tanta trafulhice que é feita por Vieira segundo vcs, como é que RGS que esteve lá dentro tantos anos não acaba de vez com Vieira ? Que se passa afinal ? Não acham estranho ?

Desconheço que interesses terá que não o de ser presidente do clube, tudo o resto são conjecturas. Critico a sua ausência em AG, porque não basta assumir-se como candidato, tem de assumir oposição e essa deveria começar em sede própria.

Já agora que interesses teria Vieira quando entrou no Benfica, quando sequer era sócio, assumidamente como o homem de confiança de Pinto da Costa, somente a cara do nosso inimigo e do futebol português; Vieira era sócio do Porto e do Sporting e o presidente de um clube, que tal como ascendera assim malogrou.

Exatamente. O interesse do RGS é ser presidente do Benfica. E é um interesse legítimo.

Por isso mesmo, se o Vieira é tão trafulha, porque RGS não o denuncia ? Assim fica com o caminho livre pra vencer ou não ?

Vcs não confiam em Vieira nem em DSO. Mas acho que todos concordamos que Rui Costa é um de nós. Também está lá há anos. Se Vieira rouba assim tanto o Benfica Rui Costa está a pactuar com isso também ?

E as finanças, o fisco, a CMVM, os empresários, os outros clubes... São todos burros ou todos cúmplices ?

Somente considero Rui Costa como um de nós na qualidade de sócio e adepto benfiquista, tudo o resto é uma definição que não uso ou sequer considero aplicável.

A Rui Costa reconheço-lhe grande classe e qualidade enquanto foi futebolista, mas não lhe reconheço valências de gestão seja em que área para dirigir um clube como o nosso.

Sobre a última frase, prefiro não me pronunciar e não porque pense que são burros ou cúmplices, usando a tua terminologia.

Porque é que o Rui Costa não tem valências de gestão, por exemplo, de futebol ou conhecimentos suficientes para dominar essa área?
É preciso algum curso especifico para isso, para se escolher um treinador, uns jogadores ou seguir uma política desportiva?
Há algum caso ou conhecimento de alguma situação que comprove que ele não tem essas valências ou vamos basear-nos no facto de ele estar supostamente ao lado do Vieira para ter essa opinião?

Eu referi-me a valências de gestão, fundamentado no conhecimento que detenho dele, que conheço bastante bem, aliás desde que integrou a formação do Benfica como jogador e jamais lhe entregaria a gestão do futebol profissional ou da formação.

Pois, acredito que o possas conhecer bem e daí ter perguntado se tinhas conhecimento de alguma situação que comprove a sua falta de valências ou se é apenas intuição.

Eu não conheço, sei de um ou outro caso de jogadores que o papel dele foi fundamental, tenho a opinião de uma pessoa do futebol como o JJ que diz ser o único que percebe de futebol da estrutura, é um homem do futebol, que jogou futebol e que não tirou nenhum curso na faculdade sobre futebol.
Se é a melhor solução não sei, mas dou-lhe algum crédito e beneficio da duvida e não posso afirmar com certezas que não tem valências.

O problema de Rui Costa não é a falta de conhecimento, bem pelo contrário. É sim o contraste entre a postura e o seu discurso. E isso não abona muito em favor de RC no que respeita a força de carácter e liderança. Ex. Não é segredo nenhum que RC (e não só) era contra a continuidade de RV no Benfica e é evidente o desagrado com que aparece na célebre CI das luzinhas do Vieira. Não é a primeira vez que isso acontece. Outro talvez tivesse já batido com a porta, tendo em conta o seu papel reduzido, em decisões que em última analise são sempre de LFV, mesmo em temas em que o próprio Vieira diz pouco perceber como sobre futebol. A entrevista que RC deu na pré-época foi bastante interessante e levou a crer que poderíamos estar numa fase diferente. Mas mais uma vez o discurso não bate certo como o que aconteceu. Citando um dos oradores da última AG, tb. não esperei que quando RC nessa entrevista falava em "reforços cirúrgicos", não estivesse a falar no sentido literal...

[Pedro Nunes 28]

Alguém me consegue confirmar se o Vieira disse que pagou 2.5 milhões pelo Cadiz, sendo a cláusula de rescisão do jogador 1.5 milhões ?

[wolfking]

Novo memorando: chamar imediatamente de FJM a quem ousar questionar os negócios pouco claros de Vieira e sus muchachos. Sempre a subir o nível do debate.

Que toda a gente vá ver a conversa que nós dois tivemos. És desonesto. DESONESTO.

Quem começou foste tu que fizeste afirmações que eu era pago pra defender o Vieira entre outras. E agora te armas em vítima.

FJM cai-te que nem uma luva.

Se não és pago e fazes isso gratuitamente acho que devias ser mais inteligente.

Segue o exemplo do Marinho ou do Guerra, pede algum dinheiro.. se vires que não está a dar talvez um casamento pago a um familiar teu.

E repara, isto não é uma ofensa, ofensa seria eu dizer que não estás aqui em trabalho.. já que significaria que neurónios é coisa que não te assiste.

Tudo o que tem acontecido no Benfica, com muitos dados a virem à tona (casamentos do DSO, referências a um SB controlado pela direção (olá), lavagem de dinheiro mais que confirmada, empresas criadas com direção directa a familiares do Vieira, adiantamentos de dinheiro a juros surreais com interesses por de trás, o sabotar a equipa para ajudar sabe Deus quem, os 10%, as parcerias que só prejudicam um lado, etc etc etc) só fazem com que aconteça algo, que, permite-me é factual:

Quem vota Vieira:

- Betão
- Marinhos e Guerras (Leia-se toda a gente que é paga, por aqui andam alguns)
- Alguém com total desconhecimento do universo do Benfica (aqui entra a Benfica TV e outros meios para passar uma ideia completamente errada do universo Benfiquista)

No último ponto coloco a faixa etária mais velha e principalmente malta sem qualquer neurónio que só bate palmas porque mandam bater palmas.

Se RGS é solução?

Irrelevante neste caso, é preciso saber primeiro se vai haver muita abstenção, tentar perceber a quantidade de pessoas que estão a abrir os olhos, já que tirar Vieira do Benfica actualmente é uma utopia.. é um Fidel Castro em pleno poder.

É por isso que vcs perdem a credibilidade. Só vcs que são os inteligentes. Os outros são todos burros e têm que abrir os olhos. E já é assim há muitos anos e há muitos anos que o Benfica só cresce.


Quanto aos crimes que Vieira cometeu, se tens provas vai a polícia, faz esse favor a todos nós. Se não tens e só sabes repetir o que ouves por aí, melhor ficar calado. Já tem muitos rivais ávidos fazendo isso.

Vieira não obriga ninguém a votar nele. As pessoas votam porque querem. E quem quiser e tiver condições pra isso pode se candidatar... Não há ditadura nenhuma, vcs sabem lá o que é uma ditadura... Por isso ninguém vos leva a sério.

Por último, a parceria com Jorge Mendes é das melhores coisas que nos poderia ter acontecido. Nem vou perder tempo a explicar isso, qualquer pessoa com dois dedos de testa vê isso.

A malta mais velha já cá anda a muito tempo e tem mais experiência. Merecia mais respeito. E não são só eles que votam em Vieira.


Poderia continuar, mas enfim, vcs nunca vão entender, pois não estão disponíveis para um debate equilibrado. Vcs querem ver a vossa birra satisfeita e mais nada.

Se já tens alguma idade e apoias o que se passa no clube então a hipótese dos neurónios tem mesmo que ser colocada lamento. Alguém que tenha vivido os anos 60, 70, 80 e até início dos 90 e que a apoie isto só pode ser por uma questão patológica. O clube que que dizes ser o teu leva 11 derrotas nos últimos 14 jogos europeus. Desde que Vieira chegou ao clube ganhou 10 das 36 edições das duas maiores provas nacionais. Temos como parceiros um criminoso investigado em vários países da europa e clubes liderados pela máfia israelita, russa e chinesa.
Devias sentir vergonha. Muita. E se não sentes devias ir ver isso.

É tudo fácil e um conto de fadas.

Até parece que existe comparação possível com os anos 60/70... Os tempos mudaram. O futebol mudou. As pessoas mudaram. Tudo mudou.

E o Benfica também vem e está inserido num contexto. Falam de vencer na Europa, mas depois querem poupar na Liga Europa por causa do campeonato. A maioria estava assim o ano passado.

Tudo é fácil. Os outros não contam. Não tem mais dinheiro, mais mercado, qualquer Eusébio faz uma carreira toda no Benfica quando pode ganhar dez vezes mais no estrangeiro... É tudo fácil, candidata-te então.

A verdade é que muita coisa tem sido feita e eu acredito que dentro de alguns anos seremos competitivos na Europa. O presidente tem repetido várias vezes isso e até tem dito como... Mas há quem insista em não ouvir.

Daqui a quantos anos?
Será uma ousadia assim tão grande pensar que podemos passar a fase de grupos da LC todos os anos?

[xiribiti]

Alguém que reposte o chorrilho de mentiras e promessas não cumpridas do demagogo Vieira.

Há aqui muita gente que nunca as deve ter lido.