Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Velazquez]

Alem da formação, têm academia de jogadores do Mendes

É tudo o mesmo e entronca no objectivo errado que deve ser a formação e que é um dos problemas que é vender demasiado rápido

[0dr4c1r]

Dei por mim a ler os estatutos do clube e reparei no seguinte:

Capítulo VI - Secção I- Artigo 44º
4. Os membros dos órgãos sociais não podem, directa ou indirectamente, estabelecer com o
Clube e sociedades em que este tenha participação relevante, relações comerciais ou de
prestação de serviços, ainda que por interposta pessoa, considerando-se para estes efeitos,
nomeadamente, o cônjuge, ascendentes e descendentes;

Sendo verdade que a tal empresa (23 Capital) que faz os avanços de dinheiro ao clube é propriedade do filho do presidente, não constitui isso uma violação dos estatutos? Ou sou eu que estou a perceber mal as coisas?

Devem escudar-se em que a 23 Capital faz negócios com a SAD e não com o clube.

Agora não consigo meter, mas vejam os estatutos da sad artigo 23A, incompatibilidades. Cada um que avalie se acha que há alguma ou não.

Artigo 23.º-A
(Incompatibilidades no Exercício de Funções em Órgãos Sociais)
1. Sem prejuízo do que se encontrar imperativamente estabelecido na lei, e salvo o disposto nestes
estatutos, o exercício de funções em qualquer órgão social, salvo enquanto revisor oficial de contas, é incompatível com:
(a) a qualidade de entidade concorrente;
(b) o exercício de funções, de qualquer natureza ou a qualquer título, designadamente por investidura
em cargo social, contrato de trabalho ou contrato de prestação de serviços, em entidade
concorrente;
(c) a indicação, ainda que apenas de facto, para membro de órgão social de entidade concorrente.
2. Na medida permitida por lei, a incompatibilidade prevista no número anterior não se aplica às
seguintes entidades (nem ao exercício de funções nas mesmas): pessoas coletivas relativamente às quais a
Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD exerça influência dominante, direta ou indiretamente, o Sport
Lisboa e Benfica, e qualquer entidade participada pelo Sport Lisboa e Benfica.
3. As incompatibilidades referidas no número um poderão não se aplicar ao exercício de funções como
membro do Conselho de Administração, na medida permitida por lei, desde que seja concedida
autorização prévia pela Assembleia Geral, tomada por maioria simples.

[Red2802]

O medo de perder o poleiro atingiu o limite da vergonha.

Depois de alterarem os estatutos para perpetuação no poder, dos capangas nas AG, da propaganda na BTV, da cartilha Vieirista na C.S, só faltava agora darem aos sócios um script para intervirem nas AG.

Lançam o medo sobre os sócios menos informados sobre o regresso dos tempos do Vale e Azevedo.

Eu gostava de saber onde andava este senhor enquanto o Vale e Azevedo ia desgraçando o clube aos poucos.

Preocupado com o futuro do Benfica? Zero!

Se isso fosse verdade também o teria sido no passado. Preocupado está é com o facto de poder perder o poleiro. Eles e os que o acompanham. Desesperados, mesmo.

Estamos, de facto, a pisar os limites do tudo o que são os valores do Benfica.

É uma autêntica vergonha.

[magoslb]

A sério que é isso que extrais do que disse? Então só para te informar que a "não formação" tem com estrela o Pizzi, pelo número de vezes que renova está ali um Maradona.

Então ou te explicas mal ou tens as ideias erradas

Está longe de ser só formação como muitas vezes vejo referido e como tambem agora escreveste.Os problemas são dois

1º Vender demasiado rápido os maiores talentos

2º As contratações(que se continuam a fazer e a não se gastar pouco) não serem mais valias

Convem falar bem quais são os problemas, explicarem-se bem e não dizer coisas erradas ou mal explicadas

Em que medida é que as declarações que por exemplo o Simões fez, de só com a formação não chegar, não se encaixa exactamente no que escreves? É preciso uma dissertação para explicar? Acho que não, e tb acho que percebeste bem. Não foi nada escrito de errado nem mal explicado. A formação em si, ainda para mais com a venda do melhores em modo sónico, é insuficiente para lutar pela Europa. Até para o tugão se pode revelar insuficiente.

[magoslb]

Dei por mim a ler os estatutos do clube e reparei no seguinte:

Capítulo VI - Secção I- Artigo 44º
4. Os membros dos órgãos sociais não podem, directa ou indirectamente, estabelecer com o
Clube e sociedades em que este tenha participação relevante, relações comerciais ou de
prestação de serviços, ainda que por interposta pessoa, considerando-se para estes efeitos,
nomeadamente, o cônjuge, ascendentes e descendentes;

Sendo verdade que a tal empresa (23 Capital) que faz os avanços de dinheiro ao clube é propriedade do filho do presidente, não constitui isso uma violação dos estatutos? Ou sou eu que estou a perceber mal as coisas?

Devem escudar-se em que a 23 Capital faz negócios com a SAD e não com o clube.

Agora não consigo meter, mas vejam os estatutos da sad artigo 23A, incompatibilidades. Cada um que avalie se acha que há alguma ou não.

Artigo 23.º-A
(Incompatibilidades no Exercício de Funções em Órgãos Sociais)
1. Sem prejuízo do que se encontrar imperativamente estabelecido na lei, e salvo o disposto nestes
estatutos, o exercício de funções em qualquer órgão social, salvo enquanto revisor oficial de contas, é incompatível com:
(a) a qualidade de entidade concorrente;
(b) o exercício de funções, de qualquer natureza ou a qualquer título, designadamente por investidura
em cargo social, contrato de trabalho ou contrato de prestação de serviços, em entidade
concorrente;
(c) a indicação, ainda que apenas de facto, para membro de órgão social de entidade concorrente.
2. Na medida permitida por lei, a incompatibilidade prevista no número anterior não se aplica às
seguintes entidades (nem ao exercício de funções nas mesmas): pessoas coletivas relativamente às quais a
Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD exerça influência dominante, direta ou indiretamente, o Sport
Lisboa e Benfica, e qualquer entidade participada pelo Sport Lisboa e Benfica.
3. As incompatibilidades referidas no número um poderão não se aplicar ao exercício de funções como
membro do Conselho de Administração, na medida permitida por lei, desde que seja concedida
autorização prévia pela Assembleia Geral, tomada por maioria simples.

Esse mesmo.

[0dr4c1r]

Dei por mim a ler os estatutos do clube e reparei no seguinte:

Capítulo VI - Secção I- Artigo 44º
4. Os membros dos órgãos sociais não podem, directa ou indirectamente, estabelecer com o
Clube e sociedades em que este tenha participação relevante, relações comerciais ou de
prestação de serviços, ainda que por interposta pessoa, considerando-se para estes efeitos,
nomeadamente, o cônjuge, ascendentes e descendentes;

Sendo verdade que a tal empresa (23 Capital) que faz os avanços de dinheiro ao clube é propriedade do filho do presidente, não constitui isso uma violação dos estatutos? Ou sou eu que estou a perceber mal as coisas?

Devem escudar-se em que a 23 Capital faz negócios com a SAD e não com o clube.

Agora não consigo meter, mas vejam os estatutos da sad artigo 23A, incompatibilidades. Cada um que avalie se acha que há alguma ou não.

Artigo 23.º-A
(Incompatibilidades no Exercício de Funções em Órgãos Sociais)
1. Sem prejuízo do que se encontrar imperativamente estabelecido na lei, e salvo o disposto nestes
estatutos, o exercício de funções em qualquer órgão social, salvo enquanto revisor oficial de contas, é incompatível com:
(a) a qualidade de entidade concorrente;
(b) o exercício de funções, de qualquer natureza ou a qualquer título, designadamente por investidura
em cargo social, contrato de trabalho ou contrato de prestação de serviços, em entidade
concorrente;
(c) a indicação, ainda que apenas de facto, para membro de órgão social de entidade concorrente.
2. Na medida permitida por lei, a incompatibilidade prevista no número anterior não se aplica às
seguintes entidades (nem ao exercício de funções nas mesmas): pessoas coletivas relativamente às quais a
Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD exerça influência dominante, direta ou indiretamente, o Sport
Lisboa e Benfica, e qualquer entidade participada pelo Sport Lisboa e Benfica.
3. As incompatibilidades referidas no número um poderão não se aplicar ao exercício de funções como
membro do Conselho de Administração, na medida permitida por lei, desde que seja concedida
autorização prévia pela Assembleia Geral, tomada por maioria simples.

Esse mesmo.

Mas neste ponto estamos "dependentes" do que eles "acham" como entidade concorrente.

[Manuel Luis Pereira]

"Não obstante, a SAD pode ir às compras e Domingos Soares de Oliveira, administrador executivo da Benfica, SAD, garantiu em entrevista a A BOLA que «há dinheiro para responder às exigências do treinador» em janeiro, se preciso for."

vai te f.....!

[Mariachi]

O medo de perder o poleiro atingiu o limite da vergonha.

Depois de alterarem os estatutos para perpetuação no poder, dos capangas nas AG, da propaganda na BTV, da cartilha Vieirista na C.S, só faltava agora darem aos sócios um script para intervirem nas AG.

Lançam o medo sobre os sócios menos informados sobre o regresso dos tempos do Vale e Azevedo.

Eu gostava de saber onde andava este senhor enquanto o Vale e Azevedo ia desgraçando o clube aos poucos.

Preocupado com o futuro do Benfica? Zero!

Se isso fosse verdade também o teria sido no passado. Preocupado está é com o facto de poder perder o poleiro. Eles e os que o acompanham. Desesperados, mesmo.

Estamos, de facto, a pisar os limites do tudo o que são os valores do Benfica.

É uma autêntica vergonha.

É tudo tão verdade. Mas há algo ainda mais desperante que tudo isso, que é o facto deste gajo voltar a ganhar as eleições com cerca de 90% dos votos.

[Velazquez]

Em que medida é que as declarações que por exemplo o Simões fez, de só com a formação não chegar, não se encaixa exactamente no que escreves? É preciso uma dissertação para explicar? Acho que não, e tb acho que percebeste bem. Não foi nada escrito de errado nem mal explicado. A formação em si, ainda para mais com a venda do melhores modo sónico, é insuficiente para lutar pela Europa. Até para o tugão se pode revelar insuficiente.

Na medida em que não se encaixa nada e não é nada disso que acontece

Só a formação não chegar quer dizer que só a formação é usada quando não é nada disso que acontece

Qual é a dificuldade em falar a verdade em vez de se dizer meias verdades?Meias verdades são meias mentiras.Não é preciso nenhuma dissertação para se explicar bem.É bem diferente de explicar mal ou dizer coisas que não são verdadeiras

Mas continuas a dizer "A formação em si, ainda para mais com a venda do melhores modo sónico, é insuficiente para lutar pela Europa. Até para o tugão se pode revelar insuficiente."

Este ano foram contratados RDT, C.Vinicius, Chiquinho a juntar a Vlachodimos, AA, Grimaldo, Jardel, Samaris, Fejsa, Gabriel, Pizzi, Rafa, Seferovic e tantos outros

Como é que isto é só formação?

[Baron_Davis]

O medo de perder o poleiro atingiu o limite da vergonha.

Depois de alterarem os estatutos para perpetuação no poder, dos capangas nas AG, da propaganda na BTV, da cartilha Vieirista na C.S, só faltava agora darem aos sócios um script para intervirem nas AG.

Lançam o medo sobre os sócios menos informados sobre o regresso dos tempos do Vale e Azevedo.

Eu gostava de saber onde andava este senhor enquanto o Vale e Azevedo ia desgraçando o clube aos poucos.

Preocupado com o futuro do Benfica? Zero!

Se isso fosse verdade também o teria sido no passado. Preocupado está é com o facto de poder perder o poleiro. Eles e os que o acompanham. Desesperados, mesmo.

Estamos, de facto, a pisar os limites do tudo o que são os valores do Benfica.

É uma autêntica vergonha.

É tudo tão verdade. Mas há algo ainda mais desperante que tudo isso, que é o facto deste gajo voltar a ganhar as eleições com cerca de 90% dos votos.

Se concorre sozinho é natural

[miniMilk]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/plenario-marcado-para-o-dia-21-incidentes-da-ultima-ag-serao-discutidos

Plenário marcado para o dia 21: Incidentes da última AG serão discutidos
Debate sobre medidas a tomar em futuras AG para moderar intervenções é um dos pontos assentes

só discursa quem disser bem

SLV em que V é tanto de Vieira como de Venezuela

[AnotherDoom]

https://geracaobenfica.blogspot.com/2019/10/benfica-nao-tem-um-presidente-tem-um.html

Post de hoje do blog Geração Benfica.

As seguintes palavras são do atual vice-presidente Fernando Tavares, proferidas em 2012, mas que se mantêm mais atuais que nunca.

----------------------------------------------------

Em que falha a liderança de Vieira?

O que muitas vezes divide uma boa de uma má liderança é a escolha das pessoas. Eu diria que sobretudo falha na escolha das pessoas e esse factor é crítico numa liderança. Os seus principais conselheiros estão contaminados pela falta de competência e, mais grave, pela total ausência de benfiquismo.

No Benfica actual, as decisões não são tomadas em função do benfiquismo das pessoas, são tomadas com base na defesa do lugar.

Quanto piores forem as pessoas que o rodeiam, pior será a sua liderança. Por outro lado, Vieira não devia ter medo da história do Benfica. Por isso foi criada outra, com dez anos, criando nas pessoas o fantasma de que será Vieira ou o caos. E não é assim, a seguir a Vieira não virá o caos, virá o Benfica, o grande Benfica.

Disse nessa carta aberta que o primeiro mandato tinha sido desportivo e que este já não é por causa das pessoas que o roderaram. Que pessoas? E o que fizeram essas pessoas?

Repare na importância da escolha das pessoas. No primeiro mandato de Vieira, o Benfica foi capaz de ganhar mais, no futebol e nas modalidades, do que neste último, designado pelo próprio presidente como o mandato desportivo. E ganhou-se mais, investindo muito menos, incomparavelmente menos.

Como foi possível? Com uma escolha acertada de pessoas, que pensavam Benfica, que sofriam pelo Benfica e que, em cada decisão, sobrepunham o seu benfiquismo a qualquer interesse pessoal.

Pessoas como Domingos Soares Oliveira, Paulo Gonçalves e João Gabriel, para além de não serem benfiquistas, exercem uma má influência sobre o presidente.

Na defesa de uma estratégia de poder atacam os verdadeiros benfiquistas e empurram o Benfica para estratégias erradas. Os resultados estão à vista. E, por agora, apenas os resultados desportivos, já que os financeiros, são uma calamidade de que os benfiquistas apenas se aperceberão mais tarde.

Como vê a revisão dos estatutos promovida por Vieira quando foi eleito? Foi uma forma de "fechar" oportunidades a outros nomes?

Não tem outra explicação. Repare, os estatutos foram a peça final na estratégia de personalização de poder no clube. Neste momento, o Benfica não tem um presidente, eu diria que tem um "dono".

Mas já agora, vale recordar uma frase célebre quando Rui Costa assumiu o cargo de diretor-desportivo, em que se disse que iria ser preparado para presidente do clube, no espaço de dois mandatos. Caricato é ter um clube que nos seus estatutos estabelece uma restrição de idade (43 anos) que o país não criou para eleger o seu Presidente da República.

Que críticas faz à comunicação e à gestão de Vieira?

O problema, hoje em dia, é que o Benfica não tem comunicação. Tem propaganda.

A comunicação é um instrumento que o Benfica devia ter ao seu dispor para divulgar mais e melhor o clube, a sua história e os seus valores.

Pelo contrário, o que existe é propaganda, muito centrada na pessoa do presidente e dos constantes louvores à sua obra. Digamos que a comunicação do Benfica vive um período de "venezuelização".

Quanto à gestão diria que assenta numa estratégia errada. O Benfica tem uma estratégia de marca, ou seja, a marca resolve tudo. Tal como indicou Manuel Sérgio no triste e recente episódio a marca só se constrói ganhando.

Ora o que o Benfica necessita é de uma estratégia de produto, ie focada no seu principal produto que é o futebol. A marca desenvolve-se a partir das vitórias desportivas e não ao contrário. Não é a fazer acordos com agências funerárias que a marca se desenvolve.

Vieira diz que recuperou financeiramente o clube. Concorda?

O Benfica tem um passivo de 400 milhões de euros. Onde é que está o milagre disto? O milagre é o Benfica ainda conseguir pagar as suas contas. As pessoas ainda não perceberam que a situação actual do Benfica é muito preocupante. O que o Benfica precisa é de um milagre desportivo, que possa ajudar a resolver, no futuro, os graves problemas financeiros que afetam o clube. Mas para isso é necessário outro modelo de governo e de gestão.

Revejo-me em pessoas que se preocupam com o futuro do Benfica, que não se resignam, que não se conformam e que não se deixam iludir mais pelas promessas ocas com que são bombardeados todos os dias. Se essas pessoas estão no Movimento A ou B, não sei, mas têm o meu respeito e a minha admiração.

Porque, hoje em dia, não é fácil ser do contra, no Benfica, porque ser do contra é ser abutre. Mais uma vez, nada disto se compadece com a história democrática do Benfica."

Mas depois nos comentários ao post, aparece isto:




Alguém sabe o que se passa?

[jagoncardoso]

Como sócio do Benfica "ajudo" a pagar a tua dívida através do clube e como contribuinte pago a dívida do Sporting. Obrigado Luís Filipe por seres o grande beneficiado da primeira situação e, consequentemente, não denunciares a segunda.

[Kaká]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/plenario-marcado-para-o-dia-21-incidentes-da-ultima-ag-serao-discutidos

Plenário marcado para o dia 21: Incidentes da última AG serão discutidos
Debate sobre medidas a tomar em futuras AG para moderar intervenções é um dos pontos assentes

só discursa quem disser bem

Parece-me bem. Deveria haver ferramentas para moderar intervenções como a do Presidente.

[areal]

Até o. Porto hoje fala contra o Sporting por causa da dívida e tu.....
Não tens tempo, estás mais preocupado, com as instruções aos cartilheiros contra o Lage.