Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Vladimiro78]

Já passaram quase 24 horas desde que a comunicação do porquedo arrasou um árbitro (portista por sinal) em público. A APAF ainda não reagiu. E nós caladinhos que nem ratos. Tem vergonha e demite-te ignóbil. Se fosse um ataque ao Benfica era o mesmo silêncio da tua parte mas se fosse um ataque à tua augusta pessoa os invertebrados da comunicação já estavam com os dedos em ferida de tanto defender Kin Jong Vieirun nas redes sociais e a fazer comunicados.

Nojenta esta merda. Nojenta.

PQP os lagartos que infestam o nosso clube.

PONHAM-SE NO CARALHO LAGARTÓIDES!!!!

Portanto deveriamos atacar os porcos quado eles atacam os arbitros , no fundo fazendo o mesmo que eles quando nós atacamos . Nesta altura portanto iamos defender o rui costa , irmao do paulo costa que é o homem deles ? Boa estrategia . Contigo iamos longe !!!!

[Thorondor]

Já passaram quase 24 horas desde que a comunicação do porquedo arrasou um árbitro (portista por sinal) em público. A APAF ainda não reagiu. E nós caladinhos que nem ratos. Tem vergonha e demite-te ignóbil. Se fosse um ataque ao Benfica era o mesmo silêncio da tua parte mas se fosse um ataque à tua augusta pessoa os invertebrados da comunicação já estavam com os dedos em ferida de tanto defender Kin Jong Vieirun nas redes sociais e a fazer comunicados.

Nojenta esta merda. Nojenta.

PQP os lagartos que infestam o nosso clube.

PONHAM-SE NO CARALHO LAGARTÓIDES!!!!

Portanto deveriamos atacar os porcos quado eles atacam os arbitros , no fundo fazendo o mesmo que eles quando nós atacamos . Nesta altura portanto iamos defender o rui costa , irmao do paulo costa que é o homem deles ? Boa estrategia . Contigo iamos longe !!!!

Pensei que a minha mensagem era clara mas escrevi-a assumindo que eventuais leitores teriam uma capacidade interpretativa normal. Esqueci-me das pessoas com dificuldades na interpretação, facto pelo qual peço desculpa e me penitencio com humildade. Vou então explicar com palavras mais simples: a APAF defende sempre os seus associados quando o Benfica os crítica mas nunca o faz quando as críticas vem do putedo. Assim a comunicação do Benfica deveria questionar a APAF sobre as razões que os levam a emitir comunicados selectivamente de acordo com o clube. Está mais fácil assim de interpretar?

[Iron Mask]

Off topic:

O meu falecido pai, aquando da constituição da sad comprou-me 10 ações a título simbólico.

Nunca fiz o que quer que fosse com elas mas hoje a consultar a APP do banco, reparei que tenho apenas 7.

O que é que poderá ter acontecido?

Desculpem o off topic.

[Vladimiro78]

Já passaram quase 24 horas desde que a comunicação do porquedo arrasou um árbitro (portista por sinal) em público. A APAF ainda não reagiu. E nós caladinhos que nem ratos. Tem vergonha e demite-te ignóbil. Se fosse um ataque ao Benfica era o mesmo silêncio da tua parte mas se fosse um ataque à tua augusta pessoa os invertebrados da comunicação já estavam com os dedos em ferida de tanto defender Kin Jong Vieirun nas redes sociais e a fazer comunicados.

Nojenta esta merda. Nojenta.

PQP os lagartos que infestam o nosso clube.

PONHAM-SE NO CARALHO LAGARTÓIDES!!!!

Portanto deveriamos atacar os porcos quado eles atacam os arbitros , no fundo fazendo o mesmo que eles quando nós atacamos . Nesta altura portanto iamos defender o rui costa , irmao do paulo costa que é o homem deles ? Boa estrategia . Contigo iamos longe !!!!

Pensei que a minha mensagem era clara mas escrevi-a assumindo que eventuais leitores teriam uma capacidade interpretativa normal. Esqueci-me das pessoas com dificuldades na interpretação, facto pelo qual peço desculpa e me penitencio com humildade. Vou então explicar com palavras mais simples: a APAF defende sempre os seus associados quando o Benfica os crítica mas nunca o faz quando as críticas vem do putedo. Assim a comunicação do Benfica deveria questionar a APAF sobre as razões que os levam a emitir comunicados selectivamente de acordo com o clube. Está mais fácil assim de interpretar?

Se me queres chamar estupido ao menos tem a coragem de usar as palavras e deixa te de pequenos sarcamos para crianças, salvo se fores uma ( Nesse caso continua) . Pensa entao de outra forma . Noa dizendo nada agora ficamos com essa . Noa aumentamos o ruido em vespera de jogo importante de Champions . Entretanto o porco costa sente que nao está a ser defendido e com ele o irmao . é apenas uma teoria . Mas para ser sincero entre ter de confiar naquilo que tu pensas ou nesta direçao , creio que há poucas duvidas sobre qual a minha opçao

[Império-Português]

Off topic:

O meu falecido pai, aquando da constituição da sad comprou-me 10 ações a título simbólico.

Nunca fiz o que quer que fosse com elas mas hoje a consultar a APP do banco, reparei que tenho apenas 7.

O que é que poderá ter acontecido?

Desculpem o off topic.

Acho que o Luis Filipe jamais te roubava 3 accões...

[Thorondor]

Já passaram quase 24 horas desde que a comunicação do porquedo arrasou um árbitro (portista por sinal) em público. A APAF ainda não reagiu. E nós caladinhos que nem ratos. Tem vergonha e demite-te ignóbil. Se fosse um ataque ao Benfica era o mesmo silêncio da tua parte mas se fosse um ataque à tua augusta pessoa os invertebrados da comunicação já estavam com os dedos em ferida de tanto defender Kin Jong Vieirun nas redes sociais e a fazer comunicados.

Nojenta esta merda. Nojenta.

PQP os lagartos que infestam o nosso clube.

PONHAM-SE NO CARALHO LAGARTÓIDES!!!!

Portanto deveriamos atacar os porcos quado eles atacam os arbitros , no fundo fazendo o mesmo que eles quando nós atacamos . Nesta altura portanto iamos defender o rui costa , irmao do paulo costa que é o homem deles ? Boa estrategia . Contigo iamos longe !!!!

Pensei que a minha mensagem era clara mas escrevi-a assumindo que eventuais leitores teriam uma capacidade interpretativa normal. Esqueci-me das pessoas com dificuldades na interpretação, facto pelo qual peço desculpa e me penitencio com humildade. Vou então explicar com palavras mais simples: a APAF defende sempre os seus associados quando o Benfica os crítica mas nunca o faz quando as críticas vem do putedo. Assim a comunicação do Benfica deveria questionar a APAF sobre as razões que os levam a emitir comunicados selectivamente de acordo com o clube. Está mais fácil assim de interpretar?

Se me queres chamar estupido ao menos tem a coragem de usar as palavras e deixa te de pequenos sarcamos para crianças, salvo se fores uma ( Nesse caso continua) . Pensa entao de outra forma . Noa dizendo nada agora ficamos com essa . Noa aumentamos o ruido em vespera de jogo importante de Champions . Entretanto o porco costa sente que nao está a ser defendido e com ele o irmao . é apenas uma teoria . Mas para ser sincero entre ter de confiar naquilo que tu pensas ou nesta direçao , creio que há poucas duvidas sobre qual a minha opçao

Eu não te quis chamar estúpido. Estava apenas a usar da ironia para mostrar que apesar de perceberes perfeitamente aquilo que eu queria dizer (criticar a APAF) preferistes fingir que eu estava a dizer outra coisa (criticar o putedo) para manteres a tua linha de defesa da direcção.

Quanto ao que coloquei a negrito acho que aqui ninguém tem duvida disso.

[Thorondor]

Off topic:

O meu falecido pai, aquando da constituição da sad comprou-me 10 ações a título simbólico.

Nunca fiz o que quer que fosse com elas mas hoje a consultar a APP do banco, reparei que tenho apenas 7.

O que é que poderá ter acontecido?

Desculpem o off topic.

Já não me lembro, mas poderá ter havido uma reconversão de acções antigas a um valor x para novas acções de valor maior e o bolo total investido deixou de representar 10 acções e passou a representar sete. Isto sou eu a especular e sou um leigo nessa matéria. Pergunta ao Malu ou ao Citric para teres uma resposta avalizada.

[Vladimiro78]

Já passaram quase 24 horas desde que a comunicação do porquedo arrasou um árbitro (portista por sinal) em público. A APAF ainda não reagiu. E nós caladinhos que nem ratos. Tem vergonha e demite-te ignóbil. Se fosse um ataque ao Benfica era o mesmo silêncio da tua parte mas se fosse um ataque à tua augusta pessoa os invertebrados da comunicação já estavam com os dedos em ferida de tanto defender Kin Jong Vieirun nas redes sociais e a fazer comunicados.

Nojenta esta merda. Nojenta.

PQP os lagartos que infestam o nosso clube.

PONHAM-SE NO CARALHO LAGARTÓIDES!!!!

Portanto deveriamos atacar os porcos quado eles atacam os arbitros , no fundo fazendo o mesmo que eles quando nós atacamos . Nesta altura portanto iamos defender o rui costa , irmao do paulo costa que é o homem deles ? Boa estrategia . Contigo iamos longe !!!!

Pensei que a minha mensagem era clara mas escrevi-a assumindo que eventuais leitores teriam uma capacidade interpretativa normal. Esqueci-me das pessoas com dificuldades na interpretação, facto pelo qual peço desculpa e me penitencio com humildade. Vou então explicar com palavras mais simples: a APAF defende sempre os seus associados quando o Benfica os crítica mas nunca o faz quando as críticas vem do putedo. Assim a comunicação do Benfica deveria questionar a APAF sobre as razões que os levam a emitir comunicados selectivamente de acordo com o clube. Está mais fácil assim de interpretar?

Se me queres chamar estupido ao menos tem a coragem de usar as palavras e deixa te de pequenos sarcamos para crianças, salvo se fores uma ( Nesse caso continua) . Pensa entao de outra forma . Noa dizendo nada agora ficamos com essa . Noa aumentamos o ruido em vespera de jogo importante de Champions . Entretanto o porco costa sente que nao está a ser defendido e com ele o irmao . é apenas uma teoria . Mas para ser sincero entre ter de confiar naquilo que tu pensas ou nesta direçao , creio que há poucas duvidas sobre qual a minha opçao

Eu não te quis chamar estúpido. Estava apenas a usar da ironia para mostrar que apesar de perceberes perfeitamente aquilo que eu queria dizer (criticar a APAF) preferistes fingir que eu estava a dizer outra coisa (criticar o putedo) para manteres a tua linha de defesa da direcção.

Quanto ao que coloquei a negrito acho que aqui ninguém tem duvida disso.

Sempre coerente !! Mas hoje lixemos nos para estas nossas questinculas internas e é dia de apoiar o Glorioso !!!

[Ruud]

Foda-se, o filho da puta do relvado devia ter sido começado a ser mudado mal o apito final do jogo contra o Rio Ave. Se se confirmar que só irão mudar depois do jogo contra o Santa Clara, demonstra, só mais uma vez, a incompetência que reina na merda da direcção. Toda a situação em si é ridícula. Desde 2 elementos como o Rui Costa e o Tiago Pinto terem ido ver relva a crescer, ao tempo de mudança. É preferível ter o relvado 3 semanas antes de um jogo em casa, para depois daqui a 2 ou 3 meses estarem a mudar outra vez.

Será que são necessárias condições técnicas, logísticas e meteorológicas para realizar a operação.

Porquê explicar apenas com incompetência a não mudança do relvado ontem, a não ser que se esteja na posse de todos os factos, elucida-nos...

Se foi o próprio treinador que revelou publicamente que o problema tinha sido detectado em Agosto ou Setembro, se ainda estão à espera de condições de não sei do quê, aí é que a coisa é bem mais grave do que pensava. Nem quero acreditar nisso.

[Masterplayer]

Os votos electrónicos têm de ser rapidamente abolidos e as eleições têm de ser fiscalizadas.

E isto não depende do Vieira. Não é ele que decide isto.

[Vladimiro78]

Os votos electrónicos têm de ser rapidamente abolidos e as eleições têm de ser fiscalizadas.

E isto não depende do Vieira. Não é ele que decide isto.

Elucida me . Como é que foi decidido optar pelo voto electronico ?

[Masterplayer]

Os votos electrónicos têm de ser rapidamente abolidos e as eleições têm de ser fiscalizadas.

E isto não depende do Vieira. Não é ele que decide isto.

Elucida me . Como é que foi decidido optar pelo voto electronico ?

Não foi o Vieira sozinho e isto pode ser retirado. É tal como eu disse.

[darth vader]

Só falta o cristão e o guse para a brigada ficar completa

[Vladimiro78]

Os votos electrónicos têm de ser rapidamente abolidos e as eleições têm de ser fiscalizadas.

E isto não depende do Vieira. Não é ele que decide isto.

Elucida me . Como é que foi decidido optar pelo voto electronico ?

Não foi o Vieira sozinho e isto pode ser retirado. É tal como eu disse.

é que eu , tirando a brigado do anti aqui do forum nao vejo grandes procupaçaoes nas conversas entre socios sobre esse assunto pelo que provavelmente a anterior vontade dos socios manter se á . É uma questao de democracia . Noa é perfeita mas é o melhor que temos

[cristiano_1904]

Os votos electrónicos têm de ser rapidamente abolidos e as eleições têm de ser fiscalizadas.

E isto não depende do Vieira. Não é ele que decide isto.

Elucida me . Como é que foi decidido optar pelo voto electronico ?

Não foi o Vieira sozinho e isto pode ser retirado. É tal como eu disse.

é que eu , tirando a brigado do anti aqui do forum nao vejo grandes procupaçaoes nas conversas entre socios sobre esse assunto pelo que provavelmente a anterior vontade dos socios manter se á . É uma questao de democracia . Noa é perfeita mas é o melhor que temos

VLADIMIROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO