Luís Filipe Vieira (Presidente)

[pedrocairrao]

4 clubes dispostos a pagarem 120 M€.

E o Benfica a doar 12 ao Mendes.

Mais a engenharia toda financeira para o atlético conseguir pagar em suaves prestações mensais.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

Em primeiro lugar, o Jimenez, para além de ter sido essencial nos anos que esteve cá pois marcou golo decisivos, foi embora por 38 milhões. Lucro de 18 milhões mais lucro desportivo.

Relativamente ao Vinicius só mesmo quem sofre de algum problema grave é que põe em causa esse negócio. O Vinicius é ou não é bom?

Se ainda falassem do Raul de Tomás, ainda aceitava. 20 milhões e está a ser um flop. Agora o Vinicius e o Jimenez? Enfim, é só mesmo teorias da conspiração.

Como a massa encefálica não abunda, vou deixar marcadinho a negrito e a letrinhas grandes para que tu possas ler bem.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

Mas não valiam o quê? És tu que decides? És tu o entendido no mercado?
O Félix quando saiu, valia 120 milhões? O Vinicius Junior valia 45 milhões? O Rodrigo valia 38?
E eu é que não tenho massa encefálica

Está dificil de perceber algo muito básico, mas eu percebo a tentativa.

Então cá vai.

O problema não é o Real dar 45M pelo Vinicius, o problema é o Benfica chegar lá e pagar 60 por ele caso ele não rendesse.

Estás a perceber o problema? Sendo que neste caso, e novamente foste desonesto com a merda dos exemplos que deste, mas não esperava outra coisa.

O problema nestas negociatas é o Benfica andar a comprar por valores absurdos jogadores que não se impuseram no Atletico ou são do Mendes. Ninguém no seu perfeito juízo ficaria ofendido se o Benfica fosse buscar o Olmo por 25M.

O Vinicius não se impôs no Nápoles. Mas viste o que ele fez no Rio ave? És tu que sabes avaliar quanto vale e o que pode vir a valer um jogador? Quero lá saber se o Benfica dá 60 milhões pelo Vinicius Junior, se ele chegar cá e partir a loiça toda, então foram bem empregues.

O Jimenez igual. Não se impôs no atlético. Mas viste o que fez no América?

Pela tua ordem de ideias, então o Raul de Tomás é que foi grande negócio. Marcou muitos golos na liga espanhola num clube de merda. Demos 20 milhões, e agora não fatura. Mas este já é um bom negócio, é isso?
Cada casa é um caso. Os jogadores valem pela sua capacidade e potencial, não só por o que fizeram ou deixaram de fazer.
Até metem dó vocês.

[.:VMPT:.]

4 clubes dispostos a pagarem 120 M€.

E o Benfica a doar 12 ao Mendes.

Mais a engenharia toda financeira para o atlético conseguir pagar em suaves prestações mensais.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

Em primeiro lugar, o Jimenez, para além de ter sido essencial nos anos que esteve cá pois marcou golo decisivos, foi embora por 38 milhões. Lucro de 18 milhões mais lucro desportivo.

Relativamente ao Vinicius só mesmo quem sofre de algum problema grave é que põe em causa esse negócio. O Vinicius é ou não é bom?

Se ainda falassem do Raul de Tomás, ainda aceitava. 20 milhões e está a ser um flop. Agora o Vinicius e o Jimenez? Enfim, é só mesmo teorias da conspiração.

Como a massa encefálica não abunda, vou deixar marcadinho a negrito e a letrinhas grandes para que tu possas ler bem.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

E vendeste 1 por 126M, que nem metade valia.... Ou a equação só é valida para um lado?

Obviamente. E a engenharia está precisamente aí. Vender jogadores por supostos valores "irrecusaveis" para fazer crer os adeptos que não podíamos fazer nada com isso. Não se podia ter o Félix no Benfica mais 2 ou 3 épocas e vendê-lo pelo mesmo valor ou por 120 milhões reais, porque há interesse em que haja jogadores a sair e a entrar todo o santo ano.

Concordo 100% contigo....

Mas a nossa realidade, infelizmente, não é essa.... Por mim, tinhas Renato, Ederson , Cancelo, Bernardo, Félix, etc.... No Benfica.... Mas a estratégia do clube não é essa, e só saberemos se estamos certos ou não, quando aparecer alguém, com um projeto credível, e ganhe as eleições ao LFV....

[pedrocairrao]

4 clubes dispostos a pagarem 120 M€.

E o Benfica a doar 12 ao Mendes.

Mais a engenharia toda financeira para o atlético conseguir pagar em suaves prestações mensais.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

Em primeiro lugar, o Jimenez, para além de ter sido essencial nos anos que esteve cá pois marcou golo decisivos, foi embora por 38 milhões. Lucro de 18 milhões mais lucro desportivo.

Relativamente ao Vinicius só mesmo quem sofre de algum problema grave é que põe em causa esse negócio. O Vinicius é ou não é bom?

Se ainda falassem do Raul de Tomás, ainda aceitava. 20 milhões e está a ser um flop. Agora o Vinicius e o Jimenez? Enfim, é só mesmo teorias da conspiração.

Como a massa encefálica não abunda, vou deixar marcadinho a negrito e a letrinhas grandes para que tu possas ler bem.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

E vendeste 1 por 126M, que nem metade valia.... Ou a equação só é valida para um lado?

Obviamente. E a engenharia está precisamente aí. Vender jogadores por supostos valores "irrecusaveis" para fazer crer os adeptos que não podíamos fazer nada com isso. Não se podia ter o Félix no Benfica mais 2 ou 3 épocas e vendê-lo pelo mesmo valor ou por 120 milhões reais, porque há interesse em que haja jogadores a sair e a entrar todo o santo ano.

A ver se entendi.
O Félix saiu do Benfica por 120 milhões falsos. Mas o Vinicius e o Jimenez entraram por valores verdadeiros. Neh?

[AnotherDoom]

yoni
Elias
...




Continuam a chegar contentores de cepos, depois não vai haver dinheiro, nem o tecto salarial vai permitir contratar 2/3 reforços cirúrgicos, reais mais-valias.


Somos geridos como um entreposto dos chinocas, comprar muito e barato para tentar vender mais caro.


Um nojo.

[david_slb]

https://www.record.pt/internacional/paises/espanha/detalhe/dirigente-do-atletico-madrid-revela-que-quatro-equipas-queriam-pagar-clausula-de-joao-felix?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Como e que o parceiro sabe destes detalhes todos? Que haviam outros 4 interessados em "bater" a clausula ?

Foi o agente que avisou ? 

É tudo mentira, só o Atl. Madrid estava disposto a pagar o valor da clausula pois a ideia do Benfica era para o Félix ficar mais 1 ano. Não esquecer que tanto o proprio Felíx como o Lage já confirmaram publicamente que o Félix quis sair para o Atl. Madrid. Passou a ganhar 6 milhões por ano, burro era ele em não aceitar. Esta afirmação do responsável do Atl. Madrid é só pra justificar o valor pago pelo Félix que apesar do bom inicio de temporada, está longe de justificar o valor de 126 milhões. Esta gente pensa que está a falar para carneiros. No fim de tudo isto, o que interessa é que o Benfica fez de facto um excelente negócio. Boa sorte para o Félix, mas agora já não é nosso, agora temos o Chiquinho e é a ele que temos de apoiar. Ponto final.

Nunca fiando. Ainda aparece por aí outro Alfa Semedo e lá se vai o Chiquinho...

[Fearless]

4 clubes dispostos a pagarem 120 M€.

E o Benfica a doar 12 ao Mendes.

Mais a engenharia toda financeira para o atlético conseguir pagar em suaves prestações mensais.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

Em primeiro lugar, o Jimenez, para além de ter sido essencial nos anos que esteve cá pois marcou golo decisivos, foi embora por 38 milhões. Lucro de 18 milhões mais lucro desportivo.

Relativamente ao Vinicius só mesmo quem sofre de algum problema grave é que põe em causa esse negócio. O Vinicius é ou não é bom?

Se ainda falassem do Raul de Tomás, ainda aceitava. 20 milhões e está a ser um flop. Agora o Vinicius e o Jimenez? Enfim, é só mesmo teorias da conspiração.

Como a massa encefálica não abunda, vou deixar marcadinho a negrito e a letrinhas grandes para que tu possas ler bem.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

Mas não valiam o quê? És tu que decides? És tu o entendido no mercado?
O Félix quando saiu, valia 120 milhões? O Vinicius Junior valia 45 milhões? O Rodrigo valia 38?
E eu é que não tenho massa encefálica

Está dificil de perceber algo muito básico, mas eu percebo a tentativa.

Então cá vai.

O problema não é o Real dar 45M pelo Vinicius, o problema é o Benfica chegar lá e pagar 60 por ele caso ele não rendesse.

Estás a perceber o problema? Sendo que neste caso, e novamente foste desonesto com a merda dos exemplos que deste, mas não esperava outra coisa.

O problema nestas negociatas é o Benfica andar a comprar por valores absurdos jogadores que não se impuseram no Atletico ou são do Mendes. Ninguém no seu perfeito juízo ficaria ofendido se o Benfica fosse buscar o Olmo por 25M.

O Vinicius não se impôs no Nápoles. Mas viste o que ele fez no Rio ave? És tu que sabes avaliar quanto vale e o que pode vir a valer um jogador? Quero lá saber se o Benfica dá 60 milhões pelo Vinicius Junior, se ele chegar cá e partir a loiça toda, então foram bem empregues.

O Jimenez igual. Não se impôs no atlético. Mas viste o que fez no América?

Pela tua ordem de ideias, então o Raul de Tomás é que foi grande negócio. Marcou muitos golos na liga espanhola num clube de merda. Demos 20 milhões, e agora não fatura. Mas este já é um bom negócio, é isso?
Cada casa é um caso. Os jogadores valem pela sua capacidade e potencial, não só por o que fizeram ou deixaram de fazer.
Até metem dó vocês.

"Oh meus amigos, vocês viram aquilo que o Vinicius fez no Rio Ave? Absolutamente Ibrahomivícico, em 5 meses marcou uma série de golos em que metade dos golos foram de penalty.
Uma pechincha, 17 milhões, até porque do Rio Ave só saem de lá jogadores de 30 milhões para cima!"

[Fearless]

4 clubes dispostos a pagarem 120 M€.

E o Benfica a doar 12 ao Mendes.

Mais a engenharia toda financeira para o atlético conseguir pagar em suaves prestações mensais.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

Em primeiro lugar, o Jimenez, para além de ter sido essencial nos anos que esteve cá pois marcou golo decisivos, foi embora por 38 milhões. Lucro de 18 milhões mais lucro desportivo.

Relativamente ao Vinicius só mesmo quem sofre de algum problema grave é que põe em causa esse negócio. O Vinicius é ou não é bom?

Se ainda falassem do Raul de Tomás, ainda aceitava. 20 milhões e está a ser um flop. Agora o Vinicius e o Jimenez? Enfim, é só mesmo teorias da conspiração.

Como a massa encefálica não abunda, vou deixar marcadinho a negrito e a letrinhas grandes para que tu possas ler bem.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

E vendeste 1 por 126M, que nem metade valia.... Ou a equação só é valida para um lado?

Obviamente. E a engenharia está precisamente aí. Vender jogadores por supostos valores "irrecusaveis" para fazer crer os adeptos que não podíamos fazer nada com isso. Não se podia ter o Félix no Benfica mais 2 ou 3 épocas e vendê-lo pelo mesmo valor ou por 120 milhões reais, porque há interesse em que haja jogadores a sair e a entrar todo o santo ano.

A ver se entendi.
O Félix saiu do Benfica por 120 milhões falsos. Mas o Vinicius e o Jimenez entraram por valores verdadeiros. Neh?

Confirma-se, a parte da massa encefálica...

[pedrocairrao]

4 clubes dispostos a pagarem 120 M€.

E o Benfica a doar 12 ao Mendes.

Mais a engenharia toda financeira para o atlético conseguir pagar em suaves prestações mensais.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

Em primeiro lugar, o Jimenez, para além de ter sido essencial nos anos que esteve cá pois marcou golo decisivos, foi embora por 38 milhões. Lucro de 18 milhões mais lucro desportivo.

Relativamente ao Vinicius só mesmo quem sofre de algum problema grave é que põe em causa esse negócio. O Vinicius é ou não é bom?

Se ainda falassem do Raul de Tomás, ainda aceitava. 20 milhões e está a ser um flop. Agora o Vinicius e o Jimenez? Enfim, é só mesmo teorias da conspiração.

Como a massa encefálica não abunda, vou deixar marcadinho a negrito e a letrinhas grandes para que tu possas ler bem.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

Mas não valiam o quê? És tu que decides? És tu o entendido no mercado?
O Félix quando saiu, valia 120 milhões? O Vinicius Junior valia 45 milhões? O Rodrigo valia 38?
E eu é que não tenho massa encefálica

Está dificil de perceber algo muito básico, mas eu percebo a tentativa.

Então cá vai.

O problema não é o Real dar 45M pelo Vinicius, o problema é o Benfica chegar lá e pagar 60 por ele caso ele não rendesse.

Estás a perceber o problema? Sendo que neste caso, e novamente foste desonesto com a merda dos exemplos que deste, mas não esperava outra coisa.

O problema nestas negociatas é o Benfica andar a comprar por valores absurdos jogadores que não se impuseram no Atletico ou são do Mendes. Ninguém no seu perfeito juízo ficaria ofendido se o Benfica fosse buscar o Olmo por 25M.

O Vinicius não se impôs no Nápoles. Mas viste o que ele fez no Rio ave? És tu que sabes avaliar quanto vale e o que pode vir a valer um jogador? Quero lá saber se o Benfica dá 60 milhões pelo Vinicius Junior, se ele chegar cá e partir a loiça toda, então foram bem empregues.

O Jimenez igual. Não se impôs no atlético. Mas viste o que fez no América?

Pela tua ordem de ideias, então o Raul de Tomás é que foi grande negócio. Marcou muitos golos na liga espanhola num clube de merda. Demos 20 milhões, e agora não fatura. Mas este já é um bom negócio, é isso?
Cada casa é um caso. Os jogadores valem pela sua capacidade e potencial, não só por o que fizeram ou deixaram de fazer.
Até metem dó vocês.

"Oh meus amigos, vocês viram aquilo que o Vinicius fez no Rio Ave? Absolutamente Ibrahomivícico, em 5 meses marcou uma série de golos em que metade dos golos foram de penalty.
Uma pechincha, 17 milhões, até porque do Rio Ave só saem de lá jogadores de 30 milhões para cima!"

12 jogos, 10 golos, 3 assistências.

[Unpopular Opinion]

4 clubes dispostos a pagarem 120 M€.

E o Benfica a doar 12 ao Mendes.

Mais a engenharia toda financeira para o atlético conseguir pagar em suaves prestações mensais.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

Em primeiro lugar, o Jimenez, para além de ter sido essencial nos anos que esteve cá pois marcou golo decisivos, foi embora por 38 milhões. Lucro de 18 milhões mais lucro desportivo.

Relativamente ao Vinicius só mesmo quem sofre de algum problema grave é que põe em causa esse negócio. O Vinicius é ou não é bom?

Se ainda falassem do Raul de Tomás, ainda aceitava. 20 milhões e está a ser um flop. Agora o Vinicius e o Jimenez? Enfim, é só mesmo teorias da conspiração.

Como a massa encefálica não abunda, vou deixar marcadinho a negrito e a letrinhas grandes para que tu possas ler bem.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

Mas não valiam o quê? És tu que decides? És tu o entendido no mercado?
O Félix quando saiu, valia 120 milhões? O Vinicius Junior valia 45 milhões? O Rodrigo valia 38?
E eu é que não tenho massa encefálica

Está dificil de perceber algo muito básico, mas eu percebo a tentativa.

Então cá vai.

O problema não é o Real dar 45M pelo Vinicius, o problema é o Benfica chegar lá e pagar 60 por ele caso ele não rendesse.

Estás a perceber o problema? Sendo que neste caso, e novamente foste desonesto com a merda dos exemplos que deste, mas não esperava outra coisa.

O problema nestas negociatas é o Benfica andar a comprar por valores absurdos jogadores que não se impuseram no Atletico ou são do Mendes. Ninguém no seu perfeito juízo ficaria ofendido se o Benfica fosse buscar o Olmo por 25M.

O Vinicius não se impôs no Nápoles. Mas viste o que ele fez no Rio ave? És tu que sabes avaliar quanto vale e o que pode vir a valer um jogador? Quero lá saber se o Benfica dá 60 milhões pelo Vinicius Junior, se ele chegar cá e partir a loiça toda, então foram bem empregues.

O Jimenez igual. Não se impôs no atlético. Mas viste o que fez no América?

Pela tua ordem de ideias, então o Raul de Tomás é que foi grande negócio. Marcou muitos golos na liga espanhola num clube de merda. Demos 20 milhões, e agora não fatura. Mas este já é um bom negócio, é isso?
Cada casa é um caso. Os jogadores valem pela sua capacidade e potencial, não só por o que fizeram ou deixaram de fazer.
Até metem dó vocês.

"Oh meus amigos, vocês viram aquilo que o Vinicius fez no Rio Ave? Absolutamente Ibrahomivícico, em 5 meses marcou uma série de golos em que metade dos golos foram de penalty.
Uma pechincha, 17 milhões, até porque do Rio Ave só saem de lá jogadores de 30 milhões para cima!"

O Vinicius já tinha sido o melhor marcador da segunda liga no Real Massamá, que ficou em último. Depois meia época no Rio Ave a cagar golos, outra metade no Mónaco onde só foi titular 2 vezes e marcou 2 golos.
Pode-se dizer que foi inflacionado, mas a qualidade está lá. Pagou-se 17 milhões mas da forma como está o mercado era jogador para valer uns 12, não foi nada de surreal, ainda para mais tendo em conta o rendimento desportivo que está a dar.

[pedrocairrao]

4 clubes dispostos a pagarem 120 M€.

E o Benfica a doar 12 ao Mendes.

Mais a engenharia toda financeira para o atlético conseguir pagar em suaves prestações mensais.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

Em primeiro lugar, o Jimenez, para além de ter sido essencial nos anos que esteve cá pois marcou golo decisivos, foi embora por 38 milhões. Lucro de 18 milhões mais lucro desportivo.

Relativamente ao Vinicius só mesmo quem sofre de algum problema grave é que põe em causa esse negócio. O Vinicius é ou não é bom?

Se ainda falassem do Raul de Tomás, ainda aceitava. 20 milhões e está a ser um flop. Agora o Vinicius e o Jimenez? Enfim, é só mesmo teorias da conspiração.

Como a massa encefálica não abunda, vou deixar marcadinho a negrito e a letrinhas grandes para que tu possas ler bem.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

E vendeste 1 por 126M, que nem metade valia.... Ou a equação só é valida para um lado?

Obviamente. E a engenharia está precisamente aí. Vender jogadores por supostos valores "irrecusaveis" para fazer crer os adeptos que não podíamos fazer nada com isso. Não se podia ter o Félix no Benfica mais 2 ou 3 épocas e vendê-lo pelo mesmo valor ou por 120 milhões reais, porque há interesse em que haja jogadores a sair e a entrar todo o santo ano.

A ver se entendi.
O Félix saiu do Benfica por 120 milhões falsos. Mas o Vinicius e o Jimenez entraram por valores verdadeiros. Neh?

Confirma-se, a parte da massa encefálica...

Mas qual parte encefálica seu doente?
Foi o que tu disseste lol
"valores supostamente irrecusaveis" para depois ir buscar outros...

[AnotherDoom]

Bla bla bla...

Se é como dizes:

O Benfica compra sempre abaixo do valor de mercado que os jogadores irão ter (Vinicius, Jimenez...)

Se o Benfica vende jogadores acima do valor que realmente valem (Félix)


Que acontece ás centenas de milhões que o clube tem de lucro nas compras/vendas?

[miniMilk]

4 clubes dispostos a pagarem 120 M€.

E o Benfica a doar 12 ao Mendes.

Fosse qual fosse o clube e o Benfica pagava sempre 12M aí Mendes....

Mas sinceramente, acredito mais na inocência do Pinto da Costa do que na existência desses clubes.... O Félix foi vendido pelo fator Mendes, caso contrário, nem ofertas de 60/70 teríamos....

Mas continuem a acreditar no Pai Natal....

[.:VMPT:.]

4 clubes dispostos a pagarem 120 M€.

E o Benfica a doar 12 ao Mendes.

Fosse qual fosse o clube e o Benfica pagava sempre 12M aí Mendes....

Mas sinceramente, acredito mais na inocência do Pinto da Costa do que na existência desses clubes.... O Félix foi vendido pelo fator Mendes, caso contrário, nem ofertas de 60/70 teríamos....

Mas continuem a acreditar no Pai Natal....

Bom argumento.... Ou falta dele....

[Fearless]

4 clubes dispostos a pagarem 120 M€.

E o Benfica a doar 12 ao Mendes.

Mais a engenharia toda financeira para o atlético conseguir pagar em suaves prestações mensais.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

Em primeiro lugar, o Jimenez, para além de ter sido essencial nos anos que esteve cá pois marcou golo decisivos, foi embora por 38 milhões. Lucro de 18 milhões mais lucro desportivo.

Relativamente ao Vinicius só mesmo quem sofre de algum problema grave é que põe em causa esse negócio. O Vinicius é ou não é bom?

Se ainda falassem do Raul de Tomás, ainda aceitava. 20 milhões e está a ser um flop. Agora o Vinicius e o Jimenez? Enfim, é só mesmo teorias da conspiração.

Como a massa encefálica não abunda, vou deixar marcadinho a negrito e a letrinhas grandes para que tu possas ler bem.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

Mas não valiam o quê? És tu que decides? És tu o entendido no mercado?
O Félix quando saiu, valia 120 milhões? O Vinicius Junior valia 45 milhões? O Rodrigo valia 38?
E eu é que não tenho massa encefálica

Está dificil de perceber algo muito básico, mas eu percebo a tentativa.

Então cá vai.

O problema não é o Real dar 45M pelo Vinicius, o problema é o Benfica chegar lá e pagar 60 por ele caso ele não rendesse.

Estás a perceber o problema? Sendo que neste caso, e novamente foste desonesto com a merda dos exemplos que deste, mas não esperava outra coisa.

O problema nestas negociatas é o Benfica andar a comprar por valores absurdos jogadores que não se impuseram no Atletico ou são do Mendes. Ninguém no seu perfeito juízo ficaria ofendido se o Benfica fosse buscar o Olmo por 25M.

O Vinicius não se impôs no Nápoles. Mas viste o que ele fez no Rio ave? És tu que sabes avaliar quanto vale e o que pode vir a valer um jogador? Quero lá saber se o Benfica dá 60 milhões pelo Vinicius Junior, se ele chegar cá e partir a loiça toda, então foram bem empregues.

O Jimenez igual. Não se impôs no atlético. Mas viste o que fez no América?

Pela tua ordem de ideias, então o Raul de Tomás é que foi grande negócio. Marcou muitos golos na liga espanhola num clube de merda. Demos 20 milhões, e agora não fatura. Mas este já é um bom negócio, é isso?
Cada casa é um caso. Os jogadores valem pela sua capacidade e potencial, não só por o que fizeram ou deixaram de fazer.
Até metem dó vocês.

"Oh meus amigos, vocês viram aquilo que o Vinicius fez no Rio Ave? Absolutamente Ibrahomivícico, em 5 meses marcou uma série de golos em que metade dos golos foram de penalty.
Uma pechincha, 17 milhões, até porque do Rio Ave só saem de lá jogadores de 30 milhões para cima!"

12 jogos, 10 golos, 3 assistências.

12 jogos, 17 milhões. Mais de 1 milhão por jogo no fabuloso tugão. Porque o resto da carreira resume-se a jogar no Massamá e a alapar o cu nos bancos do Nápoles e Mónaco. Uma pechincha, portanto.

[pedrocairrao]

4 clubes dispostos a pagarem 120 M€.

E o Benfica a doar 12 ao Mendes.

Mais a engenharia toda financeira para o atlético conseguir pagar em suaves prestações mensais.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

Em primeiro lugar, o Jimenez, para além de ter sido essencial nos anos que esteve cá pois marcou golo decisivos, foi embora por 38 milhões. Lucro de 18 milhões mais lucro desportivo.

Relativamente ao Vinicius só mesmo quem sofre de algum problema grave é que põe em causa esse negócio. O Vinicius é ou não é bom?

Se ainda falassem do Raul de Tomás, ainda aceitava. 20 milhões e está a ser um flop. Agora o Vinicius e o Jimenez? Enfim, é só mesmo teorias da conspiração.

Como a massa encefálica não abunda, vou deixar marcadinho a negrito e a letrinhas grandes para que tu possas ler bem.

Engenharia nenhuma nas prestações. Segundo o mencionado, os 120 milhões entraram diretos, os 6 milhões extra são "juros" que o Atlético pagará a uma entidade bancária para poder pagar a prestações.

A engenharia feita foi mesmo na movimentação de jogadores entre clubes do circulo Mendes... 16 milhões num Vinicius aqui, 22 milhões por um Jiménez ali, por jogadores que na altura em que foram contratados não valiam metade do valor pago ... É assim que o dinheiro vai rodando.

Mas não valiam o quê? És tu que decides? És tu o entendido no mercado?
O Félix quando saiu, valia 120 milhões? O Vinicius Junior valia 45 milhões? O Rodrigo valia 38?
E eu é que não tenho massa encefálica

Está dificil de perceber algo muito básico, mas eu percebo a tentativa.

Então cá vai.

O problema não é o Real dar 45M pelo Vinicius, o problema é o Benfica chegar lá e pagar 60 por ele caso ele não rendesse.

Estás a perceber o problema? Sendo que neste caso, e novamente foste desonesto com a merda dos exemplos que deste, mas não esperava outra coisa.

O problema nestas negociatas é o Benfica andar a comprar por valores absurdos jogadores que não se impuseram no Atletico ou são do Mendes. Ninguém no seu perfeito juízo ficaria ofendido se o Benfica fosse buscar o Olmo por 25M.

O Vinicius não se impôs no Nápoles. Mas viste o que ele fez no Rio ave? És tu que sabes avaliar quanto vale e o que pode vir a valer um jogador? Quero lá saber se o Benfica dá 60 milhões pelo Vinicius Junior, se ele chegar cá e partir a loiça toda, então foram bem empregues.

O Jimenez igual. Não se impôs no atlético. Mas viste o que fez no América?

Pela tua ordem de ideias, então o Raul de Tomás é que foi grande negócio. Marcou muitos golos na liga espanhola num clube de merda. Demos 20 milhões, e agora não fatura. Mas este já é um bom negócio, é isso?
Cada casa é um caso. Os jogadores valem pela sua capacidade e potencial, não só por o que fizeram ou deixaram de fazer.
Até metem dó vocês.

"Oh meus amigos, vocês viram aquilo que o Vinicius fez no Rio Ave? Absolutamente Ibrahomivícico, em 5 meses marcou uma série de golos em que metade dos golos foram de penalty.
Uma pechincha, 17 milhões, até porque do Rio Ave só saem de lá jogadores de 30 milhões para cima!"

12 jogos, 10 golos, 3 assistências.

12 jogos, 17 milhões. Mais de 1 milhão por jogo no fabuloso tugão. Porque o resto da carreira resume-se a jogar no Massamá e a alapar o cu nos bancos do Nápoles e Mónaco. Uma pechincha, portanto.

É preciso ser mesmo doente para estar a pôr em causa do negócio do Vinicius. Minha nossa.